Usuario discusión:Vinicius10/Archivo 2013

Mediación

Buenas, soy Hahc21 y cumpliré el rol de instructor (y posiblemente mediador) del caso que se presentó sobre La Iglesia de la Cienciología y en el cual estás involucrado. Por favor, necesito que confirmes tu interés en participar en el caso, para así iniciar el proceso de mediación. Gracias. — ΛΧΣ²¹ 06:04 23 dic 2012 (UTC)

Buenas de nuevo. Disculpa la tardanza. Estare actualizandome con el caso para que lo retomemos en enero. Te parece? Gracias. — ΛΧΣ²¹ 07:25 30 dic 2012 (UTC)

Buenas. He comenzado la mediación. Por favor te invito a participar en ella para poder llegar a un acuerdo mutuo. He de revertir el artículo a su estado incicial para poder estudiar con detalle el tema. Gracias. — ΛΧΣ²¹ 23:58 2 ene 2013 (UTC)

Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial

Hola Cutrupe, por favor, haz los cambios necesarios en el articulo para evitar su borrado por ser prácticamente igual que este. Un abrazo --Edmenb 14:41 5 ene 2013 (UTC)

Re: Wikipedia:Mediación Informal

Hola Cutrupe, muchas gracias por el aviso, creo que no se puede dejar al artículo huérfano de enlaces externos críticos pues eso vulneraría de modo impredecible la debida neitralidad, si les dejas se llevarán todos. Mi padre siempre me enseñó que las religiones, cualquiera de ellas si las dejan arrasan con cualquier oposición, valga para el caso esta frase: "Las religiones, como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar." (Arthur Schopenhauer) Saludos y sigo atentamente el debate. --Aldana (hable con ella) 13:48 10 ene 2013 (UTC)

• Hey Cutrupe. He visto que han cesado la participación en la mediación y aun nos quedan dos puntos por discutir. Has estado ocupado estos dias? Saludos. — ΛΧΣ²¹ 15:42 20 ene 2013 (UTC)

Caso Cerrado: Iglesia de la Cienciología

El equipo de la Mediación Informal indica que el mediador Hahc21 (disc. · contr. · bloq.) ha dado por parcialmente solucionado el Caso relacionado con el artículo Iglesia de la Cienciología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), iniciado por el usuario Ajaxfiore (disc. · contr. · bloq.) y con la participación del usuario Cutrupe (disc. · contr. · bloq.). Las proposiciones aceptadas por las partes involucradas, y cuya vigencia se determina como inmediata, son las siguientes: 1) Neutralidad: El artículo ha de permanecer escrito bajo un caracter neutral, y para ello se han de mencionar tanto las fuentes que categorizan a la Iglesia de la Cienciología como una secta así como las que la categorizan como una Iglesia. Es recomendable que ambas menciones posean una proporción considerable entre sí, y que estén respaldadas por fuentes de alta credibilidad. 2) Sobre Sectas.org: Se determina que Sectas.org es una fuente con un estátus de fiabilidad indefinido. Por lo tanto, su uso deberá estar sujeto a discreción, y deberá ser reemplazada por fuentes de mayor credibilidad, de existir alguna. No obstante, Sectas.org es considerado como un sitio aceptable para verificar y apoyar información no controversial sobre la Iglesia de la Cienciología. Dichas proposiciones se diseñan como solución al conflicto causa de la mediación, y se soportan bajo los principios fundamentales de Punto de vista neutral, Lo que Wikipedia no es y Fiabilidad de las fuentes. Para la información completa sobre el caso y su dessarrolo, se ha de visitar la página del caso a través del siguiente enlace.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 02:13 29 ene 2013 (UTC)

Re: Formulario para dar de alta un artículo

Disculpa la tardanza de un mes en responder, pero tu comentario me quedó traspapelado y recién ahora lo leo. ¿Podrías decirme de qué artículo se trata? Así veo que se puede hacer. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:43 22 may 2013 (UTC)

Discúlpame nuevamente, pero como te dije en su momento, no estoy muy activo en este momento. Permíteme insistir, si no me dices de qué artículo se trata, difícilmente pueda ayudarte, ya que hay muchas posibilidades. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:30 20 jun 2013 (UTC)

Gracias!

Hola! es la primera vez que veo que me agradecen una edición! así que te regreso las gracias :) Saludos y buen fin de semana!! --SoleFabrizio (discusión) 19:58 21 sep 2013 (UTC)

Nuevo parámetro "MantenerCajaDeArchivos"

Hola, tenemos disponible esta nueva funcionalidad, más detalles en el café ([Mira]). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:15 26 sep 2013 (UTC)

Retiro unilateral de plantilla

Buenos días, con todo el respeto que se merece le pido por favor que no vuelva a hacer esto. El retiro unilateral de plantillas sin motivo alguno no es posible, tiene que consensuar primero con quien puso la plantilla (es decir, yo) para ver si luego de ser mejorado cabe la posibilidad de ser retirada. Además el sistema de mensajes y avisos en Wikipedia me notifica cada vez que me revierte, así que no se vale hacer lo mismo otra vez, espero que entienda y no vuelva a hacerlo. --Taichi 〒 16:46 26 nov 2013 (UTC)

Le aviso que he respondido de manera muy responsable para que me trate de manera irónica y sarcástica. Le aviso que existen normas de civismo para todos los usuarios. He estado avisando sobre algo serio y no era para que respondiera de manera burlesca. Le notifico que para curarnos en salud, he puesto el artículo bajo consulta de borrado y que sea los usuarios de Wikipedia los que decidan y argumenten sobre su relevancia. Saludos. --Taichi 〒 04:29 27 nov 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anselmo Pestana

Hola, Cutrupe. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anselmo Pestana. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anselmo Pestana. Gracias. Taichi 〒 04:29 27 nov 2013 (UTC)