Usuario discusión:Xocoyotzin
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi 〒 03:08 22 mar 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Xocoyotzin, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Marcia Barbosa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jcfidy (discusión) 00:01 8 jun 2016 (UTC)
RE:
[editar]Bueno, si te fijas bien verás que no está calificado como «carente de relevancia enciclopédica» sino que hay dudas en su relevancia. Los premios L'Oréal-UNESCO son premios otorgados por una empresa de cosméticos (que no entiendo que tiene que ver con la ciencia); por otra parte, la sección "Contribución a la ciencia" es esactamente igual a lo que pone el diario BBC Mundo (¿plagio?) que al fin y al cabo no deja de ser una noticia periodística. Las otras dos referencias (4 y 5) también son noticias periodísticas y en cuanto a su currículum vitae no tiene nada en especial (todo el mundo tiene su propio currículum).
¿Cuál ha sido el impacto en la sociedad o en el mundo académico? ¿En qué consiste tal sigularidad del agua? ¿Qué ha cambiado en el ámbito científico ese descubrimiento? ¿Qué es lo que hace de esta física sea relevante, enciclopédicamente hablando, cuando otros no ameritan su artículo?
Te sugiero que mires otras biografías de científicos para hacerte una idea de a que me refiero, por ejemplo estao esta. Un saludo --Jcfidy (discusión) 10:24 8 jun 2016 (UTC)
- Hola Jcfidy, eliminé la clasificación de "sin relevancia" del artículo y trasladé su discusión a la página de discusión del artículo porque los argumentos me parecen frívolos. Ahí mismo te indico las razones. Saludos cordiales, --Xocoyotzin (discusión) 19:17 8 jun 2016 (UTC)
Re:Acerca de tu evaluación a mi solicitud de autoverificado
[editar]Pues tienes toda la razón, Xocoyotzin. Sobre los artículos creados, miré donde no era, pues tan solo me fijé en tus artículos listados actualmente en páginas nuevas, por error lo confundí con tus creaciones. El punto dos es consecuencia del error en el punto uno. Vamos a hacer una cosa, si tengo tiempo esta noche reviso tu situación y resuelvo (si no mañana como muy tarde); si por el contrario prefieres que otro bibliotecario lo haga, solo tienes que pedirlo. Mil perdones por el error, soy bastante nuevo como bibliotecario y aquí se ha hecho notar. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 20:55 8 jun 2016 (UTC)
Mira
[editar]Mira este artículo nuevo (habrá qe ver si es o no relevante o promocional) como ejemplo, está mucho más desarrollado que el de Marcia Barbosa. Ten en cuenta que es una biografía lo que estás escribiendo. Gracias y perdón por las molestias. --Jcfidy (discusión) 22:21 8 jun 2016 (UTC)
Autoverificado
[editar]Hola Xocoyotzin. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia. Hans Topo1993 (Discusión) 09:20 9 jun 2016 (UTC)
¡Nuevo desafío de edición!
[editar]Hola,
Te invitamos a participar en el nuevo desafío de edición de Wikimedia Argentina. Puedes encontrarlo aquí
¡Animate! Hay premios :)
Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:40 23 ago 2016 (UTC)
¡Nuevo desafío de edición!
[editar]Hola,
Te invitamos a participar en el nuevo desafío de edición de Wikimedia Argentina. Puedes encontrarlo aquí
¡Animate! Hay premios :)
Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:44 23 ago 2016 (UTC)
La mujer que nunca conociste 2017
[editar]¡Todavía estás a tiempo de participar en el concurso "La mujer que nunca conociste 2017". Elegí un artículo de la sección Artículos sugeridos o Traducciones o escribí de otra mujer importante que no esté en la lista, siempre y cuando no tenga artículo en Wikipedia y sea relevante enciclopédicamente. El concurso cierra el 9 de abril. ¡Sumate a editar! Anotate acá |
Mes de Asia en Wikipedia
[editar]¡Gracias por tu participación en el Mes de Asia 2017! |