Ir al contenido

Wikipedia:Café/Archivo/2024/Octubre

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Noticias

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Actualización sobre la nueva herramienta antivandalismo – Automoderador

Hola, mi nombre es Sam Walton y soy el Gerente de Productos del equipo de Herramientas de Moderación de la Fundación Wikimedia. Actualmente estamos desarrollando una herramienta llamada Automoderador, capaz de revertir automáticamente las malas ediciones basándose en un modelo de aprendizaje automático y en reglas definidas por la comunidad. En la actualidad, las comunidades de Wikipedia en turco, indonesio y ucraniano utilizan el Automoderador, y estamos debatiendo la posibilidad de habilitarlo en otros proyectos. Creemos que Automoderador puede interesar a tu comunidad, por lo que queríamos publicar una breve actualización para invitarte a participar en algunas pruebas y darte la oportunidad de hacernos cualquier pregunta que puedas tener sobre el uso del software.

Actualmente, Automoderador utiliza un modelo independiente del lenguaje, que admite cualquier proyecto de Wikipedia. Actualmente estamos investigando el uso de un modelo multilingüe, que creemos que tendrá un rendimiento mucho mejor en las Wikipedias en 47 idiomas que admite. Necesitamos su ayuda para comprender cómo funciona este modelo para ediciones recientes de su proyecto: lea sobre nuestro proceso de prueba y participe calificando las ediciones en un conjunto de datos. Esto nos ayudará a comprender la precisión y la cobertura del modelo, que podemos compartir contigo para ayudarte a entender si debes utilizar Automoderator en tu proyecto.

Ahora puedes solicitar el Automoderador para tu wiki siguiendo los pasos de implementación. Puedes leer más sobre la herramienta en la página del proyecto. Si tienes alguna pregunta sobre el software, o estás interesado en usarlo, ¡házmelo saber! Samwalton9 (WMF) (discusión) 14:55 11 oct 2024 (UTC)

¡Hola! Enlazo una discusión relacionada a este tema: Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#SeroBOT y Automoderador. Saludos, –FlyingAce✈hola 15:35 11 oct 2024 (UTC)

Resultados preliminares de las Elecciones de la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia 2024

Hola a todas y todos,

Gracias a todas las personas que participaron en las Elecciones de la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia 2024. Se registraron 6000 votos de integrantes de la comunidad a lo largo de 180 proyectos wiki.

Los siguientes cuatro personas fueron las más votadas:

  1. Christel Steigenberger
  2. Maciej Artur Nadzikiewicz
  3. Victoria Doronina
  4. Lorenzo Losa

Si bien estas candidaturas han sido clasificadas a través del voto, aún deberán ser nombradas a la Junta Directiva. Deberán pasar exitosamente una revisión de trasfondos y cumplir con las calificaciones descritas en los estatutos. Las nuevas personas que formarán parte de la Junta Directiva serán nombradas en la siguiente reunión de la Junta en diciembre de 2024.

Lee el anuncio completo en Meta-Wiki.

Saludos cordiales,

Grupo de Trabajo de Elecciones de Comité y Selección de la Junta Directiva


MPossoupe_(WMF) 08:25 14 oct 2024 (UTC)

Se buscan personas voluntarias para unirse a varios de los comités del movimiento

Cada año, normalmente de octubre a diciembre, varios de los comités del movimiento buscan nuevas personas voluntarias.

Pueden leeer más acerca dee los comités en sus respectivas páginas de Meta-wiki:

Las convocatorias para unirse a los comités se abre el 16 de octubre de 2024. Las solicitudes para el Comité de Afiliaciones cierran el 18 de noviembre de 2024, y las solicitudes para la Comisión de Inspectores de Privacidad y el Comité de Revisión de Casos cierra el 2 de diciembre de 2024. Pueden leer cómo solicitar su integración visitando la página de nombramientos en Meta-wiki. Pueden escribir en la página de discusión de dicha página o escribir un correo electrónico a cst@wikimedia.org con cualquier pregunta que pudieran tener.

En nombre del Equipo de Apoyo a Comités,


-- Keegan (WMF) (talk) 23:07 16 oct 2024 (UTC)

Relaunch of the Community Safety Survey

Hello!

This month, the Wikimedia Foundation will be relaunching the Community Safety survey on your wiki. This survey occurred in 2021 and 2022 to monitor safety sentiments on large Wikipedias. The survey used the QuickSurveys extension. Users were asked one question: “In the past 30 days, have you felt unsafe or uncomfortable contributing to Wikipedia (es.wikipedia.org)?”

This year, we will be adding a second question to the survey. For those who answer “Yes” to having felt unsafe or uncomfortable, they will be asked to select or write in some reasons they have felt unsafe. Users may permanently dismiss the survey, otherwise, the survey will show up once each quarter to a random sample of logged in editors.

The goal is to use this anonymous survey to monitor users’ perception of safety as they contribute to Wikimedia projects. Data will be published on the Community Safety reports page for administrators and interested community members to review and support their own work. This project is led by the Wikimedia Foundation Trust and Safety team, with research support from the Research and Trust and Safety Product teams.

For questions and comments, feel welcome to reach out to us on the Community Safety Talk Page.

Relanzamiento de la Encuesta de Seguridad Comunitaria

¡Hola!

Este mes, la Fundación Wikimedia relanzará la encuesta de seguridad de la comunidad en su wiki. Esta encuesta se realizó en 2021 y 2022 para monitorear los sentimientos de seguridad en las Wikipedias grandes. La encuesta utilizó la extensión QuickSurveys. A los usuarios se les hizo una pregunta: "En los últimos 30 días, ¿se ha sentido inseguro o incómodo al contribuir a Wikipedia (es.wikipedia.org)?"

Este año, agregaremos una segunda pregunta a la encuesta. A quienes respondan "Sí" a haberse sentido inseguro o incómodo, se les pedirá que seleccionen o escriban algunas razones por las que se han sentido inseguros. Los usuarios pueden descartar permanentemente la encuesta; de lo contrario, la encuesta se mostrará una vez por trimestre a una muestra aleatoria de editores registrados.

El objetivo es utilizar esta encuesta anónima para monitorear la percepción de seguridad de los usuarios a medida que contribuyen a los proyectos de Wikimedia. Los datos se publicarán en la página de informes de seguridad de la comunidad para que los administradores y los miembros de la comunidad interesados ​​los revisen y respalden su propio trabajo. Este proyecto está dirigido por el equipo de Confianza y Seguridad de la Fundación Wikimedia, con el apoyo de investigación de los equipos de Investigación y de Productos de Confianza y Seguridad.

Si tiene preguntas o comentarios, no dude en comunicarse con nosotros en la página Community Safety Talk.

JKoerner (WMF) (discusión) 18:48 17 oct 2024 (UTC)

The Signpost: 19 October 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
comentario Comentario Interesante la noticia del 5% de artículos nuevos con una cantidad significativa de contenido producido por IA en Wikipedia en inglés. Me pregunto cuánto será el porcentaje aquí. strakhov (discusión) 11:45 19 oct 2024 (UTC)

Candidatura a bibliotecario.

¡Hola a todos! Mi nombre es DiegoGarcia1105 y me complace anunciar mi candidatura para el cargo de bibliotecario en Wikipedia. Desde mi primera colaboración el 31 de octubre de 2023, he estado comprometido con nuestra comunidad, acumulando hasta la fecha 1122 ediciones.

Reconozco que, como todos, he tenido mis tropiezos en el camino, pero mi interés por seguir colaborando y ayudando a otros nunca ha flaqueado. Estoy decidido a contribuir a la mejora y el desarrollo de nuestra enciclopedia, asegurando que la información sea accesible y precisa para todos.

Espero contar con su apoyo en esta nueva etapa. ¡Gracias por su consideración y su voto!

Por aquí el enlace hacia la votación: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/DiegoGarcia1105

Atentamente, DiegoGarcia1105dagm3142 (discusión) 14:20 20 oct 2024 (UTC)

¿No hay enlace a la página de la candidatura? ¿Cómo llegaremos hasta allí? --Marcelo (Mensajes aquí) 14:36 20 oct 2024 (UTC)
Listo, allí está el enlace. Agradezco su voto. dagm3142 (discusión) 14:44 20 oct 2024 (UTC)

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11:29 22 oct 2024 (UTC)

Activación de la extensión CampaignEvents

En seguimiento en Phabricator

Hola. Tras su aprobación, la activación de la extensión CampaignsEvents, con las funcionalidades Registro en Eventos y Lista de Eventos, está prevista inicialmente para el día 22 de octubre. Comunicaremos cualquier cambio o actualización por aquí. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 12:21 10 oct 2024 (UTC)

He procedido a hacer los cambios en el TAB de permisos usuarios, tras confirmar que ya existe la primera persona con el permiso tras la activación del espacio de nombres, para que tenga las instrucciones del caso. Así mismo, he estado ajustando las páginas pendientes que quedan por ahí. Si queda alguna, por favor, háganlo saber para poder cambiarlo (si es que tengo el permiso de hacerlo). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:54 23 oct 2024 (UTC)
Muchas gracias @Superzerocool. Efectivamente, ayer día 22 se activó la extensión CampaignsEvents en esta wiki. Ahora, el equipo de Campañas está realizando las últimas pruebas para confirmar que está todo correcto. Avisaré por aquí cuando ya esté todo listo. Cualquier cosa, estoy a vuestra disposición. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 17:43 23 oct 2024 (UTC)
@IZapico:, gracias. ¿Serías tan amable de indicarnos donde podemos hacer -o bien solicitar- la traducción de la cadena "event-organizer", ya que sale en la interfaz de asignación de permisos y no encuentro la cadena de texto en la página especial "Todos los mensajes"? Superzerocool (el buzón de msg) 18:11 23 oct 2024 (UTC)
@Superzerocool, tendría que ser MediaWiki:Group-event-organizer (véase meta:MediaWiki:Group-event-organizer), pero todavía no existe ni siquiera en Translatewiki por lo que no sé si funciona el crear una página local. Si eso prueba y salimos de dudas. -- Leoncastro (discusión) 19:40 23 oct 2024 (UTC)
Hola, la acabo de añadir. Iré más tarde a TranslateWiki a dejar la traducción. Muchas gracias :) Superzerocool (el buzón de msg) 20:16 23 oct 2024 (UTC)
Y no, no funcionó :( (recién lo vi en el ordenador en la sección de gestión de permisos de usuarios, donde las personas son permiso de sysop pueden dar ese permiso). He dejado la pregunta en el mismo ticket que está referenciado aquí, esperando alguna respuesta :) Superzerocool (el buzón de msg) 21:45 23 oct 2024 (UTC)
Hola @Superzerocool. Ya he visto que te han dado respuesta en el ticket de Phabricator. Gracias por la traducción. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 22:03 25 oct 2024 (UTC)

Creación de una comisión sobre artículos de Venezuela.

Saludos wikipedistas:

Les invito a participar en la creación de una comisión dedicada a la gestión de todos los artículos de Wikipedia. Esta comisión se encargará de todo, desde la creación de nuevos artículos hasta la colaboración conjunta en su mejora. Si estás interesado/a en formar parte de esta iniciativa, por favor, deja un mensaje en mi página de discusión. ¡Saludos!dagm3142 (discusión) 11:52 31 oct 2024 (UTC)

¿"una comisión dedicada a la gestión de todos los artículos de Wikipedia"? ¿Se refiere a "todos" los artículos o sólo los referentes a Venezuela? No resulta claro lo que pone en el comentario en relación con el título. No se entiende lo que propone. En todo caso, si quiere "controlar" todo lo que se publique sobre Venezuela, ¿no se ha enterado de que existe un Wikiproyecto:Venezuela? Capucine8 (discusión) 13:23 31 oct 2024 (UTC)
Creo que no se entendió bien, y pido disculpas por eso. Una comisión que se encargue sobre el mantenimiento y la colaboración en conjunto sobre los artículos únicamente de Venezuela y para tu respuesta a tu suposición, no es una comisión para "controlar" porque no somos a nadie para controlar Wikipedia ni ninguno de sus artículos. La finalidad de este proyecto es que usuarios venezolanos podamos trabajar en conjunto sobre los artículos de Wikipedia y ayudar al lector conseguir una información real y verificada con referencias que lo respalden. Y en parte tienes razón en que para eso ya existe Wikiproyecto:Venezuela pero no hay algo o al menos que yo conozca algún espacio donde los editores y colaboradores podamos comunicarnos de manera efectiva para la creación y colaboración en conjunto de artículos únicamente de Venezuela.dagm3142 (discusión) 13:33 31 oct 2024 (UTC)
Decía "controlar" entre comillas en broma, claro. Ponte en relación con los usuarios del wikiproyecto, que parece muy potente y muy activo, y ve con ellos cómo integrar tu propuesta en sus formas de trabajar, que son muchas. No veo la posibilidad ni la utilidad de crear una comisión ex profeso fuera del wikiproyecto. Capucine8 (discusión) 13:57 31 oct 2024 (UTC)

Políticas

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Nombre de pertenencia a grupos de usuarios

Hola wiki-gente. Hace pocos días se aprobó la política de Organizadores de eventos la cual consagra el permiso de "organizador de eventos" (sección Obtención del permiso), ¿será viable poner que el permiso es "organizador u organizadora de eventos"?. Actualmente hay una propuesta implementada de usar "organizador/a de eventos" que no es amistosa con los lectores de pantallas. Esta misma duda me gustaría extenderlas a los demás permisos (reversor, bibliotecario, etc...) Superzerocool (el buzón de msg) 21:17 24 oct 2024 (UTC)

@Superzerocool, véase mi comentario a Raystorm, cuando cambió la descripción de esa página. -- Leoncastro (discusión) 21:21 24 oct 2024 (UTC)
(cde) Sí, ya me respondí solo esa parte de la duda, dejo la segunda... Superzerocool (el buzón de msg) 21:23 24 oct 2024 (UTC)
Si la segunda duda es extenderlo a los demás permisos, véase en mi comentario la parte que menciono MediaWiki:Group-sysop-member; el resto de permisos ya funciona del mismo modo. -- Leoncastro (discusión) 21:29 24 oct 2024 (UTC)
Creo que está cubierto por la interfaz... así que quedé respondido (vaya que ha progresado MediaWiki en años!... antes era soñar usar esas variables en los mensajes). Gracias =) Superzerocool (el buzón de msg) 21:37 24 oct 2024 (UTC)
@Superzerocool, si puedes cambiar MediaWiki:Group-event-organizer-member, según expliqué en mi comentario... -- Leoncastro (discusión) 22:35 24 oct 2024 (UTC)
Mil disculpas... ya lo corregí y por tanto este hilo queda resuelto por usted. Me quito el sombrero :) Superzerocool (el buzón de msg) 23:50 24 oct 2024 (UTC)

Técnica

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Mensajes en inglés en el Café

¿Habrá manera de solicitar que los mensajes se publiquen en castellano y no en inglés?--Jalu (discusión) 03:59 20 sep 2024 (UTC)

Posible es, pero para que lleguen en castellano alguien tiene que estar traduciendo, y es difícil encontrar a alguien dispuesto a realizar eso periódicamente.--SRuizR ¡Pura vida! 04:10 20 sep 2024 (UTC)

Quien pública los mensajes debería ocuparse de eso. No nosotros. --Jalu (discusión) 10:22 20 sep 2024 (UTC)

Como (casi) todo acá, quien publica los mensajes es un grupo de voluntarios... –FlyingAce✈hola 12:47 20 sep 2024 (UTC)
La cuestión es si es mejor en inglés o, sencillamente, no tenerlos, pues no creo que pueda pedirse a nadie a traducir nada y, al ser estos mensajes "retransmitidos" a decenas de Wikipedias, si se quisiera hacer bien no habría que pedir una traducción al español sino también a muchos idiomas más. En mi opinión es mejor el inglés que la desuscripción. Saludos. strakhov (discusión) 12:55 20 sep 2024 (UTC)
Creo que se puede exigir que los mensajes "institucionales" estén en castellano, porque es el idioma del proyecto, la Fundación recauda bastante y en estos tiempos no debería costarles mucho en tiempo y seguramente nada en plata. Hay miles de personas colaborando en los proyectos, alguien sabrá estos dos exóticos idiomas ;) Si no hay capacidad o interés de traducirlos, ¿por qué no dejar un enlace permanente al sitio en que se publican? Los mensajes a título individual no deberían tener restricciones mientras su contenido sea pertinente. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:19 20 sep 2024 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo con que todo lo que venga de la fundación se publique ya traducido al idioma local. En estos dos casos en particular (las noticias técnicas y el resumen semanal de Wikidata), ambas publicaciones son preparadas por voluntarios. Veré si puedo apoyar con la parte de Wikidata conforme el tiempo lo permita :) –FlyingAce✈hola 13:42 20 sep 2024 (UTC)
Personalmente, pienso que podríamos prescindir del mensaje de Wikidata o moverlo a otra página. Son mensajes largos y ocupan bastante espacio. ZebaX2010 [PRESS START] 19:59 20 sep 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Los mensajes de las Noticias Técnicas (o Tech News), las traduje hasta el resultado de la Carta del Movimiento. Después de esto, decidí dejar de donar mis horas Superzerocool (el buzón de msg) 02:24 21 sep 2024 (UTC)

Tendría que solicitarse con meta que es quién distribuye los mensajes que, en la wikipedia que corresponda (en español en nuestro caso) sea en el idioma de la respectiva Wikipedia, porque si da flojera leer todo lo que dice en inglés, y se supone que efectivamente debería ser en español, si desde que lo publican aquí, supuestamente porque es algo de interés para los usuarios de esta Wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:03 22 sep 2024 (UTC)
No, las noticias de Wikidata vienen de Wikidata, no de Meta. El mensaje de noticias técnicas creo que sí lo coordinan en Meta, pero de nuevo, no es de ir a exigir que alguien lo traduzca; ese alguien somos nosotros mismos como comunidad de voluntarios. –FlyingAce✈hola 01:17 23 sep 2024 (UTC)
Partiendo de que efectivamente no podemos exigir como si nosotros no fuéramos parte de esa misma comunidad de wikimedistas... en el caso concreto de las Tech News, por su contenido y sus destinatarios principales, no es tan problemático que estén en inglés; e incluso a veces es preferible a leer alguna traducción poco acertada de algún detalle muy técnico que quizás no ha captado el traductor. En todo caso, creo que podríamos perfectamente formar un pequeño equipo de cuatro o cinco personas más o menos técnicas, para el que me ofrezco, que semanalmente se turne para traducir o, al menos, resumir en español lo más destacado y que más pueda afectar a los usuarios menos técnicos/políglotas. ¿Quién más se apunta? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:11 1 oct 2024 (UTC)

Color de texto en {{Barra de porcentaje}}

Necesito que alguien con permisos saque el estilo style="background-color: transparent;" a la tabla principal de esta plantilla porque hace que en modo oscuro muestre el texto en color negro, lo que lo hace ilegible. Gracias. DonBarredora (discusión) 17:21 2 oct 2024 (UTC)

✓ Hecho --Esteban (discusión) 17:23 2 oct 2024 (UTC)

Categoría: Pages with image sizes containing extra px

Hola. Tenemos una categoría no creada —«Categoría Pages with image sizes containing extra px»— nombrada en inglés con un nombre que parece proceder de un bot, sin ninguna indicación ni enlazada. Aparece como primera categoría en 2830 artículos . ¿Habría algún inconveniente en ocultarla con «Plantilla:Categoría oculta»?.Prokovinski (discusión) 05:51 4 oct 2024 (UTC)

Véase este hilo. La categoría ya fue creada y debería estar oculta, creo que sería de ver si es cuestión de que se actualice la caché para que ya no te aparezca visible en los artículos. –FlyingAce✈hola 13:01 4 oct 2024 (UTC)
Falta que se actualice la caché del servidor de todos esos artículos para que se trasladen de forma automática a la categoría correcta Categoría:Wikipedia:Páginas con tamaños de imagen que contienen px adicionales. Ya fueron corregidas centenares de páginas. -- Leoncastro (discusión) 13:59 4 oct 2024 (UTC)

Mensaje de error en recuperando historial

No es la primera vez que pasa, pero las anteriores par de veces lo he podido recuperar (se me aconsejó probarlo un par de veces más, y funcionó, a lo "ruso"), esta vez no.

[9828ec1f-2f1e-48c2-9644-14a2780bf035] 2024-10-05 06:51:16: Excepción grave de tipo "Wikimedia\Rdbms\DBTransactionSizeError"

Se trata de cientos de ediciones que quedan sin recuperarse.

Agradecería información al respecto. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  06:59 5 oct 2024 (UTC)

Vale, ya veo que si los recupero en bloques funciona. Me imagino que habrá una edición concreta que esté causando este error y cuando llegue a ella se producirá, en todo caso es mucho trabajo así que lo voy a hacer pacientemente. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:10 5 oct 2024 (UTC)
Bueno, ya lo he recuperado todo en bloques, con invertir selección tampoco es tanto trabajo. Eso sí, se ha recuperado todo, no se produjo este error en ninguna fase, por lo que me hace pensar que sencillamente no pudo hacerlo todo a la vez con tantas ediciones por algún problema técnico. En fin, sería interesante mirarlo más detenidamente, pero ya no es urgente. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  07:16 5 oct 2024 (UTC)
@Virum Mundi, si esperas que realmente alguien lo revise te recomiendo que lo traslades a Phabricator. Hay varios reportes abiertos relacionados con errores de la base de datos. -- Leoncastro (discusión) 11:50 5 oct 2024 (UTC)
Gracias @Leoncastro, lo haré, pues me he dado cuenta de que suele pasar en los casos a partir de 1500 ediciones borradas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:05 5 oct 2024 (UTC)
Igual lo más sencillo es que pongan un límite y un aviso, ya que recuperar mil y pico ediciones de una sola vez son muchas transacciones para una sola llamada a la base de datos. -- Leoncastro (discusión) 12:10 5 oct 2024 (UTC)
Me imagino que por eso los administradores no podemos hacer una fusión de historiales "normal" a partir de cierta cantidad de ediciones (creo que mil y pico), pues aparece un mensaje en rojo que nos "manda" a hacerlo todo manualmente; y sé que algunos lo dejan para no cometer un error, pero en fin, tiene que hacerse. La primera llamada a la base de datos tarda bastante hasta que se produce el error, luego ya aparece casi de inmediato, por eso al principio pensé que se habían recuperado parte de las ediciones y que hubo una concreta que tenía algún problema técnico, pero no es el caso. En fin, voy a dejar constancia en Phabricator para quien tenga que ocuparse del tema. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:39 5 oct 2024 (UTC)

Tech News: 2024-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

  • Communities can now request installation of Automoderator on their wiki. Automoderator is an automated anti-vandalism tool that reverts bad edits based on scores from the new "Revert Risk" machine learning model. You can read details about the necessary steps for installation and configuration. [1]

Updates for editors

Updates for technical contributors

  • It is now possible for <syntaxhighlight> code blocks to offer readers a "Copy" button if the copy=1 attribute is set on the tag. Thanks to SD0001 for these improvements. [3]
  • Customized copyright footer messages on all wikis will be updated. The new versions will use wikitext markup instead of requiring editing raw HTML. [4]
  • Advanced item Later this month, temporary accounts will be rolled out on several pilot wikis. The final list of the wikis will be published in the second half of the month. If you maintain any tools, bots, or gadgets on these 11 wikis, and your software is using data about IP addresses or is available for logged-out users, please check if it needs to be updated to work with temporary accounts. Guidance on how to update the code is available.
  • Advanced item Rate limiting has been enabled for the code review tools Gerrit and GitLab to address ongoing issues caused by malicious traffic and scraping. Clients that open too many concurrent connections will be restricted for a few minutes. This rate limiting is managed through nftables firewall rules. For more details, see Wikitech's pages on Firewall, GitLab limits and Gerrit operations.
  • Five new wikis have been created:

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 23:38 7 oct 2024 (UTC)

Revisión de la función de descripciones de artículos asistidas por máquina

Hola,

Yo soy Amal Ramadan, Especialista Senior en Comunicaciones del Movimiento, en apoyo del equipo de aplicaciones móviles de Wikipedia en la fundación. El año pasado, realizamos un experimento para probar una herramienta asistida por máquinas para generar descripciones cortas de artículos  y los resultados indican que la herramienta cumple nuestro umbral de aceptación para tu comunidad lingüística. Con base en estos resultados, nos gustaría invitar a tu comunidad a revisar los resultados y determinar si desean activar esta función.

No dudes en compartir cualquier comentario o sugerencia a continuación.

¡Gracias por tu consideración!

--ARamadan-WMF (discusión) 10:42 10 oct 2024 (UTC)

Wikidata weekly summary #649

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata in the
week leading up to 2024-10-14. Missed the previous one? See issue #648

Events

  • Upcoming:
    • Next Linked Data for Libraries LD4 Wikidata Affinity Group session 15 October, 2024: We have our next LD4 Wikidata Affinity Group Session on Tuesday, 15 October, 2024 at 9am PT / 12pm ET / 16:00 UTC / 6pm CEST (Time zone converter). https://zonestamp.toolforge.org/1729008000 Christa Strickler will be our first Project Series lead with her joint project with the Wikidata Religion & Theology Community of Practice to contribute biographical data to Wikidata from the IRFA database https://irfa.paris/en/en-learn-about-a-missionary/ using the Mix’n’Match tool. We are excited to learn more about this project, provide a forum for discussion and shared learning, and lend a hand while building new skills. Event page: [10]
    • The next Wikidata+Wikibase office hours will take place on Wednesday, 16th October 2024 at 18:00 CEST in the Wikidata Telegram group. The Wikidata and Wikibase office hours are online events where the development team presents what they have been working on over the past quarter, and the community is welcome to ask questions and discuss important issues related to the development of Wikidata and Wikibase.
    • Wikidata:Twelfth Birthday: We already have 30 events scheduled on the list 😍. As a reminder, when your event is ready, don't forget to:

Press, articles, blog posts, videos

Tool of the week

  • Elemwala (এলেমওয়ালা) (https://elemwala.toolforge.org): is a proof-of-concept interface that allows you to input abstract content and get natural language text in a given output language. There may well be errors with particular inputs, and the text may not be quite as natural as you might expect, but that's where your improvements to your language's lexemes, other Wikidata items, and the tool's source code come in!
  • mlscores: Tool for calculating multilinguality score of Wikidata items (including properties). E.g. for Wikidata (Q2013), the scores are - en: 99.66%, fr: 89.49%, es: 84.07%, pt: 68.47%. For instance of (P31), the scores are - en: 99.86%, fr: 87.12%, es: 80.83%, pt: 61.37%.

Other Noteworthy Stuff

  • Launch of WikiProject Deprecate P642: The goal of this project is to prepare for deprecation, and eventual removal, of the property of (P642). Currently, of (P642) is labeled as "being deprecated", meaning its use is still allowed, but discouraged. From a peak of around 900,000 uses, the property now has around 700,000 uses (see status here). Our goal is to reduce that as much as possible in a systematic way, while ensuring that appropriate properties exist to replace all valid uses of of (P642). The latter is key to officially deprecating the property. Before removing the property, we want to get as close to zero uses as possible.

Newest properties and property proposals to review

You can comment on all open property proposals!

Did you know?

Development

  • EntitySchemas: We are continuing the work on making it possible to find an EntitySchema by its label or aliases when linking to an EntitySchema in a statement (phab:T375641)
  • Design system: We are continuing the work on migrating the Query Builder from Wikit to Codex
  • REST API: We finished the work on language fallback support in the REST API (phab:T371605)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Weekly Tasks

Tech News: 2024-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Updates for editors

  • The Structured Discussion extension (also known as Flow) is starting to be removed. This extension is unmaintained and causes issues. It will be replaced by DiscussionTools, which is used on any regular talk page. A first set of wikis are being contacted. These wikis are invited to stop using Flow, and to move all Flow boards to sub-pages, as archives. At these wikis, a script will move all Flow pages that aren't a sub-page to a sub-page automatically, starting on 22 October 2024. On 28 October 2024, all Flow boards at these wikis will be set in read-only mode. [11][12]
  • WMF's Search Platform team is working on making it easier for readers to perform text searches in their language. A change last week on over 30 languages makes it easier to find words with accents and other diacritics. This applies to both full-text search and to types of advanced search such as the hastemplate and incategory keywords. More technical details (including a few other minor search upgrades) are available. [13]
  • View all 20 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, EditCheck was installed at Russian Wikipedia, and fixes were made for some missing user interface styles.

Updates for technical contributors

  • Editors who use the Toolforge tool Earwig's Copyright Violation Detector will now be required to log in with their Wikimedia account before running checks using the "search engine" option. This change is needed to help prevent external bots from misusing the system. Thanks to Chlod for these improvements. [14]
  • Phabricator users can create tickets and add comments on existing tickets via Email again. Sending email to Phabricator has been fixed. [15]
  • Advanced item Some HTML elements in the interface are now wrapped with a <bdi> element, to make our HTML output more aligned with Web standards. More changes like this will be coming in future weeks. This change might break some tools that rely on the previous HTML structure of the interface. Note that relying on the HTML structure of the interface is not recommended and might break at any time. [16]

In depth

  • The latest monthly MediaWiki Product Insights newsletter is available. This edition includes: updates on Wikimedia's authentication system, research to simplify feature development in the MediaWiki platform, updates on Parser Unification and MathML rollout, and more.
  • The latest quarterly Technical Community Newsletter is now available. This edition include: research about improving topic suggestions related to countries, improvements to PHPUnit tests, and more.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 21:16 14 oct 2024 (UTC)

Plantilla:Langx

Necesito crear esta plantilla {{Langx}}. Pronto será reemplazado {{Lang-??}} por {{Langx}}.

El siguiente código fuente de Wikipedia en inglés de en:Module:Lang y luego copiado a Módulo:Lang para poder funcionar correctamente con {{Langx}}.

local function _langx (args_t) local langx_data = mw.loadData ('Module:Lang/langx'); -- get necessary data local inherit_t = langx_data.inherit_t; -- get list of language tags extracted from Template:Lang-?? template names for languages that are rendered in upright font local rtl_t = langx_data.rtl_t; -- get list of language tags for languages that are rendered right-to-left local script_t = langx_data.script_t; -- get list of language tags for Template:Lang-?? templates that set |script=<something> local link_t = langx_data.link_t; -- get list of language tags for Template:Lang-?? templates that set |link=<something> local size_t = langx_data.size_t; -- get list of language tags for Template:Lang-?? templates that set |size=<something> args_t.code = args_t[1] or args_t.code; -- get the language tag; must be {{{1}}} or |code= if not args_t.code then return make_error_msg ('missing language tag', args_t, 'Langx'); end

args_t.rtl = args_t.rtl or (rtl_t[args_t.code] and 'yes'); -- prefer |rtl= in template call, use rtl_t else args_t.script = args_t.script or script_t[args_t.code]; -- prefer |script= in template call, use script_t else args_t.link = args_t.link or link_t[args_t.code]; -- prefer |link= in template call, use link_t felse args_t.size = args_t.size or size_t[args_t.code]; -- prefer |size= in template call, use size_t else args_t[1] = nil; -- unset to mimic Template:Lang-?? templates which set |code=xx local lang_subtag = args_t.code; -- use only the base language subtag for unsupported tag test; some args_t.code are modified by |script= etc initial_style_state = inherit_t[args_t.code:lower()] and 'inherit' or 'italic'; -- if listed in inherit_t, set as 'inherit'; 'italic' else return _lang_xx (args_t, 'Langx') .. ((langx_data.unsupported_t[lang_subtag:lower()] and ) or ); -- temporary category for unsupported language tags -- return _lang_xx (args_t, 'Langx'); end

¿Deberíamos traducir este código al español? 49.150.11.37 (discusión) 22:13 17 oct 2024 (UTC)

Me parece (probablemente porque lo es) demasiado complejo todo este sistema de citas de palabras en otros idiomas como para opinar con seguridad, pero hay dos cosas que veo más o menos claras: no parece lógico tener una plantilla adicional como {{Langx}} para la invocación cuando ya tenemos {{Lang}}, y en todo caso habría que mejorar esta última si fuera necesario; y efectivamente deberíamos prescindir de todas esas plantillas {{Lang-xx}} con estructura idéntica, y cambiar sus llamadas mediante bot. Aparte de todo eso, lo de importar sin más módulos de otros proyectos nunca me ha convencido, y en todo caso podríamos evaluar si es posible que esto se pueda resolver ya o pronto desde Wikifunctions. Quizás alguien con más conocimientos sobre el tema nos pueda orientar mejor. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:07 19 oct 2024 (UTC)

Wikidata weekly summary #650

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata in the
week leading up to 2024-10-21. Missed the previous one? See issue #649

Discussions

  • Open request for adminship: Addshore (RfP scheduled to end after 23 October 2024 18:03 UTC)
  • New requests for permissions/Bot:
    • CarbonBot - (1) Add default mul labels to given and family names when the item has an existing default label with a mul language (2) Remove duplicated aliases matching the items mul label, when the item has a native label in with a mul language. As mul has not been fully adopted, a limited of aliases would be modified each day to ensure existing workflows are not disrupted. It is expected that these tasks will apply to roughly 800,000 given and family names.
    • So9qBot 10 - Add first line (P1922) with the first line of the paper to all scientific papers which has a full text link or where the abstract is available.

Events

  • Upcoming: We are getting ready for Wikidata:Twelfth Birthday on the 29th October. We already have 30 events scheduled on the list 😍. As a reminder, when your event is ready, don't forget to (1) create a wikipage with more information about the event, participants list, etc. (2) add your event to the global calendar and the map, following the instructions here: Wikidata:Twelfth Birthday/Run an event/Schedule
  • Past:

Press, articles, blog posts, videos

Tool of the week

  • User:Ainali/PreViewStats.js - is a Userscript that gives a quick glance at the pageviews in the header (and links to the full views). If you install it on your global.js on meta, it works on all projects).
  • Wikidata:ProVe - (Automated PROvenance VErification of Knowledge Graphs against Textual Sources) - is a tool for helping editors improve the references of Wikidata Items.

Other Noteworthy Stuff

  • Deepesha Burse joins WMDE as Developer Advocate for Wikibase Suite
  • Wikibase Suite: Patch releases as the first round of patch releases for all Wikibase Suite products, including all WBS Images as well as WBS Deploy
  • The CampaignEvents extension is now live on Wikidata! This means that if you are an event organizer, you can use several new tools to help manage your events more easily. By getting the Event Organizer right, you can:
    • Use simple on-wiki registration for your events.
    • Integrate Outreach Dashboard with your event registration page. (see demo)
    • Communicate more easily with your registered participants. (see demo)
    • Make your events more visible to other editors through the Special:AllEvents page.
    • Find potential participants for your next events. (see demo), and much more!
    • With this extension, you can also see all global events (past, present, and future) on the Special:AllEvents page, but only events using the event registration feature will appear there. If you are an organizer and want to use these new tools, follow the instructions on the Wikidata:Event_Organizers page to request the Event Organizer right.

Newest properties and property proposals to review

You can comment on all open property proposals!

Did you know?

Development

  • Vector 2020: We’re working on improving Wikibase’s dark mode support somewhat (phab:T369385)
  • We polished the automatic undo/redo messages to make them more useful (phab:T194402)
  • Design system: We’re close to finishing migrating Special:NewLexeme to the Codex design system
  • EntitySchemas: We’re working on searching EntitySchema values by label and alias (phab:T375641)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Weekly Tasks

Tech News: 2024-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

  • The Mobile Apps team has released an update to the iOS app's navigation, and it is now available in the latest App store version. The team added a new Profile menu that allows for easy access to editor features like Notifications and Watchlist from the Article view, and brings the "Donate" button into a more accessible place for users who are reading an article. This is the first phase of a larger planned navigation refresh to help the iOS app transition from a primarily reader-focused app, to an app that fully supports reading and editing. The Wikimedia Foundation has added more editing features and support for on-wiki communication based on volunteer requests in recent years.
iOS Wikipedia App's profile menu and contents

Updates for editors

  • Wikipedia readers can now download a browser extension to experiment with some early ideas on potential features that recommend articles for further reading, automatically summarize articles, and improve search functionality. For more details and to stay updated, check out the Web team's Content Discovery Experiments page and subscribe to their newsletter.
  • Later this month, logged-out editors of these 12 wikis will start to have temporary accounts created. The list may slightly change - some wikis may be removed but none will be added. Temporary account is a new type of user account. It enhances the logged-out editors' privacy and makes it easier for community members to communicate with them. If you maintain any tools, bots, or gadgets on these 12 wikis, and your software is using data about IP addresses or is available for logged-out users, please check if it needs to be updated to work with temporary accounts. Guidance on how to update the code is available. Read more about the deployment plan across all wikis.
  • View all 33 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, the South Ndebele, Pannonian Rusyn, Obolo, Iban and Tai Nüa Wikipedia languages were created last week. [17][18][19][20][21]
  • It is now possible to create functions on Wikifunctions using Wikidata lexemes, through the new Wikidata lexeme type launched last week. When you go to one of these functions, the user interface provides a lexeme selector that helps you pick a lexeme from Wikidata that matches the word you type. After hitting run, your selected lexeme is retrieved from Wikidata, transformed into a Wikidata lexeme type, and passed into the selected function. Read more about this in the latest Wikifunctions newsletter.

Updates for technical contributors

  • Advanced item Users of the Wikimedia sites can now format dates more easily in different languages with the new {{#timef:…}} parser function. For example, {{#timef:now|date|en}} will show as "27 December 2024". Previously, {{#time:…}} could be used to format dates, but this required knowledge of the order of the time and date components and their intervening punctuation. #timef (or #timefl for local time) provides access to the standard date formats that MediaWiki uses in its user interface. This may help to simplify some templates on multi-lingual wikis like Commons and Meta. [22][23]
  • Advanced item Commons and Meta users can now efficiently retrieve the user's language using {{USERLANGUAGE}} instead of using {{int:lang}}. [24]
  • The Product and Tech Advisory Council (PTAC) now has its pilot members with representation across Africa, Asia, Europe, North America and South America. They will work to address the Movement Strategy's Technology Council initiative of having a co-defined and more resilient technological platform. [25]

In depth

  • The latest quarterly Growth newsletter is available. It includes: an upcoming Newcomer Homepage Community Updates module, new Community Configuration options, and details on new projects.
  • The Wikimedia Foundation is now an official partner of the CVE program, which is an international effort to catalog publicly disclosed cybersecurity vulnerabilities. This partnership will allow the Security Team to instantly publish common vulnerabilities and exposures (CVE) records that are affecting MediaWiki core, extensions, and skins, along with any other code the Foundation is a steward of.
  • The Community Wishlist is now testing machine translations for Wishlist content. Volunteers can now read machine-translated versions of wishes and dive into discussions even before translators arrive to translate content.

Meetings and events

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 20:48 21 oct 2024 (UTC)

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11:29 22 oct 2024 (UTC)

Growth News, October 2024

Trabajo actual

Módulo de Actualidad de la Comunidad en la Página de inicio para personas recién llegadas

Añadiremos un nuevo módulo a la página de inicio para personas recién llegadas que permitirá a las comunidades destacar eventos, proyectos, campañas e iniciativas específicas. Hemos lanzado una versión simple en las wikis beta y pronto comenzaremos una prueba A/B en nuestras wikis piloto. Este módulo sólo se mostrará en la página de inicio de las personas novatas si las comunidades deciden utilizarlo, así que aprende cómo configurar el módulo de Actualiadad de la comunidad, o comparte tus ideas en la página de discusión del proyecto.

Un concepto de diseño pretendía aumentar la activación constructiva

Experimentación de activación constructiva

Después de mostrar unas primeras ideas de diseño en Wikimania, llevamos a cabo pruebas de diseño de prototipos con usuarios. Ahora pretendemos involucrar a las comunidades en discusiones adicionales y planeamos realizar un experimento específico, presentando una tarea estructurada dentro de la vista de lectura con las personas que acaban de crear una cuenta y tienen cero ediciones.

Configuración de la Comunidad

Esta extensión de Configuración de la Comunidad fue desarrollada para ayudar a las comunidades a personalizar las funcionalidades de la wiki para satisfacer sus necesidades únicas. El equipo de Crecimiento ayudará a otros equipos de la Fundación Wikimedia para que sus productos sean configurables:

  • El equipo de Herramientas de Moderación ofrece ahora Configuración de la Comunidad para Automoderador. (T365046)
  • Algunos ajustes de la extensión Babel serán configurables próximamente. (T328171)

Trabajo futuro

Como parte del Plan anual del equipo de Crecimiento, seguiremos investigando formas de aumentar la activación constructiva en móviles, al tiempo que trabajamos con Data Products para avanzar en la funcionalidad de pruebas A/B a través de la Plataforma de métricas.

Eventos comunitarios

Mantente al día

Las actualizaciones semanales del equipo de Crecimiento están disponibles en la wiki (en inglés) por si quieres saber más sobre nuestro trabajo diario. Si deseas recibir actualizaciones más generales sobre la actividad técnica que tiene lugar en el movimiento Wikimedia (incluido el trabajo de Crecimiento), te animamos a suscribirte a Tech News.

Boletín del equipo de Crecimiento preparado por el equipo de Crecimiento y publicado por bot - Comentarios - Suscribirse o darse de baja.

Trizek_(WMF), 15:44 22 oct 2024 (UTC)

Editar taller de otro usuario

Hola a todos:

Estamos proyectando escribir un artículo conjuntamente entre distintos usuarios nuevos. Para ello se nos había ocurrido usar el taller de uno de los usuarios, pero el problema es que el sistema no permite a los demás editar el taller de ese usuario. ¿Existiría alguna manera de permitir esto? Muchas gracias por la atención y un cordial saludo. Ecolab24 (discusión) 12:50 1 oct 2024 (UTC)

@Ecolab24: Hola. Puede indicar en qué taller tiene previsto trabajar. Anibal Maysonet (disc.) 13:07 1 oct 2024 (UTC)
Hola @Anibal Maysonet, gracias por la respuesta. Queremos hacer esto en el contexto de un curso universitario, en el que habría varios grupos de tres o cuatro usuarios, y todos los usuarios de cada grupo editarían en el taller de uno de los miembros del grupo. Uno de esos talleres sería, por ejemplo, el de @LUCIAG03 (el taller todavía no está creado). Ecolab24 (discusión) 14:12 1 oct 2024 (UTC)
Podrías indicarnos cual es la universidad y el docente a cargo? Siendo cuentas no confirmadas es imposible que editen en subpáginas de otros usuarios --Esteban (discusión) 14:15 1 oct 2024 (UTC)
Hola @Esteban. ¿Sería posible dar esta información de alguna manera privada? Ecolab24 (discusión) 15:07 1 oct 2024 (UTC)
@Ecolab24, los nombres de usuario (como Ecolab24 o LUCIAG03) son lo suficientemente públicos como han querido los propios usuarios que los han creado y al mismo tiempo lo suficientemente privados como para no revelar datos sensibles de las personas que hay detrás de cada usuario. Entonces no hay motivos para no publicar el nombre de la universidad o el nombre de usuario del docente a cargo. Es un ejercicio de transparencia y una demostración de buena fe, que a la larga puede reflejarse en mayores colaboraciones entre entidades, en asistencias más personalizadas, o incluso en integraciones, orientaciones, eventos, cursos, etc. El camino puede ser tan amplio como se quiera, según los medios que se puedan. Pero no es lo mismo aprovecharse de las herramientas de una plataforma para beneficiarse y hacer más fácil una tarea particular, que aprovecharse de toda la estructura de una plataforma y su comunidad para colaborar y hacer más fácil una tarea en ambos sentidos. Véanse otros proyectos educativos. -- Leoncastro (discusión) 16:44 1 oct 2024 (UTC)
Hola @Leoncastro, gracias por la respuesta. No había entendido bien. La universidad es la Universidad Pompeu Fabra y el docente soy yo mismo, Ecolab24. Volviendo a la cuestión inicial, ¿qué opciones habría para que varios usuarios puedan editar un mismo taller? Supongo que el problema se soluciona al llegar a usuario autoconfirmado con 50 ediciones, pero esto obligaría a trabajar en paralelo hasta entonces y complicaría el trabajo a los estudiantes. Ecolab24 (discusión) 17:05 1 oct 2024 (UTC)
El problema es que los usuarios no confirmados no pueden editar en talleres de otros usuarios, ahora se soluciona si un bibliotecario asigna el permiso de confirmado a las cuentas, pero esto no es Google Drive, se van a producir constantemente conflictos de edición, si quieres puedes enviarme un correo y te explico detalladamente --Esteban (discusión) 17:52 1 oct 2024 (UTC)
@Ezarate: Hay un recurso que da la posibilidad que los usuarios no autoconfirmados puedan editar el taller, también puede haber ciertos inconvenientes, por lo que el usuario encargado debe ser consciente de ello. Anibal Maysonet (disc.) 18:22 1 oct 2024 (UTC)
Y cuál es ese recurso? --Esteban (discusión) 18:23 1 oct 2024 (UTC)
@Ezarate: La plantilla {{Taller compartido}} es un recurso relativamente nuevo que permite que usuarios no autoconfirmados puedan editar un taller en específico. Por ejemplo, Ezarate crea una subpágina en su espacio de usuario; tras añadir esta plantilla en la subpágina, cualquier usuario puede editarla. Sin embargo, el usuario propietario debe ser consciente de que puede haber conflictos de edición o ediciones no deseadas. Anibal Maysonet (disc.) 18:40 1 oct 2024 (UTC)
Ecolab24: vamos a intentar ayudarte y orientarte con ese problema y otros que puedan surgir, pero ante todo es muy necesario que comentemos desde el principio el planteamiento y objetivo de tu actividad, ya que lamentablemente hemos tenido muchos problemas con este tipo de proyectos cuando no han estado guiados por wikipedistas con la suficiente experiencia ni por capítulos o grupos de usuarios, como me temo que es tu caso, ya que acabas de crear tu cuenta. Para desarrollar un artículo viable son necesarios meses de experiencia y aprendizaje continuados, plazos que seguramente no manejáis, y puede resultar frustrante para los alumnos y para los wikipedistas dedicar tiempo a algo que no va a ser viable. Probablemente sea mucho más adecuado que los alumnos realicen otro tipo de tareas mucho más sencillas en artículos ya existentes, y para eso tal vez podrían contar con el asesoramiento más directo de la asociación Wikimedia España, además de que en todo caso seria necesario tener la lista de cuentas implicadas para poder hacer el seguimiento adecuado. En todo caso, por favor, danos más detalles, coméntanos qué te parece lo que te planteo, y a partir de ahí seguimos viendo cómo avanzar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:11 1 oct 2024 (UTC)
@José Emilio: Gracias por tu mensaje. Respecto a la lista de cuentas implicadas, ningún problema: en cuanto todas estén creadas, estarán disponibles en la página del proyecto. Respecto a la viabilidad de los artículos, tenemos dos meses. Los artículos tendrán todos la misma estructura, describiendo las características básicas del mercado de trabajo en una provincia española. Lo que cambiará de un artículo a otro es la provincia en cuestión. Esto facilitará el seguimiento de los trabajos y el aprendizaje entre los propios alumnos basado en lo que sus compañeros han hecho. En principio hay previstas cuatro secciones principales, para las que dos meses serán tiempo suficiente. También tenemos ya las fuentes estadísticas y la bibliografía básica para referenciar, que cada grupo podrá ampliar si lo desea. Por supuesto, es posible que algunos artículos no lleguen a alcanzar el mínimo de calidad. Si eso ocurre, el plan es retomar esos artículos en la próxima edición del curso, hasta dejarlos listos para publicar. La opción de empezar desde el principio editando artículos ya existentes complica mucho la evaluación, y obliga a distintos alumnos a tomar distintos puntos de partida. Creo que empezar de cero no complica las cosas, sino que las facilita. Para cualquier cosa, estoy a disposición. Ecolab24 (discusión) 07:51 2 oct 2024 (UTC)
A diferencia de otros proyectos anteriores, en este caso inicialmente se ha planteado crear talleres de usuario compartidos, lo cual me hace pensar que por lo menos no se pretende dejar en el espacio principal borradores o artículos de calidad deficiente. Sobre los temas a desarrollar, me parece que las características y condiciones del mercado de trabajo en España es común e independiente de las provincias, pero como no soy un experto del tema mejor no digo nada y ya se verá, que por el comentario anterior creo que se prentende enfocar como diferentes anexos con listados y tablas de datos estadísticos concretos de la situación sociolaboral de cada provincia. Ya veremos. -- Leoncastro (discusión) 17:39 2 oct 2024 (UTC)
Gracias por tu disposición a explicar y documentar tu trabajo, Ecolab24. He revisado la página del proyecto con la lista de artículos previstos, y mantengo mis dudas, que van en la línea de lo que ha indicado Leoncastro. No tengo claro qué desarrollo enciclopédico se puede hacer sobre el mercado de trabajo a nivel provincial si las leyes al respecto son nacionales o, como mucho, autonómicas, y ni siquiera tenemos artículos al respecto a nivel autonómico (y a nivel nacional, solo existen los de España y Francia). Y si se tratara básicamente de recopilaciones de datos estadísticos, que como dice Leoncastro tendrían que figurar como anexos, sería una información quizá demasiado específica y local que dejaría un contraste/desequilibrio muy fuerte entre 3 provincias con datos y otras 47+2 sin ellos, además de la falta de datos autonómicos y nacionales; lo lógico sería empezar por recopilar y presentar estos últimos. Tampoco me parece una buena perspectiva el plantear que se continúe en próximos cursos, porque para entonces puedes haber cambiado de idea, o de asignatura, o de universidad, y nos quedaríamos con un trabajo para el que Wikipedia ha puesto sus recursos sin recibir ningún contenido enciclopédico a cambio, y así no estaríamos cuidando ni respetando el esfuerzo, tiempo y donaciones de los miles de personas que aportan al proyecto. Por eso, mi propuesta sigue siendo sugerir tareas más sencillas e inmediatas en artículos existentes, que serán más gratificantes para los alumnos y más constructivas para Wikipedia. Dices que eso complica más la evaluación, pero también (y antes) hay que pensar en qué es lo más complicado para Wikipedia, además de para ti o la universidad; y de todas formas estoy convencido de que sí es posible hacer una evaluación adecuada y objetiva a partir de ese tipo de tareas, quizás con alguna ayuda (semi)automatizada en la que puedo trabajar, si nos coordinamos más directamente. Para ello, si te parece, te propongo que entres en IRC y lo conversemos más en profundidad allí, en tiempo real. Quedo a la espera. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:43 3 oct 2024 (UTC)
Ecolab24, ¿podrías al menos darnos algún tipo de respuesta? Independientemente de todo lo anterior, creo que es poco respetuoso por tu parte seguir trabajando sin haber contestado ni tenido en cuenta lo que te decimos aquí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:39 9 oct 2024 (UTC)
Hola a todos! Siempre me dan un poco de desasosiego los proyectos educativos, igual que los wikiproyectos (dos variantes de la misma especie)... Requieren un compromiso a largo plazo y, además, la preparación del profesor, que en la mayoría de los casos sabe lo "wikimismo" que los alumnos. Entonces nos quedan todas esas páginas que no se pueden trasladar al espacio enciclopédico pero tampoco las borramos. En este caso me preocupan varias cosas: la actualización de esos datos, que quedarán obsoletos en breve sin nadie que los actualice (que tengamos otros no significa que debamos seguir permitiendo entradas así); las referencias, que hay como una constante de que los anexos son más relajados y por ende ponen una única y solitaria y abandonada referencia; la redacción que está igualita en todos; y, finalmente, que no aguantan para ir a artículos, en todo caso a anexos.
¿Eso no puede ir a Wikidata? ¿No hay otro tema más jugoso que puedan hacer? ¿Un tema que nos beneficie a todos? Ustedes hacen su curso y tienen sus notas y nosotros nos quedamos con unos lindos artículos con estructura, bien redactados, con referencias, wikificadísimos, lindos cuchis bellos cucú...
Sugiero que tomen otro tema o eso quedará allí, en las subpáginas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:56 12 oct 2024 (UTC)

A mí el uso del espacio "Usuario:" o el espacio "Wikiproyecto:" para ensayos de alumnos me preocupa de poco a nada (a la Fundación y el "incremento en la carga de sus servidores" que esto suponga o lo que sea ...no lo sé, sospecho que a día de hoy no es una preocupación importante allá). El contenido realizado (si Wikipedia:Proyecto educativo/Economía laboral/Barcelona es un ejemplo de ello), pues, a primera vista y sin indagar a fondo no me parece que esté tan mal (tiene un formato bastante decente, tiene referencias, etc). Sí me parece más preocupante volcar en Wikipedia datos de relevancia secundaria y con necesidad de actualización permanente... sin... facilitar una solución de actualización automática o semiautomática de estos mismos. Pienso p. ej. en cuando alguien tuvo la brillante idea de importar en 2021 un montón de tablas de "evolución de la deuda viva municipal" de municipios españoles y las fue insertando en los artículos de miles de municipios españoles ([26]). Y en muchos casos allí se han quedado tal cual, y allí van a seguir años y años, sin que las actualice ni dios. Las cifras del mercado laboral de cada provincia española me parece que presentan ese problema, lo que me hace dudar de la conveniencia de trasladar esto a un espacio de contenido y que, efectivamente, quizás Wikipedia no sea el mejor lugar donde almacenar este tipo de datos numéricos (sino Wikimedia Commons y el espacio Data, en lugar de perdidos dentro del código de artículos wiki, de más complicada actualización automática). En el caso particular de estos proyectos de artículo sobre mercados laborales provinciales españoles he de reconocer que no todo es tabla, sino que también tienen texto. Saludos. strakhov (discusión) 13:23 12 oct 2024 (UTC)

Hola a todos. Gracias por dedicar algo de vuestro tiempo a valorar este proyecto. Por las opiniones que he recibido, veo que el principal inconveniente esgrimido es la posibilidad de falta de actualización. Respecto a esto, mi intención es continuar el proyecto en cursos sucesivos, pasando a consistir en la actualización y mejora de los artículos creados este año (porque siempre habrá cosas que se puedan mejorar). Se me ha dicho que eso no lo puedo garantizar; efectivamente, ningún usuario puede garantizar nada al cien por cien respecto al futuro de ningún artículo, pero esta es mi intención y no veo impedimento para ello en los años por venir. Respecto a considerarlos como anexos, si se revisa el modelo, que por ahora solo incluye un esbozo de la primera sección (de cuatro previstas), se verá que los artículos que proponemos no son anexos, sino descripciones estructurales del mercado de trabajo basadas en datos de los últimos veinticinco años (en algunos casos, más), explicadas y contextualizadas. Respecto a las referencias, igualmente, en el modelo puede verse que nuestra intención es hacer un uso debido de ellas (solo hay una sección y tiene seis referencias): los alumnos ya han sido advertidos de que uno de los principales indicadores de calidad de un artículo es la cantidad y fiabilidad de las referencias, y se les ha explicado bien lo que Wikipedia no es.
Entiendo que algunos wikipedistas tengan sus reservas, por experiencias decepcionantes con proyectos pasados. Si nuestro trabajo en el espacio "Wikiproyecto:" puede causar algún perjuicio técnico o humano, por supuesto no lo haremos. Nuestra intención es contribuir, no molestar. Si, por el contrario, esto no es motivo de preocupación, tan solo les pediría que nos permitan trabajar y demostrar lo que podemos aportar, sin parar el proyecto de antemano. Yo mismo revisaré todos los artículos y he mostrado mi disposición a coordinarnos y trasladar a artículos solo aquellos trabajos que no vayan a suponer un esfuerzo innecesario a los revisores, llegado el momento.
De nuevo, gracias en todo caso por dedicar tiempo a comentar este proyecto. Quedo atento a la decisión, y a cualquier otra duda que pueda resolver. Ecolab24 (discusión) 19:14 14 oct 2024 (UTC)
Ecolab24, me parece que más bien son varios los inconvenientes sin que haya uno principal: la potencial desactualización de los datos, que está directamente relacionada con su muy escasa relevancia y desequilibrio frente a otros países; el contenido del texto, que realmente se limita a adornar de forma literaria lo que no es más que una presentación de datos que podría hacerse con simples tablas o gráficos, sin análisis enciclopédico alguno, confirmando que la página sigue siendo en realidad un anexo, y probablemente mucho más adecuado en Wikidata que aquí; la revisión y mantenimiento de cara al futuro, que no hay que olvidar que es un proceso continuo que no termina con la decisión que puedas tomar tú sobre hacer unos u otros traslados, sino que más adelante cualquiera podría encontrarse los artículos o anexos y dedicar tiempo a debatir su contenido, sin tener quizá todo el contexto necesario... y a todo eso se suma que vamos a tener a ¡alrededor de cien nuevos usuarios! editando y que, o bien interactúan con la comunidad y requieren que les dediquemos mucho tiempo para resolver sus dudas, aunque quizá gracias a eso alguno llegue a ser wikipedista, o bien no lo hacen y entonces es seguro que ninguno llegará a serlo, y se irán con una idea bastante incompleta o equivocada sobre qué es y cómo funciona Wikipedia, pues realizarán una tarea básicamente de recopilación de datos muy poco relevantes. Y repito, no se trata tanto de los perjuicios técnicos o humanos, que algunos hay, sino sobre todo de la cuestión ética que plantea el uso de nuestros recursos para unos fines bastante alejados de los objetivos de Wikipedia, con el mal ejemplo y precedente que eso supone de cara al futuro. En definitiva, con lo que han comentado otros usuarios, junto a alguno más que no ha escrito aquí pero me ha transmitido ideas similares, yo lo tengo cada vez más claro y me parece que lo correcto es que desistas de este proyecto tal y como lo has planteado, y que busquemos otras tareas más adecuadas para los alumnos, algo en lo que reitero mi ofrecimiento a colaborar. Y si sigues sin estar conforme con eso, entonces lo que queda es ir al tablón de los bibliotecarios y pedir que se adopte allí una resolución vinculante al respecto. Tú dirás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:07 19 oct 2024 (UTC)

Coincido en el enfoque del gasto de recursos humanos. En términos de biología, los proyectos educativos deberían establecer con Wikipedia una relación simbiótica o, al menos, comensalista. Cuando los beneficios de tener a X alumnos jugando con Wikipedia para tal asignatura no superan a los inconvenientes podría estar iniciándose una interacción de tipo parásito. Es por ello que a mí que alguien juegue en un subespacio secundario (como wikiproyecto, wikipedia, usuario, etc) no me parece preocupante (siempre que no salga de allí), pero sí lo es introducir a decenas de alumnos con un objetivo enfocado hacia la superación de una asignatura y no a la mejora de Wikipedia y hacerlos que interactúen con el resto de la comunidad (pues en efecto, supone un gasto considerable de tiempo de editores que no buscan aprobar unos créditos sino la mejora y mantención de la enciclopedia, ya sea teniendo que hacer mantenimiento de esos contenidos o resolver dudas de estas personas, para que en muchos casos tras superar la asignatura digan "adiós muy buenas"). Saludos. strakhov (discusión) 14:32 19 oct 2024 (UTC)

Hola de nuevo. Como decía en mis anteriores mensajes, nuestra intención es contribuir, no molestar. De manera que, vistos los inconvenientes, no seguiremos adelante con el proyecto. Me temo que no tenemos tiempo para replantearlo en otros términos, pero lo consideraré para futuros cursos y, si lo veo factible, volveré a contactar más adelante.
Solo pediría que se me permita mantener un tiempo el espacio de Proyecto educativo que había creado, para poder trasladar con tiempo algunos contenidos a formatos externos a Wikipedia. En unas semanas, yo mismo solicitaré su borrado.
Saludos. Ecolab24 (discusión) 16:01 20 oct 2024 (UTC)
Gracias igualmente por intentarlo, Ecolab24, y por tus sinceras intenciones. Por favor no solicites el borrado del taller modelo Wikipedia:Proyecto educativo/Economía laboral/Barcelona ni del espacio del proyecto Wikipedia:Proyecto educativo/Economía laboral, que tengo intención de usarlos como referencia cuando se busquen por enésima vez posibles modos de captación de nuevos usuarios y las diferentes razones por las que la Comunidad termina desincentivando la edición de esos posibles nuevos usuarios —o mordiendo a los novatos, como se dice por aquí—. Sinceramente me hubiera gustado ver el resultado de los alumnos y no solamente el modelo, pero por lo visto no tendremos ocasión de verlo. Lo fácil que hubiera sido esperar a ver el resultado, y si no era apto simplemente se podría borrar o mantener el espacio de trabajo. Con suerte alguno de los editores le hubiera gustado seguir editando. Quien sabe. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:25 20 oct 2024 (UTC)
Hola @Leoncastro. De acuerdo, no solicitaré el borrado del proyecto. Gracias por tu mensaje y saludos cordiales. Ecolab24 (discusión) 16:41 22 oct 2024 (UTC)
Te agradezco tu comprensión y buena disposición, Ecolab24. Creo que es lo mejor para todos, y doy por hecho que animarás a tus alumnos (o incluso darás ejemplo) para ir realizando mejoras sencillas en todo tipo de artículos, que es la forma más natural y segura de conseguir nuevos wikipedistas a largo plazo. Y reitero que de cara a próximos cursos podemos planificar alguna actividad con meses de adelanto y seguramente contar con el apoyo más directo y personalizado de Wikimedia España para la formación y guía de los alumnos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:24 23 oct 2024 (UTC)

SeroBOT y Automoderador

Hola comunidad, espero que se encuentren super. En las últimas Tech News apareció Automoderador que es una herramienta que hace lo mismo que SeroBOT pero administrada por la Fundación Wikimedia. En este sentido, y debido a que ellos son las personas que implementan los algoritmos de reversas, sugiero traspasar la responsabilidad del control de vandalismo a esta herramienta y dar de baja a SeroBOT. ¿opiniones? Superzerocool (el buzón de msg) 23:54 7 oct 2024 (UTC)

@Superzerocool, ante todo, y pase lo que pase, gracias por todo el servicio prestado como desarrollador y responsable de SeroBOT, del mismo modo que se agradece todo el trabajo de los operadores de bots antivandalismo previos. Por lo visto se ha implementado una extensión dentro del sistema con el mismo algoritmo antivandalismo que actualmente emplea SeroBOT, y que tú estás dispuesto a trapasar libremente la responsabilidad que voluntariamente habías asumido. Entiendo que aunque la extensión está en fase experimental, has tenido tiempo para comprobar su funcionamiento o algoritmo para afirmar que «hace lo mismo que SeroBOT». Y siendo esto cierto y viendo acuerdo entre ambas partes, será lógico hacer el traspaso, y en este sentido me encuentro A favor a favor del cambio. Pero veo que hay que hacer algunos pasos previos.
Primero será necesario activar la nueva extensión, por lo que se necesitará un consenso comunitario y una posterior solicitud de activación. Por tanto desde aquí invito a la Comunidad a mostrarse a favor o en contra de activar la extensión y liberar a SeroBOT de su actual tarea.
Segundo, y antes de que se emplee la herramienta, será necesario que los voluntarios de Translatewiki nos la traduzcan al idioma español, pues en estos momentos está todavía sin traducir.
Y es que hay que aclarar que una vez activada la extensión los bibliotecarios locales tienen la capacidad de encender, apagar y configurar la herramienta (y recuerden que Superzerocool sigue siendo bibliotecario), así como los administradores de interfaz podrán personalizar los mensajes de la misma. Y para completar esta configuración, sería conveniente que Superzerocool indicara qué umbral está usando con SeroBOT, y si estaba considerando como exento algún grupo de usuario (el resto de opciones estarían activas: edición menor, edición de bot y mensaje al usuario).
Finalmente, una última consideración: el traspaso de SeroBOT a Automoderator básicamente consiste en pasar la responsabilidad a la Fundación y ceder la configuración a los bibliotecarios. Cuantos más involucrados, mejor. -- Leoncastro (discusión) 16:36 8 oct 2024 (UTC)
Gracias por las palabras y el análisis. Lo único que se perdería sería la denuncia y solicitudes por reversas reiteradas, pero nada que no se pueda implementar leyendo los cambios recientes. Acerca de los umbrales, creo que conservé los parámetros de ORES (x > 0,963) Superzerocool (el buzón de msg) 17:05 8 oct 2024 (UTC) (pd: lamento si SeroBOT sé caía más que una anciana, pero creo que la Fundación Wikimedia, con la extensión, que me consultaron en su minuto qué pensaba, me parece que es mucho mejor y reduce el downtime)
A favor A favor, sería bastante conveniente que una herramienta desarrollada por la fundación y además que pueda ser configurado por el cuerpo de bibliotecarios y no dejarle la carga a un solo usuario, para que sea más ágil su manejo y la atención de errores, siendo que el patrullaje automatizado de vandalismo es sumamente importante en la enciclopedia. No obstante, considerando que la herramienta no denuncia o solicita protección, podemos dejarle esas dos tareas a SeroBOT.--SRuizR ¡Pura vida! 16:37 9 oct 2024 (UTC)
A favor A favor, pero con calma. Me sumo al resto de agradecimientos y de reflexiones. Está claro que a medio y largo plazo los sistemas comunes a todos los proyectos y con respaldo de la Fundación son el camino lógico y sensato, pero antes de planteárnoslo es imprescindible que un bot esté preparado para realizar denuncias y solicitudes de protección automáticas (que ya puestos podrían ser también, y con mayor «peso», debidas a reversiones humanas y a disparos de filtros); que tengamos claro quiénes y cómo asumir el mantenimiento de la configuración y de los informes de falsos positivos; y que el Automoderador funcione en los anexos, cosa que por lo que he leído no sucedería de momento. Hay algunos otros detalles más «finos» que yo tenía en cuenta en PatruBOT y que serán complicados de implementar, como las exenciones por otros criterios o directamente por lista blanca, y los reajustes dinámicos en los umbrales en función del historial anterior de puntuaciones, pero no son importantes. En definitiva, avancemos en esa dirección, pero con calma y seguridad. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:39 9 oct 2024 (UTC)
En ese sentido, creo que apoyo la idea de migrar paulatinamente funciones a esta "pseudo-herramienta". Como bien indica -jem-, hay que implementar listas blancas, ya que hace algunas semanas SeroBOT se llevó un semibloqueo por revertir a una bibliotecaria (*inserte cara de asombro*). Está bien para el 98 % de los casos, pero como toda herramienta, y como bien apunta jem, deben existir mecanismos activos de poder atender aunque sea los falsos positivos, aunque en la página de deploy indican que sería bueno tener una página "prearmada" y vinculada con Phabricator, para informar estos "falsos positivos".... ni idea si tendrán una persona que analice todas las denuncias que llegan por que el bot "es de izquierda, derecha... mira desde arriba e ignora a los de abajo.... o es de Boca y a veces de River". Así mismo, cooperar para denunciar por X reversas en Y horas es una función que desconozco porque no la han implementado, quizás porque era muy específica de nuestra wiki, pero en sí, puedo/podemos (subiendo a jem al carro) en generar un bot o script que vaya sumando estas denuncias: no porque se acabe el principal negocio de SeroBOT dejaré botado a mi hijo de códigos y algoritmos ;) Superzerocool (el buzón de msg) 00:41 10 oct 2024 (UTC)
A favor A favor, y de igual forma agradezco a @Superzerocool todo el tiempo invertido en mantener el bot a lo largo de los años. Tambíen apoyo la idea de continuar la labor de SeroBot en el espacio de nombres de anexo de forma temporal hasta que la nueva herramienta tenga acceso a él (las listas están en el espacio de nombres principal en enwiki; los anexos, al ser de contenido similar, entiendo que se procesan adecuadamente por el modelo aún estando en un espacio de nombres fuera del que se recomienda para el modelo en el que se basa SeroBot). Nacaru (discusión) 23:12 18 oct 2024 (UTC)
Superzerocool, pues por mi parte simplemente quedo a la espera de que me indiques cómo nos coordinaremos para lo del bot/módulo que realice las denuncias. Me parece muy interesante que pueda tener en cuenta tanto reversiones humanas como bóticas, más disparos de filtros, y en cada caso con distintos pesos, pero eso podría hacerse de forma gradual. Ya me comentarás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:07 19 oct 2024 (UTC)
-jem- veamos por IRC en los próximos días para ir dando pasos en el tema del bot. Acerca de la activación de la extensión, ¿cómo podemos proceder?. un saludo Superzerocool (el buzón de msg) 02:20 23 oct 2024 (UTC)
De acuerdo, Superzerocool, estaré al tanto. Respecto a los pasos a dar, en las Tech News nos dejaron este enlace informativo, que menciona abrir una solicitud en Phabricator cuando haya un cierto apoyo comunitario (en este hilo no ha habido mucha participación, pero posiblemente cuente como apoyo implícito el consenso previo para el funcionamiento de los bots patrulleros y el respaldo de sus operadores al cambio) y preparar las páginas, cosa que podemos ir haciendo por adelantado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:24 23 oct 2024 (UTC)

Aurobindo

¿Puede alguien corregir la alusión en rojo que figura en la sección de referencias del artículo Sri Aurobindo? Dice así: "Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTEAurobindo200629–30» no se utiliza en el texto anterior."

No consigo encontrar el error. Gracias.--Xabier (discusión) 10:40 25 oct 2024 (UTC)

✓ Hecho. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 13:02 25 oct 2024 (UTC)

Gracias!--Xabier (discusión) 20:34 25 oct 2024 (UTC)

Wikidata weekly summary #551

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata in the
week leading up to 2024-10-28. Missed the previous one? See issue #650

Discussions

Events

  • Wikidata's 12th Birthday is almost here! Let’s celebrate together and make it unforgettable! 🎂 Join in for events happening across the globe in October & November -- there's something for everyone! Here’s how you can be part of the fun.
    • Find a local event and connect with fellow Wikidata enthusiasts!
    • Give a birthday gift to the community -- whether it's a cool new tool or something fun!
    • Join our big online celebration on October 29th -- don’t miss out! Wikidata:Twelfth_Birthday
    • Join the special Wikidata Query-party tomorrow and win some branded Wikidata socks! 🎉
  • The LD4 Wikidata Affinity Group is taking a break from our new project series format this coming Tuesday, October 29, 2024 at 9am PT / 12pm ET / 16:00 UTC / 6pm CEST (Time zone converter) to celebrate Hallowe'en! We'll be celebrating Spooky Season with a WitchyData Working Hour! Following on Christa Strickler's recent project series, we will continue building proficiency with the Mix'n'match tool, but with a ghoulish twist. Join the fall fun by updating your Zoom background or even coming in costume. BYOC (bring your own candy). Event page: Wikidata:WikiProject LD4 Wikidata Affinity Group/Wikidata Working Hours/2024-October-29 Wikidata Working Hour

Press, articles, blog posts, videos

Tool of the week

  • Lexica – A mobile-friendly tool that simplifies micro contributions to lexicographical data on Wikidata, making various editing tasks accessible and intuitive for contributors of all experience levels. This tool is developed by the WMDE Wikidata Software Collaboration team in Indonesia. Try Lexica through this link: https://lexica-tool.toolforge.org/

Other Noteworthy Stuff

  • The Global Open Initiative Foundation is building an open-source web app for Supreme Court cases in Ghana. We are looking for volunteers in the following roles: Frontend Developers, Backend Developers, Wikidata/SPARQL Experts, UI/UX Designers, Quality Assurance (QA) Testers, and Legal Professionals. Join us by sendind your resume and a brief description of your expertise to globalopeninitiativearrobagmail.com

Newest properties and property proposals to review

You can comment on all open property proposals!

Did you know?

Development

  • Vector 2022: We are continuing to make Wikidata Items pages work in dark-mode (phab:T369385)
  • EntitySchemas: We are continuing to work on making it possible to search for an EntitySchema by its label or alias when making a statement linking to an EntitySchema
  • Wikibase REST API:
    • We discussed what will constitute breaking changes for the API (phab:T357775)
    • We are working on the endpoint for creating Properties (phab:T342992)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Weekly Tasks

Tech News: 2024-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Updates for editors

Updates for technical contributors

  • Wikis can use the Guided Tour extension to help newcomers understand how to edit. The Guided Tours extension now works with dark mode. Guided Tour maintainers can check their tours to see that nothing looks odd. They can also set emitTransitionOnStep to true to fix an old bug. They can use the new flag allowAutomaticBack to avoid back-buttons they don't want. [28]
  • Administrators in the Wikimedia projects who use the Nuke Extension will notice that mass deletions done with this tool have the "Nuke" tag. This change will make reviewing and analyzing deletions performed with the tool easier. [29]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 20:52 28 oct 2024 (UTC)

Categoría: Pages using the JsonConfig extension

Hola. Tenemos una categoría no creada —«Categoría: Pages using the JsonConfig extension»— nombrada en inglés con un nombre que parece proceder de un bot, sin ninguna indicación ni enlazada. Aparece como primera categoría en 1199 artículos. Parece un caso similar a otro que se reportó aqui el 4 de octubre (Categoría: Pages with image sizes containing extra px) ¿se podría arreglar como entonces u ocultarla con «Plantilla:Categoría oculta»?.Prokovinski (discusión) 16:56 31 oct 2024 (UTC)

Primero hay que poner a trabajar a los Administradores de interfaz. -- Leoncastro (discusión) 18:40 31 oct 2024 (UTC)

Wikidata weekly summary #648

<languages/>

<translate> Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata in the
week leading up to 2024-10-07. Please help Translate. Missed the previous one?
See issue #647</translate>

<translate>Events</translate> <translate>* Upcoming:

    • Wikidata Day 2024 at the Pratt Institute Manhattan Campus, New York - To celebrate Wikidata's 12th Birthday, a mini-conference with beginner workshops, lightning talks and keynote speeches will be held. October 26, 11am - 5pm EDT (UTC-4). More info, registration and full address on this Wikipedia event page.
    • The Wikidata Days 2024 in Bologna, Italy will take place on November 8th and 9th. Its program revolves around Wikidata for libraries and academia, and features a wide range of Wikidata-enthusiastic librarians and researchers from Italy. Registration is open until October 31st.
    • The next Wikidata+Wikibase office hours will take place on Wednesday, 16th October 2024 at 18:00 CEST in the Wikidata Telegram group. The Wikidata and Wikibase office hours are online events where the development team presents what they have been working on over the past quarter, and the community is welcome to ask questions and discuss important issues related to the development of Wikidata and Wikibase.
    • Scholia hackathon on Oct 18-20, aimed at addressing changes related to the Wikidata graph split
    • Intangible Cultural Heritage on Wikidata - Hosted by Wikimedia Community Malta (WCM), November 8, 2024 18:00 - 19:00 CEST, Malta Fairs and Conference Centre (MFCC) in Ta’ Qali, Malta
    • Edit-A-Thon: 50 States of Comics - Ohio, take part in this virtual event held October 10, 10:00 - 16:00 EST (UTC-5).</translate>

<translate>Press, articles, blog posts, videos</translate> <translate>* Blogs

<translate>Tool of the week</translate>

  • (fr) wikidata MultiSearch - search for a list of elements in Wikidata. A GPLv3 licenced tool built by Philippe Gambette allows you to search for a list of words in Wikidata and retrieve some associated Wikidata properties.

<translate>Other Noteworthy Stuff</translate>

  • Are you building applications or services with Wikidata's data? We'd love to hear from you to help us figure out the future of accessing Wikidata's data.
  • Wikidata: Event Organizers - If you are organizing or thinking about planning a Wikidata event, this new page listing the additional User rights the user-role 'event organizer' has will be a valuable resource. Including the process for applying for permission rights.

<translate>Newest properties and property proposals to review</translate>

<translate>* Newest properties:

    • General datatypes:</translate>
      • handwriting example (sample image of the person's handwriting)
      • objects of occurrence have role (role that objects of this occurrence take on in the context of this occurrence. (For selectional restrictions, use "object class of occurrence" (P12913) instead.))
      • agents of action have role (role that agents of this action take on in the context of this action. (For selectional restrictions, use "agent class of action" (P12994) instead. ))
      • agent class of action (class of items that may initiate this action or class of actions (For roles filled by agents of an action, use "agents of action have role" (P12993) instead))
      • agent of action (particular item that initiates this action or class of actions)
      • characteristic of ((qualifier only) statement value is a characteristic, quality, property, or state of this qualifier value)
      • has kanji reading (phonetic reading or pronunciation of the kanji)
      • publication type of scholarly work (Publication type of scholarly work)
      • leased to (person or organisation that holds or was granted a lease on the subject)
      • magazine capacity (number of projectiles or objects in the magazine feeding a weapon or tool)

<translate>** External identifiers:</translate> ‎Finnish Business ID, Prosocour person ID, Stadtwiki Karlsruhe ID, Athletics New Zealand athlete ID, Encyclopedia of Tunisian Women person ID, ‎LMFDB knowl ID, ACUM performer ID, ACUM creator/publisher ID, ACUM Work ID, ACUM album ID, culture.ru organization ID, ‎Hindustan Times topic ID, Newgrounds submission ID, Storia della civiltà europea ID, Encyclopedia of Brno History literature ID, Linked Open Vocabularies ID, ‎Ontobee ID, ‎typeset.io journal ID, NooSFere editorial collection ID, pomniky.npmk.cz ID, ‎Dictionary of guerrillas and anti-Franco resistance fighters ID, e-LIS publication ID, GameReactor company ID, Latgales dati person ID, ‎FantLab artist ID, RedBA Granada authority ID, ‎NWIS site ID, MetalTabs.com band ID, Koha Kütüphane ID, HA! artwork ID, France television program ID, Radio France program ID, Grand Est inventory ID, Norwegian Media Authority's film rating ID, Historical Encyclopedia of Siberia ID, ‎Münzkabinett ID, MyWaifuList character ID, ‎Kramerius of Czech Digital Library UUID, ‎European Parliament document ID, ‎Western Australian Biographical Index, beniabbandonati (detailed sheet) ID, beniabbandonati (summary sheet) ID, Biblioteka Nauki article ID, Biblioteka Nauki journal ID, Biblioteka Nauki book ID, Biblioteka Nauki publisher ID, PNM Middle Kingdom and New Kingdom person ID, DDB person ID <translate>* New property proposals to review:

    • General datatypes:</translate>
      • Larval host plant (Larval host plant - used only for insects - subclass of P1034)
      • chemical formula (Description of chemical compound giving element symbols and counts)
      • mode of reproduction (ways for living organisms to propagate or produce their offsprings)
      • health points (health or armor points of this video game, board game or role-playing game character)
      • damage (damage value of this video game weapon, ability or character)
      • male mean age (male mean age in a given place; qualifier of {{P|4442}})
      • female mean age (female mean age in a given place; qualifier of {{P|4442}})
      • Mummy of a person (mummy of a person)
      • WPBSA com player ID (Identifier for an athlete on the main website of WPBSA)
      • JLPT level (difficulty of word by the level of JLPT)
      • beer style (Classification of a beer based on its style)
      • has forks (Notable software forks of this software)
      • Monument Counter ID (Digital memorial for women killed by violence)

<translate>** External identifiers:</translate> case id (mainland China), BioMed Central journal ID, FightTime fighters ID, Korean Basketball League ID, Identifiant L'Humanité d’un sujet, Chinese Basketball Association ID2, KISTI institute ID, Hlídač státu subject ID, Acervo de Literatura Digital Mato-Grossense Person ID, Cihai encyclopedia entry ID, Cihai dictionary entry ID, Duocet Wiki of Plants ID, Dwelly entry ID, Indo-Tibetan Lexical Resource ID, A digital concordance of the R̥gveda ID, vardnica.aizpute.lv ID, Identifiant CIRDOC d'un auteur ou d'une autrice, Identifiant CIRDOC d'un document, Department of Defense Identification Code, Identifiant d'un document audiovisuel dans le catalogue de l'Inathèque, LWW journal ID, BAHRA ID, World Historical Gazetteer place ID, Diccionario biográfico de Castilla-La Mancha ID, AniSearch person ID, identifiant Babelio d'un sujet, Identifiant d'une personne sur Madelen, ITTF PTT ID, Push Square series ID, VG247 series ID, dtf.ru person ID

<translate>You can comment on all open property proposals!</translate>

<translate>Did you know?

<translate>* Newest WikiProjects:

<translate>Development

  • Data access:
  • Design system: We continued migrating the Query Builder and Special:NewLexeme from Wikit to Codex</translate>

<translate>You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.</translate>

<translate>Weekly Tasks

-- Danny Benjafield 19:13 7 oct 2024 (UTC)

Propuestas

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Nueva página de Grecia

Hola, les hago una propuesta de crear una nueva página de banderas griegas (osea de los departamentos) porque creó que es necesario q creen esta página como las que tiene: Francia, Peru, Colombia, Bolivia ect. Estaré atento a su respuesta.

Querubín 47 (discusión) 14:02 2 oct 2024 (UTC)

Hola. No necesitas proponerlo aquí, basta con que la escribas. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:06 2 oct 2024 (UTC)
Lo que pasa es que como dije soy medio novato así que necesitaré ayuda. Querubín 47 (discusión) 14:27 2 oct 2024 (UTC)

SeroBOT y Automoderador

En el Café de Técnica se propone el traspaso del bot SeroBOT a una nueva extensión llamada Automoderator. Más detalles en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#SeroBOT_y_Automoderador. -- Leoncastro (discusión) 16:39 8 oct 2024 (UTC)

Air Canada Jazz 8911

Pido alguien que me ayude y que me comparta ideas para crear está nueva página. Airepremium (discusión) 03:12 17 oct 2024 (UTC)

@Airepremium es más oportuno que pidas ayuda en la sección de ayuda o solicitar una tutoría. Aquí no se abordan estas cuestiones. Un saludo. Tres Libras (discusión) 03:57 17 oct 2024 (UTC)

Propongo crear la entrada Culturomía.

Como dice el título prongo crear esa entrada. Personalmente tengo muy poca experiencia como editor de wikipedia y no me veo muy capaz de crear y redactar una entrada completa, pero ya que en:Culturomics en inglés tiene su equivalencia en otros 7 idiomas y Google da una descripción adecuada del tema en una búsqueda rápida incluso con la palabra en español, creo que sería adecuado que ese concepto tenga su propia entrada. Gracias. Juaneliasmillasvera (discusión) 16:01 24 oct 2024 (UTC)

Se ve interesante 2001:1388:1641:A489:4CC3:3D0:3F50:24BC (discusión) 21:22 24 oct 2024 (UTC)

El usuario Juaneliasmillasvera, con mi ayuda y supervisión, ya está trabajando sobre el artículo en su taller de usuario. -- Manolo (Desfógate) 15:27 25 oct 2024 (UTC)

Es necesario registrarse para editar la Wikipedia en Hispanófono

Si la Wikipedia en portugués deshabilitó por completo las ediciones de usuarios no registrados, ¿por qué no dejar que la Wikipedia en español haga una votación de la comunidad para deshabilitar las ediciones de usuarios no registrados? 2603:8001:B202:3294:C846:5E45:C014:3088 (discusión) 16:09 25 oct 2024 (UTC)

Ya se ha debatido alguna vez. Iría en contra de uno de nuestros principales fundamentos: "la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar." -- Manolo (Desfógate) 16:24 25 oct 2024 (UTC)
Además, cada proyecto tiene su propia «jurisdicción». Quizá los de ptwiki se cansaron del vandalismo y tomaron esa decisión (no he leído nada al respecto, solo digo), pero eso no significa que aquí debamos plantear eso mismo. Un saludo, Tres Libras (discusión) 16:31 25 oct 2024 (UTC)
El principal problema que tengo con la Wikipedia en español es la gran cantidad de vandalismo en ella, con la mayoría de las ediciones de IP revertidas provenientes de SeroBOT (aproximadamente el 90% de las veces), que considera las ediciones útiles que confirma como vandalismo. 2603:8001:B202:3294:C846:5E45:C014:3088 (discusión) 16:54 25 oct 2024 (UTC)
Es algo con lo que hay que acostumbrarse a convivir. Por otro lado, no menospreciemos las ediciones válidas (y, a veces, muy valiosas) de algunas IP. Aunque no lo creas, también las hay, tantas como vandalismos de usuarios registrados. -- Manolo (Desfógate) 17:08 25 oct 2024 (UTC)
Si la Wikipedia en portugués anteriormente tenía un requisito de finalización de CAPTCHA para impedir el vandalismo permitiendo que los usuarios no registrados editaran, ¿por qué no permitir que la Wikipedia en español tenga un requisito de finalización de CAPTCHA para prevenir el vandalismo al permitir que los usuarios no registrados editen? 2603:8001:B202:3294:C846:5E45:C014:3088 (discusión) 18:29 25 oct 2024 (UTC)
A mi parecer, es totalmente inútil un CAPTCHA, ya que los vandalismos igualmente se darían, no sería una barrera efectiva. Zafkiel GD (discusión) 19:42 25 oct 2024 (UTC)
Exactamente. También están los filtros, los patrulleros, los vigilantes cross-wiki y sin embargo seguirá habiendo vandalismo. Es constante, pero fácil de combatir. Wikipedia en español es una plataforma masiva y los demás métodos que sugieres ya se habrán discutido innumerables veces. No veo la necesidad de alargar este hilo. Tres Libras (discusión) 19:52 25 oct 2024 (UTC)
El factor principal aquí es que SeroBOT debe quedar en desuso, como resultado de que la infraestructura de ORES está en desuso en favor de Machine Learning y LiftWing. 2603:8001:B202:3294:BC:C8E2:E6B:3254 (discusión) 00:42 26 oct 2024 (UTC)
No entiendo muy bien tu apertura de este hilo... ¿Quieres que no te dejen editar como lo haces?
Y con ese último comentario, definitivamente mezclas cosas... y que las ips no pudieran editar no supondría que un bot no fuera necesario. Lost in subtitles (discusión) 00:57 26 oct 2024 (UTC)
Hmmm... estimada IP, me parece que tal como dijo Lost in subtitles, no te dejas entender muy bien. ¿Puedes ir al grano en lo que quieres expresar por favor? Zafkiel GD (discusión) 01:02 26 oct 2024 (UTC)
¿Por qué no dejar que la Wikipedia en portugués haga una votación de la comunidad para permitir que los usuarios no registrados editen artículos? Porque las ediciones desde direcciones IP son claramente útiles y no se consideran vandalismo. 2603:8001:B202:3294:BC:C8E2:E6B:3254 (discusión) 01:24 26 oct 2024 (UTC)

Revisión del uso del uso legítimo en es.wikipedia

Si la Wikipedia en portugués tiene una política de uso justo que permite a los usuarios registrados subir imágenes, ¿por qué no dejar que la Wikipedia en español vote sobre tener una política de uso justo, permitiendo a los usuarios registrados subir imágenes, en lugar de permitirles subir imágenes gratuitas en Wikimedia Commons? 2603:8001:B202:3294:C846:5E45:C014:3088 (discusión) 18:16 25 oct 2024 (UTC)

Esto ya se ha debatido en numerosas ocasiones. El consenso es que también iría en contra de lo que es Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre. ZebaX2010 [PRESS START] 19:12 25 oct 2024 (UTC)
Si la Wikipedia en portugués tiene su propio Comité de Arbitraje, ¿podría hacer una votación de la comunidad para permitir que la Wikipedia en español tenga su propio Comité de Arbitraje? 2603:8001:B202:3294:C846:5E45:C014:3088 (discusión) 19:25 25 oct 2024 (UTC)
En la wikipedia en portugués requieren registro para editar. En la wikipedia en portugués permiten usar imágenes fair use. En la wikipedia en portugués tienen su propio Comité de Arbitraje. ¿Sabes qué más hacen en la wikipedia en portugués? Escriben en idioma portugués. ¿Por qué no obligar también a que en la wikipedia en español se escribiese en portugués? -- Leoncastro (discusión) 20:05 25 oct 2024 (UTC)
A todo esto, yo me pregunto: ¿por qué no te registras y así no tendríamos que estar hablando con una secuencia de números y letras? y ¿a qué viene tanto interés repentino, que tus únicas 13 ediciones han sido para esto? -- Manolo (Desfógate) 21:30 25 oct 2024 (UTC)
comentario Comentario no alimentes al troll. Jcfidy (discusión) 04:51 26 oct 2024 (UTC)

Los problemas de la Wikipedia actual

Yo comencé a contribuir en Wikipedia de forma anónima hace ya varios años y llevo con esta cuenta desde hace ya practicamente medio año. Como supongo que todos que hemos entrado en esta comunidad, yo comencé con la intención de aportar mi granito de arena al conocimiento mundial sobre temas que me interesan y conozco. Me he equivocado en ciertas cosas porque soy un ser humano, y siempre he tratado de corregir mis errores para tratar de mejorar esta gran idea de crear una comunidad de conocimiento mundial.

Poco después, empiezan a aparecer los primeros problemas ilógicos. Creas una página con sintaxis y léxico correctos, con un número amplio de referencias a fuentes fiables y sobre temas de cierta relevancia y aparece ese ser imperceptible pero que ataca todo en esta sociedad y que está devorando lenta y dolorosamente este proyecto, la censura. Ese ser abstracto que se transforma en usuarios con el fin último destruir todo lo que con tanto esfuerzo se construye.

En el día de ayer, cierto usuario marcó una página de mi creación para borrado rápido y ante las continuas negativas por su parte a mantener un debate razonado y mi insistencia en esto mismo, me ví acusado de violación de etiqueta, asunto que ni sé que consecuencias puede tener ni tampoco realmente me importa, porque yo vine aquí por la misma razón que supongo saldré, simple y llanamente, por querer colaborar.

Me iré con la conciencia tranquila porque hice siempre lo que creí correcto. Aunque me llevo el pesar de que este proyecto por desgracia, no ve el gran problema que tiene, y que supone el gran lastre para su crecimiento, y solo pido a los que puedan y quieran leer esto y a los que crean en la palabra que traten de solventarlo para que el mundo se nutra de ese gran don que es la cultura.

Gracias por todo y hasta siempre,

Asturhispano (discusión) 12:00 26 oct 2024 (UTC)

Hola, lo lamento, pero me temo que si un bibliotecario ha tenido que ocultar tus comentarios por falta de etiqueta es porque no habrá sido un intento de debate tan razonado como sugieres. Ciertamente, este proyecto tiene que mejorar en varios aspectos, pero calificar automáticamente de censura el borrado de un artículo que cumple con los criterios para el borrado rápido establecidos por la comunidad y a los usuarios que se dedican al mantenimiento de poco menos que de «agentes del mal», está fuera de lugar y huelga decir que constituye otra falta de etiqueta.
Tienes múltiples vías de debate y argumentación para tratar de defender el artículo, entre ellas, el tablón de solicitudes de restauración, un tablón que funciona mediante el contraste de fuentes que justifiquen la relevancia de la entrada que se pretende defender.
Te animo a que te quedes y a mejorar en la edición de artículos y en como interactuar adecuadamente con la comunidad, partiendo de la base de presumir buena fe, un borrado, por frustrante que resulte, no es sinónimo de prohibición absoluta.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:26 26 oct 2024 (UTC)
Gracias a ti, Asturhispano, por tus contribuciones en el proyecto. Es una pena que te marches, pero evidentemente cada uno dona su tiempo libre como y donde quiere. Y sí, en el proyecto, desde luego, existe censura: se censuran vandalismos, se censuran faltas de ortografía, se censuran insultos, se censuran temas que se consideran muy poco relevantes, se censura la publicidad, se censuran los bulos, se censuran las infracciones de derechos de autor: se censuran muchas cosas. A veces, por desgracia, se falla a la hora de aplicar esta censura, claro. En tu caso se censuraron, efectivamente, en los últimos días, al menos dos comentarios en la página de discusión de un usuario, por lo que se conoce aquí como falta de etiqueta (tan censurados están que yo ni puedo verlos), y el artículo sobre un jugador del filial del Real Oviedo, pues un par de usuarios (el que puso una plantilla de borrado al artículo y un administrador, esto es, uno de esos pocos usuarios con la capacidad de borrar artículos) lo consideraron lo que aquí se conoce como irrelevante enciclopédicamente.
Si el gran problema que ves en el proyecto es sobre la consideración como irrelevantes de algunos artículos y su borrado, puedes decirlo más claro, para ver si consigues iniciar un hilo sobre el tema, plantando la semilla (aunque aviso de que ha habido varios en los últimos tiempos, no eres el único agraviado, y de forma general no se ha llegado a nada demasiado claro) y ver dónde conduce. Si es sobre la ocultación de faltas de etiqueta en conversaciones entre usuarios, ídem. Si es otro tipo de censura, más organizada y misteriosa, también estaría bien que lo detallaras. Hablando así tan en genérico o, en tus propias palabras, abstracto, es difícil abordarlo... Un saludo. strakhov (discusión) 14:34 26 oct 2024 (UTC)

Ayuda

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Luis Javier Laresgoiti

Hola, es mi primera colaboración en Wikipidia. Quiero crear una colaboración que cuente la historia detallada de como se creo el concepto de los Parques Temáticos de Juegos de Rol que nacieron con un parque en Mexico llamado La Ciudad de los Niños y que desde hace mas de 20 años han inspirado a millones de niños alrededor del mundo. Quiero documentar la historia de su creador Luis Javier Laresgoiti y de su trayectoria en la creación de diferentes parques de Juegos de Rol. He escrito una fecha pero me han mandado un aviso de que borrarían la pagina por infringir las normas, sin embargo la plataforma no es muy amigable en el sentido de como resolver y corregir los errores. Quiero hacer una colaboración impecable pero rica en informacion. Necesito ayuda. DreamComeTruer (discusión) 12:12 12 sep 2024 (UTC)

@DreamComeTruer sugerencia: crearlo en tu taller. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:53 17 sep 2024 (UTC)
:::@DreamComeTruer las políticas que violaste en los dos artículos que creaste son WP:PROMO, WP:VER, WP:SRA y WP:PVN.--Jalu (discusión) 13:12 1 oct 2024 (UTC)

Ayuda en la estructuración de articulo Gerardo Mendoza Castrillon

Buen día, necesito que por favor me ayuden en la estructuración del articulo Gerardo Mendoza Castrillon Usuario:Editordebiografias2000/Taller, me lo eliminaron pero no considero que deba ser eliminado, quiero saber en que estoy fallando ~~~~ Editordebiografias2000 (discusión) 17:01 23 sep 2024 (UTC)

El motivo es que WP:NEUC. No somos una red social, no publicamos perfiles, pero puede subirlo a Linkdln, allí no se lo borrarán. Si no tiene relevancia enciclopédica aquí no lo podemos publicar @Editordebiografias2000:.--Jalu (discusión) 02:02 1 oct 2024 (UTC)

Artículo Iván Dibos Mier

Buenas, podría algún editor con más experiencia revisar lo que sucede con el artículo Iván Dibos Mier, fue creado por un usuario que sólo se está enfocando en ese artículo y las ediciones que realiza son algo peculiares e incluyen el traslado de la página, adición de enlaces al artículo, problemas con las referencias y añadiduras de contenido poco neutral (por el mismo hecho lo marqué como posible promocional). Está siendo intensamente editado por el usuario pero con todos los cambios lo veo -de momento- poco viable. ¿Alguna opinión? Muchas gracias. Nicolás- ¿diga? 18:11 30 sep 2024 (UTC)

Lo que más me sorprende de todo esto es cómo el usuario, a pesar de ser nuevo, ha adquirido tan rápidamente la habilidad para seleccionar plantillas, referenciar correctamente (algunas referencias) y trasladar un artículo sin cometer errores significativos. En el tiempo que llevo como mentora, es la primera vez que veo a un usuario recién llegado desenvolverse tan bien sin que el artículo termine deshecho. No descarto la posibilidad de que sea un títere de alguien previamente expulsado.
Más allá de eso, no podemos hacer mucho más con lo que ya has intentado. Aunque el artículo tiene cierta relevancia, su redacción no logra reflejarlo adecuadamente. Además, gran parte del contenido no está referenciado, lo que afecta su credibilidad. En mi opinión, lo mejor sería trasladarlo al taller del usuario para que pueda trabajarlo allí. Como mencioné, el tema tiene relevancia, pero el artículo actual no la respalda de manera convincente, además de no cumplir con los formatos o el manual de estilo. —Aopou {discusión} 05:34 1 oct 2024 (UTC)
CessBrito. Si se está hablando del usuario, creo que sería un gesto de cortesía hacerle ping, por si tuviera algo que decir. -- Manolo (Desfógate) 05:55 1 oct 2024 (UTC)
Saludos, soy el usuario que esta trabajando en la Biografía de Iván Dibos, no soy un títere o algo a que se le parezca, soy nuevo en la plataforma, y todo lo he aprendido a base de sus correcciones, uno que otro videos que encontraba en YouTube para poder trabajar la Biografía y que queda en sin alguna restricción en la plataforma, al igual, si hay alguna edición, cambio, o anexarle alguna plantilla o algo que haga falta, estoy muy atento en escuchar sugerencias y así me ayudan a seguir mejorando en Wikipedia, muchas gracias. 186.14.2.167 (discusión) 17:20 1 oct 2024 (UTC)
CessBrito: Bueno, te pido disculpas por lo mencionado anteriormente. Es poco común que un usuario nuevo adquiera tanta experiencia en solo un par de días. Dicho esto, como mencioné antes, sería ideal trasladar el artículo a tu taller de usuario para que puedas trabajarlo allí con más calma. Si te parece bien, puedo ofrecerme como mentora para poder guiarte en que se tiene que trabajar en el artículo. Hay bastante información, pero la más importante no está referenciada. Avísame por aquí o en mi página de discusión para trasladar el artículo y así podamos trabajar juntos en mejorarlo. —Aopou {discusión} 18:14 1 oct 2024 (UTC)
Muchas gracias, y si acepto que pueda ser mi mentora, me llena de felicidad saber lo bien que han hablado del mi primer trabajo , aunque tengo muchas correcciones que hacer, me ayudan mucho con sus comentarios, Aopou, estoy gratamente feliz de que me puedas ayudar y guiar, espero poder trabajar con usted pronto, quedo atento, a la respuesta por acá, ya que no conozco otro apartado donde pueda conversar con usted en la plataforma de Wikipedia. 186.14.2.167 (discusión) 22:02 1 oct 2024 (UTC)
Perdone no habia iniciado sesion, ya ahora, estoy al pendiente. CessBrito (discusión) 22:04 1 oct 2024 (UTC)
Gracias por tu ayuda @Aopou. Nicolás- ¿diga? 22:34 1 oct 2024 (UTC)

Necesito crear una biografia sobre un investigador y escritor.

Hola a todos! consulté con mi mentor y me sugirió que pida ayuda en este lugar. Necesito crear una biografía para el Investigador Ricardo González, poseo la biografía escrita, lista para subir. Esta persona cuenta con fuentes fiables independientes, sobre su trabajo y ha salido en diferentes portales y medios de comunicación a nivel global. Dado a que poseo un vinculo laboral con él, no puedo realizarlo, y no quiero infringir las normas de esta comunidad. Agradecería si alguien quiere colaborar con esto.

Entrevista en History channel. https://www.youtube.com/watch?v=JtjElCqUbUA&t=33s 3 https://www.gaia.com/person/ricardo-gonzalez-corpancho-0 4 https://www.infobae.com/cultura/2020/08/02/ricardo-gonzalez-ufologo-si-los- extraterrestres-quisieran-conquistarnos-lo-habrian-hecho-hace-mucho-tiempo/ Dalmaarias (discusión) 23:07 2 oct 2024 (UTC)

Trasladar artículo

Hola: No soy nueva, pero no recuerdo cómo trasladar el artículo a la página final, cuando ya terminé mi taller. ¿Qué debo hacer? Muchas gracias por la ayuda. Tere CP (discusión) 00:38 30 sep 2024 (UTC)

@Tere CP: en la parte superior de la página, aparece la opción de trasladarla, te llevará a una interfaz especializada para gestionar el cambio de título. Consulta Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página ante cualquier otra duda, y asegúrate de revisar también las convenciones de títulos. Espero que esto te ayude. Un saludo, Cysquatch (discusión) 05:56 30 sep 2024 (UTC)
Tere CP, hace unos minutos le pasé un vistazo rápido a tu taller. No estoy seguro si tienes más de un candidato al traslado, pero si te refieres al de «Valia Garzón Díaz», creo que no está apto para ser un artículo todavía. A simple vista, encontré múltiples problemas de redacción y estilo, no está del todo bien ordenado, los párrafos no están referenciados, no hay enlaces a otros artículos y en algunas partes hay redacciones con problemas potenciales de neutralidad, por ejemplo: «Es sin lugar a dudas una de las especialistas en arte cubano y latinoamericano con más prestigio en la actualidad.» La redacción debe ser imparcial, sin sesgos ni lenguaje promocional. Creo que pusiste las referencias en la parte inferior de la artículo; no las he revisado, pero recuerda que deben ser verificables, secundarias y de buena reputación. Además, deben ir adjuntas al texto (después de los signos de puntuación) y respaldar todas las afirmaciones vertidas. Cysquatch (discusión) 06:38 30 sep 2024 (UTC)
Hola, muchísimas gracias.
Otra duda: ¿Las categorías se ponen cuando ya esté trasladado a artículo?
Ahora mismo lo reviso y manos a la obra. Saludos. Tere CP (discusión) 15:12 30 sep 2024 (UTC)
Hola @Cysquatch Muchas gracias por tu colaboración. Ya revisé la redacción, eliminé cualquier frase que pudiera resultar promocional, agregué los enlaces a otros artículos y organicé todas las referencias. Seguiré editando hasta que un experto como tú me indique que se puede trasladar. Saludos. Tere CP (discusión) 20:24 30 sep 2024 (UTC)
@-Cysquatch-: Hola, qué gusto saludarte nuevamente. Estoy trabajando textos sobre mujeres latinoamericanas, destacadas en temas de arte, historia y cultura general. El primero es el de esta especialista en arte cubano. Cuando pregunté cómo trasladar un artículo, no había terminado de enlazar referencias y pulir detalles, pero ahora ya está. ¿Tengo que esperar que algún experto lo traslade o cuál es el procedimiento correcto? ¿Lo hago yo? Muchas gracias. Tere CP (discusión) 19:01 4 oct 2024 (UTC)
Hola, vas muy bien. No existe un procedimiento perfecto, puedes pedirle ayuda a algún usuario con más experiencia o un bibliotecario que lo revise por si tienes dudas, yo te ayudaría con gusto pero no estaré disponible los próximos días, por eso sería mejor que le pidas ayuda a otro. Mucha suerte. Cysquatch (discusión) 19:07 4 oct 2024 (UTC)
@-Cysquatch-: Ok, muchas gracias! Tere CP (discusión) 21:18 4 oct 2024 (UTC)
No tengo más dudas, voy a probar el traslado y cualquier cosa gritaré auxilio. Jajaja. Saludos. Tere CP (discusión) 21:21 4 oct 2024 (UTC)

Páginas relacionadas

Hace wikisiglos, alguien (ni siquiera recuerdo quién, que me disculpe si está por aquí) me explicó cómo solucionar el problema que vengo a consultar otra vez.

Me explico: en la versión para móviles, al final de cada página, hay una sección (generada automáticamente) donde se recomiendan y enlazan tres páginas relacionadas con ella. En el caso de Rassa (localidad y comune italiana), las tres sugerencias son Repúblicas autónomas de la Unión Soviética, República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1920-1925) y República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1926-1936), supongo que por por tomar el nombre de la localidad como siglas (R.A.S.S.A.) ¿De qué manera (y aseguro que la hay) se puede modificar eso, para que las sugerencias/recomendaciones sean más acordes con el tema? Gracias anticipadas por vuestra ayuda. -- Manolo (Desfógate) 18:56 5 oct 2024 (UTC)

{{Páginas relacionadas}}. Francamente, pesando en una balanza, creo que lo mejor sería no hacer ningún mantenimiento manual de estos tríos de "páginas relacionadas" y tragar con las pocas originalidades que surgen. Para las recomendaciones de lectura personalizadas existe ya "Véase también". Saludos. strakhov (discusión) 19:01 5 oct 2024 (UTC)

Como hacer una pagina de la biografía de un politico

He creado 2 paginas para la biografía de una diputada y me las han borrado, me pueden ayudar en como se realiza, pues creemos estamos cumpliendo con lo que se requiere Jjmr000 (discusión) 19:07 27 sep 2024 (UTC)

comentario Comentario lo principal es no tener ninguna relación (...ni laboral, ni familiar, ni de amistad,..) con el político o política en cuestión. A partir de ahí se puede ver viendo. Saludos. strakhov (discusión) 19:09 27 sep 2024 (UTC)
si tengo una relación solo laboral y quieren que este su biografía en wikipedia Jjmr000 (discusión) 19:26 27 sep 2024 (UTC)
"pues creemos estamos cumpliendo". ¿Por qué hablas en plural? ¿Estás trabajando con otra persona? ¿Varias personas están usando tu cuenta de usuario? Saludos. strakhov (discusión) 19:11 27 sep 2024 (UTC)
Somos un equipo de trabajo solo una persona usa la cuenta de usuario Jjmr000 (discusión) 19:26 27 sep 2024 (UTC)
Si su único propósito aquí es crear ese artículo, deben desistir.--SRuizR ¡Pura vida! 19:29 27 sep 2024 (UTC)
Es solo una biografia no es para promocionar sino para tener biografía y la gente pueda consultarla como carácter informativo , hay muchas biografías de politicos Jjmr000 (discusión) 19:32 27 sep 2024 (UTC)
Según la página WP:CDI: "Se aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses". Te recomiendo por tanto que no sigas intentando crear una biografía de la diputada. Ya la creará, antes o después (un mes, un año, una década...), una persona neutral que no tenga relación con ella (aunque te pueda parecer sorprendente, esta es la manera en la que ha sido creada una cantidad significativísima de los artículos de esta enciclopedia). Saludos. strakhov (discusión) 19:33 27 sep 2024 (UTC)
Jjmr000: puedes recordar también a tu empleadora que promocionarse o darse a conocer mediante un artículo en Wikipedia puede no ser tan buena idea como podría parecer en un principio. Al contrario que una página web personal o del partido, donde uno puede colocar su currículum y modificarlo según guste, aquí cualquier persona puede agregar información publicada que no arroje una luz tan positiva sobre la persona en cuestión (críticas, aspectos grises de su gestión, pasado, etc) o borrar información que le parezca publicitaria o irrelevante. Y luego muchas veces el artículo no se puede borrar, aunque el biografiado quiera. Si fuera político y estuviera buscando darme a conocer me lo pensaría mucho antes de abrirme una biografía aquí. Un saludo. strakhov (discusión) 19:51 27 sep 2024 (UTC)
@Jjmr000 Lamento informarte que no debes publicar ningún artículo relacionado a esa persona, pues estarías en calidad de cuenta de propósito particular, e incluido dentro de un conflicto de interés, políticas innegociables. Te sugiero contribuir en otros temas que no tengan relación con la implicada. Zafkiel GD (discusión) 19:32 27 sep 2024 (UTC)
Dejo constancia de que Jjmr000 ha sido expulsado por CPP / CDI. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)

Gestión de esta página

A veces aparecen en esta página hilos de discusión que se refieren a un artículo concreto. No es que me parezca mal: pueden llamar la atención sobre problemas reales que de otra forma no serían de conocimiento general.

El problema es que algunos de esos intercambios alcanzan volúmenes más similares a una guía de teléfonos clásica que a una octavilla informativa.

Creo que sería bueno establecer un criterio tal que esos intercambios se trasladasen a las páginas de discusión del artículo en cuestión, dejando aquí un mero enlace que dejara constancia de que la circunstancia existe.

B25es (discusión) 14:24 29 sep 2024 (UTC)

No sé si te refieres a hilos con la participación de varios editores, con réplicas, contrarréplicas,... Si fuera eso, yo no veo problema en que se establezca esa discusión. Lo que sí me parece excesivo son los editores que, para demostrar la validez de su edición o artículo, prácticamente lo reproducen aquí, haciendo una disección meticulosa, señalando, punto por punto, las virtudes del mismo, incluyendo referencias. Y, ya en el colmo (ahí dejo de seguir el hilo en cuestión), cuando su "opositor" hace otra disección detallada para desmontar los argumentos del "contrincante". -- Manolo (Desfógate) 14:42 29 sep 2024 (UTC)
Las discusiones en sí me gustan, pero no aquí. Y conste que quiero saber que existen esas discusiones. Algunas me pillan más lejos, otras más cerca (lo de los infanzones en mi casa es interesante, o el orden de los apellidos en chino)... Pero simplemente dejar aquí un breve texto remitiendo al mogollón sería suficiente. De hecho, acabé leyendo el mogollón: faena duplicada. B25es (discusión) 06:10 30 sep 2024 (UTC)
Y a veces solo es una persona... hubo un hilo reciente donde un usuario escribió un testamento, y el usuario con el que tenía desacuerdo contestó que ya había respondido en la discusión del artículo... a lo que el primer usuario respondió con otro testamento. 🙃 –FlyingAce✈hola 19:30 30 sep 2024 (UTC)
B25es, coincido contigo en que sería necesario un cierto control, aunque creo que habría que pensarlo y aplicarlo con mucha más profundidad. Podríamos plantearnos si este Café es el sitio más adecuado para integrar o enlazar debates de tipo editorial, o si debería automatizarse su integración o su enlace de alguna manera justa, «democrática» y práctica para todos, o al menos si debería haber un límite de bytes (al igual que me parecería muy necesario en los tablones), el cual podríamos establecer fácilmente mediante filtros. Estoy dispuesto a aportar más ideas y soluciones técnicas si se quiere abordar seriamente el tema. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)

Chile en la primera guerra mundial.

Hola, me he dado cuenta de un error, me gustaría que se quitara la ficha de batalla de Chile durante la Primera Guerra Mundial (Chile no participó en esa guerra y no encuentro el sentido de que aparezca esa ficha; yo no lo puedo hacer porque el bot me lo revertiría). Un saludo. 81.0.46.40 (discusión) 18:09 30 sep 2024 (UTC)

Es cierto que la ficha no es la más adecuada, pero sería aún más inadecuado dejar el artículo sin ninguna ficha. Habría que aclarar primero cuál es la mejor ficha, o incluso adaptar alguna existente para este tipo de casos, y luego hacer una «migración». Te remito a la discusión del artículo para que hagas ese planteamiento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)

Abirany Saenz

He topado con el artículo Abirany Saenz y he intentado promover su borrado. El argumentario lo he expuesto, pero la plantilla -nada amistosa y con pocas explicaciones- la he rellenado muy malamente. Si alguien puede apañarlo, se lo agradezco infinito. B25es (discusión) 06:14 4 oct 2024 (UTC)

Hola, para que no te resulte lioso la próxima vez que quieras abrir una consulta de borrado:
  • 1 - Simplemente pon esta plantilla en el artículo en cuestión: {{sust:cdb}}
  • 2 - Verás que en la plantilla que se genera en el artículo hay un enlace para crear la página de la consulta (es ahí donde debe de ir el argumento) y la plantilla que debes de usar en esa página: {{sust:cdb2|pg=Abirany Saenz|cat=elige una categoría|texto= argumento aquí |4|octubre}} ~~~~.
  • 3 - También verás la plantilla de notificación al usuario: {{sust:Aviso cdb|Abirany Saenz}} ~~~~
  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 07:53 4 oct 2024 (UTC)
¡Gracias! Intentaré acordarme, aunque siendo bastante reacio a pedir que se borren cosas, ya veremos en qué se me quedan las buenas intenciones. B25es (discusión) 05:33 5 oct 2024 (UTC)
B25es: tienes detallado todo el proceso, paso a paso, incluidos los resúmenes de edición, aquí. -- Manolo (Desfógate) 08:08 7 oct 2024 (UTC)

Relevancia sobre "Sebastián Guevara"

Considero que el estudiante ha dado de qué hablar acá en Chile, por lo que si tiene relevancia enciclopedica, agregué un par de referencias en la página. Sebastián Guevara Mendoza 2803:C600:5114:8E6D:2860:5A26:8A50:E014 (discusión) 01:34 8 oct 2024 (UTC)

Ayuda en la estructuración de articulo Mercado Renacentista de Carlos V

Aparece este mensaje en la página: Mercado Renacentista de Carlos V

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 27 de septiembre.
  • 08:24 27 sep 2024‎ Virum Mundi discusión contribs.‎  4145 bytes +62‎  Parece una feria relativamente nueva, se requiere más detalles para aclarar su valor enciclopédico (no todas las ferias y eventos lo tienen), Ya que tiene potencial, se pide usar los próximos días para aclarar dicha relevancia. Saludos.

Es un evento importante en la ciudad y me gustaría que siguiera apareciendo en Wikipedia.

Gracias de antemano y saludos JoelMLN (discusión) 08:46 29 sep 2024 (UTC)

JoelMLN, he visto que retiraste tú mismo la plantilla roja, algo que nunca debe hacer el creador del artículo, por lo que la he repuesto, aunque el artículo me parece más problemático por lo promocional de su redacción que por lo (presuntamente) irrelevante. Lo mejor es que sea el propio Virum Mundi quien revise el artículo de nuevo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)
Gracias. Por mí puede ir a CdB, pero no una retirada unilateral de la plantilla como se ha hecho. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:55 10 oct 2024 (UTC)

Como debería hacer estos edites legítimos sin castigo?

Hay cuales edites que trato de hacer en lo mejor. Trato de eliminar la referencia de una afirmación verificablemente falsa. Este afirmación es en dos artículos de Wikipedia. Cada vez que trato de hacer esos edites, están deshechos por lo mismo utilizador de wikipedia. He creado resúmenes por todo mis edites, he creado publicaciones relevantes en las páginas de discusión, traté de hablar con ese utilizador sobre mi plataforma de “talk” y sobre su plataforma de “talk” y este utilizador no comunica conmigo en ningún de estos lugares. Este utilizador solo está deshaciendo mis edites sin razón y si comunicar conmigo. La dificultad está que me parece que este utilizador es un tipo de administrador y me amenazó con una prohibición de mi cuenta si continúo. No tengo ningún idea que debería hacer.

La cosa la más extraña es que cuando pregunté un otro utilizador de me ayudar con uno de estos edites, el edite no fue deshaciendo. (Uno de los mismos edites que fue deshaciendo cuando lo hice no fue deshaciendo cuando un otro utilizador lo hizo).

No estoy pro de Wikipedia pero me parece que hice todo bien. El utilizador que deshecha todos mis edites no me parece de no actuar de buena fe y no está comunicar conmigo. Quiero todavía hacer estos edites pero no quiero una prohibición sobre mi cuenta.

Que debería hacer? Oscopo (discusión) 06:33 1 oct 2024 (UTC)

Oscopo: Lo que debes hacer es hacer caso a los avisos (no amenazas) y detener tus ediciones cuando te lo piden, acreditar con más fuentes los problemas en las fuentes anteriores, esperar respuestas y un consenso en las respectivas discusiones, editar mientras tanto en otros artículos y temas de todo tipo para que podamos ver que tienes un interés real en Wikipedia como proyecto y no únicamente en un asunto muy particular, y por último y a ser posible, buscar apoyo para explicarte mejor en español. En Wikipedia hay muchas cuestiones de redacción, formato y estilo que aprender, y conviene ir despacio para hacerlo bien, así que por favor sigue esas indicaciones y ten paciencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)

reestructurar un artículo

Hola, necesito que alguien reponga mi edición porque estoy intentado reestructurar un artículo siguiendo el orden Historia-Geografía-Economía-Demografía y el bot me lo está revirtiendo.

Otra cosa: ¿Porqué aparece en rojo la "Categorías:Páginas con tamaños de imagen que contienen px adicionales"? ¿Es un error o hay que hacer algo? Un saludo y gracias. 81.0.42.228 (discusión) 21:12 2 oct 2024 (UTC)

La categoría indica este error, y aparece en rojo y visible porque ningún bibliotecario atendió esta solicitud. -- Leoncastro (discusión) 22:09 2 oct 2024 (UTC)
Gracias por la explicación, arreglado el problema. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.0.43.228 (disc. • contribs • bloq). 13:39 4 oct 2024 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)

Bruce Lee

Me acabo de registrar para corregir errores de sintaxis en el artículo sobre Bruce Lee, pero nada más empezar me han dejado un mensaje en mi página de discusión diciendo que era vandalismo (errores de acentos, comas, etc). No se preocupen, no editaré más aquí. Saludos y adiós. RenatoGar (discusión) 17:49 5 oct 2024 (UTC)

Has sido revertido por un bot. Es una pena perder contribuidores por algo así (bots revirtiendo ediciones sin motivos claros), pero evidentemente cada uno administra su tiempo como tiene a bien. Por cierto, crió ya no lleva tilde (véase enlace). Saludos. strakhov (discusión) 18:12 5 oct 2024 (UTC)
No se procupe. Veo que en la wikipedia en catalán no hay ningún problema en que se les corrijan ese tipo de errores, así que mejor invertiré mi tiempo allí, que por lo menos no me llaman vándalo en mi primera edición corrigiendo errores. Gracias por responder, RenatoGar (discusión) 18:30 5 oct 2024 (UTC)
Buena suerte en Wikipedia en catalán. Saludos. strakhov (discusión) 18:43 5 oct 2024 (UTC)
RenatoGar: strakhov tiene razón. Es una lástima que por un bot, algo desubicado, potenciales editores se planteen abandonar el proyecto nada más llegar, como es tu caso. Desafortunadamente, esto es algo muy habitual con lo que, incluso los veteranos, tenemos que lidiar alguna vez. Desde aquí, hago una llamada a la comunidad en general, y a los operadores de bots en particular, para ver cómo se pueden solucionar este tipo de problemas. -- Manolo (Desfógate) 18:56 5 oct 2024 (UTC)
Comento como dato positivo que el usuario sigue realizando pequeñas correcciones y mejoras regularmente. Eso sí, RenatoGar, aprovecho para indicarte, y no te lo tomes a mal, que el separador de millares correcto es el espacio duro (&nbsp; o {{esd}}), aunque solo se usa a partir de cinco cifras, y que el punto decimal es válido e incluso preferible a la coma decimal. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)

Ayuda con una página nueva

Agregué una nueva página, quisiera que alguien fuera tan amable de revisar el borrado y darme comentarios respecto a si es correcto, para cumplir con las indicaciones de neutralidad

La página es la siguiente: Usuario:Pedro Perez-Sastre/Taller Pedro Perez-Sastre (discusión) 17:08 7 oct 2024 (UTC)

Pedro Perez-Sastre: tu texto sigue teniendo un tono más bien promocional y las referencias no parecen suficientemente independientes ni fiables para demostrar la relevancia. En todo caso, lo principal es que nos aclares qué relación tienes con IQ Option, o por qué has elegido un tema tan específico y potencialmente problemático para escribir sobre él, cuando apenas tienes experiencia editando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)

Como se publica o sea se mueve, para que se vea en wiki

Usuario:Papalopodus/Taller - Wikipedia, la enciclopedia libre Papalopodus (discusión) 23:48 3 oct 2024 (UTC)

Hola, cuando poseas el permiso de autoconfirmado podrás tener acceso a la herramienta "Trasladar", mientras tanto la alternativa sería copiar y pegar todo el contenido del taller en una página nueva.
No obstante, tras revisar el taller, me temo que no cumple los estándares necesarios para ser publicado en Wikipedia, los artículos necesitan referencias provenientes de fuentes fiables que permitan comprobar la verificabilidad y este tan solo posee una al blog del propio biografiado y dos a búsquedas en Google del ISBN de sus libros, por otro lado, la redacción es altamente promocional, todo el artículo ha sido escrito en modo curricular y laudatorio, por lo que no resulta viable.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:32 4 oct 2024 (UTC)
El artículo es pésimo. Incumple con nuestras políticas de referencias, fuentes fiables, resulta promocional, no se ajusta al manual de estilo,... Yo te diría que, a pesar de lo que te ha dicho A.piquerasm, no lo publiques en el espacio principal. Procura hacer pequeñas ediciones en otros artículos, para familiarizarte con el proyecto, nuestras normas y políticas. -- Manolo (Desfógate) 05:48 4 oct 2024 (UTC)
Papalopodus: antes de editar en Wikipedia, recuerda hacer un poco de introspección y revisar tus intenciones. De forma general está desaconsejado encarecidamente editar artículos con cuyo tema se tiene un conflicto de interés (diría que todavía más crearlos). Saludos. strakhov (discusión) 15:28 5 oct 2024 (UTC)
Resulta curioso que hayas leído la recomendación opcional de empezar el artículo en tu página de usuario pero no la norma obligatoria de no hacer artículos promocionales. Habría que ver si las recomendaciones para nuevos usuarios no están suficientemente claras. Por otra parte, has subido esta foto de la portada de dos libros publicados (parece ser) en 2023 y 2024, lo que es una infracción de los derechos de reproducción. --Serg!o (discusión) 08:25 14 oct 2024 (UTC)

No puedo crear una página

Intenté crear la página de la década de 2060, no la puedo crear, solo personas con cierto rango lo pueden hacer. Adopo (discusión) 20:43 11 oct 2024 (UTC)

Hola, @Cosgoto, la página fue protegida debido a que se ha creado el mismo artículo arbitrariamente varias veces. Lo que puedes hacer es crear un artículo en tu taller (tal vez te sirva la información de otras wikis) y luego solicitar con argumentos a un bibliotecario que la restaure a través de WP:TAB/SR, pero antes debes de tomar en cuenta esta política. Saludos cordiales. Brunoblocks274 (discusión) (contribuciones) 01:14 12 oct 2024 (UTC)
He visto lo de 2060 y he flipado con lo de 2093. Sustancialmente, de 2093 podemos decir lo que hará el Sol y el resto de sistema planetario y similar. De lo demás, nada ¿Invadirá Bongolonia la república del Mondonguillo? ¿Ganará la elecciones el Movimiento Topalante? ¿Se abolirá el fútbol en los países de menos de 30 000 kilómetros cuadrados?
Una cosa que sé, porque lo ha dicho ya gente mucho más lista que yo y hasta con más experiencia, es que es muy difícil hacer predicciones, y especialmente sobre el futuro. Así que no veo el sentido a ese tipo de artículos. Lo siento. En 1982 echaban por la tele la despedida del Mundial Masculino de Fútbol, y le pasaban el testigo al ... al ... al ... al ... Mundial de Colombia de 1986. ¡Que nunca lo hubo!
Decía la Espasa en los años 1930 que Estonia tenía un gran futuro como país constructor de barcos... No sé por lo que hace a los barcos, pero como nación pasó las de San Amaro hasta que consiguió recuperar la libertad, "escasamente" seis décadas después.
Es una opinión personal, pero creo que un poco de centrarse en las cosas, especialmente de no descentrarse, andaría bien. Por ejemplo, y es un ejemplo doloroso, he buscado "cultivo del trigo". De pena. Google ni nos menciona. Recuerdo un relato de ciencia ficción en el que tras un gran cataclismo unas personas conseguían salir adelante con unos tomos de la Enciclopedia Británica. Si fuera ahora, mejor que no lo intentaran con la Wikipedia en castellano. Porque si intentas averiguar cómo se cultiva el trigo, casi que no vas a comer. Eso sí, puedes organizar Operación Triunfo y las giras de Bad Bunny. Sé que es muy duro escribir de temas como agricultura básica (hice parte del cultivo del arroz) pero es que la teoría esa de que entre todos lo haremos todo, respecto de lo no-cool, rula cero ¿Qué no faltarán treinta mil temas por hacer antes que ver la agenda de 2060, que al fin y al cabo ahora mismo no es más que seguir con unas tablas que podrían estar en el fenómeno estelar de turno?
Bueno, disculpen la perorata B25es (discusión) 15:22 13 oct 2024 (UTC)
Bienvenidos a wikinostradamus, la enciclopedia libre que todos pueden augurar. -- Manolo (Desfógate) 15:34 13 oct 2024 (UTC)
Cosgoto, disculpa la actitud burlona de los dos anteriores usuarios, las respuestas que ridiculizan o desaniman a otros usuarios hacen un flaco favor al proyecto. Si te interesa el tema de décadas futuras mi recomendación es que te fijes en como Wikipedia en inglés ha resuelto el problema de falta de certeza (en:2060. Allí están escritos en III milenio las previsiones (relevantes) de décadas remotas. --Serg!o (discusión) 08:53 14 oct 2024 (UTC)
Serg!o: lo que pone en el artículo de enwiki, acerca de la década de 2060, no dejan de ser vaticinios basados en informaciones especulativas. Cito
  • 2060:
    • El gobierno chino aspira a que su país sea neutral en carbono.
    • Rusia aspira a ser neutral en carbono.
  • 2061:
    • 28 de julio: El cometa Halley entrará en el sistema solar interior y se espera que vuelva a ser visible desde la Tierra después de su último perihelio en 1986.
    • 31 de diciembre: Vencimiento del Acuerdo de Aguas entre Singapur y Malasia .
    • Está previsto que los seis reactores de la central nuclear de Fukushima Daiichi estén desmantelados para esta fecha (entre 30 y 40 años a partir de 2021). Sin embargo, según un informe de 2023 de Voice of America, algunos expertos han dicho que "sería imposible eliminar todos los restos de combustible fundido para 2051 y tomaría entre 50 y 100 años, si es que se logra". (Mal empezamos. ¿A ver qué hacemos ahora?)
  • 2065:
    • Se prevé que el proceso de limpieza y desmantelamiento de la central nuclear de Chernóbil, tras el desastre de Chernóbil de 1986, esté concluido.
De todo esto, lo único que se puede tomar como cierto, es la visita del cometa Halley. El comentario acerca de la central nuclear de Fukushima, es mio. Lo demás es, como digo, pura especulación. Ya sabes: "donde dije digo, digo Diego". -- Manolo (Desfógate) 20:28 14 oct 2024 (UTC)

Cosgoto y Serg!o: me disculpo por el tono de mi intervención anterior, la cual no está dedicada a valorar a ningún usuario, sino una línea de edición, que es extensa, que viene de hace mucho y que no es cosa de ningún usuario en concreto. Respecto de mis ideas, se mantienen. El 10 de noviembre por la tarde tengo que ir a recoger a uno de mis hijos a la estación del RER de Emerenville-Pontault-Combault. Nótese que no digo "estaré en la estación." Porque no sé si estaré. Puedo morirme o puede morir mi hijo, en cuyo caso la cita no tendría sentido; podría fallecer mi esposa o mi otro hijo, con lo que seguro que no estaríamos allí. Podría haber un enfrentamiento directo entre Francia y Rusia o China o ambas que incluyera un ataque nuclear contra París y -obviamente- procuraríamos no estar alli; podría haber un cataclismo en Isla de Francia que provocara la suspensión de los servicios del RER; podría haber un golpe de estado en España o Francia o en los dos países y que se prohibiera cruzar la frontera. No sé si con unos ejemplos algo menos jocosos -creo que los estonios no se rieron en absoluto de lo que les pasó entre 1940 y 1991- me explico igual de bien.
Por lo que hace a Cosgoto, animarle a seguir editando y decirle que al final todos somos voluntarios y que hacemos lo que voluntariamente nos parece. Te diría que el Acuerdo de Aguas entre Singapur y Malasia parece un tema que mola para editar. Pero igual a ti te gusta más la Reserva de Los Bellotos o la iglesia del Corazón de María de Linares (Chile), o el equipo linarense de voley que ha ganado siete ligas chilenas. O lo que sea que se ajuste al proyecto y que te apetezca hacer. B25es (discusión) 17:27 14 oct 2024 (UTC)

Filtro (teoría de conjuntos)

Hola. Para quien le pueda resultar extraña mi solicitud: algunas veces uso el botón "Al azar" para dejar que la suerte me deje caer en cualquier artículo y, así, llegar a temas que ni me podía imaginar que existieran. Soy así de raro, pero me sirve para conocer "mundos nuevos".
Al grano: esta vez he tenido la dicha de caer en el artículo que da título a este hilo y me he encontrado con un monstruo que, además de gigantesco, debe tener algo mal, pues se despliegan todas las secciones, sin más y las tablas que lo ilustran, se salen de la pantalla. Tiene también una sección de "Véase también" (valga la redundancia) llena de enlaces a artículos inexistentes. Solicito que alguien con conocimientos en la materia (a ser posible, Wiki LIC, "padre de la criatura") arregle la página, pues para mí es algo que queda fuera del alcance de mi escasa inteligencia y temo hacer un estropicio más grande que el propio artículo. Ahora entiendo por qué elegí la rama de letras. Gracias anticipadas. -- Manolo (Desfógate) 21:22 14 oct 2024 (UTC)

Sorry to bother you. Can I request to change the name of the entry?

Hello. Sorry to bother you. Could you please request to change the entry "Yiji" to "Geji"? Geji is the historical name of female singers and dancers in ancient China, and yiji is a modern term. Thank you. https://es.wikipedia.org/wiki/Yiji 清风与明月 (discusión) 05:40 14 oct 2024 (UTC)

@清风与明月 Thank you for your kind comments. I'm afraid that there are a couple of points that have to be taken into account.
  1. There is a page, Discusión:Yiji, where comments about this article would be better dealt with.
  2. This is a Spanish language project. That means that themes are named in Spanish or under Spanish language rules of transcription or under historical Spanish language sources. So, for instance, there is no New York here, it is Nueva York. No Türkiye, it is Turquía. No Cape Town, it is Ciudad del Cabo.
  3. There are sources that are considered relevant as to how things are (or can be) called in Spanish, such as Fundéu. While they are at times incredible able to deal with surprisingly uncommon (for Spanish-speaking people) themes, do not take for granted that they have a stablished rule for how d:Q8053582 has to be called in our local language.
  4. In my opinion, as the only reason that we would have to change the name of Q8053582 in Spanish is your own statement, that I think is being made in good faith, I would not change the name as for now. If some sources, relevant to the usage of Spanish language, were found to suggest to do otherwise, I've already seen many instances in which names have been changed.
  5. Si hay alguien que esté familiarizado con la cultura china y se ve con ánimo, por favor que comente sobre este asunto. (I'm asking my fellow Spanish speaking Wikipedians for help in case they have some deeper knowledge on Chinese culture and other relevant aspects of your suggestion).
B25es (discusión) 06:12 14 oct 2024 (UTC)
Thanks for your reply. Actually, the name Yiji in the Spanish entry comes from the previous English Wikipedia. At the same time, the current English Wikipedia stereotypes that Chinese Geji are prostitution and sex workers, but in fact they are not. I found this, a Chinese to Spanish word, which shows that in Spanish, the Chinese singing girl or "courtesan" is "Geji".https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9239232.pdf 清风与明月 (discusión) 08:03 14 oct 2024 (UTC)
"Yiji" originated from English Wikipedia. The current English Wikipedia also has serious misunderstandings about geji. So the English Wikipedia is not always authoritative. It is because the English Wikipedia first used the name "Yiji", and finally other versions of Wikipedia copied and pasted it and used the name "Yiji".The name Geji is more official in Spanish. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9239232.pdf 清风与明月 (discusión) 05:05 15 oct 2024 (UTC)

Cambio de nombre de artículo "N.A. Minatalayev"

Hola ¿qué tal a todos?, espero que se encuentren bien, disculpen, quisiera solicitar el cambio de nombre del artículo N.A. Minatalayev al nombre completo y correcto del botánico cuyo nombre en ruso es Насрутдин Акаевич Минатуллаев, pero trasliterado correctamente según las pautas de trasliteración del alfabeto cirílico al alfabeto latino para Wikipedia en español, esto de acuerdo con la siguiente pagina y con el registro oficial de IPNI en cual se puede ver acá, todo esto con el fin de hacer algunas modificaciones posteriores ya que el artículo también está desactualizado.

Agradezco de antemano su ayuda en esta solicitud y quedo a la espera de cualquier comentario o sugerencia para efectuar este cambio, y especialmente agradecería la ayuda de los usuarios @Strakhov y @Lin linao, quienes podrían aportar con su experiencia con páginas como Vasili Perovski. Gracias y saludos a todos. AbeCK (discusión) 05:58 15 oct 2024 (UTC)

Hola. Por favor, revisa los datos. El artículo dice que su apellido es con u y acá aparece con a. La escritura en cirílico del artículo muestra N. D. y eso es imposible, no solo porque son letras latinas sino también porque el patronímico empieza con A. Sin conocer la acentuación no se puede decir cuál sería la forma adecuada para la convención de Wikipedia. ¿Superará el criterio de relevancia? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:15 15 oct 2024 (UTC)
De hecho así encontré el artículo, pero por ahora no pienso hacer ninguna modificación, por esos errores que mencionaste y otros más también, por ahora solo estoy solicitando ayuda para cambiar el nombre, para poder proceder con los cambios, saludos. AbeCK (discusión) 20:20 15 oct 2024 (UTC)
La transliteración (sin acentos) es Nasrutdin Akayevich Minatullayev/Minatalayev según cuál sea su verdadero apellido. Los acentos no sé dónde irán y sin ese dato estamos estancados. No parece un nombre eslavo, quizás su nombre real sea otro y esta sea la forma rusificada. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:59 15 oct 2024 (UTC)
Me pareció muy extraño que el enlace al IPNI lleva a un tal Aleksander Korbkov, pero eso debió ser un error al hacer los artículos en masa. En la IPNI existe un Насрутдин Акаевич Минатуллаев transliterado Nasrutdin Akaevich Minatullayev. Debe ser ese el apellido correcto. El usuario que creó esta serie de artículos se caracterizaba por su poco rigor. Ignacio ( — Δ — ) 02:46 16 oct 2024 (UTC)
Sí, noté lo mismo sobre el enlace. El problema con WP:T es que hay que tener datos del acento. El botánico (y su nombre) podría ser originario de Daguestán, donde se habla una treintena de idiomas de 4 o 5 familias. Al haber nacido en 1940, puede que el nombre mostrado aquí, con ortografía rusa, sea el legal. Pero hay tan pocos datos y fuentes para su biografía que quizás no dé para artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:20 16 oct 2024 (UTC)

Piper Alpha

En el artículo Piper Alpha hay dos apartados "véase también", me parece que hay que borrar el segundo. 139.47.75.29 (discusión) 14:10 17 oct 2024 (UTC) Y otra cosa, por favor repongan mi edición en Plataforma petrolífera, estoy tratando de unificar el apartado accidentes y el bot me lo revierte. Gracias.

El primer artículo ya fue corregido por @J. Manolo G. P., y el segundo lo he corregido yo. Gracias por tu mensaje. –FlyingAce✈hola 15:35 17 oct 2024 (UTC)

Como consultar por la aprobacion de paginas antes de crearlas

Hola a todos, mi pregunta es la siguiente. Me ha pasado varias veces de crear paginas completas (con plantilla, referencias, wikidata, blibiografia, etc.) y a poco de publicarla encontrarme con la plantilla de "sin relevancia enciclopedica". Asi comenzaba una larga discusion que, a veces he ganado y a veces perdido. Ayer me pasó lo mismo con un articulo que estuve preparando por casi un mes, y cansado de la faena le puse la plantilla destruir y lo he borrado. Todas la paginas, antes de publicarlas las voy trabajando en mi taller. Podria antes de crear el articulo someter a opinion lo que tengo en el taller? Lo consulto para evitarme el sinsabor de la plantillas de la relevancia, sin referencias, fuente primaria y demas, con que te castigan los "grandes". Si es posible les agradeceria que me indicaran como puedo hacer y si no "seguiremos adelante contra el viento y la marea, el dolor de sus desaires duele menos que perderlas" Cordiales abrazos amigos. Alejandro246 (discusión) 03:11 18 oct 2024 (UTC)

Hola. No tienes que pedir permisos ni opiniones para crear artículos. Pero sí, muchas veces creamos artículos deficientes por muchos motivos distintos y es bueno que alguien más los mire antes o después de publicarlos. Si lo que escribes cumple con lo básico y es legible, una plantilla más o menos no es gran cosa, tiene arreglo con algo más de trabajo y conversación. Tienes que considerar que así como escribimos artículos con defectos, otros ponemos plantillas cuando no corresponde. Ante eso solo te queda aguantar, escribir lo mejor posible (no hablo solo de redacción, sino también de neutralidad y apego al contenido de las fuentes) y dar referencias. Pide opiniones de otras personas que sepan más, pero fórmate la tuya leyendo las políticas y convenciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:58 18 oct 2024 (UTC)
No se deberían poner plantillas de "sin referencias", cuando las tiene o "fuente primaria" cuando no lo es. La de "sin relevancia", es más subjetiva. Puede ser que sean injustificadas, y un bibliotecario las retirará, o que estén plenamente justificadas, y eso nos servirá (a todos, no solo a quien creó el artículo) como estímulo (que no castigo) para mejorar el artículo. Si quieres, también, puedes pedir la opinión (que no permiso) de otros usuarios en el café, antes de publicarlo en el espacio principal. -- Manolo (Desfógate) 14:40 18 oct 2024 (UTC)

Aroldo Lázaro Sáenz

Hola, considero que el artículo Aroldo Lázaro Sáenz no debería de ser borrado (es el general de FINUL en Líbano ahora mismo). Un saludo. 81.0.45.204 (discusión) 14:24 21 oct 2024 (UTC)

Río Vis

He entrado en la wiki por otras cosas y me encuentro con una solicitud de borrado en Río Vis. Que lo quieren borrar rápido porque es cortito.

Tiene poco más de 2000 bytes y la redacción es bastante deficiente a ratos. Pero de ahí a borrarlo, hay un trecho. Como es una borración à la Vin Diesel (Too fast, two furious) no tengo para ir y votar en contra. Así que aquí lo pongo, por si algo se puede hacer.

B25es (discusión) 15:38 23 oct 2024 (UTC)

La plantilla destruir ha sido cambiada por una plantilla naranja de falta de referencias, lo que da oportunidad para mejorar el artículo sin prisas. –FlyingAce✈hola 15:43 23 oct 2024 (UTC)

Iglesia del Kallio

En el artículo Iglesia del Kallio, la posición en el mapa está desplazada hacia el este (habría que nadar un buen rato para llegar). La cuestión es que parece estar tomando los datos de Wikidata, pero estos parecen estar bien. He hecho algún experimento para apañarlo, pero no doy con el origen del problema. B25es (discusión) 17:01 25 oct 2024 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. -- Leoncastro (discusión) 19:58 25 oct 2024 (UTC)

Parámetros de Wikidata

Hola. Necesito ayuda para que dejen de importarse los parámetros Composición (por repetido) y Dependencias (por antiguas y administrativamente mal catalogadas aquí) de la ficha del artículo Generalidad Valenciana. Gracias de antemano. Castellónenred (discusión) 19:02 26 oct 2024 (UTC)

✓ Hecho, Hola, en caso de que se quieran volver a añadir, se pueden corregir desde Wikidata y se retiran los parámetros de la ficha o bien se corrigen manualmente los parámetros en la ficha directamente.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 07:22 27 oct 2024 (UTC)
Gracias, intenté corregirlos yo mismo en Wikidata, pero solo logré quitar uno de los elementos. Castellónenred (discusión) 18:08 27 oct 2024 (UTC)

Actualizar biografía

Buenas tardes, por favor quisiera saber qué he escrito mal en el siguiente texto, ya que no me permiten su publicación, pero creo haber escrito de un modo neutral. Me podrían ayudar por favor? Muchas gracias!!!

Década de 2020

[editar código · editar]

A partir de las restricciones propias del conflicto social pandémico, y considerando sus permanentes y variadas actividades, Facundo Arana desarrolla un modelo de producción, en su mayor parte digital. Para profundizar en el segmento literario, publica La Pluma de Caly, libro de cuentos cortos, inicialmente pensado para pequeños, y posteriormente difundido entre las familias.

Entre sus mensajes destaca el proceso de resiliencia social, en el que tanto sus proyectos como los de tantos artistas tuvieron que reconfigurarse.

Posteriormente, en el ingreso a la normalidad social, retorna a tablas con la puesta en escena de EN EL AIRE, siendo convocado en diferentes regiones.

Además de sus proyectos, literario y teatral, rearma su banda de músicos, generando a partir de ese momento nuevas agendas, presentándose en diferentes regiones, y además, en sus espectáculos en vivo, cuando la situación lo amerita, invita a otros artistas, del mismo modo que hizo con Oscar Kreimer, permitiendo también que nuevos artistas den a conocer sus proyectos. Una de las artistas fue Mica Mujica, de Miramar, a quien invitó a participar en su show en Teatro Colón de Mar del Plata.

Facundo Arana continúa generando variadas actividades, pero se destaca el hecho que continúa gestionando acciones sustentables, produciendo mensajes de cuidado de la salud, el ambiente, y muy especialmente, las buenas relaciones humanas. Guillerodriguez (discusión) 20:28 25 oct 2024 (UTC)

Tal y como lo presentas aquí, tiene varios defectos, el más grave e innegociable es la ausencia de alguna referencia. ¿Dónde podemos verificar esa información (que no es poca)? También sería conveniente que aclararas en qué artículo estás teniendo este problema, aunque es fácil suponer en cuál. -- Manolo (Desfógate) 21:08 25 oct 2024 (UTC)
Hola, mil gracias por la respuesta. Ocurre que las referencias que tengo no son de Wikipedia, sino de web de noticias donde Facundo transmite contenidos, por ejemplo https://rivadavia.com.ar/noticias/pasamontagna/facundo-arana-la-pandemia-nos-modifico-a-todos-pero-somos-resilientes, y no sé si eso es válido. El artículo está dentro del perfil de Facundo, que no lo ha actualizado, y ha realizado muchísimas actividades en los últimos años. Me puedes guiar, por favor? Guillerodriguez (discusión) 21:54 28 oct 2024 (UTC)

Alertas sobre reversiones

Esta pregunta es breve y un poquito más técnica, pero creo que corresponde por aquí de igual manera. ¿Hay alguna preferencia o característica que se pueda habilitar para recibir una alerta cuando otro usuario te deshace/revierte alguna edición? ¿Se puede activar también Meta? Me sería útil, más que todo para lidiar con vándalos persistentes. Un saludo, Tres Libras (discusión) 19:37 30 oct 2024 (UTC)

Hola. Los avisos de reversión los recibo como una notificación normal en la campanita, en el mismo lugar que cuando alguien me menciona, Tres Libras. Configuración > Preferencias de usuario. Configurar preferencias. Notificaciones > Reversión de edición. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:53 30 oct 2024 (UTC)
Listo. Muchísimas gracias, Lin linao. Tres Libras (discusión) 20:05 30 oct 2024 (UTC)

Avenida San Martín

Hola, saludo cordial. Deseo agregar un enlace a Avenida San Martín en San Martín. ¿Eso significa que tendría que eliminar todos los items "Avenida San Martín" a lo largo de la segunda desambiguación (San Martín), para dejar solamente el acceso a la otra (Avenida San Martín), o estos conceptos se deberían mantener, a pesar de agregar el nuevo wikienlace? Gracias de antemano por la respuesta. Juampayo Escorpio (discusión) 16:26 31 oct 2024 (UTC)

Hola, me parece un error que se entremezclen ambas desambiguaciones, Avenida San Martín debería de ser una desambiguación solo para las avenidas homónimas, todo lo demás, véase ciudades, barrios, apellidos, etc. debería ir en la otra desambiguación San Martín.
De hecho, creo que no tiene sentido, salvo que sea relevante y haya suficientes artículos, que se derive en distintas desambiguaciones, «Ciudad San Martín», «Apellido San Martín», «Barrio San Martín», debería de fusionarse todo en una única desambiguación, siendo esta San Martín.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:19 31 oct 2024 (UTC)

Miscelánea

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Categoría:Nacidos en...

Hola. En biografías, sobre todo de personas de épocas algo lejanas, en las que las fuentes son escasas y, a veces contradictorias, ocurre que, según qué fuente, dicha persona ha nacido o fallecido en "distintos" lugares y/o en "distintas" fechas (véase el ejemplo de Gaspar de Ávalos de la Cueva que, según qué fuente, ubican su nacimiento en La Puerta de Segura, Guadix o Murcia). ¿No sería mejor omitir la categoría:Nacidos en..., en lugar de poner dos, como es el caso? (que, dicho sea de paso, faltaría la categoría:Nacidos en Murcia). -- Manolo (Desfógate) 14:15 30 sep 2024 (UTC)

Pues parece que sí, que lo adecuado sería omitir esas categorías. Si ponemos una, podríamos estar aportando información errónea; y si ponemos dos o tres, habría seguro, respectivamente, una o dos erróneas. Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 17:53 30 sep 2024 (UTC)
Sube niveles. Ávalos de Segura podria estar en Nacidos en Andalucía o algo similar. Si el tema es interesante para los biógrafos, como pasa con Homero o Huayna Cápac, tal vez "Lugar de naciniento disputado". Saludos. Lin linao ¿dime? 17:56 30 sep 2024 (UTC)
Sí, Lin linao, esa solución también la he pensado yo (en este caso sería Nacidos en España, pues Murcia no pertenece a Andalucía), pero quería contar con la aprobación de la comunidad. Sería algo similar a las fechas de nacimiento y fallecimiento (c. 1850, así, de manera ambigua). -- Manolo (Desfógate) 18:03 30 sep 2024 (UTC)
Cuando hay un nivel superior comúnmente aceptado me parece una buena opción en caso de incertidumbre. Por ejemplo, es el caso de Pedro de Apiés que está categorizado como nacido en la provincia de Huesca porque no hay consenso en si nació en Aniés o Apiés. Tiene sin embargo sus contraindicaciones. Cuando ese señor nació... la susodicha provincia no existía. Puede pareceros una ultracorrección, pero tenemos unos cuantos militares del imperio alemán categorizados en subcategorías de "Nacidos en Francia" porque Alsacia y Lorena actualmente pertenecen a Francia, aunque no era el caso cuando ellos nacieron. Así que hay que ser conscientes de que ciertas unidades administrativas tampoco son una solución perfecta.
Dónde sí me gustaría incidir es en que hay que tener cuidado en tratar posiciones minoritarias en la bibliografía. Hay personajes que la bibliografía actual mayoritariamente considera nacidos en un sitio pero con algún radical que defiende hasta la muerte que en realidad nació en su pueblo. En esos casos me parece apropiado mencionar en alguna nota o sección las otras versiones de acuerdo a WP:PVN, pero de nuevo siguiendo las políticas hay que dar a cada teoría el peso correspondiente. Por poner un ejemplo a Cristóbal Colón lo tenemos categorizado como nacido en Génova. Sin embargo, tenemos toda una sección de teorías alternativas. Aunque estas existan, el artículo se ha categorizado siguiendo la opinión más aceptada en la bibliografía. Si no, nos abrimos a ciertos sabotajes, donde se pueda argüir falta de unanimidad para no aplicar categorías.--FAR, (Libro de reclamaciones) 21:17 30 sep 2024 (UTC)
FAR: en este caso concreto que yo presento, ya se cumple con WP:PVN en el primer párrafo de la biografía, donde se puede ver que "su lugar de nacimiento varía según sus biógrafos entre La Puerta de Segura, Guadix, o Murcia." -- Manolo (Desfógate) 21:46 30 sep 2024 (UTC)

Pero si interpreto bien lo que te está diciendo FAR, no todas las teorías sobre el origen del biografiado tienen el mismo valor; es posible que algunas tengan mayores argumentos y más sólidos y otras que quizá hayan sido defendidas por alguien —mayormente si es para defender que ha nacido en su pueblo— pero que la historiografía generalmente lo descarte. He ido al artículo de Gaspar de Ávalos de la Cueva y he consultado el artículo de Fernández Segura que, por ser el más reciente, cabía suponer que habría utilizado la bibliografía precedente sobre los distintos supuestos lugares de nacimiento —que por cierto no son solo esos dos o tres, también Úbeda y Baeza son candidatas— pero hay algo que parece indudable: no nació en Guadix. Si la opción es La Puerta de Segura o Guadix, entonces La Puerta de Segura, ahora Jaén pero en 1485 reino de Murcia. El motivo: en 1485 Guadix pertenecía aún al reino nazarí de Granada, el señor obispo habría nacido musulmán. Hay teorías mejores y peores y la neutralidad no es tratarlas como si fuesen iguales. El caso de Gaspar de Ávalos puede no ser muy importante. Es poco conocido, no ha escrito el Quijote, pocos accitanos se sentirán ultrajados si se le quita a Guadix la gloria de haber visto nacer a tan preclaro personaje. Pero cuidado con dar a todas las teorías el mismo valor, o Cervantes acabará siendo nacido en Alcalá de Henares, en algunos otros lugares y en Sant Boi de Llobregat, donde al nacer se llamaba Miguel Servet, vecino de Erasmo de Róterdam, catalán también, y si no pregúntaselo a los del Institut Nova Història, donde de paso te demostrarán del mismo modo que Colón nació Sant Cugat del Vallès. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:26 30 sep 2024 (UTC)

¿Conclusión? Sigo con la misma duda o peor (Úbeda, Baeza,...) Por eso he eliminado las dos categorías que había y he dejado solo la de "nacidos en España". Si alguien piensa que no es correcto, siéntase libre de modificarlo. -- Manolo (Desfógate) 22:36 30 sep 2024 (UTC)
O en el reino de Murcia. Sin duda no en la provincia de Huesca. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:37 1 oct 2024 (UTC)
Enrique me ha entendido bien. En el caso de Gaspar de Ávalos la opción de nacidos en lugar desconocido, Nacidos en Andalucía o Nacidos en España me parecen aceptable. No me había percatado del tema de Reino de Murcia/Andalucía que dice Enrique, pero es precisamente un ejemplo de lo que pasa al usar cosas anacrónicas.
Mi comentario venía con casos como San Vicente de Paúl, donde citando al DBE (negritas mías):
Algunos de sus biógrafos le hacen nacer en Pouy (Francia), aldea cercana a Dax, un martes de Pascua de 1581 o 1580, aunque no consten sus partidas de nacimiento y de bautismo, y cuando tuvo que hacer declaraciones juradas, él mismo confesaba haber nacido en Francia. No obstante, existe en nuestro país otra opinión sobre el lugar de su nacimiento, una tradición española defiende que Vicente de Paúl es originario de Tamarite de Litera (Huesca) y, por supuesto, que sus raíces familiares proceden del alto Aragón, cuyo paso al sur de la nación vecina era libre y continuo en el siglo XVI. Por otra parte, los apellidos de sus padres, De Paúl y Moras eran frecuentes en Aragón. De todos modos, su acción apostólica se desarrolló en Francia donde fue tenido como uno de los grandes hombres del siglo XVII y padre de la patria.
Por eso veréis que en otras Wikipedias como la inglesa, la francesa, la alemana o la hebrea le hacen nacido en Saint-Vicent-de-Paul, Landas (a Pouy hasta le cambiaron el nombre). Sin embargo aquí o en el DBE insistimos en añadir las teorías alternativas. Que me parece bien mencionarlas, pero no quisiera que no se pudiera categorizar al señor como nacido en Francia mientras quede una última aldea de irreductibles íberos que aún insista en que para ellos está disputado. En ese caso, basta un sólo pesado para que para categorizarlo en algo mejor que Nacidos en Europa haya que viajar por los siete mares y atravesar el desierto a lomos de camello para debatir en una remota aldea con el último defensor de la otra teoría y que haya "unanimidad". E incluso así os puede pasar como a mí en temas medievales que alguien cite ediciones antiguas de 1947 donde el autor se había equivocado pero que, pese a que el autor corrigió sus afirmaciones en 1972, aún circulan por ahí.
Por eso quería dejar indicado que una cosa es el caso que por ejemplo comenta Lin Linao de Homero y otra Colón. En el primero si preguntas a un clasicista especializado en literatura homérica te responderá que no se sabe su lugar de nacimiento ni probablemente se pueda nunca saber porque hay múltiples interpretaciones sin que ninguna haya generado especial aceptación en la comunidad. En el segundo, si preguntas a un especialista en Colón te dirá que probablemente naciera en Génova, aunque hay tal o cuál teoría alternativa. Quería dejarlo por escrito porque es el típico tema que algún usuario puede no distinguir luego al aplicar lo que resulte de esta conversación. Es bueno que salgan estos temas en la construcción de consensos como advertencia para un uso racional de los mismos.--FAR, (Libro de reclamaciones) 06:34 1 oct 2024 (UTC)

Aplicar el sentido común o sugerir un uso racional me parece bien, pero el sentido común es como los culos, todo el mundo tiene uno. A mí en particular, no descartando por supuesto priorizar fuentes de mejor calidad sobre otras peores y/o no visibilizar puntos de vista argumentablemente marginales para no colocar una determinada categoría, como norma general, en casos realmente "disputados", no veo gran drama en que figuren 2 categorías si dos sitios aparecen como posibles en el artículo, incluso aunque ello implicara que una de las dos fuera "falsa". Y tampoco pasaría nada si no se pone ninguna. O si se decide colocar el "mínimo común múltiplo". Las categorías no son taaan importantes, son una mera herramienta de Mediawiki para agrupar artículos con características comunes y encontrar contenido relacionado, no una descripción enciclopédica y precisa del tema (para eso está el artículo, en especial la introducción, y cuando exista la ficha: ahí es donde habría que poner más esfuerzo en no introducir incongruencias, estupideces u originalidades varias). También dejo caer el hecho evidente de que si se quisiera estas categorías las podría agregar Wikidata, para deshacernos de ese mantenimiento, al igual que puede hacerse con las categorías "Nacidos en tal año" (con los pros y los contras que esto tendría, entre los últimos las posibles inconsistencias artículo vs categoría o los "problemas" derivados de múltiples lugares/años referenciables). Saludos. strakhov (discusión) 17:49 1 oct 2024 (UTC)

¿Esto que es?

¿Esto que es?: Categoría:Páginas con tamaños de imagen que contienen px adicionales Marinero en tierra (discusión) 21:36 3 oct 2024 (UTC)

@Aitorembe, véase esta explicación y esta solicitud. -- Leoncastro (discusión) 21:56 3 oct 2024 (UTC)
Ahh, vale. Gracias.--Marinero en tierra (discusión) 22:05 3 oct 2024 (UTC)
@Leoncastro: Ya fue modificado el espacio MediaWiki por Nacaru. Por último, faltaría crear dicha categoría de seguimiento. Anibal Maysonet (disc.) 23:13 3 oct 2024 (UTC)
Y esperar a que se vuelquen los artículos de una a otra categoría. -- Leoncastro (discusión) 23:27 3 oct 2024 (UTC)

ChatGPT

El ChatGPT es una fuente confiable?? Pregunto solo por casualidad AbchyZa22 (discusión) 12:43 4 oct 2024 (UTC)

@AbchyZa22, no, nunca debería utilizarse como una fuente, ni tampoco ninguna inteligencia artificial generativa en general. Hay muchas de razones para esto, incluido el hecho de que IAs generativas no pueden actualizar sus conocimientos más allá del límite de su entrenamiento (Si no estoy equivocado, ChatGPT solo recoge datos de internet hasta finales de 2021 y comienzos de 2022). Además, si la pregunta de un usuario es ambigua, ChatGPT puede hacer suposiciones para llenar los vacíos, lo que resultará en respuestas erróneas. Sin mencionar que ¿cómo se podría enlazar una referencia a una conversación de ChatGPT?
Este tipo de IAs se pueden utilizar para otros fines, como recopilar información sobre un tema; pero aun así se debe asegurar que la información proporcionada sea correcta, en lugar de simplemente copiar y pegar el texto. Los chatbots no tienen un mecanismo de verificación de datos, no revisan las respuestas con referencias externas para garantizar la precisión de lo que generan. ―DiscusiónNicolás 14:14 4 oct 2024 (UTC)
Ok,gracias por la respuesta AbchyZa22 (discusión) 19:46 4 oct 2024 (UT

El artículo "Síndrome obstructivo" necesita vuestra ayuda.

Buenas tardes,

en esta versión desapareció mucho texto, probablemente vandalismo.

Un saludo IsaGC (discusión) 19:56 7 oct 2024 (UTC)

✓ Hecho. (Creo). Me quedaría más tranquilo si lo revisara alguien con más conocimiento en el tema. -- Manolo (Desfógate) 20:38 7 oct 2024 (UTC)

Mejoras a los wikiproyectos

¡Hola! Estos días hice varias mejoras a la Plantilla:Wikiproyecto, una plantilla que sirve para crear wikiproyectos temáticos estandarizados y dinámicos (véase los 17 wikiproyectos que la utilizan). Como parte de ello, creé varias subplantillas independientes (véase Plantilla:Wikiproyecto#Subplantillas) que utilizan accesorios para plantillas para funcionar. Por recomendación de @Leoncastro, comparto la novedad para difundir un poco la existencia de la Plantilla:Wikiproyecto y sus subplantillas, en caso de que alguien las encuentre de utilidad, o quiera proponer alguna mejora, o detecte algún problema. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 15:46 8 oct 2024 (UTC)

Fotografía

Hola comunidad, solo vengo a preguntar porque no se mucho sobre el tema, esta imagen - [30] sirve para ilustrar con una imagen actual la ficha del artículo de Melissa Barrera ? Contiene metadata pero no estoy seguro de su licencia, ni tampoco de que el usuario que la subió la haya tomado verdaderamente porque ya lleva varias imágenes borradas. Ojalá puedan resolver mi duda. Saludos cordiales. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:53 9 oct 2024 (UTC)

Según la licencia bajo la que está publicada, yo entiendo que sí. Además, (Véase comentario de FlyingAce, más abajo.) ya se usa en varias wikis, incluida es-wiki en este artículo (añadida por su propio autor). -- Manolo (Desfógate) 00:04 10 oct 2024 (UTC)
También es la imagen de wikidata. Si en la ficha del artículo se retira el texto "Actriz mexicana Melissa Barrera en 2013.jpg" asociado al parámetro "| imagen =" la foto que aparece por defecto es la que señalas, la de 2024. --Silviaanac (discusión) 00:06 10 oct 2024 (UTC)
El problema es cuando la licencia dice una cosa pero la realidad es otra... Según Google, la foto fue tomada del Instagram de la actríz, por lo que no es "trabajo propio" como lo indicó el usuario en Commons. Estaré solicitando el borrado de la imagen por copyvio. –FlyingAce✈hola 00:06 10 oct 2024 (UTC)
Buena observación, FlyingAce. Parece que la ha querido "colar". -- Manolo (Desfógate) 00:13 10 oct 2024 (UTC)

Invitación a Taller para editores de Wikidata

Estimados Editores,

Somos un equipo de investigadores de la Universidad King’s College de Londres y estamos analizando la presencia de posibles lagunas de contenido en Wikidata. Estudios anteriores han sugerido la existencia de determinados espacios y sesgos en Wikipedia, fundamentalmente en función de la edad, el sexo, la raza o la nacionalidad, sin embargo, aún no está claro si estas lagunas son visibles en Wikidata en la misma forma y magnitud que en Wikipedia. Desearíamos conocer de primera mano las opiniones y experiencias de los editores de Wikidata al respecto, saber más sobre dichas lagunas, cómo surgen, así como el nivel de control o conciencia de las mismas desde la perspectiva del editor. Cualquier aportación, por pequeña que sea, será de gran valor para nuestro estudio.

Hemos organizado un taller online de 90 minutos para el próximo viernes 18 de octubre a las 13:00 horas (hora del Reino Unido) y estaríamos encantados de contar con su presencia. Puede inscribirse en el mismo en el siguiente link, donde además encontrará más información sobre el estudio que estamos llevando a cabo:

[31]https://forms.office.com/e/TADU7cXWVG

El evento incluirá a editores de varias nacionalidades y se llevará a cabo en inglés, no obstante se podrá intervenir en español si así lo desean y su intervención será traducida al resto de participantes.

Si precisa de más información sobre el taller o sobre nuestra investigación será un placer atender a sus cuestiones.

Un cordial saludo y muchas gracias de antemano.


M.Sc. Marisa Ripoll

Investigadora en la Universidad Técnica de Múnich.

Trabajando en colaboración con King's College London.

MarisaRipoll (discusión) 17:53 11 oct 2024 (UTC) MarisaRipoll

Artículo que igual se debe eliminar

Buenas tardes, he encontrado este artículo Idared en el cual algún usuario colocó el siguiente texto: "DESTRUIR, ESTÁ DUPLICADO / la página Idared (manzana) está aceptada por el control de autoridades y esta no."

Probablemente se debe eliminar el artículo.

Un saludo IsaGC (discusión) 16:49 12 oct 2024 (UTC)

Hola, no encuentro lo que mencionas en el historial del artículo. En cuanto a «Idared (manzana)», parece ser que al no haber otro artículo cuyo título entre en conflicto con «idared», la desambiguación de «(manzana)» resulta innecesaria, de hecho por eso se realizó el traslado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 09:08 13 oct 2024 (UTC)
Hola, por lo que veo en el historial del artículo, el usuario Términus arregló este asunto a las 00:03 horas de esta mañana.
Un saludo IsaGC (discusión) 18:48 13 oct 2024 (UTC)

Cuenta de Twitter de Wikipedia

¿Alguien sabe quién es la persona que manejaba la cuenta de twitter de Wikipedia en español? Lo digo porque se ve abandonada, y sería ideal que estuviera activa para promover buenas ideas, dar buena imagen de la enciclopedia, motivar a personas a que se inicien en Wikipedia... que vuelva a estar activa, en otras palabras. Saludos! Tajotep (discusión) 10:32 14 oct 2024 (UTC)

No se quien está/estan detrás de esa cuenta, pero sí creo que está bien que vuelva a estar activa. Nicolas1231  Disc  18:53 14 oct 2024 (UTC)
Si van a difundir en X opiniones como ésta, mal descrita —puesto que se trataría en todo caso del primer vuelo autopropulsado de un artilugio tripulado más pesado que el aire—, y sin considerar que la Wikipedia española reza «Existe gran controversia en lo relativo a la realización del primer vuelo. Generalmente hay dos opiniones, los que consideran como autor de esta hazaña a los hermanos Wright (concretamente a Orville Wright) y los que consideran a Alberto Santos Dumont. Este último realizó en París el vuelo del 14-bis, el primero de un avión en la historia de la aviación que se logra sin artificios externos», pues entonces, es mejor que permanezca inactiva la cuenta ésa.

Y es que, claro, la propaganda estadounidense omite que el vuelo de los Wright no fué autopropulsado, sino apenas parcialmente auto-propulsado, a diferencia del de Dumont. XavierItzm (discusión) 18:59 14 oct 2024 (UTC)
@Nicolas1231: También lo decía porque hay muchas preguntas por Twitter que mencionan a @eswikipedia y claro, nadie está ahí para responderlas, pero bueno a ver si aparece alguien que sepa quién la llevaba y se puede solucionar de alguna manera. Tajotep (discusión) 20:37 14 oct 2024 (UTC)
Si, concuerdo con lo que dices. Sacando del lado que la cuenta debe informar de manera correcta, creo que sería útil que alguien la tome. Saludos. Nicolas1231  Disc  22:26 14 oct 2024 (UTC)
Hola. Éramos un equipo y, por la vida misma, hemos bajado la actividad. Podemos activar nuevamente. Las preguntas no las respondemos en ninguna de las redes sociales (tenemos Facebook, Instagram y Twitter). Sobre el enlace a Twitter que han puesto, coloco el texto de la publicación: 114 años del considerado como primer vuelo de la historia, llevado a cabo por los hermanos Wright, es de 2017. Los textos que colocamos en las redes sociales son de los artículos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:09 15 oct 2024 (UTC)
@Laura Fiorucci: Es verdad, no me había fijado que en las otras redes sí teníais cuentas activas. Lo preguntaba porque no sabía quién podría llevar la cuenta, si era un grupo de usuarios a secas, bibliotecarios, etc., y por ofrecerme a reanudar la actividad, pero sabiendo que estáis activos en Instagram o Facebook a lo mejor ya no es tan necesario. Un saludo! Tajotep (discusión) 10:53 15 oct 2024 (UTC)
@Tajotep: Gracias por hacernos notar la baja actividad del Twitter. Estamos conversando en el equipo de redes para encontrar soluciones y organizar el trabajo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:38 15 oct 2024 (UTC)

Controversia por la organización de la Copa Mundial de Fútbol de 2002

Encontrè este artículo abandonado con más de diez años de antiguedad, sin ninguna referencia, pongo el alerta acá antes del plantillado que le correspondería, alerta para el PR:FUT --Esteban (discusión) 11:29 7 oct 2024 (UTC)

Dejo constancia de que el artículo fue borrado el 10 de octubre por Vanbasten 23. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:51 21 oct 2024 (UTC)

Solicitud de revisión del artículo Diccionario del habla del Rincón de Ademuz

Hola a todos:

He realizado varios ajustes en el artículo Diccionario del habla del Rincón de Ademuz, en respuesta a las observaciones recibidas aquí en el Café los días 27 y 28 de septiembre. A continuación, detallo los cambios principales:

• Clarifiqué que el idioma principal es el español (castellano).

• Revisé y actualicé las referencias y la bibliografía, eliminando aquellas que no eran esenciales para asegurar la relevancia del contenido.

• Simplifiqué los títulos de varias secciones para mejorar la neutralidad y alinearme con los estándares enciclopédicos de Wikipedia.

En la página de discusión del artículo, un editor ya había comentado de manera favorable sobre la neutralidad y relevancia del mismo, y considero que los cambios recientes han reforzado estos aspectos. Agradecería si algún editor pudiera revisarlo (y, si es necesario, retocar o cambiar lo que considere) y valorar la posible retirada de la plantilla de autopromoción. Agradezco de antemano vuestro tiempo y ayuda.

Saludos, Cucoelfactor (discusión) 06:44 13 oct 2024 (UTC)

Hola, en el momento en el que se colocó la plantilla por posible promoción, considero que sí lo era, pero ciertamente se ha neutralizado bastante su redacción, en cuanto a la relevancia, sí que veo un posible problema.
Obviamente, al tratarse de un diccionario regional de una zona local muy concreta, su impacto es menor y, por tanto, eso afecta a la cobertura de fuentes, no sería de extrañar que en algún momento se pusiera en duda, ya que veo la referenciación muy justa y le falta alguna referencia independiente que resalte por encima de las locales o específicas.
De hecho, si el diccionario viene publicado por la UNED, eso convierte esta referencia no solo en primaria, sino que viene redactada por el propio autor:
"En definitiva, una historia popular y una cultura lingüística con las cuales conviví, que luego olvidé y que, a través de este trabajo, nuevamente rescato. Palabras pertenecientes a un dialecto cuya realización en la praxis ha dejado de existir o, en el mejor de los casos, palidece con el fluir del tiempo."
   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 08:58 13 oct 2024 (UTC)
Gracias por sus observaciones. He trabajado en mejorar la neutralidad del artículo y revisar las referencias, que fueron consideradas adecuadas en una discusión anterior. Este artículo busca reflejar la riqueza cultural y lingüística del Rincón de Ademuz, y he incluido las fuentes más relevantes disponibles para respaldar el contenido. Agradezco cualquier sugerencia constructiva para continuar fortaleciendo el artículo. Cucoelfactor (discusión) 11:02 13 oct 2024 (UTC)
Cucoelfactor, me preocupa que puedas ser el propio autor de ese diccionario o alguien muy cercano, ya que tendrías un conflicto de interés directo, y hasta el momento estarías actuando como una cuenta de propósito particular, por lo que te agradeceríamos que nos aclararas esa cuestión. Por lo demás, no se puede considerar abiertamente promocional (aunque sí tiene detalles que lo son) pero sí irrelevante, sobre todo porque todas las fuentes son muy cercanas o locales, y porque ni siquiera tenemos un artículo sobre el Habla del Rincón de Ademuz que nos dé un contexto adecuado para valorarlo. Así que, en principio, mi propuesta es que reconviertas ese artículo en uno genérico sobre el habla, que podría incluir una mención al diccionario junto a otras obras al respecto, y una ampliación y mejora de las fuentes; de no ser así, mi intención es marcarlo con una plantilla de posible irrelevancia para su posterior evaluación por otro bibliotecario. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:51 21 oct 2024 (UTC)

Vandalismo en Wikidata

Hola comunidad, solo para dar aviso de algo curioso que me encontré hoy revisando el artículo de Los Acosta en versión móvil, resulta que en su item de Wikidata - [32] sale que son una "Banda de Heavy Metal - Metal Ranch - Heavy Hardcore Corridos - Brutal romantic Death - Grindcore balad- Romantic Black metal - Lounge - Christian Pornogrind Vegan Metal - Grunge" cuando nada de eso es cierto, es un grupo mexicano del género grupero, pero por lo visto es una página que suele ser muy vandalizada, de hecho hace unas semanas pedí su protección del articulo principal por eso mismo. Ojala se pueda corregir. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:10 23 oct 2024 (UTC)

Wikidata es un sitio basado en el modelo wiki que cualquiera puede editar. Bueno, cualquiera que no esté bloqueado. -- Leoncastro (discusión) 19:54 23 oct 2024 (UTC)
Ya quedó protegido. –FlyingAce✈hola 20:02 23 oct 2024 (UTC)

Artículos antiguos en estado de abandono

Consulto aca pre-consulta de borrado --Esteban (discusión) 19:33 14 oct 2024 (UTC)

Bórrense. XavierItzm (discusión) 19:42 14 oct 2024 (UTC)
«Existencia jurídica» aborda un tema interesante que, a mi parecer, podría generar discusión en una consulta de borrado. Tal vez se podría ampliar su contenido mediante una búsqueda exhaustiva en línea. En cuanto al segundo artículo, me parece que es más «débil»; se trata de un grupo de superhéroes sin notoriedad, algo que incluso se menciona en el mismo esbozo. Podría considerarse someterlo a un proceso más rápido, como una propuesta de borrado. Tres Libras (discusión) 20:27 14 oct 2024 (UTC)
Concuerdo, siento que se debe guardar el primero y borrar el segundo (hay 2 cosas que se deben observar para descartar o mantener una idea de borrado rápido):
1.-Cuanta gente vió la publicación.
2.-Que tanta información tiene. Airepremium (discusión) 03:22 17 oct 2024 (UTC)
  • Del primer artículo no me preocupa ni que fuera creado en 2007 ni que nunca tuviera referencias, sino que fuera falso. ¿Lo es? Bórrese. ¿No lo es o nadie lo sabe? Déjese, ya lo mejorará, o borrará, alguien más enterado. No hay fecha de entrega.
  • Del segundo artículo, sin parecerme tampoco muy preocupante (parece que el grupo existió, no es promocional y es, en cierto modo, "inofensivo", aunque harto mejorable, y quizás se le podría dar una perspectiva menos ficticia), pues entiendo que es de lo que aquí se considera como poco relevante enciclopédicamente, aunque también podría bastar con colocar {{referencias}} si se cree que estas pudieran existir.
Dentro de lo que viene siendo Wikipedia la existencia de estos dos artículos (neutros, descriptivos, concisos, no promocionales y por el momento nadie argumentó que falsos) me parece que supone un problema muy pequeñito, minusculito. Un saludo. strakhov (discusión) 16:22 19 oct 2024 (UTC)
Buenas Ezarate (disc. · contr. · bloq.) abrí una consulta de borrado del artículo aquí, el usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) lo desea borrar, en grado que esté Usuario elimine el mensaje te escribo al privado de IRC. 181.197.42.215 (discusión) 19:42 26 oct 2024 (UTC)
La consulta que abriste debe seguir su curso Esteban (discusión) 20:09 26 oct 2024 (UTC)

Redirección de "Canas"

Disculpen si este no es el lugar apropiado para consultar al respecto, no sabía a dónde acudir. Quiero consultar sobre un conflicto de ediciones acerca de una redirección.

Hoy busqué Canas en el buscador de Wikipedia y me llamó la atención que la página redirige a Provincia de Canas y no a canicie. Pienso que esto es una decisión incorrecta. Al escribir "canas" en motores la mayoría de los resultados son acerca de canicie. El artículo sobre canicie tiene en promedio más visitas que el de la provincia. Creo que es lógico suponer que es más probable que la mayoría de la gente que busque "Canas" en Wikipedia quiera consultar sobre canicie y no sobre la provincia.

Bajo estos argumentos es que cambié la redirección de Canas de Provincia de Canas a canicie, explicando mis argumentos en el resumen de edición y con la intención de luego cambiar los enlaces y la plantilla de Plantilla:Redirige aquí en Provincia de Canas, pero Ontzak revirtió mi edición dos minutos después. Le pregunté en su página de discusión cuál fue la razón para revertir el cambio y solo respondió que los enlaces de Canas guardan relación a la provincia. Me parece poco razonable ese argumento. La solución es simplemente cambiar los enlaces después de que se cambie la página la que enlaza, no entiendo para qué mantener una redirección que poco útil para los usuarios solo porque así está enlazada. No me parece bien la postura de que el status quo de los artículos prima sobre cualquier intento por mejorar la wiki.

Apreciaría más opiniones al respecto y si alguien sabe qué hacer en estos casos. Gracias. --BirdCities (discusión) 15:07 25 oct 2024 (UTC)

BirdCities: para tomar ese tipo de decisiones conviene analizar sobre todo el número de visitas de los artículos (en estos momentos, para el último mes, son 1828 en Canicie y 783 en la provincia) y la creación «natural» de enlaces entrantes, es decir, si alguien que enlazara canas en un artículo se estaría refiriendo a una u otra acepción, sin saber de antemano la situación actual y tener que, en su caso, corregirse. Por eso, el hecho de que todos los enlaces entrantes apunten ahora a la provincia tiene su importancia (aunque estrictamente habría que analizar la historia de cada caso para determinar su «naturalidad»), y lógicamente, «forzar el cambio» de la redirección y los enlaces, ya sea a priori o a posteriori, no implicaría que esa tendencia natural fuera a cambiar en el futuro. También hay que tener en cuenta, en este caso concreto, que la acepción de la provincia se vincula de forma más directa y única a esa forma plural, mientras que para la canicie existe la alternativa del singular «cana», aunque es verdad que el plural es más natural en el uso cotidiano. Pero en definitiva, con todos los datos delante, y dado que para preferir completamente una acepción a otra(s) lo habitual es exigir una proporción alta de importancia relativa (digamos que al menos de 3 a 1), me parece que la mejor solución en este caso es crear una página de desambiguación en canas que permita llegar a cualquiera de las dos acepciones, y cambiar los enlaces entrantes para que apunten directamente a la provincia. En todo caso, menciono también a Ontzak por si quiere dar su opinión o argumentos al respecto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:42 28 oct 2024 (UTC)

Estaciones de TransMilenio

Algo que he notado en buena parte de los artículos sobre estaciones de TransMilenio es que el primer párrafo sigue las líneas de:

La estación X hace parte del sistema de transporte masivo de Bogotá llamado TransMilenio[, el cual fue] inaugurado en el año 2000.

Personalmente, lo que más me incomoda de esta línea es la parte de «inaugurado en el año 2000», porque se puede malinterpretar como si dijese que la estación en sí fue abierta en el 2000, cuando la realidad es que, en ese año, sólo las estaciones de la Avenida Caracas (de la Calle 6 para arriba) y la Calle 80 fueron inauguradas, con las demás estaciones de la fase I del sistema no abriendo sino hasta 2001, y el resto de las estaciones abriendo después.

Sugiero remover la mención del año de inauguración de TransMilenio en cada uno de estos artículos, porque, además de lo ya dicho, dudo de la necesidad de incluir tal información en el artículo de cada estación. Es información fundamental para el artículo del sistema en sí, pero irrelevante para los artículos de sus estaciones. Sr. Knowthing [cita requerida] 00:41 27 oct 2024 (UTC)

Concuerdo en que el dato de la inauguración de todo el sistema es totalmente innecesario, sobre todo en la entradilla y sobre todo si no se da antes el mismo dato para la propia estación, ya que la imagen resultante es de desequilibrio informativo y confusión. De hecho, bastaría con algo como: «X es una estación del sistema TransMilenio de Bogotá», y quien quiera informarse más podría visitar el artículo enlazado. Si fuera necesario, puedes solicitar ese cambio en la página de solicitudes a bots. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:42 28 oct 2024 (UTC)

Apoyo con títeres

Hola comunidad, me gustaría saber si hay alguna forma de detener el proceder de los persistentes títeres creados por un usuario que han estado en curso estos días, me refiero a este hilo en verificación de usuarios - [33] más allá de solo hacer vandalismo aquí en Wikipedia intentando sabotear al proyecto y suplantar mi identidad, me preocupa que esta persona utilice mi nombre real, y legal, en sus cuentas de usuario. Hay alguna forma de eliminarlas? O tan siquiera hacer que ya pare, no me esta causando nada de gracia la situación y actuar de este usuario o usuarios. Saludos cordiales de mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 07:49 28 oct 2024 (UTC)

Creo que con comentarios como este - [34] ya queda claro porque se esta volviendo una molestia toda esta situación. TheBellaTwins1445 (discusión) 07:54 28 oct 2024 (UTC)
Ver situaciones así me preocupa un poco, ¿no tiene Wikimedia algún procedimiento interno para lidiar con acosos? Me sorprendería que una responsabilidad así recaiga en voluntarios, que puedan tener más o menos tiempo para atender estos problemas.--Anidae (discusión) 19:13 28 oct 2024 (UTC)
Wikipedia:Acoso tiene algo de información al respecto. La fundación Wikimedia tiene un equipo de Trust and Safety para casos serios; los contactos están en ese mismo enlace. –FlyingAce✈hola 03:54 29 oct 2024 (UTC)
@FlyingAce bueno pero lo que se sucede es que, al menos conmigo, esta persona no me ha amenazado o algo peor, que son algunos de los puntos que dicen el enlace, creo yo que solo es algún troll de internet que tomó odio hacia mí, por qué? ni idea... Pero para mí la solución factible sería una revisión a la cuenta, digo ya van ma´s de tres días desde el hilo de check user y no ha habido respuesta, y esta persona o personas no paran - [35] No voy a mentir que es un poco desgastante emocionalmente ser saboteado de esta forma, no entiendo cuál sea el problema de esta persona contra mí, pero ya no es gracioso. TheBellaTwins1445 (discusión) 04:26 29 oct 2024 (UTC)
Ya conseguí que a este último lo bloquearan globalmente los stewards. –FlyingAce✈hola 04:37 29 oct 2024 (UTC)
Muchas gracias @FlyingAce agradezco la intervención, de igual forma lo añadí al hilo de checkusers, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 04:38 29 oct 2024 (UTC)

El artículo "Emiliano Rigoni" necesita vuestra ayuda.

Buenos días, el artículo Emiliano Rigoni ha sido vandalizado. He revertidos los cambios hasta el 24 de octubre de 2024 pero creo que hay más vandalismo con anterioridad. Ruego que lo revisen y a lo mejor protejan este artículo. Un saludo IsaGC (discusión) 03:02 29 oct 2024 (UTC)

He seguido deshaciendo ediciones no sustentadas o vandálicas hasta el 21 de agosto de 2024. El artículo ya lo encuentro más estable. Un saludo, IsaGC. --Paso del lobo (discusión) 13:02 29 oct 2024 (UTC)
Buenas tardes @Paso del lobo. Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo IsaGC (discusión) 14:09 29 oct 2024 (UTC)

Solicitando participación

Buenas a todos los atentos a este café (que parecen cada vez menos). Agradecería vuestras opiniones sobre estas tres solicitudes de fusión de historiales, pues son temas que llevan ya cierto tiempo abiertos y requieren prestar algo de atención. Los usuarios que los han solicitado han hecho un buen trabajo, pero no quiero realizar estas fusiones solo en base a solicitudes individuales. Tened en cuenta que en dos de ellas el contenido ya está fusionado, por lo que para ver las diferencias anteriores, tendréis que entrar en los historiales. No sé si este hilo va a ser de ayuda, espero que sí. Estas son:

1.ª Solicitud de fusión para:

2.ª Solicitud de fusión para:

3.ª Solicitud de fusión para:

comentario Comentario: Por favor leer la discusión para entender de qué se trata específicamente.

Gracias por vuestra atención.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:48 14 oct 2024 (UTC)

  • Respecto a la primera: ni idea.
  • Respecto a la segunda: quizás sería buena preguntar en Wikiproyecto:México o de forma particular a alguno de sus 196 integrantes. Si hay que guiarse por lo que existe, todos los artículos acá parecen ser "Elecciones federales" y este es el único de "Elecciones presidenciales" (más un par de redirecciones). En las fichas se repiten prácticamente los mismos porcentaje de voto, sólo que en uno se mencionan sólo estos, y en el otro también los números de diputados y senadores. Da la impresión de que ¿en México hay 3 papeletas, una para presidente, otra para senadores y otra para diputados? Ni idea, oiga. Si fuera así, sospecho que habrá mucho contenido redundante/duplicado en manos artículos, empezando por las fichas. Pregunten a los creadores de los artículos, no sé. Que bastara un sólo artículo (elecciones federales) para recoger estas presuntas tres votaciones simultáneas podría ser una posibilidad, desde luego (parece que es lo que se ha venido haciendo hasta ahora (?)).
  • Respecto a la tercera, desde cierta ignorancia sobre la materia (no me considero para nada un experto en historia del cine) podría valer a priori, con llevarse la sección Cine clásico#Características del cine clásico de Hollywood (?). Lo sugirió, además, un usuario en la página de discusión de Discusión:Cine clásico de Hollywood. Saludos. strakhov (discusión) 16:08 19 oct 2024 (UTC)
Hola. En relación con psicotrópico/psicoactivo, ambos términos son en la práctica intecambiables. En terminología médica, mi principal fuente de referencia profesional es el Diccionario de Términos Médicos, de la RANM, dirigido por el traductor especializado y médico Fernando A. Navarro. En este diccionario, psicoactivo remite a psicotrópico. Este sería, pues, el título primario del artículo. Sin embargo, ni uno ni otro son sustantivos propios --que sería lo deseable como título del lema--, sino adjetivos sustantivados que, en su forma no abreviada, aluden a (fármaco/sustancia) psicotrópico o (fármaco/sustancia) psicoactivo. Un sustantivo propio y más específico como titulo del artículo sería psicofármaco, que luego recogería los otros usos. Sea como fuere, me ofrezco para adaptar el artículo según la decisión que adoptemos. Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 19:33 19 oct 2024 (UTC)
psicofármaco 1)  s.m. Cada uno de los fármacos con actividad sobre los procesos mentales, que están indicados para el tratamiento de los trastornos psiquiátricos y psicológicos. Los principales grupos de psicofármacos son: ansiolíticos e hipnosedantes, antipsicóticos, antidepresivos y antimaníacos. SIN.: fármaco psicoactivo, fármaco psicotrópico, psicotrópico.
psicotrópico, -ca 1) adj. Aplicado a un fármaco o a una sustancia química: que actúa modificando el estado de ánimo, la conducta, los procesos cognitivos u otras funciones mentales o afectivas. 2) s.m. Sustancia química de acción psicotrópica. 3) s.m. = psicofármaco. SIN.: psicoactivo.
psicoactivo, -va. 1) adj.; s.m. = psicotrópico, -ca.
(Real Academia Nacional de Medicina (2011). Diccionario de términos médicos. Madrid: Editorial Médica Panamericana. ISBN 9788498351835.) Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 09:27 20 oct 2024 (UTC)
Hola Laura, gracias por el trabajo con las defuniciones. A partir de ellas mismas, un único artículo que recogiera todo, no puede titularse «psicofármaco» porque no todas las substancias psicotrópicas son fármacos. Si va a existir solo un artículo que incluya todas las substancias que actúan sobre el sistema nervioso central, sean estos fármacos o no (y parece que es la idea, porque «psicofármaco» veo que es una redirección), pienso que tiene que titularse «psicotrópico» o «substancia psicotrópica», si molesta que sea un adjetivo. Mar del Sur (discusión) 14:08 26 oct 2024 (UTC)
@Mar del Sur: Sí, visto así sería más abarcativo englobar todo bajo «psicotrópico». Un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️)

┌─────────────────────────────┘
 Gracias a los que habéis dejado vuestra opinión aquí. Iré resolviendo estos casos en los próximos días. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  17:31 31 oct 2024 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Archivo/2024/Octubre&oldid=156859250»