Ir al contenido

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2010/09

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este café ya no está activo y ahora sirve de archivo histórico. Hay un nuevo café que puedes visitar pasando por Wikipedia:Café. Allí encontrarás los enlaces para hacer seguimiento de la actividad de sus salas.


Interes de traducir un articulo de wiki Ingles y las posibles variaciones para España

[editar]

Dentro de wiki España en la categoría arquitectura sustentable hay un artículo relacionado con los métodos de evaluación. En la wiki en ingles en esta categoría sobre edificios sostenibles existe el articulo BREEAM y relacionados que estaría dispuesto a traducir, pero hay una salvedad importante, toda la investigación llevada por BRE en el Reino Unido para llegar a BREEAM se está trasladando a España, esto quiere decir que habrá cosas que deberán ser cambiadas, no traducidas directamente, para que tengan actualidad aquí. Me podeis decir que debo hacer:

  1. Tradudir el artículo del ingles tal y como está
  2. Tradudir el artículo del ingles, cambiarlo y ampliarlo con las características propias de España
  3. Realizar un artículo nuevo.

Muchas gracias

Vicente Peláez--Vpelaez (discusión) 10:26 1 sep 2010 (UTC)[responder]

No sé qué es BRE (mejor nombre que siglas, siempre lo digo), pero en todo caso estoy en contra del hispanocentrismo y opino que se debe traducir el original y añadir (no sustituir) las características propias de España (y de cualquier otro país relevante donde opere) en caso de que el artículo original no las incluya. Otra opción es crear un artículo nuevo, pero procura que no hable sólo de España si es un tema relevante en otros países aunque en ellos no se hable español. Sabbut (めーる) 11:22 1 sep 2010 (UTC)[responder]
No es un caso de hispanocentrismo, Sabbut. Ha dicho que "toda la investigación llevada por BRE en el Reino Unido para llegar a BREEAM se está trasladando a España", así que el punto 2 es lógico. No obstante, opino como tú en los casos de las traducciones de otros idiomas, no hay que ceñirse sólo al ámbito local del traductor, y contemplar tantos aspectos foráneos como sea posible. Kordas (sínome!) 11:26 1 sep 2010 (UTC)[responder]
Bueno, lo dije como prevención, por si la idea de "cambiarlo y ampliarlo" suponía quitar la información sobre el BRE (signifique lo que signifique eso de BRE) en el Reino Unido para sustituirla por la información sobre el BRE en España. Sabbut (めーる) 11:37 1 sep 2010 (UTC)[responder]

Aclaro un poco mas, dejo los enlaces a BRE y a BREEAM que hay en la wiki inglesa, así podeis dar una contestación más apropiada. Para el caso de hacer una traducción ¿por donde se empieza o que debo hacer? Soy nuevo. Gracias por la ayuda. Vpelaez--Vpelaez (discusión) 12:44 1 sep 2010 (UTC)[responder]

Depende de lo bueno que sea tu conocimiento del idioma desde el que vas a traducir y lo profundo que quieras tratar el tema. Personalmente, en el asunto del BRE, creo que quizas bastaria con traducir la intro del articulo ingles. Cuando estes listo, entra el nombre del articulo tal como lo quieres dar aqui en la caja de busqueda. Te dira que el articulo no existe y preguntara si quieres crearlo. De ahi, sigue las instrucciones. Antes de hacer todo eso, tiene listo las categorias que vas a dar al articulo y los enlaces interwiki. Mira al fin algun articulo corto y copia las formas que aparecen, modificando lo necesario (por ejemplo, para un enlace interwiki al articulo en ingles pones dos corchete y en: nombre de articulo, y cierras con otros dos corchetes. Si quieres practicar, usa -a partir de la portada- la zona de prueba. Si encuentras alguna palabra que no entiendes, usa google traductor, pero ten cuidado porque a veces esas traducciones son bastante curiosas ... la solucion a eso es entender de lo que estas escribiendo. Lnegro (jornalero) (discusión) 20:02 1 sep 2010 (UTC)[responder]

Voces loquendo

[editar]

Una pregunta: ¿las voces loquendo tienen copyright? Son el tipo de voz sintética que narra ese vídeo. ¿Podría usarlas para subir archivos multimedia en los que narro artículos de wikipedia en español? Y en caso de hacerlo, tendría que subirlos a commons en formato mp3, ¿no? Ya sé que son voces para el español, pero yo sé cómo hacer para que pronuncien bien los nombres en inglés y demás. Creo que tengo soluciones para cualquier inconveniente que me impida usar esas voces para narrar artículos wikipédicos. Sólo necesito información sobre el copyright. Luispihormiguero (discusión) 20:27 2 sep 2010 (UTC)[responder]

No puedes subir mp3 en Commons.
Sobre el copyright, posiblemente no pero tienes que investigarlo, encontrar la fuente de dichas voces (quien es el fabricante y cuales son los términos de la distribución)
En particular NO las recomiendo (independientemente del copyright) para artículos de wikipedia hablada.
La entonación "de máquina" es chocante y de pobre calidad, cansado al oído en textos largos. Se entiende, sí. PRonuncia bien, casi siempre, pero no es un sonido ameno para la lectura de un texto de considerable longitud. Magister 01:05 3 sep 2010 (UTC)[responder]
Las voces loquendo fueron creadas por esta compañía.
¿? No, vamos a ver, no tiene un sonido monótono y repetitivo (no sé por qué existe ese tópico sobre las voces sintéticas, que son muy preferibles a la voz humana, que siempre tiene defectos). ¿Has visto el vídeo que he puesto en el enlace externo?
De nuevo, espero respuestas. Luispihormiguero (discusión) 17:10 3 sep 2010 (UTC)[responder]
En la página no se especifica que tengan copyright las voces, sino el contenido que se ofrece en ella, como el logotipo y tal.
Así que, ¿puedo ponerme ya a usar el loquendo para narrar artículos? Los invidentes lo agradecerán.
Por cierto, si la voz loquendo se oye muy monótona y repetitiva probablemente se deba a que no han puesto puntos y comas, un error que yo no voy a cometer. Hacedme caso, de verdad, esas son voces de calidad, no son como cualquier otra. Luispihormiguero (discusión) 17:21 3 sep 2010 (UTC)[responder]
Si consideras que esa grabación del video que pones es preferible a una voz humana, la verdad es que no confío mucho en tu criterio. --Racso ¿¿¿??? 18:04 3 sep 2010 (UTC) Por cierto, hay una voz loquendo muchísimo mejor que esa del video; se llama "Carlos".[responder]

Puedes ponerte a grabar tu propia voz. Los invidentes te lo agradecerán.

En otras palabras, añadir esa coletilla es una forma común de involucrar las emociones para suplir un argumento. Como si criticar tu propuesta fuera actuar en contra de los invidentes con malicia. O que si no se apoya tu propuesta los invidentes no podrán acceder al contenido pues es la única forma. Dices que los invidentes lo agradecerán (¿hablas por el colectivo de invidentes? ¿en qué te basas para ello?) pero lo planteas como si fuera lo único que mejorara la situación. Magister 19:19 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Sí, hemos escuchado ese video y no es la primera vez que escuchamos de las voces de loquendo. Pero no, me mantengo en que no es una opción apropiada.

Además habría que aclarar con Loquendo directamente si cualquier uso comercial que se haga de grabaciones con su software es permitido.

Finalmente, señalo que existen voces sintéticas bajo licencia libre, que habría que explorar. Magister 19:22 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Nota al margen. Acabo de borrar Archivo:Jorge Loquendo.ogg por ser claramente una violación a derecho de autor según indica la parte inferior de [1] donde encontré el texto de la grabación.
También he abierto una consulta de borrado para Archivo:Loquendo logo.png por tener una falsa licencia libre. Magister 19:36 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Vaya, y yo que iba toda la ilusión y la buena fe del mundo... ya veo que no se puede.

¿Dudas de mi criterio porque considero las voces loquendo preferibles a las humanas? Pues perdona, no sabía que en wikipedia estuviese mal vista la existencia de diversos puntos de vista. No se volverá a repetir.

No voy a grabar mi propia voz. Además de por cuestiones de privacidad, mi voz es simplemente mala.

La voz de Carlos no es la mejor, la mejor es esa, la de Jorge.

Y, ¿podrías explicarme algo más acerca de esas voces de licencia libre? Estoy interesado en el tema, aunque no las vaya a usar para narrar artículos wikipédicos.

Y por último, decir que esa imagen es una evidente (evidentísima) violación de copyright, y que has hecho bien en nominarla. Luispihormiguero (discusión) 21:39 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Bueno, respondes mezclado a Racso y a mí. Respecto a las voces libres, yo no las he usado pero sé que existen porque las he visto como opción en mi computadora:
Magister 22:03 3 sep 2010 (UTC)[responder]


Quizás haya que ser más ambiciosos y en vez de grabar artículos (pues las grabaciones son siempre estáticas y no fácilmente modificables) convenga promover, de ser posible, la integración de estos sistemas de software libre como una opción para acceder el contenido de Wikipedia. Magister 22:09 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Como dijo Magister, nos mezclaste a ambos. En fin, respondo a lo que me alude:
  1. Nunca dije que en Wikipedia no puedan expresarse puntos de vista; dije que [yo] no confío en tu criterio. Ese es mi punto de vista. Es como si alguien me dijera que, según su opinión, es más rápido ir en bicicleta que en avión de Argentina a España. Puede que llegue a tener razón, y que muchos otros estén de acuerdo con él; yo no.
  2. Bien: podría discutirse cuál voz es mejor, pero parece que no es el tema de este hilo.
Finalmente, estoy de acuerdo con Magister: valdría realmente la pena intentar integrar el sistema de lectura con los artículos de la Wiki. Sería mucho mejor que grabar uno a uno miles de artículos.
Saludos, Racso ¿¿¿??? 01:01 4 sep 2010 (UTC)[responder]
Por cierto: Magister, la tabla que pusiste con todo ese material no se retrae ni en Chrome ni en IE. --Racso ¿¿¿??? 01:03 4 sep 2010 (UTC)[responder]
Arreglado. Faltó la raya vertical "|" de la tabla al principio de la sección de código kilométrica. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 03:16 4 sep 2010 (UTC) P.D.: Sin acritud Racso, pero ahora que me fijo ¿el punto 5 de esto no es acaso una regla a acatar por todos los wikipedistas?[responder]
Bueno, gracias de todas formas. Luispihormiguero (discusión) 09:43 4 sep 2010 (UTC)[responder]

Dejando sofismas y victimismos de lado, yo también estoy en contra de la utilización de voces loquendo en los artículos, por los motivos expuestos por Drini. Ferbr1 (discusión) 14:15 4 sep 2010 (UTC)[responder]

Revisión de un artículo

[editar]

Estamos creando un artículo acerca de San Juan de Curiepe, lo hicimos a modo de que sea revisado antes de ser publicado pero añun no tenemos respuesta. Este es el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creación_de_artículos/Solicitudes/San_Juan_de_Curiepe Esperamos pronta respuesta. --Sashab29 (discusión) 23:30 1 sep 2010 (UTC)[responder]

Ayuda Puntí!!

[editar]

Necessito ayuda de algún buen wikipedico para poder editar las paginas de mi tio , mi abuelo y mi bisabuelo. Fueron y son (mi tio) grandes dibujantes y esculores Catalanes. Por mi inexperiencia siempre me borran los articulos. Tengo referencias, y puedo ir ampliando la información. Mi mail es cataclinc@hotmail.com Hoy edité el articylo para poner referencias y me lo han borrado.

No es buena idea escribir sobre los familiares de uno, porque es fácil caer en un conflicto de intereses. En todo caso, habría que ver cómo los escribiste y qué fuentes manejaste. De entrada, yo aquí no veo bibliografía alguna y esto, tal cual está, es bastante inaceptable. --Camima (discusión) 21:36 1 sep 2010 (UTC)[responder]
Una alternativa es que escribas sobre dibujantes y escultores que no sean familiares tuyos. Si los que mencionas son suficientemente conocidos, ya escribirá sobre ellos alguien que no tenga un vínculo familiar con ellos. Lo uno por lo otro parece justo, ¿verdad? Sabbut (めーる) 09:46 6 sep 2010 (UTC)[responder]

Biografia Max Martini, obtenida de www.Imdb.com

[editar]

Buenas a todos

me dirijo a ustedes para aclarar un mal entendid: He creado un enlace sobre el actor Max Martini, de la serie Unit, y salvar a Al soldado Ryan.( entre otros)

En este enlace se, me acusa de plagio de una web; http://www.cine5x.com/actores/max-martini/..

Quiero aclarar que yo no he copiado el enlacede alli, si no de,WWW.imdb.com, y he estado intentando poner los enlaces correspondientes pero no sehacerlo.Ya que IMDB, permite usar su informacion, siempre que se informe sobre elhecho.

Si leen y traducen esos enlaces, vera que es el mismo, luego si alguien ha plagiado alguien, ese plagio se ha producido por la web; http://www.cine5x.com/actores/max-martini/, y no por mi.

Mu gustaria estudiasen y rectificasen el caso

Me gustraria, que seestudiase el caso con detenimiento, y me dieranuna respuesta,ya que hasta laacusacion de plagio ni conocia la web.

Como he dicho,lainformacion principales de IMDB.com, asi como lapropiawebdel actor http://maxmartini.com/, simplemente nomehandado tiempo apoder crar el articulo nuevo, cose poner loslinks,de donde sacola informacion no fotos etc.

Pero que sin haber terminado el articulo, yame loborrensin estudiarlo, me parece................... — El comentario anterior sin firmar es obra de J.inocencio (disc. • contribs • bloq). .- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:32 6 sep 2010 (UTC)[responder]

En todo caso, tampoco puedes crear entradas copiando/traduciendo desde imdb.com Magister 00:29 5 sep 2010 (UTC)[responder]
Lo que mejor puedes hacer es crear dicho artículo desde cero. Incluso puedes traducirlo desde una wikipedia en otro idioma. Pero sí te recomiendo que añadas tus propias referencias y enlaces. Puedes guiarte por el manual de estilo, referencias y fuentes fiables. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:32 6 sep 2010 (UTC)[responder]

Copa Apertura (Chile)

[editar]

¿Alguien me ayuda a entender estos anexos?

y en general http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Fjcs_1980 para poder luego dejarle una recomendación útil al usuario. Magister 17:24 4 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Recomendación? Que edite cosas útiles. Después de esto, recomendaría que estos artículos tuviesen como destino la hoguera. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 21:44 11 sep 2010 (UTC)[responder]

Politica sobre insultos.

[editar]

Hola. Llevo poco tiempo colaborando en la wikipedia, y me gustaría saber que politica debe seguirse respecto a los mensajes en los apartados de discusion insultantes y que no buscan la mejora de los articulos.

En muchos casos alargan excesivamente la discusión, y en general es una pena que wikipedia de cabida a actuaciones de este tipo. Sirvan un par de ejemplos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:%C3%81ngel_ca%C3%ADdo (fanatismo religioso plagado de insultos)

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Rasta (fanatismo religioso con referencias a <<moda de comedores de cerdo, borrachos y drogadictos>>)

Desde mi punto de vista personal, muchos de estso mensajes deberían ser borrados (particularmente los escritos por anonimos sin ningun dato de interes para el articulo).

Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Biocran (disc. • contribs • bloq). --Chico512  00:54 7 sep 2010 (UTC)[responder]

Pues existe Wikipedia:Civismo y Wikipedia:Etiqueta, en donde se especifica que ese mensajes no deben ser aceptados. Tambien existe Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión en dodne se especifica l oque debe y no incluirse en las pág. de discusión. Saludos. Chico512  00:54 7 sep 2010 (UTC)[responder]

Y también existe sentido común. Si alguien llega a una discusión para agredir o insultar, se borra el comentario y se sanciona al usuario. Magister 19:33 7 sep 2010 (UTC)[responder]

Gracias por las aclaraciones. He procedido a borrar comentarios de insultos sin intención enciclopedica y a editar las partes isultantes de mensajes que por lo demás si que tienen utilidad para mejorar articulos. También he borrado algun mensaje del tipo "Ola! Necesito que me ayuden con las reglas de este juego mandenmelo a hoygan@jotmal.com" y cosas por el estilo. De todas formas, la mayoría de estos comentarios preoceden de anonimos dada que la gente que se toma la molestia de registrarse normalmente tiene un minimo interes en colaborar.

Avisos a usuarios generados por bots

[editar]

Hola, alguien me puede orientar sobre la legitimidad de retirar los avisos que un bot genera en las páginas de usuario cuando estos son clara y evidentemente injustificados? Por muchas disculpas que pida el bot, creo que a nadie le gustaría que su página de discusión quede ahí para siempre iniciada por un aviso de vandalismo en vez de una bienvenida. Sé que no hay que borrar contribuciones en páginas de usuario y jamás lo haría salvo evidente vandalismo, pero ¿las de un bot equivocado? Usando sentido común he estado tentada de retirar estos avisos en tales casos de claro error, porque creo que asustan, desaniman... Pero no sé. ¿Qué acuerdo tenéis al respecto? Gracias Mar (discusión) 11:18 8 sep 2010 (UTC)[responder]

Me parece completamente justificado.
Decir que no se pueden retirar (cuando son claramente injustificados) porque son una página de usuario es no entender el espíritu de las reglas.
Y ciertamente, no es cierto que no se pueda retirar nada de las páginas de usuario (y discusión de usuario). Después de todo son páginas de la wiki abiertas para la edición por cualquiera (no existe tal prohibición). Magister 12:55 8 sep 2010 (UTC)[responder]
Gracias por la orientación! Procedo a hacerlo allí donde me ha preocupado Mar (discusión) 15:12 8 sep 2010 (UTC)[responder]

Quitar plantilla, ya se corrijió errores

[editar]

Estoy escribiendo sobre instrumentos variados de gestión de conocimiento/knowledge management y acabo de ver que un artículo sobre una feria de conocimiento (Compromiso Centroamérica) fue borrado por ser considerado plagio. Mi problema es que, yo puse la información oficial, que ilustra más o menos lo que es una Feria de conocimiento. Puse las referencias del sitio oficial y fue clasificada como plagio de una convocatoria de una rede de mujeres (?). No entiendo como usar algunas partes de la información del sitio oficial puede ser plagio de una convocatoria obscura - que los organizadores de esto evento pueden colgado en variados locales. Estoy escribiendo sobre otros ejemplos y quería saber el procedimiento para no perder tiempo haciendo algo que será borrado.

En el artículo Torneo Internacional de FutSal por 88 años de Fedeguayas favor borrar la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente», debido a que ya se han cumplió los requisitos, se ha añadido en el artículo más información, argumentos, mejor redacción e incluido referencias de fuentes fiables.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.25.130.196 (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:49 9 sep 2010 (UTC)[responder]

Sinceramente, yo no le acabo de ver la relevancia a este artículo. En mi ciudad tienen lugar decenas de torneos de fútbol y no por ello son integrados como artículo en Wikipedia. Por cierto, creo que en vez de decir que el torneo se realizó, quedaría mejor decir que el «torneo tuvo lugar». Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 21:39 11 sep 2010 (UTC)[responder]

Rectifíquenme Por Favor

[editar]

Hola Chicos, necesito que me rectifiquen algo; ya que me gustaría seguir colaborando en la Wiki y es uno de mis primeros artículos aquí. Estoy editando un articulo pero la Referencia de este es una DECLARACIÓN FIRMADA, se eliminaría o no de esta forma. Ya que hace poco edite un articulo, pero olvide ponerle la referencia y me lo eliminaron. En pocas palabras se permite la DECLARACIÓN FIRMADA y no lo ELIMINAN...—Riconks (discusión) 04:09 14 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola, lee fuentes fiables.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:13 14 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Estoy haciendo mal uso del resumen de edición?

[editar]

En el artículo de psicoanálisis Yo aparecía en:Reflexive pronoun y otros errores similares. Yo lo borré [2] con el siguiente resumen de edición: Borro de:Reflexivpronomen, en:Reflexive pronoun, br:Raganv emober, gd:Riochdair ath-bhuailteach, hr:Povratne zamjenice, etc.

El señor Eduardosalg sin ninguna explicación me revirtió [3] y después me dijo que yo hago mal uso de los resúmenes de edición [4]. ¿Quién tiene la razón? Z9z8z7 (discusión) 21:10 14 sep 2010 (UTC)[responder]

No te líes con este asunto. Lo único que se te ha pedido es que cuando borres cosas en un artículo te efuerces por explicar por qué lo has hecho, bien sea en el resumen de edición, bien en la página de discusión del artículo. Nada más. --Camima (discusión) 21:29 14 sep 2010 (UTC)[responder]

Renombrar un articulo por error en el titulo

[editar]

Buenas tardes, quería renombrar el artículo Hospital Quirón por Hospital Quirón Madrid, ya que hace referencia al hospital de Madrid. Por favor, alguiel me puede ayudar con esto?

Muchas gracias

Trasladado a Hospital Quirón (Madrid), está bien así? Sáblamevh 15:30 13 sep 2010 (UTC)[responder]
Que no debería nombrarse Grupo Hospitalario Quirón (Madrid). saludos --Cruento (discusión) 16:23 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Proteccion de la Pagina Liga Deportiva Universitaria

[editar]

Sugiero se proteja temporalmente la página de Liga Deportiva Universitaria, debido a que existe una batalla de ediciones, además creo que existe intención de auto propaganda cuando se intenta escribir acerca de una rivalidad entre Liga y Universidad Católica, cuando no existe ninguna referencia y ningún dato alguno. Saludos.--Albert7384 (discusión) 04:17 14 sep 2010 (UTC)[responder]

El lugar adecuado para solicitar esto es no es aquí, sino aquí, pero de todas formas creo que debes concretar que página está padeciendo una «guerra» de ediciones, puesto que en enlace que das nos envía a una página de desambiguación. Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 16:53 14 sep 2010 (UTC)[responder]
Liga Deportiva Universitaria de Quito ✓ Hecho Ya ha sido protegido en otras oportunidades por el mismo motivo. Gracias por el aviso aunque como dijo Leiro, no era el sitio Edmenb - Mensajes 17:36 14 sep 2010 (UTC)[responder]
Aún así, no es necesario una fusión de historiales entre Liga Deportiva Universitaria y Liga Deportiva Universitaria de Quito? Sáblamevh 20:16 17 sep 2010 (UTC)[responder]

Revertir

[editar]

Que alguien que sea reversor se pase por el artículo Jesús Neira Rodríguez, por favor, está plagado de insultos en numerosas ediciones diferentes. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 16:07 17 sep 2010 (UTC)[responder]

En realidad, cualquiera puede revertir la edición actual a otra anterior. Los reversores simplemente lo tienen (tenemos) más fácil porque tienen (tenemos) un botón al uso. Pero vamos al grano. He semiprotegido el artículo para que sólo puedan editarlo desde cuentas registradas. Los descalificativos habían sido añadidos por distintas IP y me huelo que pronto volverán a vandalizar el artículo al tratarse de un personaje muy controvertido. Sabbut (めーる) 21:39 17 sep 2010 (UTC)[responder]

Categoría:Abstracción

[editar]

Categoría:Abstracción da lugar a un caos en la estructura de categorías, mezclando temas por el hecho de que hay un término polisémico que puede hacer referencia a varios temas indicados en Abstracción (desambiguación) y porque todas las ideas son abstracciones en el sentido de que no tienen en cuenta todas las propiedades y características de la realidad. Así, podrían categorizarse una inmensidad de categorías como abstracciones o como ideas. Véase este gráfico que indica cuáles son las supercategorías de Ciencias formales. Observando la estructura, resulta que esta categoría es un nodo que podría ser a la vez fuente y sumidero (subcategoría y supercategoría) de una inmensidad de categorías, por lo que carece de sentido tener una categoría así.

Además, la supercategoría Categoría:Terminología filosófica no debería tener categorías, porque si no resultará que la categoría que hace referencia a un término filosófico enlazará indirectamente lo que esté categorizado en ella como términos filosóficos aunque no sea así. Por ello, ya estaba en esa categoría de terminología el artículo Abstracción (filosofía) antes de que crearan esa categoría con una página de desambiguación como página principal. 95.16.138.20 (discusión) 11:50 20 sep 2010 (UTC)[responder]

¿qué propones? ¿borrarla? ¿renombrarla? ¿subdividirla? Magister 21:33 20 sep 2010 (UTC)[responder]

Archivar mi discusión

[editar]

Mi discusión ya es lo suficientemente larga como para archivarla entera. ¿Cómo lo hago de manera "linda", o sea con cajita de archivo y todo eso? ¿hay algún tutorial? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:28 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Ve el tutoríal en Ayuda:Archivando páginas de discusión. Sáblamevh 16:01 23 sep 2010 (UTC)[responder]
Discúlpame por archivar tu discusión, pediste el tutoríal, no que lo hicieran. --Cruento (discusión) 16:15 23 sep 2010 (UTC)[responder]
¡Gracias por todo! :) --NaBUru38 (discusión) 16:25 23 sep 2010 (UTC)[responder]

traduccion

[editar]

hola soy nuevo aqui quisiera poder traducir un articulo de ingles a español pero este no aparece en "articulos destacados" para traducir , donde podria iniciar la traduccion? o tengo que poner como si fuera un tema nuevo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosandres1989 (disc. • contribs • bloq). Sáblamevh 16:33 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Carlosandres1989, recuerda que debes firmar tus comentarios , para crear un nuevo artículo te recomiendo hacerlo desde tu propio taller de trabajo, —aquí nadie te molestara— Usuario:Carlosandres1989/Taller para luego subirlo a wikipedia. saludos ¿que artículo es el que te interesa? --Cruento (discusión) 16:25 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Una vez que hayas terminado, puedes pedir a cualquiera en su página de discusión (o aquí mismo) que mueva el articulo al nombre de espacios principal. (firma usando ~~~~) Sáblamevh 16:33 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Restaurar loquequieraspor10euros.com

[editar]

Lo que había aquí se ha trasladado aquí. --Camima (discusión) 08:25 25 sep 2010 (UTC)[responder]

gracias--201.232.221.102 (discusión) 15:59 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Ayuda con tipografía de wikipedia

[editar]

Hola como están?, resulta que hace unos meses wikipedia me anda bastante raro y no me resulta muy legible la tipografía con la que la visualizo pero no s� porque se cambi�, no s� como arreglarla prob� de todo pero nohay caso no puedo verla como lo hacía antes y prob� visualizarla en diferentes exploradores y tampoco.

Es así como se me ve con otra tipografía geometrica san serif que no se lee nada porque cuesta difernciar entre por ej carac teres muy similares como son la a o la o la l y la i y eso, bueno espero que me ayudne a recuperar la visualizacion normal que tenia antes como hago?. Lo mismo me pasa con wikicommons, y otras wikis...

clic para ampliar

Muchas Gracias -=Pipistrela=- (discusión) 19:42 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Intenta cambiar la configuración de tu navegador.
También, si usas monobook veo que tú definiste aquí que el cuerpo de las páginas sea x-small, quizás quieras quitar esa línea (aparece varias veces).
También, más abajo, definiste que se use Trebuchet:
#content { color : black; font-family:Trebuchet MS;},
lo cual hace que, independientemente de la fuente que indique tu navegador, use Trebuchet en negrita, aunque no es esa la tipografía que muestra la imagen.
En general, no es buena idea copiar a ciegas los códigos de otros (veo que copiaste código de Axxgreaz/Sanbec en 2006, pero ese código probablemente ya sea obsoleto) Magister 20:35 25 sep 2010 (UTC)[responder]
Olvida mi consejo, veo que estás usando vector y no monobook. Magister 20:39 25 sep 2010 (UTC)[responder]


Que? no entiendo nada de lo que em decís mi problema es que entro a la protada o a cualquier otro artículo y me sale esa tipgorafía y no sé por qué en firefox no em pasa lo mismo es solo en internet explorer pero firefox no em gusta... solo querías aber como lo soluciono alguien sabe me podría ayudar?, mcuhas gracias -=Pipistrela=- (discusión) 19:57 19 oct 2010 (UTC)[responder]

Aclaro que sólo me pasa con esta página el cambio de letra por eso consulto acá gracias... -=Pipistrela=- (discusión) 19:59 19 oct 2010 (UTC)[responder]

Actualización (No funciona)

[editar]

Hola, escribo estas lineas para comentar que he actualizado un artículo que he encontrado sobre un grupo de música y lo cierto y extraño es que la actualización, al parecer, solo la veo yo, el resto de personas ve el artículo viejo. ¿A que se puede deber?

Saludos y gracias, espero una pronta respuesta

Tambien se me hace extrano! que articulo es? --Cruento (discusión) 16:04 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Ayuda con plantilla

[editar]

Intente poner una plantilla en el Anexo:Quechuismos en el idioma español, peero miren como la deje. Puse a plantilla porque lo ire arreglando mas adelante. --Der Künstler (discusión) 01:13 18 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola, no, has colocado una tabla. Te ha quedado mal porque la info va sin asteriscos y entre medio de las ||. Vere si puedo ir ayudandote. Un saludo. Andrea (discusión) 18:02 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Ayuda para traducir dos frases del latín

[editar]

Necesitaría que alguien me ayudara a traducir lo que significan exactamente las frases:"Moderata Durant nobilitat aimus non acta parentum" y "Vanitas vanitatum et omnia vanitas" que aparecen en el artículo Palacio de la Isla que recientemente he creado. Gracias y un saludo. Elemaki (discusión) 16:15 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Preguntale al Usuario:Qoan, domina el idioma, y sigue activo en wikipedia, saludos --Cruento (discusión) 16:32 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Ok, así lo haré. Mil gracias. Saludos. Elemaki (discusión) 20:17 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Cuando consigas la traducción, utiliza la Plantilla:Cita de dos columnas, para que añadas el texto original y su traducción. --Cruento (discusión) 20:33 24 sep 2010 (UTC)[responder]
La segunda yo la conozco: "Vanidad de las vanidades y todo vanidad", es una frase proveniente de la Biblia visible en Eclesiastés 1, 2. Saludos.
Yo diría que a la segunda se la conoce sobre todo bajo la forma vanidad de vanidades y todo es vanidad. ¿No? Un saludete. Kintaro (discusión) 00:45 25 sep 2010 (UTC)[responder]
La primera sentencia en realidad son dos: «Moderata durant», es decir, «Las cosas moderadas duran» («las cosas con moderación perduran») y «Nobilitat animus non acta parentum», «Ennoblece el ánimo, no los hechos de los parientes». No sé de dónde puedan proceder. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 20:19 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias a todos por la ayuda. Ya he colocado las traducciones en el artículo. Ketamino, las frases provienen de una disputa entre los miembros de una familia en Cáceres durante la edad media que llevo a los miembros de una rama de la familia a colocar la inscripción en la fachada de uno de sus palacios. Elemaki (discusión) 16:43 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Ayuda con articulo

[editar]

Me pueden decir como hago para que salga el menú que contiene la página. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juancameneses11 (disc. • contribs • bloq). Ialad (discusión) 04:28 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Juancameneses11. ¿Qué menú? ¿Podrías especificar un poco más? Quisiera darte una mano pero no me queda claro a qué te refieres... (quizás algún compañero lo sepa). Saludos, Ialad (discusión) 04:28 26 sep 2010 (UTC)[responder]
¿Será la Tabla de Contenido?, estás se crean con secciones, saludos --Cruento (discusión) 16:01 27 sep 2010 (UTC)[responder]

América Central

[editar]

Hola, el usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) solicitó en mi discusión el traslado de la categoría Categoría:Capitales de América Central a Categoría:Capitales de América Central y las Antillas. Pensé que sería correcto hacerlo y creé una solicitud a los boteros, solicitud que retiré en un minuto dado que comenzaron mis dudas.

Según nuestra propia enciclopedia, América Central = Centroamérica y sólo abarca los estados continentales, excluyendo las Antillas.

En inglés (es equivalente a otros idiomas), Centroamérica se traduce como Central America, que igualmente sólo incluye a los países continentales. El caso es que en otras wikis existe otro término que abarca a Centroamérica y mayoritariamente también a las islas, en inglés Middle America o en alemán Mittelamerika (frente a Zentralamerika). No se me ocurre a vote pronto un equivalente al español. Si lo encontrara, crearía el artículo y renombraría la categoría de las capitales. ¿Puede alguien echarnos una mano?. Saludos, Poco2 08:50 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Es que no me suena que ese concepto se maneje en español. Me suena que diferenciamos Centroamérica de Mesoamérica (que vendría a ser la América del medio), pero que las islas se han considerado siempre aparte. Pero puede que me equivoque. Saludos, wikisilki 12:32 26 sep 2010 (UTC) PD: acabo de encontrar este libro que habla de Medio América como la Mittelamerika~(aunque curiosamente tampoco incluye las Antillas). Saludos, wikisilki 12:36 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Está claro que Wikipedia separa en su artículo principal las Antillas de Centroamércia. En ese caso y para mantener la coherencia, se debería crear una categoría aparte para las capitales de las Antillas. Saludos.--Inefable001 (discusión) 19:22 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Pagina de desambiguacion

[editar]

Quiero crear una pagina de desambiguacion para Lara Croft porque hay como 10, pero no se como se hace. Alguien me ayuda? Gracias. Andrea (discusión) 12:22 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Lista los otros artículos en Lara Croft (desambiguación); añade al final este código:{{Desambiguación}}; por último, al comienzo del artículo Lara Croft añade el código {{otros usos|Lara Croft (desambiguación)}}. --Camima (discusión) 13:24 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Bien, creo que lo he logrado. Al final solo eran 3 porque la mayoria de los videojuegos habian sido trasladados. Por uniformidad de criterios con los otros 6 traslade los 2 que restaban. De todos modos me gustaria si puedes echarle un ojo para ver si todo esta en orden o debo arreglar algo. Gracias por la ayuda. Un saludo. Andrea (discusión) 18:40 26 sep 2010 (UTC)[responder]
En cualquier caso, y aunque llegue tarde, aquí hay una ayuda: Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Desambiguación, saludos, Poco2 18:55 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Nunca es tarde, me guardaré el enlace para otra vez. Saludos. Andrea (discusión) 18:59 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Cambio de nombre de artículo

[editar]

Hola, intento cambiar el nombre del artículo Arrebatamiento (religión) por el de Arrebatamiento que es una redirección del mismo, pero me aparece el mensaje: Ya existe una página con ese nombre, o el nombre que has escogido no es válido. Por favor, elige otro nombre ¿Cómo puedo solucionar el problema? Alrik ♠ 02:27 27 sep 2010 (UTC)[responder]

✓ Hecho El problema te salía porque para trasladar la página había que borrar la página de destino, que tenía historial y por tanto sólo podía ser borrada por un bibliotecario. Sabbut (めーる) 06:45 27 sep 2010 (UTC)[responder]
Gracias, lo tendré en cuenta en el futuro. Alrik ♠ 06:39 29 sep 2010 (UTC)[responder]
[editar]

Buscando un modelo de artista encontre que Europe tiene la imagen de su logo. Dice trabajo propio pero, no debería ser Fair use? Gracias. Andrea (discusión) 09:17 27 sep 2010 (UTC)[responder]

NO, debe ser "dominio público por ser sólo texto + marca registrada". Magister 12:07 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Artículo sin relevancia aparente

[editar]

Hola, soy un novato en wikipedia. He creado un artículo Gerónimo Rauch y me lo han marcado "sin relevancia aparente" después de eso he trabajado mucho más en el artículo y le he añadido un montón de referencias a periódicos digitales y me sigue apareciendo como "sin relevancia aparente".

Me gustaría saber si alguien me apuede ayudar a decirme que más le falta al artículo para que sea relevante, por que ya no sé que hacer. Gracias. GeronimorauchWR (discusión)

Según el historial el Usuario:FAR fue quien la añadió, así que mándale una mensaje que retiraras la plantilla a menos que haya nuevas observaciones. No creo que haya ningún problema. saludos --Cruento (discusión) 15:30 27 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Cruento :) La cuestión es que ya le mandé un mensaje a Usuario:FAR y no he obtenido respuesta, por eso mismo planteaba aquí mi duda. Gracias de todos modos. -GeronimorauchWR (discusión)
Ten paciencia. ;) --Cruento (discusión) 20:54 27 sep 2010 (UTC)[responder]
jajajajajaja muchas gracias, la tendré *^_^* --GeronimorauchWR (discusión) 10:54 28 sep 2010 (UTC)[responder]

Sin ser FAR, yo te puedo decir una de las razones por las que se mete SRA. Por muy famoso que pueda ser, la redacción del artículo no es objetiva y parece una autopromoción. En ese caso, deberías mejorarla para que se adecúe más a lo que pide Wikipedia. Un saludo y suerte. --Mister Crujiente (discusión) 13:27 28 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Mister crujiente :) No sé lo que puede parecer desde fuera, pero te cuento que la redacción es muy objetiva por que es cierta y lo sé por que yo he estado en muchas de esas actuaciones desde el 2008 y lo he presenciado tal y como lo cuento. No veo por qué va a ser mejor omitir (por ejemplo) que el público le obacionó y se puso en pie, cuando es justo lo que pasó. Se nos pide datos y referencias y yo las he dado con pelos y señales. Es obvio que parezca una autopromoción cuando debemos añadir todos los logros que cosechan, uno a uno, para que el personaje se note que es relevante no? Vamos al menos es lo que pienso yo :)
Estoy abierto a todo tipo de argumentos que me puedan ayudar y os doy las gracias. GeronimorauchWR (discusión) 16:32 28 sep 2010 (UTC)[responder]

"Y donde nos dejó a todos con la boca abierta". Si esto es enciclopédico, yo soy cinturón negro. Está, como mínimo, mal expresado. Y con esa redacción lo normal es que le pongan un SRA aunque tenga 90 referencias, porque no está escrito para una enciclopedia. --Mister Crujiente (discusión) 20:41 28 sep 2010 (UTC)[responder]

jajajajajjaa perdona que me ría pero me hizo mucha gracia lo del cinturón negro. Tienes mucha razón Mister Crujiente, esa parte ya la eliminé ayer, pero esta misma tarde reviso el texo otra vez. GeronimorauchWR (discusión) 06:16 29 sep 2010 (UTC)[responder]

Vale, pues ya he hecho cambios en el texo, me podéis decir si os parece mejor así? Muchas gracias!!

GeronimorauchWR (discusión) 11:07 29 sep 2010 (UTC)[responder]

¿ Como puedo nominar un articulo bueno ?

[editar]

Es que no entiendo muy bien el articulo , lo puedo nominar si mi cuenta tiene un periodo de tiempo por que ya e leido la pagina y no entiendo si me pueden ayudar ¡Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Drtgb (disc. • contribs • bloq). --Chico512  22:55 29 sep 2010 (UTC)[responder]

Lectura recomendada --Chico512  22:55 29 sep 2010 (UTC)[responder]
Cómo nominar un artículo, y si necesitas un periodo de tiempo para realizar cambios o aclaraciones solicitadas por el revisor. Te aconsejo, que primero lo mandes al Wikiproyecto:Revisión por pares saludos --Cruento (discusión) 15:30 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Solicitud de bloqueo parcial

[editar]

En el artículo de Alejandro Agustin Lanusse he eliminado el párrafo:

Es destacado por ser el presidente de facto que más respeto a los partidos políticos, a las instituciones y a las ideologías, también por ser unos de los pocos en haber entregado "limpiamente el poder", bajo elecciones libres y limpias, después de un gobierno de dos años sin violencia. Dado que es falaz.

Lamentablemente fue restaurado sin ninguna explicación en la discusión. Durante el gobierno del dictador Lanusse, dentro de los múltiples actos de violencia política que sucedieron, el fusilamiento de Trelew es emblemático. . Hay temas que son opinables, si cabe el término presidente, por ejemplo, pero dos años sin violencia no es opinable, ya que los hechos lo desmienten. Asimismo, afirmar que fueron elecciones libres cuando el General Peron no pudo ser candidato por una norma de facto dictada, también es falaz.

Ha los efectos de evitar una guerra de ediciones solicito se bloqueé parcialmente el artículo.

--Dogor (discusión) 18:47 19 sep 2010 (UTC)[responder]

[editar]

Hola a tod@s,

Acabo de montar una wiki, y me gustaría incluirle un mapa de España igual que el que aparece en la página que os remito a continuación de la WikipediA con enlaces e imágenes encima del mapa:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Espa%C3%B1a

He probado a mirar el código fuente editando la página en busca del código del mapa pero no lo he encontrado. ¿Podríais ayudarme con éste tema?

Gracias de antemano y por todo el trabajo altruista que hacéis. ¡Saludos!

92.56.24.32 (discusión) 20:29 19 sep 2010 (UTC)[responder]

Articulo 650.000

[editar]

El articulo 650.000 fue Nezumia atlantica? O como se sabe? --Sáblamevh 05:12 23 sep 2010 (UTC)[responder]

ayuda cambiar nombre de una pagina

[editar]

Hola! solo queria que alguien me ayudara a editar el nombre de la página de Carlota boza. Tan sólo hay que hacer mayúscula la B del apellido. Si alguien lo editara por mí se lo agradecería, lo he intentado de varias maneras pero no lo he logrado. Muchas gracias!

✓ Hecho, para renombrar una pagina solo hay que “Trasladar” a menos que sea una redirección, está, se tendría que solicitar la fusión de historiales. Por cierto! creo que no podías hacer el traslado por que eres de recién ingreso, tu cuenta debe estar activa por unos 5 días. bye! --Cruento (discusión) 15:09 29 sep 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2010/09&oldid=125250875»