Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Stereolab

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Stereolab

Stereolab

[editar]
Propuesto por
Miguel (discusión) 15:40 5 oct 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 5 de octubre al 11 de octubre
Categoría
Grupos de post-rock | Grupos de música de Inglaterra | Grupos de la década de 1990
Motivación
Un artículo muy completo y perfectamente referenciado. A pesar de ser una traducción del destacado en inglés, no presenta problemas en este aspecto, y puede pasar perfectamente como uno de los mejores artículos musicales de Wikipedia en español.
Redactor(es) principal(es)
Skr515 (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Stereolab (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Otro problea de fechas que veo, es que en la 57, 58 y 59 se maneja otro formato, distinto a las de las demás. David 00:05 6 oct 2008 (UTC)[responder]
Ya los arreglé. Gracias por mencionarlo.—Skr515 (disc.) 01:34 6 oct 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor. Excelente traducción, que en muy pocos momentos lo parece (una traducción). Algunos de esos momentos ya los he corregido («letras» por «letra», «vocales» por «estilo vocal»...). Un par de aspectos mejorables: a) Que es una traducción del art. inglés no lo pone en ningún sitio: hay que poner la plantilla, sea en la sección de referencias o bien en la discusión. b) En la sección «Inicios», la frase «El arte del álbum fue diseñado por la banda» suena a traducción totalmente; el Collins me ofrece para artwork «material gráfico» y así lo corrijo, pero lo señalo por si se os ocurre una solución mejor. c) El título de sección «Mayor popularidad» es mejorable: suena telegráfico. Por ejemplo, «Etapa, o época, de mayor popularidad»... Saludos y suerte :) --Fernando H (discusión) 21:08 10 oct 2008 (UTC)[responder]
En cuanto al punto b, usé ese término porque no conozco alguno en este idioma que se adapte a ese uso. Sobre c), lo acabo de reemplazar por "Reconocimiento", porque suena un poco mejor, pero no se si se adapta a este caso...no se que opinaran. Muchas gracias.—Skr515 (disc.) 22:16 10 oct 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario Lo de la plantilla de traducción es importante y obligado (por tema licencias), aun cuando sólo algunas partes fueran traducidas de la versión inglesa. La pondría yo mismo si supiera qué versión (fecha) de inglés se usó (por el historial imagino que fue en febrero de este año). Otra cosa importante que antes olvidé (disculpas) es que se echa de menos, justo al comienzo, alguna frase que ubique en el tiempo a la banda («se formó en 1990»...) y acaso precisando el lugar (Londres). Ambas cosas se dicen después, pero quien no conozca la banda al principio va perdido. Respecto al cambio («Reconocimiento»), me parece bien. Saludos, y repito, felicidades por el gran trabajo (no hay más que ver el historial...). --Fernando H (discusión) 00:28 11 oct 2008 (UTC)[responder]
Listo, ya agregué ambas cosas, aunque no se si el formato de lo de la traducción es el adecuado (no encontré muchos ejemplos). Gracias nuevamente.—Skr515 (disc.) 02:06 11 oct 2008 (UTC)[responder]
Ya agregué algunas referencias de la parte de los integrantes, no se si son adecuadas pero no hay mucha información en internet. En cuanto a la parte de la discografía, no se que tipo de referencias necesita exactamente.—Skr515 (disc.) 17:29 25 oct 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario Yo no veo la necesidad de referenciar la secc. de discografía, siendo así que de entrada se remite a Anexo:Discografía de Stereolab, donde hay una nutrida sección de «Fuentes»: se entiende que la secc. del artículo «Stereolab» ofrece un resumen del AP y, por ende, se basa en las mismas fuentes. Y, en todo caso, también se habla de los discos en el curso del artículo, donde prácticamente cada frase está referenciada (y lo mismo para los miembros, por lo que tampoco vi la necesidad de referenciar esa sección). Saludos --Fernando H (discusión) 18:10 25 oct 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario Por si sirve para contrastar, yo nunca he visto en ningún artículo referencias en este tipo de secciones, ni aquí ni en ninguna otra Wikipedia, porque como dice Fernando ya se ha hablado sobre ello en el cuerpo del artículo, lo que aplica las referencias a las secciones correspondientes. Saludos. Miguel (discusión) 20:26 25 oct 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Stereolab&oldid=103333105»