Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Envases Mahou
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Shalbat (discusión) 06:34 28 may 2016 (UTC)
- Anexo:Envases Mahou (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Anexo:Envases Mahou» – noticias · libros · académico · imágenes
No tengo claro el carácter enciclopédico de este artículo. ¿Cuál es el criterio a seguir para poder incluir envases? No es un artículo que detalle el envase principal, sino que hay variedades o marcas. No están todas las que son. Estimo mucho a Tamorlan y sus artículos pero quiero que la comunidad me diga el criterio a seguir. Triplecaña (discusión) 17:43 14 may 2016 (UTC).
Bórrese Una lista de envases no es relevante para Wikipedia. --Alvaro Molina (Hablemos) 17:47 14 may 2016 (UTC)- Bórrese Tal como está no es relevante. Para empezar, faltan referencias. --Waka 19:51 14 may 2016 (UTC)
Manténgase Se trata de un anexo al artículo Mahou cuya inclusión en el mismo distorsionaría esa entrada. Wikipedia:Información de soporte enciclopédico explica cuál es la finalidad de estos anexos: incluir información que no constituye por sí misma un artículo enciclopédico, pero que ayuda a complementar a los artículos enciclopédicos y a dar formato a la enciclopedia. El anexo en cuestión cumple tal finalidad. Habrá que mejorarlo, como muchas otras entradas que no por ello se borran. En cuanto a la materia tratada, interesa a muchas más personas de las que algunos creen.--Chamarasca (discusión) 13:13 15 may 2016 (UTC)- Manténgase Por los mismos motivos que Chamarasca, importante referenciar. En el peor de los casos,
Fusiónese en Mahou. Taichi 〒 19:49 15 may 2016 (UTC)
- Manténgase Soporte enciclopédico del artículo Mahou. Wikipedia no es de papel. Aun así, muy mejorable. Saludos. Strakhov (discusión) 23:26 15 may 2016 (UTC)
- Manténgase Coincido con los argumentos de Chamarasca, incluso con su observación final. Como todo en WP, siempre es mejorable. --Fixertool (discusión) 22:16 16 may 2016 (UTC)
Comentario Por favor, referénciese urgentemente.--Maximo88 (discusión) 14:08 17 may 2016 (UTC)
- Manténgase Anexo relevante de una importante empresa cervecera. JPOK (discusión) 00:01 18 may 2016 (UTC)
- Comentario Este es el tipo de anexos que necesita Wikipedia: información secundaria, conformada por listas, que complemente la información del artículo principal. Pero no está referenciada. No tiene ¡ni una sola referencia! Sin referencias, correspondería borrarla porque es una investigación original; excelente investigación, pero original al fin. Con referencias, ninguna duda de que hay que mantenerla. --Marcelo
(Libro de quejas) 02:01 21 may 2016 (UTC)
- Manténgase Voto por el manténgase, a pesar de la falta de referencias, porque el anexo cuenta con imágenes fotográficas de las botellas las cuales, por rocambolesco que se lea, valen como referencias. Eso, y el argumento de Chamarasca. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 14:28 21 may 2016 (UTC)
- Manténgase Pues será rocambolesco, pero tienes toda la razón. Nunca había pensado en imágenes como referencias. Los años sería lo único cuestionable. Voto por tanto a favor. --Maximo88 (discusión) 14:49 21 may 2016 (UTC)
- Manténgase En lo personal yo veo que la lista debe mantenerse porque a falta de referencias tenemos las imágenes que cumplen esa función y aunque falten algunos envases la lista es más que aceptable. Irwin アーウィン 03:05 25 may 2016 (UTC)
- Manténgase o Fusiónese en Mahou Considero que puede ser fusionando con Mahou.--Ilovemathandfisic (discusión) 23:55 25 may 2016 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.