Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Guatemaltecos
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:28 22 ene 2020 (UTC)
- Anexo:Guatemaltecos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Anexo:Guatemaltecos» – noticias · libros · académico · imágenes
Este listado no es un anexo sino lo que no debe ser un anexo. Si no fuera por el tiempo que lleva de creado, solicitaría el borrado rápido. (Y en realidad debería ser borrado en forma directa, pero...) Fixertool (discusión) 17:56 8 ene 2020 (UTC)
Bórrese, este tipo de listas abiertas potencialmente infinitas se suelen terminar borrando. Si el criterio de inclusión es ser guatemalteco y tener artículo en Wikipedia faltan probablemente miles de artículos por agregar. Si es ser guatemalteco y ser susceptible de tener artículo en Wikipedia quizán falten centenares de miles. Si es ser guatemalteco y gozar de especial importancia ...nunca sabremos cuál es el listón de importancia y quién lo determina. Innecesario. strakhov (discusión) 19:51 9 ene 2020 (UTC)
Comentario Perdonen la ignorancia, pero cuando postule el Anexo:Guerras del Perú a artículo bueno me pidieron que haga el contenido de dicho artículo igual a la estructura al que aparece en Anexo:Guatemaltecos, o será el sueño de la madrugada o no estoy entendiendo bien las instrucciones, saludos. --LLs (discusión) 00:29 11 ene 2019 (PET)
- Comentario No sé qué tiene que ver el "formato/estructura" con el "contenido" ni qué tiene que ver una lista de "guerras de un país" (un número, se quiera o no, relativamente 'contenido') con una lista de "personas con una determinada nacionalidad" (un número, se quiera o no, extremadamente abultado), ni tampoco sé qué política/convención/ensayo se invocó ni quién lo hizo cuando se te recomendó no sé qué cosa. Saludos. strakhov (discusión) 22:03 13 ene 2020 (UTC)
- Bórrese Coincido con strakhov. Lista interminable, con un criterio subjetivo de inclusión a gusto del consumidor y cuya única función útil es sustitutible por una categoría o un árbol de categorías adecuado. --Morza (sono qui) 16:18 16 ene 2020 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.