Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Hermanamiento de ciudades españolas
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue RESULTADO, por unanimidad. Yeza (discusión) 00:49 25 nov 2016 (UTC)
- Anexo:Hermanamiento de ciudades españolas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Anexo:Hermanamiento de ciudades españolas» – noticias · libros · académico · imágenes
Este es un anexo difícil de actualizar. Desde su creación el 13 de agosto de 2006 está sin referencias. Su potencial de crecimiento es desmesurado ya que casi todos los pueblos de tamaño mediano en el mundo tienen hermanamientos. Es un listado poco relevante en sí mismo, los datos podrían estar en cada artículo de cada pueblo o ciudad. Laura Fiorucci (discusión) 01:03 11 nov 2016 (UTC).
Bórrese Estoy de acuerdo. Yo di vida al monstruo (o puede que lo trasladase de otra parte) cuando iniciaba mi aventura por wikipedia. En la actualidad no daría ese paso. Apoyo completamente su eliminación. --Zigurat (discusión) 08:21 11 nov 2016 (UTC)
- Bórrese. Agradezco a Laura Fiorucci que haya tomado esta iniciativa tras surgir el caso en IRC. En efecto, resulta muy poco práctico tener un anexo así, imposible de completar y de mantener actualizado, y sin el valor añadido que podría darle la ordenación de columnas en una tabla única, o la posibilidad de contrastarlo con anexos similares de otros países, los cuales no existen. Y si se quisiera obtener una lista exhaustiva de este tipo con fines estadísticos, actualmente sería mucho mejor hacerlo mediante consultas a Wikidata. Así que en estas circunstancias soy partidario claro del borrado, mientras no se presente alguna idea o propuesta muy creativa en sentido contrario. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:03 18 nov 2016 (UTC)
- Bórrese — Coincido con los comentarios anteriores, no soy partidaria de anexos que puedan crecer de manera ilimitada, menos aún cuando la información que contienen no es claramente relevante.--Rosymonterrey (discusión) 03:41 18 nov 2016 (UTC)
Comentario En una web contextual, este tipo de anexos empiezan a no tener sentido, debemos luchar porque wikidata nos responda a preguntas cómo las que plantea este anexo. Aunque supongo que aún queda mucho para ello. Pero por algo surgieron la bases de datos en la informática, que sustituyeron a listados eternos. Los anexos no van a reinventar la rueda. El estilo del anexo era muy bonito, todo hay que decirlo.--Maximo88 (discusión) 03:15 23 nov 2016 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.