Wikipedia:Consultas de borrado/Cantando por un sueño (El Salvador)
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Revisar estilo, añadir referencias. Si tan fácil es encontrarlas, añadánse antes de que el asunto llegue a una consulta. Durero (discusión) 11:46 21 mar 2011 (UTC)
- Cantando por un sueño (El Salvador) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) –
FP SRA por un mes, artículo conflictivo Esteban (discusión) 21:28 1 mar 2011 (UTC)
Manténgase Saludos a todos los que trabajan día a día para mejorar Wikipedia. En realidad no entiendo los motivos para etiquetar estas páginas en las que hemos trabajado por mucho tiempo, muchos wikipedistas, par que un día solo porque a alguien no le parece se etiquete como que no tiene validez. Son muchas las personas que toman a Wikipedia como primera opción de información para todos los ámbitos de la vida diaria de las personas. He recibido agradecimientos de salvadoreños o costarricenses que están lejos de sus países y que por medio de Wikipedia se informan del desarrollo de estos formatos en sus países.
¿Cuál es el afán de que todo lo que esté en Wikipedia sean datos estadísticos y científicos? Desde hace varios tiempos el contenido de Wikipedia se ha venido diversificando para transformarla en una herramienta multidisciplinaria y con una gama de información sumamente variada, esto ha servido para que muchas personas acudan a Wikipedia y la hagan mas grande. Es por ello que no entiendo porque se empeñan en botar el trabajo de los que nos dedicamos a diversificar el contenido de Wikipedia y de privar a las personas de contar con esta información para consultarla en el momento que quieran.
Espero que se corrija esta acción y se retire la plantilla para que juntos sigamos haciendo más grande a Wikipedia.
Saludos--MARCA_SV (discusión) 18:28 2 mar 2011 (UTC)
Comentario El problema principal radica en que mucha información no es posible verificarla, ni tiene referencias. Si hay alguna forma de saber que bailó cada pareja en cada gala, pues se agrega la referencia y se acaba la discusión. Ahora bien, si la única forma de verificarlo es viendo el programa, entiendo yo que se estaría realizando una investigación original, por lo que sería Fuente primaria. La plantilla SRA dice que el tema o la redacción llevan a pensar que no es relevante. Creo que dados los niveles de audiencias de todas las franquicias si es relevante, pero hay datos que no lo son. Por ejemplo: es relevante el puntaje de cada pareja en cada gala? Y aun más: Hay alguna forma de comprobarlo que no sea el sitio oficial o viendo el programa? Y así sucesivamente. No te creas que estos son los únicos programas con problemas. Yo les estoy haciendo limpieza a los de America's Next Top Model basándome en estos mismos criterios. De la temporada 7 a la 11 se borraron, la 16 está como SRA (y por el contenido seguramente sea borrado) y los otros los he ido arreglando (me faltan 2). Si miras esto y comparas con esto, verás la diferencia. Y te digo, que hay un comentario que dice que la versión antes de limpiar podia ser considerado "el peor artículo de WP", y creo que eso es mucho decir. Se puede utilizar IMBD para respaldar datos como participantes, audiencias, productores, etc (si se enlazan como enlace externo). Tal vez ese sea un comienzo: mantener pero depurar. No sé hay una versión inglesa de este "Bailando", pero te digo que el de ANTM en inglés está mucho peor, con datos que se repiten hasta 4 veces y en todos los formatos, y las referencias son blogs. No digo que se borre, pero tal vez necesiten ser depurados. Andrea 
(discusión) 20:52 2 mar 2011 (UTC)- Manténgase. Por los motivos que ya expuse aquí Elemaki (discusión) 21:49 5 mar 2011 (UTC)
- Manténgase. El artículo puede mejorarse y deben añadirse referencias, las cuales se encuentran disponibles en la web [1] Jaonti
¡ha!, ¡ha! 05:43 14 mar 2011 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.