Wikipedia:Consultas de borrado/Cristina Díaz Moreno
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Mantener previamente Neutralizar, la arquitecta ha obtenido premios y hay referencias que le dan relevancia, pero el artículo parece un CV
- Cristina Díaz Moreno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)
SRA defendido Poco2 20:11 4 abr 2010 (UTC)
Bórrese por ser SRA. No veo en qué difiere la trayectoria profesional de esta persona de la de otros arquitectos, por muy buena que sea. No por ser un buen profesional uno se merece un artículo enciclopédico, sino por otros criterios que no veo reflejados aquí. Si no se borra este artículo, podría ser considerado autopromoción. --Capucine8 (discusión) 17:20 8 abr 2010 (UTC)
Manténgase Esta arquitecta es uno de los máximos exponentes de la joven arquitectura reciente española. El trabajo que realiza en su estudio es muy importante, por lo que, en caso de considerarse que sus méritos corresponden a su estudio de arquitectura y no a ella misma, creo que debería al menos trasladarse el contenido del artículo a AMID (cero9), y si acaso ampliarse con unas notas sobre cada uno de sus componentes. Al margen de todo esto, informo que la plantilla de borrado surgió porque por error grabé la página antes de que estuviera completa. Mis disculpas por ello. --Zaca (discusión) 22:26 8 abr 2010 (UTC) Por otro lado, el argumento de "No veo en qué difiere la trayectoria profesional de esta persona de la de otros arquitectos, por muy buena que sea.", llevaría a preguntarse "¿En qué difiere un geranio de otras plantas?, borrémoslo". Está demostrado que esta arquitecta tiene una trascendencia importante en su ámbito, y creo que ninguna de las seccioines del artículos olvida el carácter enciclopédico ni cae en la mera autopromoción. --Zaca (discusión) 18:06 13 abr 2010 (UTC)
- Bórrese — SRA y además promocional, solo es un CV.--Rosymonterrey (discusión) 03:31 9 abr 2010 (UTC)
- Manténgase Una simple búsqueda en internet demuestra que forma parte de una nueva generación de arquitectas, participa en conferencias internacionales, y es mencionada en al menos cinco libros sobre arquitectura. Existiendo una cobertura significativa sobre el personaje proveniente de fuentes fiables, no hay motivo para el borrado. Saludos, wikisilki 00:56 12 abr 2010 (UTC)
- Manténgase Que no la conozcamos no significa que sea irrelevante, aun teniendo en cuenta cuando se trata de una profesión como la arquitectura, el artículo tiene sus referencias, una de ellas es del principal periódico de Extremadura. Tan solo encuentro un fallo, y es que la nº3 es un blog, pero todo lo demás está bien, quizá necesite más referencias, pero no lo veo para su borrado. --RaVaVe
Parla amb mi 18:12 13 abr 2010 (UTC) - Manténgase y
Neutralícese. Es un personaje con una experiencia contrastada y de prestigio en su campo, pero el artículo necesita quitarse de encima el peso curricular que tiene incluyendo nuevas referencias neutrales procedentes de fuentes secundarias. Sonsaz (Discusión) 00:00 14 abr 2010 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.