Wikipedia:Consultas de borrado/Eugène Lageat

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar Ciertamemnte lo único referenciado es la sección de la familia, el ejercicio de la profesión no da relevancia Esteban (discusión) 13:50 29 abr 2012 (UTC)

Eugène Lageat

Eugène Lageat (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Eugène Lageat» – noticias · libros · académico · imágenes

El artículo es no relevante, no sólo porque es de una persona con cierta relevancia heredada de una persona que también es discutible su relevancia (una heredera de la familia Seguin e hija de un ex alcalde de Dannes), sino porque además, trata sobre uno de tantos (¿cientos? ¿miles?) fotógrafos y editores de postales de Francia; en consecuencia, no se justifica un artículo de este señor. Jmvgpartner (discusión) 17:43 15 abr 2012 (UTC)

Comentario Hola: Traduje el artículo de otro que figura en la versión francesa, agregando algunos datos más que obtuve directamente de los Seguin.

No me quita el sueño que borren el artículo; como ya escribí en otra parte de Wikipedia: jamás se me hubiera ocurrido iniciar el tema si no lo hubiese encontrado en otra Wikipedia navegando por la WEB. Estoy de acuerdo en que fue un fotógrafo más de los tantos de Francia, aunque figura en la página de la localidad en la que vivió como uno de sus notables y hay personas que coleccionan sus fotografías y hasta que investigan su vida, como quien creó el artículo en francés y me envió por correo las fotografías de las actas de nacimiento y de matrimonio. De la misma forma, hay un sinnúmero de cuadros pequeños de fútbol, conjuntos no relevantes de rock o heavy metal y hasta programas de televisión que tampoco tienen entidad. También algunas actrices jóvenes, por cierto muy bonitas, pero que no han hecho nada extraordinario.

Me someto a la voluntad de la mayoría. Saludos. Carlos Alberto Carcagno (Firmo así porque supuse que al entrar por un enlace de un mensaje recibido de ustedes por correo el ingreso sería automático. Creo que si ingreso ahora el mensaje debería ser escrito otra vez). — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Alberto Carcagno (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 05:45 16 abr 2012 (UTC)

Comentario Sólo dos cosas, creo que debieran evitarse argumentos como ¿Qué hay de esa otra Wikipedia? y ¿Qué hay de ese otro artículo?. Adicionalmente, me parece estupendo que quiera escribir de su bisabuelo, pero creo que wikipedia no es lugar para ello si no es una persona relevante. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:45 16 abr 2012 (UTC)

•  Bórrese Claramente irrelevante --Jalu (discusión) 16:43 26 abr 2012 (UTC)

• Comentario Creo que el usuario Carcagno no dijo escribir de su bisabuelo. Es persona fallecida, no hay autopromociones. La única medida objetiva de relevancia es WP:VER y WP:FF. Si se agregan referencias fiables a la información específica del biografiado (no de su familia),  Manténgase. Si no es posible, sólo entonces  Bórrese por no demostrarse relevancia basada en VER y FF.

Mientras, creo sería adecuado relistar para dar tiempo al editor. Saludos, Javier (discusión) 15:47 27 abr 2012 (UTC)

Retiro lo del bisabuelo, por esto en su página de discusión: «nunca me hubiera atrevido a escribir de mi bisabuelo si no hubiese encontrado el artículo en francés». Igual, mantengo mi opinión. Saludos cordiales, Javier (discusión) 15:57 27 abr 2012 (UTC)

Comentario Javier entonces en tu opinión ¿debe acreditarse que fue un fotógrafo y editor de postales francés?, ¿o que llegó a ser zapatero? o ¿que las familias de Trévou-Tréguignec probablemente acudían a retratarse con él?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:29 27 abr 2012 (UTC)

ComentarioJe, ¿me preguntas implícitamente si para mí es relevante? No realmente, aunque siento más simpatías por zapateros que por generales (y biografié varios). Lo que digo es que debe acreditar con fuentes fiables y verificables sin caer en FP... lo que quiera o pueda acreditar. Si aparecen referencias de alguien de comienzos de siglo sea como zapatero o fotógrafo, independientemente de su relevancia para mi dire lo que digo en cualquier artículo claramente irrelevante para mí... laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même. ¿No aparecen referencias? ¿Sólo pueden sustentarse en la memoria familiar del editor, en FP? Bórrese. Saludos cordiales, Javier (discusión) 02:26 28 abr 2012 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.