Wikipedia:Consultas de borrado/Farcopolítica
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue suprimir. Nula relevancia, no enciclopédico. --Beto·CG 08:27 22 feb 2009 (UTC)
- Farcopolítica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)
Bórrese Afirmaciones falsas e insustanciadas, el término fue acuñado en realidad por Juan Manuel Santos como un golpe propagandístico contra los partidos de oposición en Colombia. --tequendamia 13:39 7 feb 2009 (UTC)- Bórrese En el pais nadie absolutamente sabe cual es al versión neutral del asunto, menos aca en Wiki, ademas es un articulo nacido de mero afan de mostrar una posición politica. No veo parqa que tener un articulo tan polemico y sin fuentes confiable si no existen sobre temas mucho mas decantados y claros. Wikipedia no puede convertirse en un tablero de noticias.Chrihern
01:38 8 feb 2009 (UTC)
Manténgase Creo, con todo respeto que pierden el tiempo, les guste o no, esto tiene igual importancia con la parapolítica. El que abran investigaciones contra los candidatos de sus predileccion o se mantengan con sus posiciones no neutrales acerca del tema no los va a hacer desaparecer. La investigacion esta en curso y es bastante valida. ver WP:PVN --A ???????? 00:43 9 feb 2009 (UTC)
Comentario: evidentemente no tiene la misma importancia de la parapolítica (más de 60 investigados, más de 30 en la cárcel, varios condenados, dudas sobre la legitimidad de uno de los poderes del Estado, etc.) o Yidispolítica (enfrentamiento entre dos poderes del Estado, condena de implicados, acusaciones al ejecutivo etc.). En la llamada Farcpolítica hay indicios de relaciones de algunos políticos con las FARC en base a los documentos encontrados en los Computadores de Raúl Reyes. (No hay detenidos, salvo una mujer de no mucha relevancia). No creo que se trate de preferencias políticas sino de relevancia enciclopédica. Téngase en cuenta que el artículo parapolítica se creó después de que varios senadores de la república estaban en la cárcel y no eran indicios e investigaciones como en este caso. Tengo dudas sobre la relevancia y dejo expuestas mis razones: me parece que el artículo no tiene un enfoque claro y es posible que eso se deba a que en términos generales hay investigaciones no esclarecidas y acusaciones que en su mayoría no han sido probadas o desmentidas, en ese caso el contenido relevante podría fusionarse con Computadores de Raúl Reyes o se podría crear un anexo que incluyera a personas mencionadas en dichos documentos, y si en un futuro vuelve a tomar relevancia el tema, podría pensarse en crear el artículo. Por otro lado a favor de mantenerse, está el que el término llegó a tener cierta importancia mediática y suele ser usado por algunos sectores del gobierno e implica a algunos personajes relevantes en las investigaciones, si bien hasta el momento las investigaciones por sí solas no han causado, como en los otros casos, peligros a la estabilidad institucional del Estado. -Chien (Ôô) 07:29 15 feb 2009 (UTC)
- Comentario: Entonces el despliegue que le ha dado la prensa a este tema que? por hacerle favores al gobierno? la relevancia esta en que son polticos de altos cargos y de influencia en la vida publica haciendo posibles alianzas con un grupo calificado como terrorista, las acusaciones estan, las investigaciones tambien, el que no haya conclusiones todavia no lo hace irrelevante. No entiendo su raciocinio en cuanto a lo de no ser relevante por no causarle daño a la institucionalidad???. por favor si ni siquiera son de la mayoria que ostenta la intitucionalidad, como tampoco ese es el punto central. El hecho es el posible crimen de apoyo a un grupo considerado terrorista o viceversa de grupos criminales a polticos. Fusionarlo con los computadores de Raul Reyes me parece un error, si bien la mayoria de investigados salieron de ese tema, tambien estan otros casos, como el de Luis Fernando Almario--A ???????? 00:30 20 feb 2009 (UTC)
- Comentario: Es cierto que el término es usado por la prensa y ese es un punto a favor de dejar el artículo (llámese Farc-Política, Farcopolítica, etc.), si bien no todas las noticias deben considerarse enciclopédicas. Lo de la institucionalidad lo digo no porque se necesite llegar a esa situación para que sea relevante, lo digo por poner un ejemplo de hasta donde han llegado los otros asuntos, igual podría haber puesto el deterioro de las relaciones internacionales, la renuncia de ministros, las condenas, los pactos firmados etc. Igual ese es un punto en el que, a juzgar por tu comentario, parece que no me he explicado bien, hago un paréntesis para hacer claridad en ese tema: (si buena parte del congreso está en la cárcel, eso pone en entredicho la legitimidad del poder Legislativo y por lo tanto del Estado, en el otro caso es la rama del Ejecutivo la que quedó en entredicho y eso pone también en peligro la estabilidad institucional, además de los enfrentamientos, en los dos casos, con otros poderes como el Judicial). Ahora bien, el estado actual de este artículo es el de desarticulado, es decir, hay una lista de nombres pero para listas los anexos, y creo que ese problema se presenta debido a la falta de hechos, muchas investigaciones pero poco de antecedentes de los hechos y poco de consecuencias, no digo que no pueda ser un tema para un artículo enciclopédico, aunque lo pongo en duda frente al estado actual de las cosas, habría que pensar en darle un enfoque diferente, por ejemplo desde la manera que se ha articulado el tema desde los medios de comunicación o algo similar puesto que solo se ven muchas cabezas y pocos pies. -Chien (Ôô) 04:21 20 feb 2009 (UTC)
- Comentario: Ese es mi punto, no es para borrarlo, tiene la suficiente importancia. Y si estoy de acuerdo ahora mismo esta en una especie de lista pero es aceptable si es un "esbozo", faltaria ampliarlo y es justamente lo que he estado haciendo. No me parece que se borre por opinion personal que expuso el usuario Tequendamia, que tiene un argumento sesgado acerca del tema y ya actuó como juez del proceso y conocedor de la "verdad" segun el. Igual pasa con Chrihern que si le entiendo bien la neutralidad seria que no existiera el articulo porque "nadie sabe". Yo me estoy basando en el WP:PVN y el articulo si esta referenciado, ademas de que a los acusados por farcpolitica han contestado a dichos cuestionamientos. En cuanto al formato es algo que se va desarrollando, falta mucha información en especial las secciones de "antecedentes" (i.e. declaraciones de piedad en mexico en foro con seguidores de las FARC, operacion emmanuel, operacion fenix e informacion en computadores) y reacciones de los gobiernos que fueron involucrados. --A ???????? 05:39 20 feb 2009 (UTC)
- ManténgaseEL articulo esta referenciado y no cabe duda que el termino fue utilizado por la prensa. El problema con WP:PVN no suele ser una razón muy fuerte para borrar segun WP:CDB. --Jmundo (discusión) 06:15 20 feb 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.