Wikipedia:Consultas de borrado/Frank Christoph Schnitzler
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:53 12 mar 2016 (UTC).
- Frank Christoph Schnitzler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Frank Christoph Schnitzler» – noticias · libros · académico · imágenes
También estoy nominando la siguiente página relacionada por falta de relevancia y por estar directamente implicada en este caso.
Se trata de un alevoso caso de autopromoción cross-wiki, uno más de los tantos ejemplos de intento de construcción de un "prestigio" o de una "difusión" a través de Wikipedia. De este artículo no se desprende nada de relevancia y sobre todo nada comprobable. Ni de sus actividades políticas, artísticas o musicales, salvo cuestiones marginales: papeles de actuación menores, cargos no significativos o cosas así.
La forma de operar es la misma en todas las Wikipedias y aquí no fue la excepción. Una ip se dirige en inglés a varios usuarios pidiéndole que creen el artículo, hasta que alguno se prende. En esta WP hizo 14 solicitudes que van desde al menos tres biblios hasta usuarios tan nuevos o de tan poca actividad que esta solicitud fue la que inauguró sus pds. Ejemplo. El texto es casi siempre el mismo: Dear X, Please help me to start the article Frank Christoph Schnitzler. This article exist in englisch wikipedia. Please translate this article in your Language. Thank you very much. Best Regards. Susi (O bien algo así)
Lo mismo intentó en la WP en portugués (donde fue borrado), en rumano y en francés donde todavía está. En italiano no faltó su ronda de pedidos pero terminó borrado tres veces.
En inglés en donde también fue borrado y la primera vez en una CdB (Véase también aquí). Nótese que además realizaron una verificación de usuarios.
Y con alevosía en la propia WP en alemán de donde no solo fue borrado cinco veces sino que se protegió la entrada contra nuevas creaciones. Es muy importante notar dicha protección ya que el personaje es alemán y ahí mismo entendieron que no tiene cabida.
Y volviendo al español finalmente es José. quien accede a crearlo. Es más, graciosamente la ip le preguntó por qué este artículo no estaba en italiano (ya vimos lo que pasó allí) y hasta le pidió que lo creara y que también creara el artículo de su padre, Friedrich Wilhelm Schnitzler, al que es bastante difícil verle la relevancia a pesar de un par de notas en alemán. No hay problema por ello ya que por supuesto José actuó con la mejor intención de ayudar. Así que esta CdB no es una crítica a su accionar. Fixertool (discusión) 06:53 27 feb 2016 (UTC)
Bórrese por las razones expuestas por Fixertool. He leído el artículo y no solo no he visto la relevancia del tema, sino que no he comprendido por qué se dice de este señor que es músico y político.--Chamarasca (discusión) 16:36 27 feb 2016 (UTC)- Bórrese y también Friedrich Wilhelm Schnitzler. Ambos artículos carecen de relevancia. Edslov (discusión) 19:43 27 feb 2016 (UTC)
- Bórrese y también Friedrich Wilhelm Schnitzler. No solo no tienen relevancia, sino que han intentado engañar a esta enciclopedia con prácticas de baja catadura moral. Protegería como la Wikipedia Alemana la creación de futuras entradas. Ya que promocionaba tanto, podía haberse inventado un mejor currículum, o edulcorarlo con adornos. --Maximo88 (discusión) 15:30 28 feb 2016 (UTC)
- Bórrese irrelevante y promocional. --Krujoski (discusión) 21:22 28 feb 2016 (UTC)
- Bórrese Ambos artículos. Sin relevancia enciclopédica ninguno de los dos artículos.. --JALU ♀ 22:19 28 feb 2016 (UTC)
- Bórrese ambos. Es lo que tiene vanadalizar vía varias wikis, que luego 'parecen' legítimos y relevantes. Petronas (discusión) 12:24 29 feb 2016 (UTC)
- Bórrese Al menos este, no le encuentro relevancia enciclopédica. --Mauricio V. Genta (discusión) 14:39 29 feb 2016 (UTC)
- Bórrese y también Friedrich Wilhelm Schnitzler. Ambos artículos carecen de relevancia. Maleiva (discusión) 00:41 2 mar 2016 (UTC)
- Bórrese A la vista de un claro spam cross-wiki.—مسيحي 15:18 3 mar 2016 (UTC)
- Bórrese Tiene más imágenes que texto este artículo. Sin relevancia y tirando a promocional. Lo mismo para Schnitzler. --Waka 03:24 8 mar 2016 (UTC)
- BórresePublicidad encubierta.--Wlmraziel (discusión) 20:18 9 mar 2016 (UTC)
- Bórrese ambos. De acuerdo con todos los argumentos anteriores, caso claro de promoción conflicto de intereses y artículo sin relevancia. Lo añado a mi lista de seguimiento por si es recreado en el futuro.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:04 10 mar 2016 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.