Wikipedia:Consultas de borrado/Grezzo 2
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue borrar. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 22:13 16 jul 2015 (UTC)
- Grezzo 2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Grezzo 2» – noticias · libros · académico · imágenes
En estos momentos, el artículo en cuestión contiene un alto grado de información que no está referenciada, salvo la línea que agregué que guardaba relación con el tema legal del juego. Y según veo, temo que con lo dicho hasta aquí, en mi opinión: el artículo aún así más tiende a parecerse a una fuente primaria que a un artículo enciclopédico. Además de esto, tengo mis dudas sobre si el artículo realmente merece la eliminación, ya que en cuanto al tema de la relevancia, creo que si las IPs que editaron el artículo hubiesen desplegado una cierta cobertura de referencias fiables sobre el juego en el artículo, a lo mejor no encontraría tan necesaria esta CDB pero encontré que ante todo lo anterior, es mejor que tenga una CDB. El resto puede tener resolución según lo considere la comunidad.--Je7roi (discusión) 05:56 2 jul 2015 (UTC)
Comentario He vertido lo que dije porque no tengo una segura garantía sobre la relevancia ni de la trascendencia de este artículo. Si realmente existe algo destacable y/o rescatable, o algo más que agregar... adelante. Un saludo.--Je7roi (discusión) 07:09 7 jul 2015 (UTC)
Bórrese. Juego amateur (casi un mod) para PC usando el motor gráfico del viejo Doom cuya única fuente es una web personal me imagino que de el propio autor. El juego no tiene cobertura de fuentes alguna, ni nada notable por ningún lado. Casi de borrado directo y más viendo la infame redacción del texto. Bernard - Et voilà! 17:21 7 jul 2015 (UTC)
- Bórrese Artículo no enciclopédico y fuente primaria a todas luces. --Waka 17:29 9 jul 2015 (UTC)
- Bórrese Este articulo carece de relevancia, es fuente primaria y posible promocional. Maleiva (discusión) 04:03 10 jul 2015 (UTC)
Bórrese Bien, aunque se dé que el artículo en cuestión entre en mejora desde este momento, estoy de acuerdo con Bernard, Waka y Maleiva. Añado a modo de opinión que a mí no me parece tan promocional, y es por lo siguiente: en mi caso, me considero como uno de tantos que me enteré de este juego amateur mediante videos subidos al Youtube. Y si realmente hubiese sido promocional, no creo que algunos usuarios del Youtube se hubiesen dado la molestia de darlo a conocer. Volviendo al tema: lo más débil de este artículo está en la relevancia enciclopédica, lo de la fuente primaria se hace notar mucho y casi está carente de referencias. Un cordial saludo, adiós.--Je7roi (discusión) 06:32 10 jul 2015 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.