Wikipedia:Consultas de borrado/La Banda del Parque

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. Dado que no puede volver a relistarse y ha sido poco debatido, me explayaré sobre la decisión, recordando que cualquier acción llevada a cabo por un bibliotecario puede ser revertida. La única sección referenciada, "Curiosidades", ya está contenida en Hinchada. El resto es no neutral, y ninguna de las afirmaciones que se hacen (i.e. "Se formó a fines de la década de 1960, por lo que es una de las primeras barras de aliento de Uruguay, de Latinoamérica y del mundo" o "Es considerada como una de las barras mas violentas y organizadas del Uruguay; y se destaca por ser una hinchada la cual lleva mucho publico dentro del pais como fuera de él.") tienen ningún tipo de sustento. La mitad de la sección Historia son frases inconexas y mal redactadas. El párrafo que refiere propiamente a la hinchada ya está en la introducción. Quitando todo esto, nos quedamos con un esbozo con faltas de ortografía y sin referencias. El artículo tampoco ha sido editado durante el extenso período que ha durado la consulta. Que hayan muchos o pocos articulos sobre el tema no es relevante dado que cada uno se evalua per sé. Sin embargo, si se encuentran fuentes fiables y el artículo es creado con contenido más apropiado, no veo problemas en que pueda crearse en un futuro. Saludos. Andrea (discusión) 15:12 16 feb 2012 (UTC)

La Banda del Parque

La Banda del Parque (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «La Banda del Parque» – noticias · libros · académico · imágenes

Buena parte del artículo, donde están todas las referencias, es copia literal del art. Hinchada (enlazado en Véase también). El resto no está referenciado, además de tratarse en algunos casos de cuestiones opinables. Fixertool (discusión) 20:51 5 ene 2012 (UTC)

•  Bórrese No estoy de acuerdo en que haya artículos de barras de fútbol, por tratarse de organizaciones difusas, donde no hay un claro liderazgo ni cohesión. A lo sumo debería fusionarse con el artículo del club, con referencias. Podría hacerse una excepción si la barra estuvo vinculada a algún hecho destacado, cosa que no se desprende del artículo. Mapep (discusión) 17:57 13 ene 2012 (UTC)

•  Manténgase Existen pocos artículos sobre barras bravas en Wikipedia en español. Al buscar la razón, veo que son artículos que generalmente están hechos de forma no neutral y a menudo solo listan himnos o cosas por ese estilo. Pero este no es el caso aquí. El artículo está bien construído y existen algunos ejemplos de artículos de barras bravas como el de la 12 de Boca. Creo que artículos sobre las principales barras bravas de cada país son muy relevantes, sobretodo si se muestran los aspectos positivos y negativos de estos fenomenos sociales. Poco importa si son organizaciones difusas, son organizaciones sociales reales. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 11:42 17 ene 2012 (UTC)

Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, Andrea (discusión) 00:52 19 ene 2012 (UTC)

Comentario Más allá de que la redacción pudiera ser correcta, es clara la falta de neutralidad y de referencias. El ejemplo de La 12 no es el mejor, es otro artículo problemático, sin referencias y poco neutral. Más bien parece otro candidato al borrado. Además, en estos artículos suele cometerse el error de confundir "barra brava" con "hinchada". La barra brava es un sector minoritario de la hinchada (a veces muy minoritario), y si adquiere cierta relevancia es más por el poder que ejerce que por el número de personas que la integran. No niego que se trate de organizaciones sociales reales, pero son difusas precisamente porque no está claro quiénes son sus integrantes y sus líderes. Si van a ocupar un lugar en la enciclopedia, que sea en un apartado breve y conciso en los artículos de sus respectivos clubes, mencionando hechos destacados reales y correctamente referenciados, no como este.[1] Mapep (discusión) 22:55 24 ene 2012 (UTC)

Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, мιѕѕ мαηzαηα 04:10 2 feb 2012 (UTC)

Comentario Sigo reflexionando con respecto al artículo y en parte Fotero (disc. · contr. · bloq.) tiene razón. El artículo tiene problemas de neutralidad. En ese caso, la mejor opción sería un  Neutralícese. El hecho que las barras bravas (sectores dentro de una hinchada, minoritarios o no), a pesar de ser organizaciones difusas ejerzan cierto poder y sean organizaciones reales las hace relevantes. Por otro lado, creo que aceptar este tipo de artículos va de la mano de evitar la censura. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 18:34 8 feb 2012 (UTC)

Comentario Plantear el borrado de un artículo en particular que no es neutral, que buena parte de su texto es refrito o copia directa de otro y que además es de relevancia discutible no es promover la censura en Wikipedia. En todo caso, quien esté en condiciones de hacerlo debería neutralizarlo y aportar referencias apropiadas (porque las que están ahora no tienen relación con el tema del artículo).-- Fixertool (discusión) 19:39 8 feb 2012 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.