Ir al contenido

Wikipedia:Consultas de borrado/Mister Universo 2009

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mister Universo 2009

[editar]
La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR: El artículo Mister Universo ya incluye los ganadores de cada una de las ediciones y no se ha establecido la relevancia de las ediciones individuales. Crystallizedcarbon (discusión) 19:31 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Mister Universo 2009 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Busca fuentes: «Mister Universo 2009» – noticias · libros · académico · imágenes

Plantilla SRA durante más de un mes, desatendida. Nomino por carecer de relevancia enciclopédica.

También estoy nominando las siguientes páginas por los mismos motivos:

Onioram (discusión) 11:57 7 abr 2018 (UTC).[responder]

  • manténgase Manténgase

El punto aquí, es decidir su continuidad en la wiki, y creo que esto no debería basarse en gustos personales, ya que a la gran mayoría de nosotros este tipo de concursos no nos agradan, nos parecen banales, o nimios. Pero no por ello debemos obviar su relevancia.

Razonamientos:

  • 1- Estamos hablando de un certamen a nivel internacional, en el que participan los candidatos ganadores de sus certámenes nacionales. Es un concurso anual que busca encumbrar a uno de sus participantes como el más guapo/atractivo de la Tierra. Por supuesto es un tema subjetivo y un certamen de belleza, de belleza si, que ese parece ser el punto más discordante. Si fuera de otro tipo de criterio, creo que ni siquiera existiría este debate.
  • 2- La wiki no sería fuente primaria, ya que existe muchísima información al respecto en la web.
  • 3- Todos los artículos citados arriba, tienen sus propias páginas en otras wikis, por lo tanto ya existen en otros idiomas.
  • 4- Mantenerlo por paridad (es broma). Me refiero a que ya existe el artículo equivalente en femenino. Por supuesto no es comparable, porque éste último tiene mucha más trascendencia, actualmente, a nivel mediático, que su equivalente en hombres. (Lo mismo pasa en España con Miss y Míster España).

Y esto lo mantengo, no solo por el caso del artículo de 2009 en cuestión, mi postura es mantener el resto de ellos.

  • comentario Comentario

Otra opción sería trasladarlos a un Anexo--PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 12:50 7 abr 2018 (UTC)[responder]

  • bórrese Bórrese Voy a refutar todos y cada uno de los argumentos de Patrickpedia:
  1. Da igual que sea internacional. La organización no es notable
  2. Existe iformación de fuentes secundarias pero es de fuentes no fiables o de escasa calidad
  3. Cada Wikipedia se rige por reglas distintas en criterios subjetivos como la relevancia enciclopédica. Así que no me sirve.
  4. Irrelevante que exista este otro artículo. "Qué hay de" es un argumento a evitar.
En resumen, bórrese todo el pack completo por falta de relevancia, es decir, incumple las pautas generales de notabilidad o notoriedad: se trata de un tema que no ha recibido cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema. Triplecaña (discusión) 13:07 10 abr 2018 (UTC)[responder]

manténgase Manténgase Así como Mister Mundo es el equivalente masculino de Miss Mundo, este certamen de belleza es el equivalente de Miss Universo. El certámen para mujeres es más conocido por razones culturales, pero eso no quita relevancia a este grupo de artículos. Hay uno principal que es Mister Universo y otros para cada año en que se celebró, con su correspondiente detalle y referencias. Con ese nivel de detalle cada edición anual no puede incluirse en el artículo principal, pero sí se justifica un artículo enciclopédico para cada una, de la misma manera que cada edición anual de Miss Universo la tiene. No sólo no hay razones para borrar estos artículos sino que además habría que restaurar Mister Universo 2008. Fue borrado por SRA y quizá estuvo bien borrado pues carecía de referencias o tal vez su contenido dejaba que desear, pero los mismos motivos que justifican estos artículos también valen para 2008.--Fixertool (discusión) 18:48 22 abr 2018 (UTC)[responder]

Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:40 27 abr 2018 (UTC)[responder]


manténgase Manténgase Es relevante enciclopédicamente al igual que Míster Mundo certamen que es más relevante incluso del que tratamos por ser más antiguo. Hay cobertura de fuentes en español e internacionales. Manténganse todos los artículos y en el futuro créese el anexo que los aúne a todos por orden de esta Wikipedia. Rubén López alcanzó la fama gracias a este concurso internacional de belleza [1] y Rubén González fue el segundo español en ganar [2].--Maximo88 (discusión) 03:18 30 abr 2018 (UTC)[responder]

manténgase Manténgase Concurso internacional de renombre mundial. --Pacoperez (discusión) 12:37 30 abr 2018 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Casi todos los editores que defienden la permanencia de estos artículos caen flagrantemente en WP:QUEHAYDE y en WP:ESA cuando es bien conocido que en ningún caso se deberían utilizar esos argumento para evitar su borrado.

Uno de los principales problemas son las fuentes. Para empezar, la fuente primaria por antonomasia de todo esta serie de artículos es la (presunta) página oficial del concurso, una web gratuita de wix.com que simplemente despacha cada edición anual del concurso con un vídeo de youtube y, solo en algunas ediciones, un listado de participantes. Sin más.

Curiosamente, una web personal como esa no sería admisible en Wikipedia como referencia, pero no hay problema, para referenciar los artículos se usan además blogs, páginas dedicadas a concursos de belleza como pageanthology101.com, bellezavenezolana.net, vnbeauties.com y otras similares; así como brevísimas notas de prensa que en ningún caso demuestran amplia cobertura.

Por otra parte la información que arma la mayoría de los artículos es un copia/pega con leves modificaciones para cada edición respecto a la fecha, lugar de celebración del evento y extensas tablas con profusión de banderitas para cada participante. La información relevante ya consta en Mister Universo. --Onioram (discusión) 08:28 1 may 2018 (UTC)[responder]

  • fusionar Fusiónese en Míster Universo Ya existe un artículo sobre el tema. Lo idóneo, bajo mi punto de vista, es fusionarlo ya sea como anexo o dentro del propio artículo. Por sí mismo no parece tener suficiente relevancia como para permanecer, en conjunto sí. Saludos.

--Xbauerx (discusión) 14:37 9 may 2018 (UTC)[responder]

  • fusionar Fusiónese en Anexo:Míster Mundo Como certamen parece claro que tenga su artículo en wikipedia, todo lo demás son satélites de escasa repercusión/relevancia que caben en secciones o ya que hay un anexo, allí. Como comentario Comentario me uno a lo que escrito Onioram sobre las fuentes que se usan en estas categorías, blogs de "belleza", revistas de trivialidades de ínfima calidad y mucho contenido, canales de YouTube. Yo las llamo fuentes fashion 35.232.194.164 (discusión) 10:24 22 may 2018 (UTC)[responder]
La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mister_Universo_2009&oldid=108396909»