Wikipedia:Consultas de borrado/Pandemia de COVID-19 en Guayana Esequiba
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Geom (discusión) 10:48 7 sep 2022 (UTC)
- Pandemia de COVID-19 en Guayana Esequiba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Pandemia de COVID-19 en Guayana Esequiba» – noticias · libros · académico · imágenes
Existen demasiadas discrepancias con la existencia de dicho artículo, en 2020 se discutió sobre su fusión en el artículo de Guyana, pero unos pocos usuarios venezolanos han impedido la fusión.
Sin embargo existen fuertes razones por la que el artículo no puede seguir desarrollándose: primero, el gobierno venezolano no tiene las cifras detalladas y es el gobierno de Guyana que los mantiene al día (y no como Guayana Esequiba, sino por las cinco regiones que el gobierno guyanés administra); segundo, la información está tremendamente desactualizada y las referencias apuntan principalmente a fuentes guyanesas; tercero, no existe un territorio de Guayana Esequiba administrativamente ya que es una zona en reclamación del gobierno venezolano, por lo que podría este artículo caer en fuente primaria ya que los artículos referentes a la pandemia han sido por entidades administrativas de hecho y no por áreas de reclamación según X país, por lo que se me hace inusual el que estos usuarios, quizás motivados por afinidad nacionalista han preferido bloquear el asunto.
Como al final esto está en un punto muerto, he preferido mandar a consulta de borrado amplia ante la comunidad y decidir ya luego de 2 años el destino del artículo. Taichi 〒 18:14 10 ago 2022 (UTC).
Fusiónese en Pandemia de COVID-19 en Guyana La verdad es inecesario tener 2 artículos sobre una pandemía ocurridas en lo que parece una región del país entre el país entero, no obstante también se podría considerar la fusión con Pandemia de COVID-19 en Venezuela o si nada de esto resuelve la situación 
Bórrese. Emolga826 (talk page) simple wiki 19:28 10 ago 2022 (UTC)
Manténgase, en la discusión del artículo se anexó en su momento, la información por la cual es importante mantener separada de Guyana, de hecho hasta el momento no se ha oficializado de quien es realmente la zona en reclamación (Guayana Esequiba), si de Venezuela o Guyana, pese a que este último país tiene ocupado de facto el territorio y está en disputa con el caso puesto ante la Haya. Por eso para mantener la neutralidad, es necesario que se deje dicha información.--MusicologoVzla (discusión) 23:18 11 ago 2022 (UTC)
Comentario @MusicologoVzla: ¿Separado de Guyana? Repito lo que dije arriba, el gobierno guyanés es el que tiene los datos y el gobierno venezolano no, además el territorio no es una entidad administrativa (Guyana no lo ve así), y lo que se dirime en La Haya no tiene resolución aún, pero Guyana es quien administra el territorio hoy y maneja la crisis de la pandemia ahí. ¿Por qué separar artificialmente las cosas? Me perdonarás pero no hay que perogrullar la discusión, cuando el matiz nacionalista venezolano tratará de incidir en el {{mantener}}. Verdadera neutralidad sería que ningún venezolano ni ningún guyanés emita una opinión en esta CDB. Por lo demás, sobre todo con la disputa política, eso es tema aparte a la CDB. Taichi 〒 02:28 12 ago 2022 (UTC)- La administración venezolana que lleva el conteo pese a no publicar cifras, siempre incluye en su mapeo nacional dicha zona. Y no, Taichi, la administración de Guyana no es por "consenso", es simplemente "de facto". Lógico que ellos van a manejar las "posibles" cifras. Unificarla completa a Guyana es parcializar dicha zona a favor del país de descendencia anglosajona. MusicologoVzla (discusión) 23:51 12 ago 2022 (UTC)
- Manténgase AlanMeneses152004 (discusión) 02:13 13 ago 2022 (UTC)
- Bórrese, por todo lo detallado por Taichi en la apertura de la consulta. Adicionalmente comentar que es muy triste aprovechar una pandemia como la del COVID para hacer política en Wikipedia. Lamentable. strakhov (discusión) 14:53 14 ago 2022 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
- Comentario: Le voy a dar 14 días más en esta consulta y en el espacio principal para preparar la posible fusión con Pandemia de COVID-19 en Guyana (incluida la discusión ). Si en este plazo no se completa, el artículo será eliminado
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Geom (discusión) 09:38 24 ago 2022 (UTC)
- Bórrese. Artículo sin relevancia enciclopédica y con características de fuente primaria y ensayo. O sea, tras constatarse que se trataba de una entidad subnacional inexistente debió haber sido borrado sin más anexándose la plantilla {{borrar|G5|A1|A4}}. No se puede pretender crear artículos sobre ideas o pareceres o contenido del tipo aspiracional para reforzar una evidente agenda, es más, argüir una ficticia ocupación de facto de este presunto territorio refuerza la presencia de discursos eventualmente sesgados o con interés particular que se han mantenido por años en Wikipedia. El conflicto de Guayana Esequiba es una cosa, pero este intento sostenido de crear artículos para instaurar su supuesta existencia real como entidad subnacional y desde ahí crear otros conectados es improcedente; es más, siendo más precisos, viola WP:FP. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 12:27 24 ago 2022 (UTC)
- La Guayana Esequiba existe y de hecho Venezuela la visualiza en su mapa oficial. Que Guyana se haya apoderado de facto dicha zona, no quiere decir que ha sido reconocido como territorio legal. Recuerda que hay una disputa de hace décadas ante la Haya. MusicologoVzla (discusión) 21:23 28 ago 2022 (UTC)
- Comentario. Esta consulta de borrado es sobre «Pandemia de COVID-19 en Guayana Esequiba», donde veo que tú eres uno de sus principales editores, y en ese marco, el argumento que expuse es inamovible; acá no se discute el conflicto de Guayana Esequiba (que no es objeto de consulta), no te confundas. Más allá de eso, Wikipedia no es el espacio para el tipo de discurso que tú dejas entrever, para eso están los blogs, foros de discusión, redes sociales y etcéteras. Esta es una enciclopedia y es completamente falso que exista dicha entidad subnacional, y no entraré a explicar acá qué es lo que significa, precisamente, entidad subnacional y los requisitos que requiere para ser definida como tal.
- Y por cierto, Venezuela puede hacerse los mapas que quiera pero eso es intrascendente para objeto de este artículo en particular. Y de paso, un pequeñito ejemplo: es como si se permitiera que se creara un artículo sobre el mar de Bolivia usando datos del Instituto Oceanográfico y Antártico de la Armada de Chile, y que después su creador o uno de sus principales editores venga a esgrimir que la Constitución de Bolivia reconoce su espacio marítimo o que hay mapas oficiales que lo consignan, y que sólo por ese hecho, a alguien se ocurra crear cualquier artículo conectado al mar de Bolivia porque simplemente le da la gana argumentando que Chile se ha apoderado por la fuerza de dicha zona o que lo está ocupando de facto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 10:33 29 ago 2022 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.