Wikipedia:Consultas de borrado/Rickroll
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Sin consenso para borrar --Esteban (discusión) 14:03 6 abr 2013 (UTC)
- Rickroll (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Rickroll» – noticias · libros · académico · imágenes
Un mes con {{SRA}}. Broma de Internet que hace referencia al cantante Rick Astley. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 
11:44 8 mar 2013 (UTC)
Bórrese Habría que inventar una plantilla nueva: Promocional de promocional. Un artículo promocional de una actividad promocional de irrelevancia flagrante.--Fremen (discusión) 17:05 11 mar 2013 (UTC)
- Bórrese —Bórrese, sin dudarlo un momento. --
Scandisk65 | Respóndeme aquí 17:57 12 mar 2013 (UTC)
Manténgase Relevante en la cultura norteamericana, al igual que los Harlem Shake y otros memes. Es fácil encontrar referencias en Internet. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:37 14 mar 2013 (UTC)
- Manténgase Artículo relevante en la cultura norteamericana, como dijo Jmvkrecords se pueden encontrar referencias en internet, ademas es un artículo que se puede expandir. Irwin Tell me 22:12 14 mar 2013 (UTC)
Trasládese a Rick Astley Quizá lo es lo suficientemente relevante para tener un artículo propoio pero si para que esté en la Wikipedia. --80.24.253.71 (discusión) 12:10 19 mar 2013 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Durero (discusión) 12:42 22 mar 2013 (UTC)
Fusiónese en Rick Astley. Por sí mismo no puedo ver cómo un meme, entidad de carácter temporal, llegue a ser lo suficientemente relevante como para tener un artículo propio en una enciclopedia generalista; a menos que sea un hecho trascendente y/o perdurable. Pero complementaría perfectamente el otro artículo. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 
02:24 23 mar 2013 (UTC)
- Manténgase o
Neutralícese, concuerdo con Jmvkrecords, además es muy relevante. Saludos.--Joker (discusión) 20:56 23 mar 2013 (UTC)
- Fusiónese en Rick Astley. Es posible que, si se convierte en el futuro en una referencia dentro de este tipo de campañas, pudiera merecer el artículo propio. Pero no estoy muy seguro de que realmente sea tan importante como dicen Jmvkrecords y Joker, y las referencias, en general, avalan claramente su existencia pero no tanto su importancia. Indudablemente, dentro del artículo de Astley sí tiene total sentido.--Quiebrajano (discusión) 02:10 24 mar 2013 (UTC)
- Manténgase Creo que tiene entidad propia y por tanto que no procede fusionar con Rick Astley. Es una entidad de carácter temporal, pero igual que lo son las temporadas de las distintas ligas deportivas del mundo, los discos musicales o las películas en cartelera, o mismamente como lo fue la campaña del autobús ateo o la campaña electoral de Obama. Es un meme, como lo es el signo de la V de victoria o el all your base are belong to us. Y en cuanto a la falta de referencias, se puede suplir con las del artículo en inglés, que está calificado como artículo bueno. Desde luego, lo veo relevante, tanto como para tener un artículo propio. Sabbut (めーる) 09:42 24 mar 2013 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.