Wikipedia:Consultas de borrado/Sami David David
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Borrar para volver a redactar, netamente es un CV Esteban (discusión) 13:51 7 ago 2012 (UTC)
- Sami David David (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Sami David David» – noticias · libros · académico · imágenes
Currículum Vitae/promoción Davius (discusión) 15:08 2 jul 2012 (UTC)
Bórrese, la página da un breve curriculum una lista de veces en que ha sido elegido, pero ningún hecho que revele que su carrera política ha tenido impacto social o mediático.--Davius (discusión) 15:08 2 jul 2012 (UTC)
Manténgase y 
Neutralícese. Creo que con estas acciones y unas cuantas referencias, ya no será tanto un currículum vitae. Y creo que el hecho de que fue candidato a gobernador ya lo hace (pero no del todo) relevante.--
Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 17:54 3 jul 2012 (UTC)- Manténgase La persona de este articulo tiene relevancia biográfica para el país. Sugiero se complemente el artículo con mayor información y no sea borrado, así también con una mejora a la redacción.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sergiozaragoza (disc. • contribs • bloq). --Waka (This Time for Africa) 05:38 10 jul 2012 (UTC)--Sergiozaragoza (discusión) 19:41 11 jul 2012 (UTC)
- Bórrese Irrelevante desde el punto de vista enciclopedico. No hay nada relevante en su CV como para merecer esta biografía.--Maailma (discusión) 19:36 11 jul 2012 (UTC)
- Neutralícese, parece tener una mínima relevancia, pero hay que neutralizarlo para eliminar ese toque de promoción que, a mi parecer, tiene. ЦйЯәяdísc. 11:31 14 jul 2012 (UTC)
- Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, Andrea (discusión) 16:40 16 jul 2012 (UTC)
- Si alguien está dispuesto a neutralizarlo, pues que lo haga, de otra manera, me parece que simplemente es un CV y ya. En el estado en que está en el momento que escribo ahorita, diría que Bórrese -Antonorsi (discusión) 06:54 18 jul 2012 (UTC)
- Bórrese Enciclopédicamente irrelevante. Parece un CV.-- Waka (discusión) 23:14 26 jul 2012 (UTC)
- Con referencias independientes Manténgase. Javier (discusión) 23:21 27 jul 2012 (UTC)
- Manténgase Yo si le veo relevancia y totalmente mejorable. ---- ★ Fazu ★ 17:10 6 ago 2012 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.