Wikipedia:Consultas de borrado/Universidad técnica de Dortmund
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Marcelo 
(Mensajes aquí) 02:46 12 feb 2020 (UTC)
- Universidad técnica de Dortmund (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Universidad técnica de Dortmund» – noticias · libros · académico · imágenes
un mes con plantillas de SRA y autotrad, defendido por un tercer editor. Esteban (discusión) 12:48 29 ene 2020 (UTC).
Manténgase ¿En serio? --Fixertool (discusión) 20:05 29 ene 2020 (UTC)
- Artículo redactado por un títere de Plenoempleo. Traducción mala ("Las facultades especialmente diseñadas en ingeniería y ciencias naturales, así como las ciencias sociales y culturales, trabajan juntas aquí". "En TU Dortmund, 34,491 personas estudian en alrededor de 80 programas de licenciatura y maestría", " que desde 1984 se han conectado mediante un sistema de monorraíl colgante automatizado", "El dominio de registrado desde el 5 de noviembre de 1986 e inicialmente administrado por CSNET fue administrado por el grupo operativo Informatikrechner".), sin llegar tampoco a ser, eso sí, quizás, la peste. Presentación un tanto promocional del tema -> exactamente igual que con el 99 % de universidades (puede ser que tengamos un problema general con la promocionalidad de los artículos de centros de educación superior en el proyecto, pero no se va a resolver borrando este artículo, que no es ni mucho de los peores en ese aspecto). Quizás haga falta una mayúscula extra en el título. Dicho esto, por mí puede mantenerse, al menos que alguien detecte algún problema adicional (plagio, bulo,... no sería extraño teniendo en cuenta los antecedentes). Es posible que se trate de una traducción no atribuida, sin embargo no tengo tiempo, ni ganas, de chequear esto. strakhov (discusión) 07:43 1 feb 2020 (UTC)
- Manténgase —No comparto esta consulta de borrado porque no tiene mucho sentido. El artículo es enciclopédico, si bien la redacción no es la más adecuada. Pero debe permanecer, sin duda. --Sonaes · Discusión 17:00 3 feb 2020 (UTC)
- Manténgase Es relevante sin lugar a duda.—Maximo88 (discusión) 12:47 11 feb 2020 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.