Wikipedia:Consultas de borrado/Usuario:Userbox/Anti-FFAA
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Geom (discusión) 00:16 30 ago 2020 (UTC)
Consultas de borrado de este artículo:
- Usuario:Userbox/Anti-FFAA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Usuario:Userbox/Anti-FFAA» – noticias · libros · académico · imágenes
Es un userbox totalmente agresivo que apunta contra un conjunto particular de instituciones de un país. Este tipo de mensaje solo fomenta un clima más tenso dentro la Wikipedia (o en la parte de ella vinculada a las FF. AA. argentinas). Por supuesto, es respetable estar en contra de las fuerzas armadas en general y para ello existe el userbox «Usuario antimilistarista», que está en contra del militarismo, que es una ideología. Mlv10 
20:20 16 ago 2020 (UTC)
Manténgase, no veo el problema de la userbox. Wikipedia no es censura y es necesario respetar las diferentes opiniones. Saludos. Juan25 (discusión) 02:55 17 ago 2020 (UTC)
- Manténgase No considero que este userbox ataque de manera incívica a las FF.AA. o a su gente sino que señala una postura para disolver una institución. Valdemar2018 (discusión) 06:20 17 ago 2020 (UTC)
- Manténgase Abogar (como expresa) no creo que fomente el clima de tensión, creo que es una postura tan valida como para aquellos que si estan de acuerdo con la FF.AA. --AlfredoGMx (discusión) 12:33 17 ago 2020 (UTC)
Comentario Recuérdese que la política WP:NOCENSURADA esta concebida principalmente para los artículos (por ejemplo la exhibición de imágenes ilustrativas sobre posturas para hacer el amor). Esta userbox no aporta nada y contiene una imagen con una cruz roja sobre los escudos de instituciones, lo que viola la política WP:CIV.--Mlv10 
22:30 17 ago 2020 (UTC)
- Manténgase Pedir la disolución del ejército no implica necesariamente una crítica o un ataque directo a sus miembros, pues no se aclaran cuales son los motivos por los que se quiere acabar con las fuerzas armadas. Puede ser por una convicción pacifista, o porque se crea que las fuerzas armadas son un riesgo para la democracia o porque su mantenimiento es muy costoso y se quiere invertir ese dinero en otras causas. Como la ficha no aclara los motivos de esa postura, no se puede decir que sea usada con una intención clara de ofender.
—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 01:14 21 ago 2020 (UTC)
- Manténgase Como yo lo veo, un usuario no colocaría esta plantilla en su página con el objetivo de atacar a alguien, simplemente expresa un punto de vista concreto respecto a un tema por lo demás opinable del cual no existe un único punto de vista válido; eliminarlo sería incurrir en una especie de censura. Sin ir más lejos, el filósofo Max Weber aseguraba que el Estado posee el monopolio de la violencia legítima, por medio de instituciones como las Fuerzas Armadas. Un seguidor de esta ideología podría colocar este userbox en su página de usuario, y no lo vería como una acción ofensiva hacia algún grupo en concreto, sino como una expresión válida de sus ideas personales. Lucas--π (mensajes aquí) 16:14 21 ago 2020 (UTC)
- Si Wikipedia y sus consultas de borrado fueran algo coherente, esta userbox debería borrarse, por ser "anti-algo". Como, sin embargo, el cierre de esta reciente CdB creo que es un rotundo y clamoroso error (hasta el punto de ni siquiera contar bien) y en la práctica no tiene influencia más allá de las páginas en ella incluidas, Manténgase, por los motivos expresados en la citada consulta. En mi opinión, en cualquier caso, deberían dejar de enlazarse userboxes no wikipédicas en Wikipedia:Etiquetas de usuario y subpáginas y abogaría por que, de usarse aquellas, se hiciera desde espacios estrictamente personales, como código "propio" y no código spameado desde páginas comunitarias. strakhov (discusión) 11:53 22 ago 2020 (UTC)
- Manténgase otra vez Malvinero10 quiere censurar a todos los usuarios que no piensan lo mismo que él. Y además, las etiquetas de usuario (también llamadas userboxes) NO son artículos enciclopédicos, sino espacios de trabajos personales. Tal parece que Malvinero10 está en contra de todas las userboxes en Wikipedia. Por algo, él no tiene ninguna userbox en su página de usuario. --Misionense12 (discusión) 14:23 24 ago 2020 (UTC)
- Manténgase Al contrario del problema que se exponía en esta CdB pasada (donde se usaban imágenes oficiales y de personas innecesaria e irrespetuosamente volteadas), aquí no veo ninguna falta al respeto de las instituciones. La imagen, cuyo contenido es rechazado, era de esperar que estuviera tachada. Y el texto es una toma de postura totalmente respetuosa. Nada debe ser sagrado (posibilidad de poder tachar imágenes), pero sí respetado (mostrar el correcto sentido de las imágenes). Hasta en esto debería de haber un mínimo de etiqueta entre la comunidad. --Paso del lobo (discusión) 22:09 27 ago 2020 (UTC)
- Comentario Misionense12 Buenas tardes. Le recomiendo, por su propio bien, no cometer nuevamente el error de acusar a otro usuario de tratar de censurar a aquellos que no piensan como él. Justamente, como las userboxes no son artículos, la política de no censura no es tan válida como argumento para mantener esta userbox, que si bien es correcta en la parte textual, tiene una imagen con escudos de instituciones tachados con cruces rojas, lo que es agraviante para los ejércitos argentinos (solo con estos, no con los del resto del mundo, que también han cometido atrocidades). Yo no habría abierto esta consulta si la cajilla tuviera un casco de combate o un tanque de guerra equis tachado. En fin. Yo no uso userboxes pero sí he aclarado mis ideologías políticas en mi ficha de usuario, ya que me parece es conveniente para que sepan de antemano de que voy. Y lo hice sin, por ejemplo, poner una Union Jack tachada para manifestar mi apoyo a la reivindicación de los derechos argentinos sobre las Malvinas.--Malvinero10 (discusión) 16:22 28 ago 2020 (UTC)
- Manténgase--Jalu (discusión) 01:36 29 ago 2020 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.