Wikipedia:Consultas de borrado/XHAG-FM

XHAG-FM

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. Oscar (discusión) 00:50 28 may 2011 (UTC)

XHAG-FM (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) - Relativamente importante, Hay mas paginas como esta que en tal caso deberian ser borradas tambien, BBPL 23:23 8 may 2011 (UTC)

•  Manténgase Considero que el borrado de esta pagina es un poco exagerado debido a que en Wikipedia hay mas paginas como estas (relativo a epetidoras o Radios Locales) ademas la ciudad de Cordoba, Veracruz es medianamente importante en México, y el tiempo de existencia de una emisora no delimita su relevancia (Hay emisoras que resulyan ser un exito el primer dia de trasmision)

--BBPL 23:28 8 may 2011 (UTC)

•  Bórrese Revisando el historial, se encuentran párrafos del artículos que dicen que tal emisora inició sus actividades en marzo de 2011 y en pruebas. La existencia de artículos similares no hace relevante a una página; y no sé, tampoco, qué emisora consigue tener fama en los primeros meses de transmisión (y eso que está en pruebas, como leí en el art.) No hay evidencias de fama de la radio, que Córdoba en Veracruz se una gran ciudad no significa que será famosa rápidamente, nótese que los únicos editores del artículos son Modem130797, una IP, y otro usuario. Creo que si, Modem130797 no hubiese retirado la plantilla SRA el mes pasado este artículo ya estaría borrado. También, nótese que Wikipedia no es una bola de cristal, y desde comienzos esto ya tenía información especulativa; esto indica que fue editado desde la misma radio, o con relacionados a ella. --Belb - discusión 23:36 8 may 2011 (UTC)

• Fusiónese en MVS Radio En tal caso si solo se le pudo agregar esa informacion, sugiero que este articulo se fusione con el anterior descrito debido a que la estacion radial que esta en controversia es una repetidora de La Mejor FM una de las "marcas" de esta cadena de radio, por lo cual se podria adherir conforme aparece en la pagina a fusionar. Si no se le ha podido agregar mas informacion es debido a que solo es una repetidora de otra estacion

• Comentario Yo no borre la plantilla de borrado el mes pasado sino que lo hice hoy mismo (el articulo estaba programado a borrarse el 22 de Mayo) no antes como dice el Usuario Belb, ademas ya edite el articulo quitando la informacion especulativa que dice que el articulo tiene tampoco estoy relacionado con la emisora, ademas de ser novato en Wikipedia por lo cual desconozco muchas de las cosas de esta enciclopedia, por lo cual estas fallando con WP:E y WP:NMN ademas, estas lanzando falacias contra un Usuario WP:BF. Nota: Podria tardar en contestar asi que sean pacientes

--BBPL 23:57 8 may 2011 (UTC)

No estoy faltando a la etiqueta, ni estoy mordiendo a novatos...reconozco que no estoy presumiendo buena fe (en cuanto a sobre la relación de los usuarios y la radio); pero no puedo hacerlo al ser necesario exponer mis motivos para borrado.--Belb - discusión 00:00 9 may 2011 (UTC)

• Comentario Se supone que se debe presumir de buena fe en cualquier momento y no por el hecho de que eso es uno de tus argumentos para el borrado de esta pagina debes de dejar de hacerlo, eso insisto va en contra de la etiqueta de wikipedia.

• Fusiónese en MVS Radio Volviendo al tema anterior a mi parecer creo que este articulo (o cuando menos la informacion estructural) deberian fusionarse con la pagina antes dicha debido a que la emisora a discusión pertenece a esta cadena de información.

• Pregunta: ¿Estoy correcto con el termino que uso? el de fusionar esta pagina con MVS Radio para que la gente al escribir el nombre de la emisora se redirija al articulo descrito.

--BBPL 00:14 9 may 2011 (UTC)

• Comentario A ver.
• La plantilla la agregué yo inicialmente el 24 de abril, fecha en que wikifiqué el artículo. El día de hoy al ver que la plantilla era retirada sin consulta la repuse, la volvieron a quitar y la volví a reponer, pero ambas veces con la fecha de hoy, no la anterior de 22 de abril. Todo eso consta en el historial.
• El día que coloqué el aviso el artículo decía "Para marzo de 2011 XEAG-AM inicia transmisiones de prueba en la frecuencia 102.1 kHz para iniciar su proceso de migración a FM, iniciando formalmente transmisiones el 14 de Noviembre en esta nueva banda y en simultáneo con la frecuencia de AM: 1280 kHz."
• Como el propio artículo admite, se trata de una retransmisora de una cadena (que sí es importante) con alcance a una ciudad dentro del estado de Veracruz.
• La otra parte de la sección "Historia" hablaba de las otras radios que tiene la cadena, pero no sobre esta emisora en particular. Y de hecho, es lo único que remanece de la sección.
• Todo esto, hasta el 2 de mayo en que una Ip editó el artículo cambiando [http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=XHAG-FM&action=historysubmit&diff=46063232&oldid=45858525 algunas cosas). Por ejemplo, eliminó que eran emisiones de pruebas, agregó un slogan y "formatos conocidos" de programas. Así quedó hasta hoy en que comenzó la guerra de ediciones. Según la primera línea del artículo, la radio es

Conocida coloquialmente como "La Mejor FM"

Es interesante este comentario, puesto que no hay ninguna referencia que pruebe que se le dice así, y para hacer una afirmación tan fuerte, se necesitan bases muy sólidas. No veo las fuentes fiables esxternas a la emisora que aseveren tal cosa. En todo caso, no es que se le conozca así, sino el nombre que tiene la emisora.

• Como referencias veo dos listas de bandas, que solo prueban que hay una emisora en esa frecuencia. Nada dice que sea de pruebas o no.
• Tampoco he encontrado información en la red, ni como XHAG-FM Veracruz, ni como XHAG-FM Córdoba ni como XHAG-FM La Mejor. Y la falta de fuentes fiables sí es un problema.
• Por otra parte, lo que hay para fusionar mas allá del nombre y el dato de la zona y frecuencia de emisión es poco y nada. Probablemente podría agregarse una o dos líneas al artículo principal, no creo que mucho más.
• En cuanto a que hay emisoras que son un éxito desde el primer día, no lo dudo. ¿Hay alguna evidencia de medición de audiencia para esta radio que determine "su éxito"?
• Y en cuanto a que "hay mas páginas como esta", ya le expliqué al usuario que la relevancia de cada una se demuestra per sé. En todo caso podemos analizar caso a caso los artículos que nos muestre, pero en todo caso no es un argumento válido.

En resumen: se trata de una repetidora con dos meses de "funcionamiento" y ámbito restringido de acción, por lo que yo sugiero un  Bórrese y de hecho, creo que debí haberlo marcado para borrado rápido desde que lo vi (mi error). Andrea (discusión) 01:01 9 may 2011 (UTC)

• Fusiónese en MVS Radio o  Manténgase Recordemos tambien que la prueba google no determina lo enciclopedico o lo relevante que sea algo ya que solo es un motor de busqueda que determina todo por popularidad de visita La prueba Google tambien he encontrado otras paginas que determinan la existencia de la radiodifusora con el nombre que he indicado [1] mediante la busqueda en google como "XHAG-FM" [2]. Con comillas para eliminar los resultados cercanos o parecidos, quiza en el Google que usas (Veo que es el de Uruguay) no hayan aparecido paginas que acrediten la existencia de la emisora debido a que ese google da importancia a las paginas de origen uruguayo (cuando menos eso creo) por lo que sugiero que uses en esta ocasion la version mexicana de google.

--BBPL 16:10 9 may 2011 (UTC)

• Comentario Te equivocas: no hice la prueba de Google para probar relevancia, sino para buscar referencias y no encontré ninguna. Además, si miras el propio enlace de búsqueda que pasasste (de Google.mx), verás que entre los 10 primeros 6 son enlaces a Wikipedia, 2 a Wapedia (una Wiki, no válida como fuente fiable), uno a Orange y uno a Territorioscuola (ambos sitios espejos de Wikipedia). Ninguno es válido como referencias. Andrea (discusión) 19:44 9 may 2011 (UTC)

• Bueno ya vi que esta clase de textos no sirven para comprobar existencia o relevancia de la emisora a la que me refiero por lo cual al verme imposibilitado por el momento de consegiir otra clase de referencias que comprueben relevancia o existencia por lo cual sugiero que por el momento  Bórrese para posteriormente cuando se tenga referencias fiables y mayor informacion se puede re-elaborar el articulo. Pregunta: ¿Porque wapedia no sirve como fuente fiable de información? Comentario Si he usado un lenguaje terco o malo lo siento mucho y mis mas sinceras disculpas por crear esta inutil discusión, saludos hasta Uruguay. De favor responde aqui o en mi pagina de discusión la respuesta a mi pregunta y mi comentario. Muchas Gracias. --BBPL 02:18 10 may 2011 (UTC)

• En el artículo de Wapedia aclara:

Wapedia es una página WAP que pertenece a la compañía privada Taptu. Adapta contenidos de la enciclopedia libre Wikipedia para dispositivos móviles como teléfonos móviles y PDAs, mediante el sistema de navegación WAP.

Las negrillas son mías.

Sería como usar Wikipedia. Pero además, los sitios autopublicados como blogs y otras wikis (no todas) no son fiables justamente por ser autopublicados. Saludos para ti también Andrea (discusión) 02:36 10 may 2011 (UTC)

 Bórrese Será relativamente importante pero el artículo no muestra ni demuestra que esta radio haya recibido cobertura de fuentes fiables. Si no se puede demotras relevancia debe ser borrado. saludos--Wikiléptico (discusión) 13:43 14 may 2011 (UTC)

• Fusiónese en MVS Radio. No es tan relevante el artículo (por sí solo) como sí lo es MVS Radio. Por cierto, esa difusora también está en otros estados, como en Aguascalientes, pero aún así creo que debe fusionarse en el artículo de la cadena radiodifusora. —Fitoschido // Hablemos 09:02 18 may 2011 (UTC)

• Fusiónese en MVS Radio Tambien sugiero que este articulo sea parte pues esta ultima es mas enciclopedica y amplia. Maleiva | (discusión) 15:57 19 may 2011 (UTC)
• Comentario Es que no hay casi nada que fusionar, mas que una o dos líneas y de hecho, en el artículo ya se la menciona al igual que las otras filiales. Además, ¿fusionar un contenido sin referencias de una repetidora que tiene unos meses (si es que realmente está al aire)? Andrea (discusión) 12:03 21 may 2011 (UTC)

Jaja Andrea, sí está al aire, esa difusora ya está en otros estados desde hace mucho (como aquí donde vivo tiene años), que se fusione este «nada» y tendremos otro artículo más completo. Además estoy viendo 2 referencias... —Fitoschido // Hablemos 09:41 23 may 2011 (UTC)

• Comentario Me alegro que te cause gracia. En cuanto a las referencias, solo es un listado de frecuencias repetido dos veces. Y te repito: no se trata de la difusora (que tiene muchos años en México) sino de esta repetidora en particular que es de la que trata el artículo. Andrea (discusión) 14:41 23 may 2011 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.