Wikipedia:Encuestas/2008/Resolución de conflictos

Objetivo

Esta encuesta pretende ayudar a determinar un posible consenso en los siguientes temas:

• Si la wikipedia en español necesita o no un órgano de última instancia para la resolución de conflictos entre usuarios que no puedan resolverse por otros medios
• Si el Comité de Resolucion de Conflictos debe continuar siendo el órgano para la resolución de conflictos entre usuarios que no puedan resolverse por otros medios.

Si se determinara con base en la encuesta que existe un consenso para modificar la situación actual en la que el CRC es el órgano de última instancia para la resolución de conflictos podría iniciarse una votación para tal efecto.

Procedimiento

Por favor responda las dos preguntas planteadas en las siguientes secciones. En cada pregunta, seleccione la opción correspondiente a su parecer. Las opciones de respuesta a cada pregunta se listan en orden alfabético. Puede hacer un comentario breve al lado de sus respuestas. Para comentarios más extensos, por favor utilice la página de discusión de la encuesta. Gracias por su participación.

Primera pregunta

¿La Wikipedia en español necesita un órgano de última instancia para la resolución de conflictos entre usuarios que no puedan resolverse por otros medios tales como la discusión entre usuarios, la mediación de terceros o la intervención de bibliotecarios?

Sí

1. Michael Scott >>> Talking head 04:44 13 may 2008 (UTC)
2. Rondador (discusión) 08:40 13 may 2008 (UTC)
3. Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 16:15 13 may 2008 (UTC)
4. --Cratón 17:19 13 may 2008 (UTC)
5. —Taichi - (*) 21:14 13 may 2008 (UTC): Mientras sea el CRC dicho órgano...
6. Raystorm (Yes?) 23:15 13 may 2008 (UTC) Sí, claramente.
7. Afilador --Afilador (discusión) 09:47 14 may 2008 (UTC) ¡Si, me urge!
8. Ratchet ^Disc _Cont 13:32 14 may 2008 (UTC)
9. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:36 15 may 2008 (UTC)
10. --Igor21 (discusión) 19:52 16 may 2008 (UTC)
11. nanisalta yo creo que es lo mejor
12. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:57 18 may 2008 (UTC)
13. Damian (discusión) 15:10 18 may 2008 (UTC)
14. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 20:12 18 may 2008 (UTC)
15. The Edge (¿?) 06:16 19 may 2008 (UTC)
16. Creo que con ver el historial de casos presentados resulta obvio que es necesario.Eloy () 05:44 20 may 2008 (UTC)
17. David0811 (discusión) 21:04 20 may 2008 (UTC)
18. Baiji --> (Opinión) 09:15 22 may 2008 (UTC)

No

Ratchet ^Disc _Cont 12:54 13 may 2008 (UTC) Para eso existe el CRC, ¿no? (o Wikipedia:Mediación informal) Creo que entendí mal la pregunta...

Segunda pregunta

¿El Comité de Resolucion de Conflictos debe continuar siendo el órgano de última instancia en la Wikipedia en español para la resolución de conflictos entre usuarios que no puedan resolverse por otros medios?

Sí

1. Ratchet ^Disc _Cont 12:57 13 may 2008 (UTC) No debe desaparecer, pero sí hacerse una reforma a fondo, ya que actualmente es lento, ineficaz, confuso en ciertas decisiones y que más que solucionar conflictos los agrava, sobre todo si la reclamación es en contra de un bibliotecario.
2. Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 16:16 13 may 2008 (UTC) a menos que queramos el CRCCRC, y por encima de este el CRCCRCCRC... ¿o que alternativa hay?
3. Cratón 17:20 13 may 2008 (UTC)
4. —Taichi - (*) 21:15 13 may 2008 (UTC): Creo que la gente que está en contra ha confundido el aspecto individual sobre el aspecto colectivo del comité.
5. Raystorm (Yes?) 23:18 13 may 2008 (UTC) Ahora, hay que conseguir que funcione bien. Ratchet tiene razón en el análisis que hace de la situación actual. Eso debe cambiar.
6. Afilador --Afilador (discusión) 09:47 14 may 2008 (UTC) ¡Si, hay que encontrar un camino corto y que se acerque lo más posible a lo que la multitud considera ser lo más justo!
7. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:37 15 may 2008 (UTC) Si el comité de resolución de conflictos no es el indicado para resolver conflictos, ¿Entonces quien lo es?
8. --Igor21 (discusión) 19:52 16 may 2008 (UTC)
9. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:57 18 may 2008 (UTC)
10. Damian (discusión) 15:11 18 may 2008 (UTC)
11. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 20:12 18 may 2008 (UTC)
12. The Edge (¿?) 06:16 19 may 2008 (UTC)
13. Aunque no es del todo clara la pregunta. ¿Se refiere a "debería haber un órgano superior al CRC, que pueda revocar sus decisiones"? Porque si no se refiere a eso, no veo que tenga sentido, pareciera que pregunta "¿Debe el comité de resolución de conflictos continuar siendo el comité que resuelve conflictos?"--Eloy () 05:44 20 may 2008 (UTC)
14. David0811 (Entra y hablemos) 21:35 20 may 2008 (UTC)
15. Baiji --> (Opinión) 09:15 22 may 2008 (UTC)

No

Michael Scott >>> Talking head 04:44 13 may 2008 (UTC) Retiro mi voto, ya que no tuve respuesta a lo que expuse en discusión. Michael Scott >>> Talking head 22:48 18 may 2008 (UTC)

1. Rondador (discusión) 08:41 13 may 2008 (UTC)
2. --- 3 3 3 --- 16:53 13 may 2008 (UTC) No es así Fernando, sino que no haya nada de nada. Que un mediador individual sea o no biblio intervenga en estos conflictos. Y en el mejor de los casos que en dos partes involucradas intervenga el sentido común, las políticas establecidas, el diálogo y la calma.
3. Muro de Aguas 17:01 13 may 2008 (UTC)

Retroalimentación sobre esta encuesta

¿Esta encuesta está sesgada o tiene defectos de elaboración? Si responde Sí, por favor mencione cuales defectos presenta

Sí

1. HUB (discusión) 18:47 13 may 2008 (UTC) Por los defectos expresados en la discusión, los cuales se hacen más evidentes al ver las respuestas que hay hasta el momento.
2. —Taichi - (*) 21:17 13 may 2008 (UTC): La encuesta claramente tiene como objetivo único desarticular el CRC y no buscar alternativas con respecto a la resolución de conflictos; es como si nos pusiésemos a pilotar un avión sin timón.
3. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:41 15 may 2008 (UTC) La encuesta no plantea reformar el sistema actual del CRC, se resume a "¿Ocupamos que alguien resuelva los conflictos? ¿El CRC es el indicado para resolver conflictos?
4. Yo presumo buena fe. Pero como no hay ninguna otra propuesta para reemplazar al CRC o realizar alguna modificación, no la veo del todo conveniente como está redactada esta encuesta. Véase también mis motivos expuestos en la segunda pregunta.--Eloy () 05:44 20 may 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No

1. Afilador --Afilador (discusión) 09:47 14 may 2008 (UTC) ¡Yo no encuentro que esconda intencionados malentendidos!
2. Ratchet ^Disc _Cont 13:36 14 may 2008 (UTC) Puede que esté incompleta, pero no sesgada. De todas formas, aplaudo el hecho de que se pregunte si está sesgada, y no se cancele sin más, sin duda ha sido buena idea.
3. --Igor21 (discusión) 19:53 16 may 2008 (UTC)
4. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 20:13 18 may 2008 (UTC) Incompleta pero no sesgada
5. The Edge (¿?) 01:06 26 may 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

¿Esta encuesta debe cancelarse?

Sí; la encuesta debe cancelarse

1. HUB (discusión) 18:47 13 may 2008 (UTC) Obviamente, si considero que está sesgada, entre otros defectos, también considero que debe cancelarse esta encuesta.

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No; la encuesta debe continuar

1. --- 3 3 3 --- 19:36 13 may 2008 (UTC) Al fin y al cabo es una encuesta, nada más.
2. Raystorm (Yes?) 23:22 13 may 2008 (UTC) Es una encuesta, surgida a raiz de lo del café. Añadiría más preguntas, sugerencias sobre cómo mejorar el CRC. Veamos qué ideas tiene la comunidad.
3. Afilador --Afilador (discusión) 09:47 14 may 2008 (UTC) ¡Adelante con ella!
4. Ratchet ^Disc _Cont 13:37 14 may 2008 (UTC)
5. Desmond Escríbeme 22:26 14 may 2008 (UTC)
6. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:42 15 may 2008 (UTC) De acuerdo con Raystorm
7. --Igor21 (discusión) 19:54 16 may 2008 (UTC) Por favor paremos de discutir sobre la discusión y discutamos sobre el CRC porque esto está empezando a ser pesadito
8. —C'est moi ^Parlez _Talk 03:58 18 may 2008 (UTC)
9. The Edge (¿?) 06:17 19 may 2008 (UTC)
10. Eloy () 05:44 20 may 2008 (UTC)
11. David0811 (discusión) 21:37 20 may 2008 (UTC)
12. Baiji --> (Opinión) 09:15 22 may 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Comentarios

Para hacer comentarios, por favor utilice la página de discusión de la encuesta.