Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Lenguas de México
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Lenguas de México
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 21:02 23 abr 2021 (UTC)
- Comentarios: Consenso para denegar la revalidación tras seis participaciones
- Datos generales del artículo
- Lenguas de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- Noviembre de 2006
- Revalidación propuesta por
- Felviper :-P Si??? 04:49 8 abr 2020 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 8 de abril al 14 de abril de 2020
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Lenguas de México
- Categoría
- Lenguas y lingüística
- Motivación
- AD de la cosecha 2006, cuando los requerimientos eran mucho más laxos. El artículo no tiene introduccción, su estructura no es clara, repite información y hay párrafos enteros sin referencias, haciendo muy difícil que cumpla con WP:VER.
- Opiniones
- En contra Pocas referencias, contenido no actualizado, problemas de estilo, etc. Magical Blas (discusión) 09:26 12 abr 2020 (UTC).
- En contra Por los motivos obvios ya expuestos. Alonso de Mendoza 12:55 12 abr 2020 (UTC)
- En contra Es evidente que no cumple con los requisitos.--5truenos ¿¡...!? 23:35 21 abr 2020 (UTC)
- En contra Solo un 30% de la información tiene referencias. --Josedm (discusión) 20:34 2 abr 2021 (UTC)
- En contra Mucha información, pocas referencias. Además de problemas de estilo --BlaGalaxi (discusión) 13:59 20 abr 2021 (UTC)
- En contra El artículo sí posee contenido adecuado, pero requiere de más referencias, como bien comentan los compañeros. Con un poco de trabajo en ese aspecto, podría volverse a presentar como candidato a artículo destacado. Mi postura se afianza al verificar que su principal contribuyente, @Yavidaxiu:, lleva ausente desde diciembre de 2018, lo cual hace difícil que el artículo pueda ser mejorado a corto plazo. -- Link58 18:42 20 abr 2021 (UTC)