Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Monarquía romana

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Monarquía romana

Resultado: APROBADA
Candidatura cerrada por Millars (discusión) 13:17 7 ene 2009 (UTC)[responder]
Comentarios: Los comentarios son a favor de que se mantenga

Monarquía romana

Propuesto por: Imperator ¡Piensatelo! 15:13 8 dic 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 8 de diciembre al 14 de diciembre
Categoría: Categoría:Gobierno de Roma Antigua
Motivación: Falta de citas embebidas y para realizar un AB se necesita poner más bibiografía y referencias.
Fecha de elección: 19 de junio de 2006
Datos generales del artículo: Monarquía romana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

A favor de mantener el artículo como AD. Si el motivo para esta RAD es la falta de citas, ya me he puesto manos a la obra para colocar las que procedan. Kordas (sínome!) 18:38 8 dic 2008 (UTC)[responder]
A favor Las citas embebidas son lo deseable, pero no lo importante. En realidad, lo que debe buscarse es que la información sea verificable; francamente, lo es. El artículo está muy bien y no veo problema para que continúe teniendo estrella. {Net'ito} 02:48 9 dic 2008 (UTC)[responder]

Comentario Bueno, las citas y referencias son necesarias en algunos puntos, no es algo disculpable. Vamos, que hay que ponerlas. Otra cosa es que el artículo sea un digno AD exceptuando ese pequeño detalle. ¿Solución? Pues sin prisas, ir colocando las citas en puntos pertinentes (creo que sería aceptable una cita por apartado, al menos). Voy a echaros una manilla con ello. RedTony (⇨ ✉) 12:00 9 dic 2008 (UTC)[responder]

A favor Totalmente de acuerdo con Netito. El contenido responde a la bibliografía. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:26 28 dic 2008 (UTC)[responder]