Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Julio 2009

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posible uso del anonimato para ediciones arbitrarias previamente advertidas por Ecemaml

Lista de usuarios implicados
Motivación

El Tuberror (disc. · contr. · bloq.) realiza una serie de ediciones arbitrarias, que son comprobadas y revertidas en varias ocasiones por Ecemaml (disc. · contr. · bloq.). Él mismo advierte al usuario en su discusión, indicándole la contraindicación de las mismas.

  • Motivo 1 [1] y subsiguiente [2]
  • Motivo 2 [3] y reversión [4]...

así como varias ediciones más (Véase: historial del artículo)

En un posible intento de evadir la notificación dejada, la edición es realizada de nuevo por 62.42.47.139 (disc. · contr. · bloq.):

Que acaba con la reversión de este último y la protección del artículo por la reiterada adición de información dudosa.

Ruego, si se considera procedente, se confirme el origen de las ediciones anónimas, con el fin de proceder a advertir el hecho en la discusión del usuario Tuberror, o tomar las medidas que sean convenientes por la guerra de ediciones iniciada. Gracias

Nota: Ediciones de este tipo también han sido realizadas en varias ocasiones desde 84.127.154.154 (disc. · contr. · bloq.), con anterioridad a la advertencia de Ecemaml.

Firmado: Tirithel (tú dirás...) 18:32 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución

Sí  --Usuario:drini 19:58 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Sospecha de evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho del usuario de El Safeguard como títere de El jeftioptimus porque:

  1. En sus primeras contribuciones ha retirado arbitrariamente una plantilla de sinrelevancia diff en el artículo citado y creó un artículo igual de irrelevante como Primacron.
  2. Uno de los títeres comprobados de este usuario fue Sentinel Optimus (disc. · contr. · bloq.), el cual coincide con la "evolución" de un personaje de Transformers llamado Sentinel Prime. Este usuario inicialmente se dedicó a retirar el cartel de sin relevancia.
Casualmente, El safeguard que es un usuario recién inscrito retira la plantilla igual como lo hizo el usuario anterior. Este nombre también coincide con un nombre de otro personaje de Transformers, Safeguard.

Firmado: Креольский: Что вы хотите? 04:26 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución

No No se hizo. Ambos usuarios se encuentran bloqueados. --alhen [Æ] 03:54 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Usuario arremetedor

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario se registró hoy y a los pocos minutos de hacer unas ediciones me vandaliza mi página de discusión con insultos. Luego de repetir con la práctica decidí expulsarlo, pero en su página de usuario tenía relacionado al usuario Jesfervid que está registrado desde antes. Aparte de que ambos tienen la misma fijación por editar ciertos temas, no he hallado en ningún artículo que haya intervenido él, ediciones mías que motivaran de algún modo su conducta intimidadora, por lo que pido saber si existen otras cuentas relacionadas y que puedan demostrar alguna intervención mía en sus artículos. Firmado: Taichi - () 01:08 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
No, esta cuenta (Uke-elegre) pertenece a un vándalo titritero con los usuarios:
  • Uke-elegre
  • Bazzybuzzarlokypaty
  • Seko.pa.arco.bigtime.TM
  • SineDuck
  • Walle-Agass
  • Gato-Agass6B

--Usuario:drini 01:52 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Monitor de computadora

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. En todas las contribuciones del primer usuario insiste en añadir información protegida bajo los derechos de autor. En dos ocasiones se le indicó que esto violaba las políticas de Wikipedia. Ahora apareció una segunda cuenta que insiste en insertar la misma información.

Dove Columbidae 19:34 26 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
No sé si es un grupo de alumno o una misma persona, pero hay varias cuentas con el mismo patrón desde la misma IP y en artículos relacionados con Hardware, podría tratarse de un grupo de estudiantes:

Para propósitos de wikipedia, las cuentas deben considerarse como procedientes de una misma fuente y si el problema persiste, debe aplicarse bloqueo duro a la ip durante algunos días.

Otras cuentas a tener vigiladas: Alejan6000, Sandro1000, AStela2 --Usuario:drini 22:03 26 jul 2009 (UTC)[responder]

Mike-hilal y Hilalmiguel

Lista de usuarios implicados
Motivación

Nombres muy parecidos y ambos editaron casi los mismos artículos. Firmado: Alakasam 19:28 26 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
¿Y qué regla violaron? --Usuario:drini 21:45 26 jul 2009 (UTC)[responder]
Saber si se está usando un títere. Alakasam 22:16 26 jul 2009 (UTC)[responder]
No solicitud denegada No se presenta evidencia de haber roto una regla. --Usuario:drini 22:23 26 jul 2009 (UTC)[responder]

CPPs en Javier Arenas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Aparición de cuentas de propósito particular en el artículo Javier Arenas intentando «neutralizar» el artículo, pero con información suministrada por el entorno del político (según confesión de uno de los usuarios. Hectorsierradiaz está expulsado, por tanto, si Furbi fuera títere, podría ser expulsado también (aunque su edición implica mayor conocimiento del estilo wiki que el de las otras cuentas. Dado que no es normal un flujo así de ediciones-reversiones (estos usuarios implicados generan guerras de edición y faltas a la etiqueta, quisiera asegurarme de si son la misma persona o si tiene otros títeres dormidos. Firmado: Roy Focker 13:31 25 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
✓ Hecho. Sin relación aparente. --alhen [Æ] 14:10 25 jul 2009 (UTC)[responder]

Usuarios reversores

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ya que se me ha denunciado en el tablón de anuncios de los bibliotecarios en su sección de 3RR, el usuario denunciante ha declarado que han sido varios usuarios los que me han revertido, no solamente el denunciante. Puesto que una dirección IP no puede revelar de manera tan directa si es una sola persona, solicito que un checkuser me aclare si realmente eran varios usuarios o era el mismo solo cambiando de dirección IP para parecer como varias personas. De estar yo equivocado, ofreceré las disculpas pertinentes. Gracias de antemano. --Fritz Cobalttempest 18:44 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución

Campaña publicitaria anti tranvía

Lista de usuarios implicados
Motivación

Dos usuarios registrados y dos IP han realizado durante los días 15 y 16 de julio una campaña en contra del tranvía en la ciudad de Zaragoza que ha afectado a artículos de esta ciudad, su alcalde y el partido político de éste, con diversos vandalismo (insultos, blanqueos, publicidad) e incluso amenazas de vandalismo futuro.

Entre otras, estas son algunas muestras:

La IP 83.40.165.77: borrados/blanqueos en [7] y borrado en [8], vandalismo en [9]. El Usuario Plataforma antitranvía de Zaragoza:blanqueos en [10] y en [11], vandalismo (insultos) en [12] La IP 158.49.34.205: vandalismo (difamación e insultos) en [13]. El usuario Antitranvias de Zaragoza:amenazas de vandalismo futuro [14], blanqueos [15],publicidad en página de discusión del usuario (acerca del mismo tema) [16].

Añado al usuario Justiciero de zaragoza que ha hecho ediciones similares el 8 de julio (aparte de la similitud en el nombre) en: blanqueo del apartado del tranvía [17] y sabotajes en las características del tranvía, entre otras éstas: [18]y [19].
Añado también al usuario Adrian pueyo que tiene ediciones muy similares en el tiempo y en la forma, entre otras: [20], [21] con el agravante de haber sido bloqueado. Perdón por añadirlos en "fascículos".

Firmado: FCPB (Hablemos) 18:05 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución

Aunque el caso es obvio y se puede pedir el bloqueo sin necesidad de checkuser, para referencia dejo la lista de cuentas:

--Usuario:drini 20:37 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Tiagofede y 190.225.48.47

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hubo una discusión entre Tiagofede y yo sobre distintos aspectos del artículo Dero (DJ), entre ellos el traslado del mismo y sobre la redacción. Hoy hubo un blanqueo 1 y luego de que RoyFocker lo revirtiera, retiró el aviso de "Varios problemas" 2. Luego en la discusión hubo dos blanqueos 3 y 4. Sospecho que puede ser Tiagofede no solo porque es el principal redactor del artículo sino porque además ayer borró una vieja discusión que estaba en mi archivo 5 y anteriormente él había blanqueado su discusión 6.

Firmado: Alakasam 14:38 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
Sí  hay una alta probabilidad. --Usuario:drini 20:32 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Tronaor y Tormentario

Lista de usuarios implicados
Motivación

Entiendo que pueden ser títeres, por la similitud de ediciones en valenciano, con el agravante de que Tormentario sería un títere para evadir el bloqueo de Tronador.

No aporto diffs, porque son las últimas ediciones en el artículo, prácticamente, y siempre son reversiones, está muy claro.

Firmado: ferbr1 (discusión) 22:32 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
Sí, pero los diffs nos facilitan la vida en la revisión, por muy evidente que sea "localizarlas".
No hay relación por checkuser, sólo hay lo que señalas, similitud en patrón de comportamiento. --Usuario:drini 20:30 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Evasión de expulsión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Rodolfo2089 fue expulsado anteriormente, el usuario Guille (Willboy) sospecha el año pasado (noviembre 2008) que Mikel es el mismo [22] y lo admite [23], se le bloquea [24] y no se vuelve a saber de él, y la IP 190.174.13.157 crea la página de este usuario (ver ediciones de IP) y copia la página que tenía el Usuario Mikel sus ediciones en varios artículos coinciden con las de los usuarios Mikel y Chatea. La Página del usuario Chatea es la misma que la que tenía Mikel [25]. Chatea, además, ha realizado numerosas ediciones vandálicas (ver comentarios en su página de usuario), además de coincidir en la misma temática y a pesar de ser un editor novato se le ve mucha experiencia. Firmado: FCPB (Hablemos) 21:50 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Agrego que hace unos días hice un pedido similar [26], que no arrojó resultados según checkuser, pero por las similitudes que se enseñan todo indicaría que es el mismo usuario. Aleposta (discusión) 21:56 14 jul 2009 (UTC)[responder]
En la conversación mantenida el 21 de noviembre de 2008aquí y aquí admite que es esa IP 190.174.4.234 (mismo rango ¿no?)y, por lo que se entiende del comentario de Willboy se entiende que admite que es Mikel. Si no se puede demostrar a nivel checkuser, parece que las pruebas son claras, también para la IP.FCPB (Hablemos) 22:22 14 jul 2009 (UTC)[responder]
Resolución
Por checkuser no hay relación entre Chatea y mikel. --Usuario:drini 22:15 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Posible títere de usuario bloqueado

Lista de usuarios implicados
Motivación

En el pasado mes de marzo ya abrí una consulta sobre Pinchete [27] y una posible multitud de títeres suyos por la retirada no consensuada de plantillas. El usuario fue bloqueado tres días, y tras crear nuevos títeres el bloqueo le fue ampliado a siete (ver diff). Hoy he encontrado nuevas modificaciones en el artículo en el que todos aquellos títeres colaboraban, Santibáñez de Valcorba, cambios similares a los realizados por aquellos títeres, sumada a la característica retirada de plantillas sin soluccionar los problemas que presentan (ver diff). Tras mi reversión el usuario se ha puesto en contacto con Usuario:Taichi, al que ha dejado un mensaje en su discusión ([28]). En dicho mensaje mantiene que la situación dura varios meses, por lo que está al corriente de los hechos, y que sus modificaciones sean precisamente las mismas es toda una casualidad.

Firmado: Romerin (discusión) 15:08 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
La cuenta pinchete es muy antigua. Se necesita una maś reciente para la comprobación. --Usuario:drini 22:13 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Verificación

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Napa07 en imnumerables veces ha querido crear al articulo Fernando de las Fuentes o su variante Fernando de las Fuentes Hernández, y también en umnumerables veces se ha borrado, ahora el usuario Vero Galindo intenta crear Fernando de las Fuentes, curiosamente con el mismo estilo de Napa07, por ellos pido su verificaciñon. Firmado: Chico512 (dime) 17:46 13 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución


Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Querría saber si el segundo es títere del primero, quien ha sido expulsado por vandalismo recurrente en varios artículos e insultos hacia otros usuarios usando esa cuenta y otras más. El segundo usuario que señalo se ha registrado cuando ha sido expulsado el último títere y edita en los mismos artículos. Saludos y gracias Vëon (mensajes) 15:07 12 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
Sí  --Usuario:drini 21:09 12 jul 2009 (UTC)[responder]

ediciones en 10 de julio

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todos de estes usuarios hacen el mismo edición en 10 de julio.

  1. http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=10_de_julio&diff=prev&oldid=27951915
  2. http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=10_de_julio&diff=prev&oldid=27950906
  3. http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=10_de_julio&diff=prev&oldid=27952302

(véase también http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=10_de_julio&action=history)
Lo siento si este es difícil para leer; puedo leer español bien, pero no lo escribo. Firmado: J.delanoydisccont 18:37 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
Sí  Sí, de hecho se relacionan las siguientes cuentas:

Se recomienda revisar que todos los bloqueos estén correctos (había algunos de 2 dáis que he cambiado).--Usuario:drini 18:52 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Vampiro81 (otra vez)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Resulta más que evidente que Vampiro81dx es un nuevo títere de Vampiro81, primero por la similitud de nombre y segundo porque esta modificando Zoroastrismo, articulo modificado antes por Vampiro81, ademas pìde disculpas a los biliotecarios (ver su discusión)

Firmado: Chico512 (dime) 21:53 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo. Saloca; your comments 21:57 9 jul 2009 (UTC)[responder]
Resolución

No No realizado. Pues eso. A bloquearlo. --alhen [Æ] 02:27 10 jul 2009 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo y comportamiento reincidente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tengo profundas sospechas de que Chatea y Mikel son títeres de Rodolfo2008, usuario que fue bloqueado permanentemente por Netito777 el 22 de julio de 2008 por ser una "cuenta de propósito particular", además de reiterados vandalismos que había cometido. Los motivos que me llevan a pensar que detrás de estos nicks se esconde la misma persona son:

Firmado: Aleposta (discusión) 23:27 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
Obviamente, Rodolfo2008 = Rodolfo2089, de los demás no los puedo relacionar entre sí y tampoco hacia rodolfo por la antigüedad de esas cuentas. --Usuario:drini 00:43 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los 2 usuarios se la pasan vandalizando el artículo arte conceptual. [30] [31] Firmado: Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:08 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución

No No realizado. Si los usuarios están vandalizando, entonces procede bloquearlos, no pedir checkuser. :) --alhen [Æ] 23:17 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Solicitud de borrado

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Hispa lanzó acusaciones falsas, presuntamente delictivas, calumniosas y difamatorias contra el usuario animusvagandi. El usuario animusvagandi ha tratado de ponerse en contacto con el usuario Hispa para conminarle a retirar sus acusaciones falsas sin éxito pues el citado Hispa actúa escondido tras su alias. Se considera de justicia que Wikipedia proceda contra el usuario Hispa según mejor proceda y que la referencias calumniosas del usuario Hispa contra animusvagandi sean borradas. Gracias. Firmado: Usuario: Dura Lex;

No negado la solicitud y la qujea no tienen relación alguna con la herramienta checkuser. --Usuario:drini 20:34 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Nueva evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Lugdag ha revertido esta edición que yo hice y ha puesto todos los cambios de Vampiro81

Firmado: Chico512 (dime) 04:50 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
Realizo la comprobación porque Vampiro ya ha evadido su bloqueo previamente.
Se encontraron las cuentas: Vampiro81, Lugdag, Awilda88, Lugdag3. Solicita su bloqueo en el tablón --Usuario:drini 14:38 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Posible nuevo títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las IP´S que señalo corresponden a las que en cierto tiempo usaba Neotobarra (disc. · contr. · bloq.), según se notifico aquí, ahora dicha ip subio en ese tiempo esta imagen la cual subio a commons Montag99, existiendo confirmación por parte de drini. Nuevamente solicito se confirme la relación de las cuentas conforme a :

  1. Motivo 1 Edición en el artículo de Ska-P
  2. Motivo 2 Edición ya probada en el artículo de Revuelta de Grecia 2008 y afán de cambiar las afirmaciones anarquistas en los artículos

De confirmarse lo anterior, sería nueva evasión de bloqueo y rebloqueo a la nueva cuenta. De antemano gracias Firmado: Saloca; your comments 22:40 7 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución
No puedo hacer esa comprobación, quizás si tienes una cuenta más reciente con la cual comparar. --Usuario:drini 23:39 7 jul 2009 (UTC)[responder]
Como cuenta no, te sirven IP´S ?? Saloca; your comments 23:56 7 jul 2009 (UTC)[responder]
Su ultimo títere del que puedo tener conocimiento es Cenetista (disc. · contr. · bloq.) Saloca; your comments 01:18 8 jul 2009 (UTC)[responder]
Cortesía de Roy. Rango captado 84.121.*.* Saloca; your comments 10:21 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Sí, hay relación. --Usuario:drini 14:41 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo de Jirumanu (disc. · contr. · bloq.) con la cuenta Todopoderosons (disc. · contr. · bloq.)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que es el mismo usuario, porque comparte estilo (uso de negritas en largas parrafadas) además de repetir argumentos en Alemania Nazi acerca del nombre del artículo (a los nazis no les gusta que los llamen nazis, porque "nazi", en dialecto bávaro, significa "simplón").

Firmado
ferbr1 (discusión) 20:18 6 jul 2009 (UTC)[responder]
Resolución
Sí  claro que son el mismo. --Usuario:drini 20:22 6 jul 2009 (UTC)[responder]
Dado que el usuario usa la discusión para vandalizar, he procedido a protegerla de forma indefinida. df|  09:25 7 jul 2009 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo de Petogo (disc. · contr. · bloq.) con la cuenta Pedrotogo (disc. · contr. · bloq.)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que el usuario Petogo está evadiendo su bloqueo mediante la cuenta Pedrogogo. Si se confirmara la similitud, quizá habría que aumentar el bloqueo a Petogo por esta evasión y por esta respuesta al requerimiento de resped.

Patrones similares de edición:

  1. Usuario Pedrotogo: [32], Usuario Petogo: [33]
  2. Se podrían citar varios ejemplos de ediciones en temas y artículos similares

Firmado: Escarlati - escríbeme 21:59 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución

Sí  efectivamente, así es. --Usuario:drini 22:23 3 jul 2009 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
Resolución

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Lugdag3 ha protestado [34] por una reversión hecha por mi del usuario Vampiro81 en el articulo Zoroastro (ver diff), le explique que lo reverti por ser fuente primaria (creo que lo es), y al momento ha puesto el articulo a la versión de Vampiro81 [35]. diciendo que argumenté mal la reversión: Aclaro que después he revertido 21 ediciones en el artículo hasta la última del usuario SassoBot, porque me di cuenta que después de esa edición Vampiro81 comenzó a editar el artículo.

Firmado: Chico512 (dime) 04:38 2 jul 2009 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Hecho Confirmado. --alhen [Æ] 15:24 2 jul 2009 (UTC)[responder]