Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Octubre 2018

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Posible evasión de AFLP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, crear artículos relacionados con personajes de Cuba y sin una sola referencia

Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:36 28 sep 2018 (UTC)

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:55 3 oct 2018 (UTC)

Posible nuevo títere de Tishoteles. Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados


Motivación

Se ha recreado Mabel Franco en el que trabajo uno de los anteriores titeres de Tishoteles, así mismo realiza ediciones a tono promocional, tal como hacia la anterior cuenta remunerada y mantiene ciertas faltas de ortografía características del usuario expulzado, que dado su historial de evasión cada semana aparecen varias IP y cuentas que resultan positivas.

Firmado:Atiliozar (discusión) 01:14 30 sep 2018 (UTC)

Resolución

Es muy probable. En todo caso la ip ya fue bloqueada por otras cosas. Bernard - Et voilà! 17:58 3 oct 2018 (UTC)

David Steven

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ya hace casi un mes apareció la IP 186.29.183.211, la cual persistía en caer en guerra de ediciones ignorando lo que se le decía. Esa ip persistía en añadir información especulativa, e ignoraba todo lo que se le decía. Un bibliotecario le advirtió sobre sus ediciones y se detuvo. Pero ahora apareció la IP 186.154.37.77, la cual emprendió una guerra de ediciones en La reina del flow y Loquito por ti, su manera de editar se me asimila a la de la IP anterior, pues ambas IPs persistían en ignorar lo que dice el manual de estilo, y su manera de utilizar los resúmenes de ediciones para caer en guerra de ediciones son muy parecidos, además de parecer que es un usuario ya con experiencia. La manera de editar ambas IPS se me hacen muy similiar y que se trata de la misma persona, pero sucede que esa IP no es estable y cambia constantemente. Ahora ha aparecido David Steven, quien por lo visto también apoya las ediciones de la IP 186.154.37.77 en el artículo de Loquito por ti, como se ve acá y realiza ediciones menores, tal como me lo indica acá la IP 186.154.37.77. Lo raro de todo esto es que la cuenta de David no tiene actividad desde octubre de 2015. Y apenas solicité una protección para los artículos ya mencionados, él apareció de la nada, contribuyendo de la misma forma que lo hacían las IPS anteriores e inclusive apoyando las ediciones de la última IP.

Acá aporto otro diffs, donde claramente se ve como David apoya las ediciones de la última IP.

Firmado: Philip J Fry«Talk» 15:12 30 sep 2018 (UTC)

comentario Comentario El usuario Philip J Fry (disc. · contr. · bloq.) intenta imponer sus ediciones frente a las de los demás, se la pasa revirtiendo sin tener el pequeño detalle de observar detenidamente los cambios que se realizan en los artículos; en los resúmenes de edición de aquí y aquí, le indico al usuario el porqué las ediciones son correctas, y en su página de discusión le detallo el tema y le pregunto el porqué de sus reversiones, dándome como respuesta argumentos poco fundamentados del mismo. Asimismo, siendo un poco arrogante en sus comentarios, no siendo la única persona que lo percibe, ocasionando comportamientos tanto desafiantes, como disruptivos, los cuales no son notados por mí únicamente, sino también por otros usuarios. En definitiva, el usuario lo que hace es revertir sin antes llegar a un consenso del mismo, lo cual yo noto un poco ilógico, y en otras palabras, da como válidas solamente sus ediciones y revierte, por ejemplo, todo el trabajo realizado por varios usuarios.--Who's That Boy? 23:39 30 sep 2018 (UTC)
Claramente acá, el usuario apareció después de que la última ip inició una guerra de ediciones, solo para defender el punto de la IP, y continuar imponiendo las ediciones de dicha IP. Tanto a la ip, como a David le explique mis motivos de reversión. Y no obstante ambos optan porque sus ediciones se deben valer ignorando lo que dice el manual de estilo--Philip J Fry«Talk» 23:50 30 sep 2018 (UTC)
Resolución

Hay una relación muy clara. La cuenta ha sido bloqueada 1 mes. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:59 7 oct 2018 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuario expulsado que ha evadido su bloqueo múltiples veces. Las IPs muestran el mismo patrón de ediciones arbitrarias que el usuario expulsado.

Firmado:  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 11:39 1 oct 2018 (UTC)

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:50 7 oct 2018 (UTC)

Posible títere de Tishoteles

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Tishoteles fue expulsado por sabotaje a la Wikipedia como usuario pago, borrando toda la información crítica de las biografías de sus empleadores, funcionarios del actual gobierno argentino; también editó algunos artículos más, como Jorge Horacio Brito (un empresario del sector financiero), Banco Macro (de propiedad de Brito), Grupo Werthein (empresa financiera) y Ualá, una aplicación móvil financiera, que funciona como una tarjeta de débito. También creó este último artículo, Ualá, en la Wikipedia en inglés (ver), pero en la es.Wikipedia fue borrado por Angus por conflicto de intereses. Tras varios títeres detectados de Tishoteles, ahora aparece de la nada un nuevo usuario, Glotis, a crear nuevamente el artículo Ualá, afirmando que lo hace haciendo traducción de la versión en inglés, creada por Tishoteles. Cuando el usuario Zeroth lo marcó para destruir como "autopromocional, recreación de página borrada hace dos meses por conflicto de interés" (es casi exactamente el mismo texto), le responde que Por qué en inglés cumple con las políticas y en español no? No deberían aplicarse lo mismos criterios y si fue aceptado el artículo en inglés debería aceptarse también en otros idiomas?. No exactamente el mismo argumento de Tishoteles, pero sí el mismo estilo argumentativo que se ampara en las normas, a las que en realidad fuerza a decir lo que no dicen.
Bien, tengo mis dudas: no se ha demostrado que haya sido contratado por Ualá y, mientras se atenga a las normas y deje de sabotear en beneficio de sus empleadores, me importa muy poco si la persona que ha decidido contribuir positivamente esta vez es la misma que editaba como Tishoteles. De modo que, antes de la SVU, pido al checkuser que responda que evalúe si corresponde o no averiguar su identidad para —llegado el caso— sancionar una posible evasión de su bloqueo.
Y solamente si creen que sí correspondería sancionar en caso de que se compruebe la evasión, entonces sí: solicito saber si es el mismo usuario que Tishoteles y/o algunos de sus títeres.

Firmado: Marcelo (Mensajes aquí) 00:57 2 oct 2018 (UTC)

Resolución

Es muy probable la relación, más con la cuenta anteriormente verificada (MeinResident). Así que la evasión de bloqueo no ofrecería dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:54 7 oct 2018 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo. Patrón de ediciones similar.

Firmado:  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 22:11 8 oct 2018 (UTC)

Resolución

Por antigüedad no es posible relacionar con la cuenta señalada, pero sí con el usuario Michomanuel que ha sido bloqueado. ¿Quizás el mismo? Montgomery (discusión) 10:22 13 oct 2018 (UTC)

Posible títere de Amber20175

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones por parte del usuario Albexcel, crear y editar artículos relacionados con los concursos de belleza.

Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:14 10 oct 2018 (UTC)

Resolución

Por antigüedad de los registros resulta imposible realizar comparaciones entre Albexcel con las cuentas Amber20175, Kali234, Lux234, SelenaG2017, Alejan2014, AleG1991, Rau2014, RaulM2001, Sabana0121, Kelley290, Andar23, Raul0121, Dallas2324, Estela0123 y Universe2001. Respecto a las cuentas Leila2024, Gonz17 y Lupe1990 de las que sí se disponen de registros están relacionadas con el caso de vandalismos referentes a los rangos 201.247.43.0/24, 201.247.44.0/24 y 190.62.249.0/24 que tú bloqueaste hace un tiempo pero aparentemente no hay relación alguna entre todo esto y el usuario Albexcel. En ese sentido dentro de esos rangos se encuentran otros usuarios ya bloqueados (Leila2024, Erika1990...) pero no puedo concluir que haya otros sin descubrir. Montgomery (discusión) 10:42 13 oct 2018 (UTC)

Posibles títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Las continuas ediciones y reversiones entre ellos. Como por ejemplo:

  1. Reversion de OlmosyRobles a Ivánteo en la PU de Palunez04
  2. Ivánteo insiste en colocar una userbox en la PU de Palunez04
  3. Ivánteo avisa al usuario JOAN que OlmosyRobles está bloqueado, minutos despues de que este le hubiese dejado un mensaje.
  4. Ahora Ivánteo le coloca una userbox a la PU de OlmosyRobles.
  5. Palunez04 enlaza en su PU el taller de OlmosyRobles, donde los tres han firmado en la discusión del mismo taller

Cuando juegan entre ellos no es correcto, pero cuando van al espacio principal o involucran a terceros ya es malo.

Firmado: Geom (discusión) 19:18 10 oct 2018 (UTC)

Resolución

Sí Las tres cuentas están claramente relacionadas. Montgomery (discusión) 10:48 13 oct 2018 (UTC)

Posibles títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Astuto2017 ha agregado información falsa en los artículos Fox Sports 2 (Latinoamérica) y Fox Sports sobre la disponibilidad de «señales alternativas» totalmente ficticias que dice ser exclusivas del cableoperador chileno VTR. El usuario también empleó su página de discusión de forma indebida, al usarla como una segunda página de discusión. Más adelante, aparecen las cuentas Daniel 5797 y Daniel57970 que tienen los mismos patrones de edición que Astuto2017. Pido verificar si existen más cuentas.

Firmado: Bankster (discusión) 21:35 10 oct 2018 (UTC)

Resolución

Sí Las tres cuentas señaladas están relacionadas. Además también lo está la cuenta PREOCUPADO (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 10:53 13 oct 2018 (UTC)

David Steven, problamente

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario al igual que David, persiste en utilizar cursivas en la sección del reparto del artículo Loquito por ti, y se le revierte y persiste en caer en guerras de ediciones.

Firmado: Philip J Fry«Talk» 04:12 13 oct 2018 (UTC)

Resolución

Es probable que así sea. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:40 13 oct 2018 (UTC)

Posible evasión de bloqueo de Granadino7

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Granadino7, que ha editado casi exclusivamente en Más Granada ha sido bloqueado por violar la regla de las tres reversiones. En sus alegaciones para desbloquear [1] le duele especialmente que en la consulta de borrado del artículo haya hecho uso de la frase "asociación de vecinos venida a más". Casualmente el usuario Jocarugr, con sólo dos ediciones previas, una de ellas en Más Granada ha votado en la consulta, también haciendo incapié en la frase[2]. Sus estilos de escritura y su enfado son iguales, cosa incomprensible en Jocarugr ya que no ha tenido interacción alguna conmigo, a menos que sea Granadino7.

Firmado: Javi (discusión) 08:43 13 oct 2018 (UTC)

Resolución

Técnicamente me tengo que inclinar por el no. No hay elementos suficientes para poder afirmar que sean títeres. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:42 13 oct 2018 (UTC)

Posible títere de Plenoempleo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Una vez finalizado el bloqueo de rango (17 de octubre, si no me falla la memoria) se crea la cuenta Supertierra, una cuenta que tiene un mismo patrón de ediciones, traducir artículos relacionados con empresas alemanas o partidos de la ultra derecha

Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:31 18 oct 2018 (UTC)

Resolución

Clara relación. Es evidente que el bloqueo de rango fue eficaz, de hecho una de las 2 ips que se quejaron de este bloqueo de rango era él. Ya me he encargado de la cuenta. Recuperaré el bloqueo de rango ampliándolo por más tiempo. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:54 18 oct 2018 (UTC)

Otra vez, posibles títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Misma motivación que mi anterior reporte.

Firmado: Geom (discusión) 14:28 18 oct 2018 (UTC)

Resolución

Títeres claros. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:04 18 oct 2018 (UTC)

Posibles títeres de FrancescoEnriqueCapone

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Múltiples cuentas (algunas bloqueadas) que parecen —con diferente grado de certeza— pertenecer a la misma persona, las cuales añaden información sobre artistas y personas con deformidades, añadiendo datos sin refererenciar, muchas veces no comprobables, pero en ocasiones también claramente vandálicas o incluso llegando a indicar “voy a vandalizar”. Platonides (discusión) 21:02 21 oct 2018 (UTC)

Respuesta

Entre las cuentas que señalas hay una clara relación entre las siguientes, vinculadas todas a 200.126.137.169:

También parecen estarlo las cuentas

Están también relacionadas, sin ediciones o con muy pocas,

Por otro lado existe una relación directa entre FrancescoEnriqueCapone y Franenriquecapone, las cuales están relacionadas con la IP 181.239.15.133. Sin embargo sobre este pequeño grupo, en el cual no hay más cuentas relacionadas, no puedo concluir que estén relacionadas con lo anterior.

Al respecto de las cuentas Ignacio9172 y Vicentethurma, no parece haber ninguna relación con nada de lo señalado ni tampoco guardan relación entre ellas.

Un saludo. Montgomery (discusión) 09:47 22 oct 2018 (UTC)

Títere reincidente

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario Jonifer1990 lleva a cabo las mismas ediciones que Sleazetattoo y sus títeres hicieran cada vez que entraron a esta página, ademas demuestra la misma conducta prepotente y la vulgar mentalidad estrecha y maleducada que el ya mencionado siempre ha mostrado hacia los demás (insulta a quienes no aceptan sus ediciones, trata de ignorantes a otros usuarios ya que sostiene ser el único que conoce los temas de los artículos, inicia guerra de ediciones, hace aportes subjetivos sin referencias o con referencias que no apoyan lo que agrega, usa solicitudes de desbloqueo para insultar a bibliotecarios y usuarios donde exige que se le desbloquee y ordena a los bibliotecarios que sancionen a quienes no concuerdan con él). En la actualidad Jonifer1990 ya ha sido sancionado dos veces pero se hace evidente que en cuanto sea desbloqueado continuarán los problemas.

Firmado: Oniichan (discusión) 04:48 22 oct 2018 (UTC)

Resolución

Por antigüedad no puedo establecer una relación con la cuenta que señalas. Sin embargo el usuario Jonifer1990 estaba utilizando títeres y otros métodos para evadir su situación de bloqueo, por lo que visto el historial de esa cuenta he considerado bloquearla indefinidamente. Montgomery (discusión) 09:59 22 oct 2018 (UTC)

David Steven

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Tiene el mismo patrón de ediciones que David. Por ejemplo acá la ip revirtió una edición especifica de David.

Firmado: Philip J Fry«Talk» 07:41 22 oct 2018 (UTC)

Resolución

La relación es muy probable. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:48 25 oct 2018 (UTC)

Posibles títeres de Profesionalperuano

[editar]
Lista de usuarios implicados


Motivación

Mismo patron de ediciones por parte de los usuarios Estudiante2018 (disc. · contr. · bloq.) y ERM2018 (disc. · contr. · bloq.)

Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:22 22 oct 2018 (UTC)

No tengo relación con aquel usuario, pero mis legítimas ediciones están siendo revertidas una a una sin motivo alguno. Estoy actualizando los nombres de alcaldes, ya que la mayoría se quedaron en el pasado. Sin embargo, advierto que tengo IP de Lima, Perú. ERM2018 (discusión) 21:23 22 oct 2018 (UTC)
Resolución

Los datos técnicos apuntan a titeres pero de Geo23, saludos. Bernard - Et voilà! 09:50 25 oct 2018 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Dougwash ha vandalizado y dejado ataques personales en los resúmenes de edición («vándalo foráneo», «foráneo ignorante»o «al menos se eduque»). Por eso ha sido bloqueado varias veces, la última a finales de agosto. Desde que expiró su bloqueo la cuenta se ha mantenido inactiva. Recientemente, sin embargo, en los resúmenes de edición y en la discusión del artículo la IP 186.170.91.108 ha estado dejando mensajes que recuerdan poderosamente la falta de civismo y los ataques de Dougwash.

Firmado: Pedro Felipe (discusión) 13:35 23 oct 2018 (UTC)

Resolución

Efectivamente, hay evasión de bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:53 25 oct 2018 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Octubre_2018&oldid=111707289»