Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2022/09

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Usuaria disruptiva impone sus ediciones

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

La usuaria insiste en imponer sus ediciones, que para ella, son las correctas. También ha revertido no una sino dos veces ediciones que he hecho en el artículo en cuestión, acusándome de tergiversar fuentes cuando nunca había agregado una, lo que hice fue cambiar la palabra jurado a coach en una tabla donde ni siquiera figura una referencia, claramente acusación espuria. Así como también me acusa de quitar mejoras de redacción cuando son poco entendibles sus mejoras y hasta mal redactadas. Por último, insiste en dejar comillas inglesas cuando estamos en Wikipedia en español, y como si fuera poco deja de "referencia" un link de una red social como Twitter.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Te pido @FrankDay25: que trates de ser prolijo con lo que dicen las referencias (no se les puedo hacer decir lo que no dicen: es cierto que no agregaste fuentes pero las mal usas porque esa fuente no dice que "fue certificado disco de oro" si no que "El Top 10 abre sus puertas al ‘N5’ de Lali, que sube 12-9.", que no es lo mismo), que cuides la gramática (la referencia a Twitter fue solo para enseñarte sobre nuestro idioma, no para ser usada en el artículo), la conjugación de los verbos (veo algunas conjugaciones incorrectas - marcando su entrada - y las correcciones a eso fueron correctas) y que cuides tus comentarios en los resúmenes de edición que rozan la violación de etiqueta. Te pido @Cocolacoste: que cuides tus comentarios en los resúmenes de edición que rozan la violación de etiqueta y que seas un poco menos exigente ya que "son su video" es incorrecto y no veo diferencia entre "interpretó" y "fue". Les sugiero calmarse a ambos, ambos pueden ceder algo, editar un rato en otros artículos.--Jalu (discusión) 23:56 8 sep 2022 (UTC)

Diablada otra vez

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Otro usuario nuevo más con el mismo guion de que el baile es solo boliviano y punto. Sosteniéndolo solo mediante GdE.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:13 13 sep 2022 (UTC)

Partido Socialista Obrero Español

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario lleva desde hace 14 días imponiendo sus ediciones frente a la oposición de otros cinco editores generando una guerra de ediciones. Ayer vi el estado del historial y decidí revertir a la versión estable anterior a las ediciones y los cambios de los seis involucrados. Pero hoy el denunciado ha vuelto a cambiar de nuevo la ficha del partido sin consensuar superando las WP:3RR.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, por ahora serán tres días; dado que ha estado haciendo cosas similares en otros artículos, habrá que controlar lo que haga a su regreso. Por lo demás, Geom, entiendo que no eres parte involucrada, ya que tu única intervención fue para volver a la versión estable, por lo que en mi opinión estabas habilitado para sancionarlo tú mismo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:50 14 sep 2022 (UTC)

S.P.A.L. y S.P.O.C.K

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario en cuestión ha sido reportado en el TAB, donde se resolvió imponer una prohibición de trasladar páginas. Sin embargo, el usuario sigue empeñado en imponer su criterio en un artículo que ya había trasladado y revertí por considerarlo inapropiado. Respecto a S.P.A.L., el club es conocido. A pesar de haber una resolución en el TAB impuesta por Jaluj, este insiste por todos los medios en renombrar la página borrando la redirección SPAL como resultado de traslado de vuelta, incumpliendo con dicha resolución.

Usuario que reporta
Esta denuncia está fuera de lugar y de cualquier fundamento lógico, puesto que el traslado original se produjo antes de que recibiera la advertencia. A partir de ahí, todo se puede discutir. Y creo francamente que el usuario implicado está tan equivocado en el fondo del asunto del artículo implicado como a la hora de acudir apresuradamente y sin motivo al TAB, empleando precedentes de forma toericera y únicamente porque otro usuario como yo no le da la razón. Al margen de eso, ni siquiera se ha vulnerado como tal la norma de las tres reversiones, por lo que la caza de brujas en cuestión roza el mayor de los absurdos. --HermanHn (discusión) 04:32 28 ago 2022 (UTC)
' Añado que el usuario ha retirado de forma unilateral e ilegítima la plantilla de dicho artículo en la que cualquier usuario tiene la libertad de sugerir un traslado, lo cual es un mayor motivo de denuncia que todo lo que se ha comentado aquí anteriormente. --HermanHn (discusión) 04:36 28 ago 2022 (UTC)
En lugar de aprovechar la oportunidad de justificar tus intenciones de tarslado basadas en políticas, optas por insinuar que yo soy el que está equivocado e incurriendo en guerra de ediciones. Tienes una prohibición de trasladar páginas, pero sigues con el empeño de renombrar entidades a un nombre "inventado" por ti con tal de satisfacer las normas ortográficas españolas, siendo que, a) S.P.A.L. es el nombre por el que se conoce el club (en Wikipedia en inglés opinan lo mismo), y, b) es un club italiano, por lo que las normas ortográficas españolas simplemente no aplican. --Amitie 10g (discusión) 04:42 28 ago 2022 (UTC)
Su nombre es Sociedad Polideportiva Ars et Labor. Eso es lo que debe ser respetado (o no, por qué también vemos muchas traducciones que no respetan el nombre original del equipo). A partir de ahí, cada idioma está en su derecho de emplear sus propios criterios a la hora de citar ese nombre en forma de sigla. Y en lugar de agarrar la Wikipedia en inglés como si se tratara del Antiguo Testamento, te invito a dar una vuelta por las versiones alemana, neerlandesa o polaca, entre tantas otras. --HermanHn (discusión) 04:49 28 ago 2022 (UTC)
Agrego el artículo S.P.O.C.K, el cual propone trasladar a SPOCK ¿basado en qué? Ni siquiera explica su postura, que de seguro es amparándose en las normas ortográficas, pasando por encima de la política de verifucabilidad, lo que justifica mi acusación de sabotaje en el resumen de edición, al imponer su postura, la cual se ha demostrado que ha estado errada.
Respuesta

No No lo he hablado con Jalu, pero no es necesario: las prohibiciones no son extensivas a nada más que lo allí escrito. HermanHn «tiene prohibido de ahora en más realizar cualquier traslado sin consenso previo,» —y nada más. Por consiguiente, si sólo ha propuesto un traslado no ha violado la prohibición. Y ten cuidado, Amitie 10g, con la interpretación extensiva de las prohibiciones, porque tú tienes prohibido retirar plantillas de mantenimiento rápido, denunciar su colocación o el borrado de artículos y, si hiciésemos una interpretación extensiva, no deberías tampoco haber pasado por el TAB/SR, por ejemplo, cosa que has hecho porque no te lo habíamos prohibido. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:22 16 sep 2022 (UTC)

Anexo:Episodios de One Piece

[editar]
Usuarios implicados
Artículo en los que se lleva a cabo
Comentarios

Cuenta creada únicamente para generar edit wars; ignorando el hecho de que se hicieron cambios y se explicaron en la discusión. Posiblemente se trate de algún usuario anónimo

Usuario que lo solicita
* Bradford (discusión) 14:42 7 sep 2022 (UTC)
Respuesta

Sí  Por el momento se le bloquea una semana por las 3RR, a la espera del resultado de la SVU. --Geom (discusión) 00:30 16 sep 2022 (UTC)

Monarcas Británicos

[editar]
Usuarios implicados
Artículo en los que se lleva a cabo
Comentario

El usuario comienza a revertir sucesivamente mis ediciones en los artículos de los monarcas británicos, sin argumentos necesarios para fundamentar su posición al respecto (su único argumento es una "sobrecarga de la ficha"). Se le señala que mis ediciones se focalizan en mantener un status quo en relación a las otras paginas de los monarcas británicos en donde aparece una ficha que señala su cargo y la cual el usuario decide eliminar arbitrariamente una y otra vez, incluso la ficha en la que se desglosa el título de "Emperador de la India".

Solicito una sanción para el usuario en cuestión ya que continúa revirtiendo mis ediciones, pero esta vez manteniendo la ficha de mi edición, pero eliminando el escudo de los monarcas británicos aludiendo que es "innecesario". Es una clara violación a las reglas de 3RR que comete este usuario.

comentario Comentario: Ya existen unas versiones claras y estables en las fichas en los artículos de los monarcas de la Casa Windsor (arriba indicados) que el Little Mac 2008 (disc. · contr. · bloq.) ha procedido a sobrecargar con escuditos y secciones innecesarias, de lo cual ha sido debidamente informado, por lo que no puede decir que las reversiones son "arbitrarias"; y ya que ha sido él el que ayer hizo las modificaciones, no puede alegar el "mantener un statu quo" con las otras páginas como si fuese que está corrigiendo una anomalía antigua. --Echando una mano 16:55 10 sep 2022 (UTC)
comentario Comentario: Las ediciones del usuario Echando una mano (disc. · contr. · bloq.) son a mi punto de vista arbitrarias, ya que quién comenzó con esta guerra editorial fue él ya que las páginas no han quedado como a él le gustaría que quedaran, se enfrasca en ediciones arbitrarias de guerras editoriales cuyo único argumento endeble es decir que es "innecesario" desde su punto de vista, por lo demás cabe recalcar que hasta el término de esta edición el usuario no ha vuelto a revertir las ediciones de las paginas mencionadas, cosa que agradezco. --Little Mac 2008 17:10 10 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
* Little Mac 2008 (discusión) 16:40 10 sep 2022 (UTC)
Respuesta

No No. El consenso es que no deberían incluirse los escuditos. Si Little Mac 2008 (disc. · contr. · bloq.) quiere incluirlos está en todo su derecho de hacer la propuesta en la PD del artículo y buscar un consenso. Lo que no puede es insertarlos a la fuerza cuando no tiene consenso. Le han revertido otros usuarios también. No insista en generar guerra de ediciones.--Jalu (discusión) 00:01 17 sep 2022 (UTC)

Noviciado de las Damas Apostólicas del Sagrado Corazón de Jesús

[editar]
Usuarios implicados
Artículo en los que se lleva a cabo
Comentario

El usuario Strakhov está revirtiendo sistemáticamente mis ediciones de manera injustificada, bajo el argumento de que una imagen por mí subida en Commons vínculada al artículo, y señalada por él con la etiqueta de borrado, "no tiene una licencia correcta", circunstancia ya solventada. A pesar de ello, después de haber recuperado la edición por él revertida, la ha vuelto a eliminar, indicando: " ...mantengo cambios aparentemente pasables. Si se quiere cambiar la fichita por otra más especifiquita u otra con más coloritos, se tiene la página de discusión para alcanzar un consenso", en unos términos que considero una falta total de etiqueta.

  • El usuario Erreja lleva ya cuatro ediciones en el mismo sentido en menos de 24 horas (esto es, cambiar repetidamente la ficha del artículo por otra que le gusta más). La foto de Commons, o se autoriza mediante COM:VRT o te la van a borrar, porque se publicó previamente en el blog urbancidades.wordpress.com. Su desaparición del blog no es una manera válida de solventarlo. Tampoco es subirla por triplicado, a ver si a la tercera lo pasan por alto. Ruego que se devuelva el artículo al estado previo a la intervención de Erreja (esto es, la versión estable) y le invito a Erreja a buscar consenso (no parece por la labor). Un saludo, strakhov (discusión) 19:32 11 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
*--Erreja (discusión) 17:18 11 sep 2022 (UTC)
Respuesta

No No es de manera injustificada. La imagen en Comons dice This media file is missing evidence of permission. It may have an author and a source, but there is no proof that the author agreed to license the file under the given license. No insista generando guerras de ediciones. Primero la imagen tener la licencia correcta y luego debe conseguir consenso. --Jalu (discusión) 00:07 17 sep 2022 (UTC)

Guerra de edición persistente

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario se niega a consensuar a través de una discusión. Provoca guerra de ediciones al editar arbitrariamente, basándose en que WP:MDF es prácticamente una obligatoriedad en los artículos, cuando en realidad solo es un modelo que sugiere una forma nada más. Este tipo de cruce también lo tuve en el artículo Bruno Liuzzi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) para mostrar a modo de ejemplo lo que está pasando. Solicito que se hable con él y en caso extremo se lo bloquee brevemente.

Solo sigo el formato, ya te lo dije. Creo que el que no ha entendido eres tu. Tu reverti en Luca Marcogiuseppe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y te voy a revertir Diego Pozo (futbolista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) por qué no se ponen dos veces los clubes si tienes la estadísticas cosa que se cumple. El consenso está en Wikiproyecto Futbol, al cual te cité en una edición y no entendiste, queriendo llevarlo a tu estilo.--FMPG15 (discusión) 14:13 4 sep 2022 (UTC)
Solicito se tome nota de las amenazas del usuario hacia mí. En ningún momento me citaste nada. Nunca te abriste al diálogo conmigo (diff 1 y diff 2)y veo que sigues sin entender, en este caso, el tema de las tablas que son distintas porque una muestra el período de duración en el cargo y la otra detalla las estadísticas año por año en el que se mantuvo. Llevo 10 años en WP y he creado/redactado 3 artículos buenos, ¿te parece que no entiendo nada de esto? y ¿que edito porque quiero?.-- West  14:27 4 sep 2022 (UTC)
Amenazas por un artículo de Wikipedia? Fua te la revivis. Bueno, hablando en serio, fíjate bien lo de las tablas. Yo edite varios artículos sobre el particular y me los revirtieron y/o editaron usando ese mismo argumento, de hecho hasta la tabla no responde al formato que se usa ahora, sugiero revises bien. te felicito por tu experiencia de 10 Años y tus 3 artículos buenos, pero creo que te cuesta entender, sin ánimo de ofender.--FMPG15 (discusión) 16:09 4 sep 2022 (UTC)
Arriba expresaste: «y te voy a revertir a Diego Pozo», eso es una amenaza. No sé en qué contexto te dijeron eso de las tablas. Tendrías que citarme los ejemplos para ver y aclararte la cuestión de su uso. Pero basándome en mi experiencia si hay dos tablas (con distintos formatos, como en WP:MDF) que muestran estadísticas ahí se debe escoger una, las dos no tienen sentido ya que informan lo mismo, pero cuando una muestra un período de tiempo y la otra las estadísticas desglosadas de esos años, está bien que estén las dos.-- West  17:21 4 sep 2022 (UTC)
Debo hacer notar que el usuario cumplió con su amenaza anterior y continúa, véanse las siguientes diffs 1, 2 y 3.-- West  19:53 4 sep 2022 (UTC)
Si el artículo esta mal ordenado, se tiene que editar.--FMPG15 (discusión) 20:27 4 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Observo que ninguno de los dos fue a las PD de los artículos para conversar.

FMPG15 (disc. · contr. · bloq.) no podés andar por ahí siguiendo las ediciones de otro usuario para revertirlo sin ponerte a conversar en ninguna de las páginas de discusión de los artículos. Además te sugiero intentar aprender a editar bien, todavía no entendiste que tus ediciones deben estar todas referenciadas, que no sirve FB para referenciar, que no podés hacer traducciones automáticas, que los artículos deben respetar el punto de vista neutral (que sea una traducción no te exime de neutarlizarlos), que debés usar una redacción correcta (tus traducciones están llenas de errores en los tiempos verbales), que no se pone "actualmente" en los artículos porque no sabemos cuando van a ser leídos, este tipo de ediciones además de no tener referencias no respetan el manual de estilo porque metés enlaces internos innecesarios por todos lados, etc.

estamos Hablando de estos articulos si, no de traducciones u otros. Pero bue, no voy a tocar esos articulos. Gracias.--FMPG15 (discusión) 22:24 18 sep 2022 (UTC)

West 29 (disc. · contr. · bloq.) fijate que esas tablas no siguen el manual de estilo, no se enlazan todas las palabras de la tablas, por ejemplo veo 7 veces la palabra Argentina con enlaces internos en una misma tabla, y tampoco se enlazan las fechas como hacés. Vos también deberías conversar con el otro editor para llegar a un acuerdo.

Voy a volver esos artículos a las versiones anteriores a la guerra de ediciones y ambos tienen prohibido editarlos hasta que se pongan de acuerdo en las PD de los artículos y hayan conseguido un consenso con otro editores. FMPG15 (disc. · contr. · bloq.) si vuelves a revertir West 29 (disc. · contr. · bloq.) en otro artículo, lo tomaré como un acoso. Usa las PD para expresar tus descuerdos. Si vuelven a editar esos mismos artículos sin haber logrado ese consenso serán bloqueados.--Jalu (discusión) 22:01 18 sep 2022 (UTC)

Usuario problemático

[editar]

El usuario UA31 ha revertido multitud de mis ediciones totalmente útiles y que corrigen problemas de las páginas editadas. Ejemplos: https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Benjam%C3%ADn_Palencia&diff=next&oldid=145743959 , , https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Juan_Carlos_Ortega&diff=prev&oldid=146191564 87.221.89.75 (discusión) 16:19 26 sep 2022 (UTC)

Crónica Televisión

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Esta IP insiste en agregar una fuente con comentarios de mal gusto, claramente incitando al odio, también con términos políticos. Se le advirtió de buena manera en su página de discusión y en los resumenes de edición. Pero el usuario ignora las advertencias y parece tomarlas como amenazas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado 3 días por Marcelo. Saludos. --Geom (discusión) 19:37 26 sep 2022 (UTC)

barra amsterdam

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
  • Guerra difamando a un club
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente

  • No hay ninguna guerra de ediciones, hay vandalismos que es algo distinto.
  • No se denuncia a ninguna persona en concreto que haya cometido dichas acciones
  • Y no hay difamación al equipo

La denuncia se desestima por la forma. Se ha revertido a versión estable y de repetirse el artículo será semiprotegido. Geom (discusión) 21:57 26 sep 2022 (UTC)

David C. S.

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

A menos de un día después de haber sido advertido sobre la regla de las tres reversiones, David C. S. ha vuelto a romperla en el artículo Leonidas Iza, realizando más de cuatro reversiones en un plazo menor a 24 horas ([1][2][3][4]). La denuncia resuelta anterior todavía no ha sido archivada y puede ser consultada arriba para más detalles: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Quito.

El usuario también ha incurrido en guerras de ediciones en otros artículos sin llegar al límite de las 3RR, incluyendo el de las Elecciones generales de Bolivia de 2019 ([5][6][7][8][9]) y la Crisis presidencial de Venezuela ([10][11][12]).

Dejo un comentario adicional considerando que el usuario implicado es experimentado y la respuesta a la denuncia anterior: las guerras de ediciones generan un ambiente de edición hostil, contrario al ambiente colaborativo del proyecto, y perjudican el proceso para conseguir un consenso. Entiendo que las sanciones deben ser preventivas y no punitivas: es por esta razón que destaco la importancia de la discusión en disputas editoriales donde a veces es imposible determinar "quién tiene la razón", o "quién está en lo correcto", y llamo la atención al hecho de que David C. S. haya sido advertido en su página de usuario contra las guerras de ediciones y haya hecho caso omiso. Sin más que agregar, saludos cordiales,

Léase: no quiero que David C. S. tenga derecho a opinar diferente, a editar aquellas páginas saliéndose del monopolio de opinión que se ha generado en las mismas (en donde el más mínimo cambio, como una fotografía es rechazado de manera enérgica), participar de las discusiones en activo y pretendo eliminarlo por esta vía... como pasó con [13]. Que yo sepa, la regla de las tres reversiones no aplica en caso de combatir el vandalismo, por lo que dejo a criterio de los bibliotecarios la connotación de esta denuncia. -- David C. S. 16:38 14 jun 2022 (UTC)
Exacto, no se aplica en reversiones vandálicas o de spam. Pero en las dos denuncias has usado la herramienta en ediciones en las que no hubo vandalismos, solo desacuerdos editoriales, sean o no incorrectas. Por tanto, no solo hay que evaluar tu posible sanción, también se debe retirar el permiso por su mal uso, como en estos ejemplos 1 + 2 + 3 + 4. — El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq).
El primer caso es de ediciones vandálicas, por si no lo saben, el personaje del artículo es el dirigente de la principal organización indígena del Ecuador, la misma que se encuentra en paro nacional desde ayer. Aquellas ediciones, son el clásico vandalismo político en temas de actualidad que se ve por doquier en la Wikipedia en español, por tal motivo, aquel usuario fue bloqueado. En el segundo caso, es debatible, ya que hace tiempo se había deshecho una edición de mi parte, sin contestar mi réplica; es más, el usuario me acusó de acoso y de "estar a punto de romper la regla de las tres reversiones" (ambas denuncias fueron desestimadas). El tercer enlace no está disponible y en el cuarto caso, asimismo, puede considerarse vandálica la adición de información errónea, aquel usuario que realizaba aquellas ediciones simplemente estaba obsesionado con colocar aquel contenido erróneo, llegando a desacatar la disposición de un bibliotecario, ergo, es cuestión de percepción para considerarlo un vándalo. Dicho esto, repetiré una vez más (y las veces que sean necesarias), considerar la connotación global de la denuncia. -- David C. S. 00:12 15 jun 2022 (UTC)

Para julio, el editor insiste en versiones preferidas en el artículo de Crisis presidencial de Venezuela ya mencionado, sin alcanzar un consenso y a pesar de la oposición expresada tanto en la página de edición como en el historial. La situación de esta denuncia se mantiene vigente. --NoonIcarus (discusión) 00:19 10 jul 2022 (UTC)

Podría decirse lo mismo de ti, ¿no es así? (si se tomara tu sesgada acusación como válida) a la vista de todos está quién está censurando a quién (además de no ser el único usuario, todo el que intenta cambiar algo en aquel sesgado artículo, es censurado)... y no solo en la Wikipedia en español, el bloqueo a la edición respecto a este artículo llega hasta su respectiva imagen en Wikimedia Commons, ni qué decir de la Wikipedia en otros idiomas. Sería bueno que un bibliotecario ponga un alto al monopolio a la edición de ciertos artículos, como este, ya que va en contra de WP:NOFORO, WP:PVN, WP:NSW y WP:NOCENSURADA. — El comentario anterior sin firmar es obra de David C. S. (disc. • contribs • bloq).

29/7: [14][15][16] --NoonIcarus (discusión) 03:38 30 jul 2022 (UTC)

29/7: [17], [18] y [19] (nótese la violación a la regla 3R... para decir que yo no lo haga; ergo, él puede violar la regla, los demás no) -- David C. S. 01:37 18 ago 2022 (UTC)
No parece quedar claro el punto que se realiza. Supuestamente se señala una violación de la 3RR, pero los enlaces incluidos son links a ediciones propias. --NoonIcarus (discusión) 10:11 18 ago 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sin entrar a considerar el contenido de las contribuciones de ambos usuarios, observo que ambos han generado una importante guerra de ediciones. Las guerras de ediciones con disruptivas y contrarias al ambiente colaborativo del proyecto, y ambos lo saben, por lo tanto su comportamiento es inexcusable, sobre todo si lo están llevando a cabo en varios artículos.

David C. S. no respeta las ediciones ajenas en Elecciones generales de Bolivia de 2019 y deja resúmenes de edición muy irrespetuosos, por ejemplo, acusando a los demás usuarios de mentir y revirtiendo neutralizaciones del material (por ejemplo ver diff).. En Leonidas Iza, además de guerra de ediciones, mal usa la herramienta revertir después de que le levantaron el bloqueo (ver diff ).

En Crisis presidencial de Venezuela, NoonIcarus, además de hacer reversiones recurrentes, aunque no hayan sido en menos de 24 horas está sosteniendo una guerra de ediciones disruptiva, elimina varias veces material referenciado y quita la plantilla de Discutido para ponerla en un lugar de menor preponderancia sin consenso, ya que fue revertido por otros editores también, (ver diff), por lo que se está comportando como WP:DUEÑO. A pesar de no hacerlo en menos de 24 horas, estas reversiones interminables llevan varios meses y eso es inadmisble.

Por lo tanto resuelvo:

  1. Bloqueo parcial para editar en los tres artículos para David C. S. (disc. · contr. · bloq.) y retirada de la herramienta de reversor en forma permanente.
  2. Bloqueo parcial para @NoonIcarus: para editar en Elecciones generales de Bolivia de 2019 porque su actitud es repetitiva, ya que yo ya había tenido que proteger ese artículo a principio de año debido a la guerra de ediciones que había generado y para editar en Crisis presidencial de Venezuela por lo que escribí más arriba.

Estas medidas las tomo para evitar escaladas mayores. Si a pesar de estos bloqueos parciales deciden continuar estas guerras en nuevos artículos corren el riesgo de ganarse un bloqueo general. No se los recomiendo, mejor lean Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto.--Jalu (discusión) 01:18 28 sep 2022 (UTC)

Maureto

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

A pesar de las reversiones, avisos y mensajes, el usuario persiste en seguir revirtiendo sin más.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado una semana. Gracias por el aviso. --Geom (discusión) 16:12 30 sep 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2022/09&oldid=146401838»