Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2017/10

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Solicito traslado de páginas

[editar]
  1. Línea 1 (Metropolitano de Granada) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Línea 1 (Metro de Granada) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

El artículo se creó bajo el nombre de Línea 1 (Metro de Granada). El usuario Sfs90 trasladó el artículo sin aviso ni cuestión a Línea 1 (Metropolitano de Granada). La diferencia de criterio al nombrarlo se debe a que yo nombré el artículo tratando de ser armónico con el resto de líneas de otras redes similares, ya que en otras ciudades no se ha utilizado la marca comercial (Metropolitano, Subway, Underground,...) sino el nombre del sistema en sí. Un ejemplo es Línea Azul (Metro de Lisboa) o Metro de Lisboa, siendo la marca comercial del servicio Metropolitano de Lisboa.

Aún así, entiendo que puede ser un criterio discutible, pero Sfs90, una vez trasladado el artículo, realizó esta edición consistente en añadir un punto a la página de redirección, supongo que con el fin de que no se pudiera volver a trasladar el artículo y así perpetuar su cambio, imponiendo el criterio que le ha parecido. También ha hecho una edición con carácter similar aquí.

Así, solicito el traslado, o si se cree más procedente, que se borre la edición intermedia (También una mía, ya que en principio deshice el traslado manualmente, aunque luego informándome mejor supe que se trataba de un error y que podría considerarse blanqueo de artículos).

Un saludo y muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Firmado: Andreuvv | Háblame :) 02:37 24 sep 2017 (UTC)

Respuesta

Sfs90, agregarle un punto a una redirección es una edición incorrecta e innecesaria. De hecho, impide que otros usuarios reviertan tus ediciones, lo que podría considerarse un abuso. La verdad es que se me hace curioso que un usuario con la experiencia y el buen criterio de Sfs90 haga este tipo de ediciones -seguro que todos nos equivocamos alguna vez. Por otra parte, el nombre del artículo principal está en discusión desde hace años, pero una búsqueda rápida en Google me da a entender que en las referencias es más común Metro de Granada que Metropolitano de Granada (además que no solemos usar el nombre comercial u oficial para nombrar nuestros artículos). Al parecer hace algunos años las cifras eran opuestas a las que vi hoy. Yo optaría por «Metro de Granada», pero antes de cambiar y volver a cambiar, estaría bien cerrar esa discusión y llegar a un acuerdo, cosa de no dejar unos artículos como Línea X (metro de Granada), mientras que el artículo principal se sigue llamando Metropolitano de Granada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:06 30 sep 2017 (UTC).

comentario Comentario Gracias por tu respuesta, Jmvkrecords. Efectivamente me sorprendió ese tipo de ediciones, sobre todo porque revisando sus contribuciones no encontré que hubiese hecho algo similar recientemente, solo pude ver que una vez precisamente él tuvo un problema con un usuario que hizo algo similar. Dejé un comentario en su página de discusión para saber qué pasó, pero decidió no responderme de momento. De todas formas, he abierto una discusión en el artículo correspondiente para que otros usuarios puedan opinar. Os invito a comentar vuestra opinión al respecto a ambos. ¡Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 05:52 1 oct 2017 (UTC)

Recreación de artículos borrados y vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por un mes. He revertido algunas ediciones, pero quizás haya más por deshacer. Daltreck, no sé si te puedes encargar de revisar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:22 30 sep 2017 (UTC).

Jmvkrecords, ✓ sí, ya me encargué de deshacer el resto de sus ediciones más otras que había hecho cómo anónimo. Que yo sepa es todo. Gracias y disculpa mi tardanza. Daltreck 16:14 2 oct 2017 (UTC)

Sabotaje en contenidos de hermanamientos de ciudades

[editar]
Asunto
  • ¿Por qué titulo esta denuncia como sabojtaje? Porque el usuario Michomanuel (disc. · contr. · bloq.), a pesar de que nada menos que desde 2012 se le ha pedido que proporcione fuentes para su permanente agregado de hermanamiento de ciudades, no ha cesado nunca en hacer las cosas mal. Son demasiados años haciendo lo mismo, sobre todo con ciudades mexicanas y ahora no es exagerado decir que esa parte de los contenidos ya no es fiable. Basta ver sus últimas ediciones. Aquí la referencia no dice eso pero segundos después volvió a agregarla, como si nadie le hubiera dicho nada antes, como se puede apreciar en su propia PD, donde abundan los cuestionamientos que sobre este tema le hacen otros usuarios.
Obsérvese este ejemplo, donde no solo usa redes sociales sino que las referencias proporcionadas solo hablan de conversaciones o proyectos para el hermanamiento de las ciudades. Porque eso también es algo que hace tiempo le han señalado en su PD, además de que tergiversa las fuentes, da por cierto versiones periodísticas que después pueden quedar en la nada porque son solo proyectos o declaraciones de buena voluntad. Véase aquí como agrega ciudades sin referencias, modifica erradamente los enlaces internos, o las notas solo hablan de una posibilidad, no de una concreción de hermanamiento.
El daño está muy extendido pues lleva mucho tiempo y ha ignorado totalmente todos los pedidos. En resumen, sus agregados sobre hermanamientos carecen de fuentes o estas han sido tergiversadas. Sus ediciones de hace dos días en Iztacalco son un buen ejemplo de que lo que agrega como referencia mayormente no es fuente fiable o no está confirmado.
Usuario que lo solicita


comentario Comentario: Véase justificación del usuario después de este reporte. Desde su registro en diciembre de 2011 ha hecho aiempre lo mismo.--Fixertool (discusión) 05:33 1 oct 2017 (UTC)

Respuesta

El usuario no parece comprender el peso de la verificabilidad y en el pasado fue bloqueado por ello. Así que procedo a bloquearlo por una semana y señalarle que si sigue añadiendo ese tipo de información sin sustento obtendrá una sanción más fuerte. Taichi 〒 16:17 1 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Cristianmagma (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:14 1 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Milanuncios (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Esta cuenta no tiene ediciones. --Taichi 〒 16:14 1 oct 2017 (UTC)

Wikipedia:OTRS/asistentes

[editar]
Asunto
  • Hola buenas, por favor hacer los siguientes cambios a Wikipedia:OTRS/asistentes
    • Actualizar el nombre de Ad crumenam a Raymond Gelow.
    • Retirar de la lista a DLeandroc, Hans Topo1993 y Lucien leGrey. Ya no son miembros de OTRS. Aquí se puede ver la lista de miembros, en donde ya no aparecen estos usuarios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:22 2 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Usuario13434 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:29 2 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jfjop9843 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no tiene ningún aviso en su discusión. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:23 2 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Clarisa-yerovi (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no parece ser vandalismo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:23 2 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:24 2 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:04 2 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:59 3 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 186.67.6.211 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, parece que ya se ha detenido, pasan varios meses entre un grupo de sus ediciones y otro. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:59 3 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jarchurchis (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:34 2 oct 2017 (UTC)

Sólo vandalismos

[editar]
Lista de usuarios

y con múltiples avisos

Usuario que lo solicita
Respuesta

Parece que esta IP se ha detenido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:13 4 oct 2017 (UTC).

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:19 4 oct 2017 (UTC)

Spam reiterado y ataques personales

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario lleva tiempo añadiendo enlaces de la misma web en artículos sobre queso. Tras advertirle sobre sus ediciones, me ha dejado una amenaza en mi página de discusión.
comentario Comentario UAwiki Al final no entró en razón y la cosa fue a mayores... :l --Geom Discusión 10:52 3 oct 2017 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he comentado en la discusión del usuario sobre el asunto de amenazar legalmente. Por ahora no lo he bloqueado, pero si insiste en tomar acciones legales lo será, de acuerdo con Wikipedia:No amenaces con acciones legales. Le he comentado también sobre los enlaces externos que estaba agregando. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:32 3 oct 2017 (UTC)

Gracias por el aviso Geom, el usuario ya fue bloqueado por Rastrojo. De seguir él insultando, se le quitará el derecho de editar en su discusión y por tanto, de pedir desbloqueo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:55 3 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, se detuvo luego del último aviso en su discusión. Gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:01 3 oct 2017 (UTC)

Usuario recrea material borrado y retira plantillas de mantenimiento crítico

[editar]
Lista de usuarios
Asunto

El usuario Alf.x x crea una página sin interés enciclopédico y/o promocional, Nylon (banda), la vuelve a recrear tres veces más y borra tres veces la plantilla de mantenimiento crítico que le coloqué en el último caso. Tiene avisos por ediciones arbitrarias.

(0:25 hora argentina) Además, intentó sabotear esta denuncia: Diff
(0:30 hora argentina) Vuelve a recrearla otra vez más, nuevamente le pongo la plantilla de destrucción G9
(0:34 hora argentina) El usuario retira la plantilla de mantenimiento crítico, la vuelvo a colocar y dejo otra vez un aviso en su página de discusión
(0:36 hora argentina) El usuario vuelve a retirar la plantilla, y deja un mensaje ofensivo en su lugar: Diff
comentario Comentario, entiendo que por tratarse de sabotaje el hecho que he realizado tres reversiones del retiro de la plantilla es válido.
(0:46 hora argentina) Ahora sabotea la plantilla dejádola por la mitad, 1, luego aparece un perfil evidentemente títere Tarawa1946NippurdeLagash que coloca "error ortográfico" 2.
(0:53 hora argentina) El usuario retira la plantilla otra vez
(1:00 hora argentina) Otra vez retira la plantilla, y coloca una {{destruir|G9|G3}} en Doble factorial, entiendo que en el conocimiento que yo he sido el principal colaborador del artículo Diff.
(1:08 hora argentina) coloca una plantilla de destrucción {{destruir|G9|G3}} ahora en mi página de usuario Diff. Finalizo por hoy, buenas noches.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado Alf.x x por Tarawa, por sus ediciones arbitrarias, supongo que no le bloqueó el poder editar su discusión para solicitar desbloqueo por si quiere argumentar sobre el artículo de esa banda que estaba creando. Luego de bloqueado, no blanqueó de nuevo su discusión hasta ahora. Aunque creo que Tarawa1946NippurdeLagash es el mismo, no lo bloqueo por WP:PATO sino por nombre de usuario, tendría que solicitar una SVU pero no creo que tenga caso. Igual le he dejado chance de editar su discu por si quisiera aclarar su bloqueo, no le borré también su pregunta inocente ahí. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:34 4 oct 2017 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 05:24 3 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta CADc185 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:06 3 oct 2017 (UTC)

No puedo editar y actualizar una página por protección de vandalismo

[editar]

Intento editar la página de Pedro Vera para introducir actualizaciones, pero al intentar publicar la edición me aparece el siguiente mensaje:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente" — El comentario anterior sin firmar es obra de Rawlico (disc. • contribs • bloq).

Respuesta
El filtro te impide agregar la palabra "puto", por razones obvias. Edita otras partes u otros artículos, cuando te vuelvas autoconfirmado no tendrás ese problema. Podría haber agregado tu cambio, pero es que tampoco agregaste referencias. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:03 3 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Mamenlove (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, lo bloqueo por el nombre de usuario y por sus múltiples activaciones del filtro, aunque técnicamente se detuvo luego de que le avisaron en la discusión. Le dejo, supongo, la oportunidad de solicitar desbloqueo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:23 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 80.73.146.113 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:24 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Penelope12384 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:19 4 oct 2017 (UTC)

Permitir creación de artículo de Los Primarios

[editar]
Asunto

Buenas tardes, el 11 de enero de este año fue protegida la página de Los Primarios porque en ese momento era irrelevante y había muchas creaciones promocionales. Existe un grupo de música que es de género tropical. Apoyo mi petición. Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, no es tanto que nos digas si existe o no, sino que deberás indicar la existencia de fuentes fiables e independientes como libros, periódicos o revistas hablando sobre la banda (no solo su sitio web, o blogs, o redes sociales), para demostrar su relevancia y tomar de ahí la información. De hacerlo, solicitarías su desprotección acá. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:15 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Kiara tifon (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:11 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta CamPpm (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:09 4 oct 2017 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se le hubiera indicado en su discusión que estaba mal lo que hacía, no tiene ni un aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:07 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:09 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:04 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 213.0.55.49 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:04 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 91.117.103.190 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:59 4 oct 2017 (UTC)

Uso de lenguaje inapropiado

[editar]
Asunto
  • Quisiera pedir que se oculte esta revisión diff.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho Esteban (discusión) 18:46 4 oct 2017 (UTC)

Usuario bloqueado hace mal uso de página de discusión

[editar]
Asunto
  • El usuario @Cock Sparrow: fue bloqueado una semana por @Taichi: por este mensaje escrito inmediatamente terminado otro bloqueo anterior, sin embargo el usuario ha dejado este nuevo mensaje en donde califica a algunos usuarios de la comunidad como "extraña wikifauna", así como también dirigirse de manera poco cívica al bibliotecario, es por ello que pido la intervención de un bibliotecario. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se ve que una semana le pareció poco Esteban (discusión) 18:44 4 oct 2017 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:24 4 oct 2017 (UTC)

Mensaje fuera de lugar

[editar]
Asunto
  • Dos denuncias atrás denuncié a usuario Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.) por un mal uso de su página de discusión, ahora en este mensaje sigue sin querer entender los motivos de su bloqueo, además de calificativos fuera de lugar hacia mi persona. Es por ello que vuelvo a pedir la intervención de un bibliotecario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo aumentado a dos meses. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:36 4 oct 2017 (UTC)

Disculpad que me meta en hilo cerrado, pero aviso que he protegido la página de discusión del usuario por un tiempo para evitar que tengamos que seguir aumentando la duración del bloqueo. Quizás un poco de tiempo ayude a que las cosas se calmen, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:50 4 oct 2017 (UTC).

Vandalismo desde la cuenta Siprianopapote (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:49 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ajow (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:34 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Cedaesca (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:24 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta SrTroll (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:19 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:44 4 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Elfacudel03 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:34 5 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta TonyDeGouveia13 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

¿Porque me catalogan como vandalismo? ¿Cual es el motivo?. --TonyDeGouveia13 (discusión) 15:48 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

TonyDeGouveia13. No sé si vandalismo sea la palabra apropiada, pero lo cierto es que tienes un comportamiento típico de una cuenta de propósito particular y de continuar con tus ediciones sin relevancia enciclopédica o promocionales, tu cuenta será bloqueada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:58 6 oct 2017 (UTC).

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:34 5 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Hoijoijn`f (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 6 oct 2017 (UTC)

Denuncia Abuso De Autoridad

[editar]
Denuncia Abuso De Autoridad
  • Los siguiente usuarios abusan de la autoridad y me gustaria que fueran evaluados y determinar si estan equivocados o no, gracias
  • Tarawa1943
  • Jmrebes
TonyDeGouveia13
Respuesta

No No Has creado y recreado tu autobiografía que ha sido borrada tras ser avisado por falta de relevancia. Los avisos de los bibliotecarios son por insertar tu propio nombre en repetidas ocasiones en listados de personas relevantes sin haberla establecido previamente. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:27 5 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta ELMACHACACLAN8 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:09 5 oct 2017 (UTC)

Uso de lenguaje inapropiado

[editar]
Asunto
  • Ocultar esta revisión, por favor dif
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vandalismo simple. No creo que sea necesario ocultar esa edición. Puede que haya uso de lenguaje inapropiado, pero como esa, hay muchas otras ediciones igual que a diario son revertidas. Esta además, está en un historial de poco tránsito, en un espacio de nombres que no es el principal y con una etiqueta de vandalismo, lo que creo que prevendrá a los posibles lectores. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:53 6 oct 2017 (UTC).

Nombre de usuario inapropiado

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 23:03 5 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 201.217.132.162 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No La última edición es de hace más de tres meses. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:59 5 oct 2017 (UTC)

Uso de lenguaje inapropiado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario: He solicitado también la verificación de la IP por tener resúmenes de edición similaresa los de 1992Asesino, Duque Santiago y SANCAN112 en esta sección de SVU. --Bankster (discusión) 08:28 6 oct 2017 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:29 6 oct 2017 (UTC).

Poner usuario:Schlag88 en autoconfirmado

[editar]

Hola todos, no puedo escribir en solicitud de permisos porque la pagina era semi-protegida. Soy de Kiwix y estamos haciendo de nuevo la portada de Wikipedia offline. El usuario:Schlag88 trabaja conmigo pero no el tiene derechos autoconfirmado y no puede modificar la pagina usuario:Stephane (Kiwix)/Landing. Por favor puede alguien cambiar lo? Gracias, Stephane (Kiwix) (discusión) 09:07 6 oct 2017 (UTC)

Ok, just in case my Spanish really sucks: We're revamping the landing pages for Kiwix/Offline Wikipedia (making it simpler/more mobile-friendly). My colleague usuario:Schlag88 doesn't have editing rights (autoconfirmado) to edit as the page is in my user space. Can someone please grant him these rights? Thanks, Stephane (Kiwix) (discusión) 09:07 6 oct 2017 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho. Agregado al grupo de usuarios confirmados. --angus (msjs) 09:42 6 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 6 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 6 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:44 6 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Josele.616 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:29 7 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 85.192.83.1 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Atendida tarde Hans Topo 1993 (Discusión) 12:27 7 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 62.81.164.194 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Atendida tarde. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:27 7 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Manoloelmaquina (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:29 7 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 213.60.135.95 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:29 7 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Andrés2002 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:29 7 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 178.60.252.227 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:29 7 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Lalalalawikilol (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:14 8 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios

Suena como "mamada", frase grosera y coloquial usada en México.

Usuario que informa

(nòisucsid) oirausU 22:25 7 oct 2017 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado además por vandalizar. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:14 8 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Juuanchii002 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, al parecer ya se ha detenido. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:12 9 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:14 9 oct 2017 (UTC)

CPP reitera creación de página promocional IngeClick

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Creó por tercera vez la página promocional IngeClick (y para pasar desapercibido cambió su nombre de usuario, antes era Jhon.rojas01)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho He borrado la página y la he protegido contra creación. Sabbut (めーる) 09:49 9 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Terminator845 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, jem le dejó un último aviso y después de eso se ha detenido. Pero si vuelve a vandalizar lo expulsaremos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:12 9 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:14 9 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:19 9 oct 2017 (UTC)

Borrar datos personales

[editar]
Asunto
  • Deseo que se eliminen los datos personales que en una edición anterior siguen figurando junto a mi nombre de usuario. Fueron mis primeros pasos en Wikipedia y me arrepiento de haber hecho mención a mi antigua ocupación en la red.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Página de usuario borrada --Antur - Mensajes 00:08 10 oct 2017 (UTC)

Creaciones de paginas sin ningún tipo de interés

[editar]
Lista de usuarios
Motivo

No lo entiendo el porque no habían bloqueado a este "Usuario" lo coloco entre comillas, porque miro que incertidumbre la capacidad de crear artículo casi todos los días, siendo la mayorías infraesbozos:

muchos más: Páginas creadas 471,Ediciones, Ediciones globales, siendo un usuario exclusivamente a los artículos y sin tener contacto con la comunidad de Wikipedia (No hay nada de malo de eso), pero no le parecen que fuese un Bot, si mira bien, en todas su páginas creadas tiene como referencias el Sitio web soccerway, además de eso en sus artículos creados no existen ninguna sola referencia aparte de esa.

Anteriormente fue también citado por el Usuario West 29 en el cual se señalaba su spam masivo en el cuál sólo fue respondido Tarawa1943 hace 1 año.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Los artículos creados son cortos pero cumplen con los estándares mínimos y son jugadores de la Primera División de Noruega. No considero que haya que tomar ninguna medida. --Millars (discusión) 23:58 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:39 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Yummydospuntosuvexdnosequeponerxdotravesdospuntosuve (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:34 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pepeeltoro251983 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:34 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Expulsado por Crystallizedcarbon (disc. · contr. · bloq.) --Millars (discusión) 00:02 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:19 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Hakerpro (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:19 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Se atiende tarde Hans Topo 1993 (Discusión) 12:55 11 oct 2017 (UTC)

Renombrar artículos

[editar]
Asunto

Solicito que se renombren los siguientes artículos:

El motivo por el que solicito esos cambios es que esos son los nombres más comúnmente usados para estos edificios religiosos. Véase: Wikipedia:Convenciones de títulos. Los artículos mencionados tenían esos nombres pero fueron traslados por un usuario que no explicó sus motivos por que el cual realizó esos traslados de nombre. Saludos

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 12:58 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.82.115.240 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:59 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 200.72.74.173 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Se atiende tarde. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:59 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Caranchoabofetada (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Holaickkckd (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Carlossaavedradelgadillo (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Asunto

El usuario lleva un buen rato tratando de imponer a la malas y sin referencias una edición de tipo WP:BOLA en el artículo Copa Mundial de Fútbol de 2018. Según él se basa en una cuenta de twitter y la forma como se hizo el sorteo en el mundial inmediatamente anterior. Algunos parámetros que se deben tener en cuenta ni siquieran han ocurrido, como la elaboración de la clasificación FIFA de octubre y los repechajes que definirían los equipos que faltan por clasificar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  He dejado un mensaje al usuario, esperemos que surta efecto. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:22 11 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:49 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Bloqueado. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:08 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  No le veo ediciones, @Technopat:, ni siquiera borradas. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:13 11 oct 2017 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:39 11 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:24 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Usuario expulsado, tanto por los vandalismos como por el nombre inapropiado. --Millars (discusión) 00:00 12 oct 2017 (UTC)

Actualizar enlace

[editar]
Asunto
  • En MediaWiki:Sp-contributions-footer el enlace a Xtools cambió, hay que actualizarlo. El actual dice: //tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?user={{urlencode:$1}}&lang=es&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects y debería decir: //xtools.wmflabs.org/pages/es.wikipedia.org/{{urlencode:$1}}?uselang=es. Gracias.
  • comentario Amplío: la información que indica Metrónomo se corresponde con el enlace de «Páginas nuevas (todas)», pero también se pueden actualizar más cosas:
    • el enlace de «Contador de ediciones», que actualmente dice //tools.wmflabs.org/xtools-ec/?user={{urlencode:{{{1|$1}}}}}&project=es.wikipedia.org y debería ser //xtools.wmflabs.org/ec/es.wikipedia.org/{{urlencode:$1}}?uselang=es; y
    • el enlace de «con gráficos», que actualmente forma parte de un bloque condicional {{#ifexist:Usuario:$1/Editcounter|([//tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?user={{urlencode:$1}}&lang=es&wiki=wikipedia con gráficos])|}} , ahora es el mismo enlace que el caso anterior, por lo que puede eliminarse esta parte. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:18 11 oct 2017 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. También he simplificado el código de la página, sin que eso cambiara su presentación. Sabbut (めーる) 07:21 12 oct 2017 (UTC)

@Sabbut, las etiquetas <span style="white-space: nowrap;"> estaban en el código para evitar que los enlaces quedasen partidos en diferentes líneas, de modo que si el tamaño de la pantalla no es lo suficientemente grande, se eviten casos como el de la izquierda en los ejemplos siguientes:
En la derecha, se han usado las etiquetas que evitan dicha división, quedando estéticamente mucho más ordenados y legibles. Ruego deshacer esa última edición. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 15:09 12 oct 2017 (UTC)
✓ Hecho Sabbut (めーる) 16:57 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios

El usuario anónimo se dedica a modificar artículos sobre biografías cambiando un aspecto muy específico (reemplazar el parámetro "edad" en la plantilla "fecha", para escribir de forma directa la edad de la persona entre paréntesis), inmediatamente después modificar la edad un par de años (una o dos veces), para terminar deshaciéndolo todo y regresarlo a su estado anterior. Se trata de un tipo de ediciones bastante extrañas, que al final de cuentas pueden no crear modificaciones evidentes en el artículo, pero que no obstante resultan molestas para quienes patrullamos los cambios recientes o para quienes tienen esas páginas agregadas en sus listas de seguimiento. Además, por la insistencia del usuario en hacerlas (recibiendo varios avisos y hasta haber sido bloqueado hace algunas semanas), se nota que es consciente de sus acciones, por lo que parece más un trolleo que un simple desconocimiento de la forma en que funciona Wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:04 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Danielpollagrande17 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:59 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 13 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se atiende tarde. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:03 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Informo que los usuarios Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.), Pollo vago (disc. · contr. · bloq.) y Muxor2010 (disc. · contr. · bloq.) son la misma persona con diferentes cuentas, y la persona se llama en realidad Jaime Alfonso Sandoval, que edita continuamente su propio artículo, algo que está prohibida por Wikipedia. --Contenecar45 (discusión) 19:39 13 oct 2017 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Debe solicitarse verificación de usuarios. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:02 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Elvergalarga2000 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:34 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Luisrod7575 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:04 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]

Acabo de descubrir que han borrado la pagina del actor Juan Antonio Rubio, comprobacion exacta:

https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Juan_Antonio_Rubio&action=edit&redlink=1

Por lo tanto, tal como en su dia aconseje de vigilar la pagina por puro acto vengativo, me remito a los hechos acontecidos hace unos meses y los cuales corto y pego en mayor brevedad para recordarlos:

Denunciar al bibliotecario Cock Sparrow

Por ultimo, Quiero denunciar al bibliotecario Cock Sparrow

Por ofensivo acoso (con incongruentes ofensas en mi propio perfil) y maliciosa venganza personal sobre mis únicas aportaciones en este corto periodo de tiempo aquí en Wikipedia (imagino por el tema de verificar la incompetencia de varios bibliotecarios por lo visto amistades suyas) y alego también la eliminación impropia de mi ultimo mensaje de despedida en respuesta a la gran ayuda ofrecida por el usuario Leoncastro.

Vigilar por favor también al bibliotecario Tarawa1943 (y los siguientes que acudan a lo mismo, que acudirán) que pretende/quiere eliminar la pagina de Juan Antonio Rubio , la cual yo quise actualizar y fue creada por lo visto allá por 2008. Siendo esta mi única y ultima aportación a este proyecto denominado Enciclopedia Libre. Pido protección de la pagina. Gracias.

En mi opinión, a la espera de que en un futuro la cosa mejore y se elimine, poco a poco, la mala hierba tal como se dice en mi pueblo. Suerte. Me despido, me voy con los Italianos, que parece ser tienen otro tipo de política.

Un saludo, y ADIÓS. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Carlosaguilar1958 (disc. • contribs • bloq). 10 agosto 2017, 12:59pm

Por favor, pido explicaciones, y la recuperacion optima de la pagina del actor, y el castigo correspondiente a dicho vandalismo. Gracias. Un saludo

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Cock Sparrow no es bibliotecario, y el artículo de Juan Antonio Rubio fue borrado por falta de relevancia enciclopédica. Hans Topo 1993 (Discusión) 08:59 14 oct 2017 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:39 15 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Mrwikipedio69 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:49 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 187.162.152.73 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:49 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Keleim (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:44 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Tapiarolo (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:40 16 oct 2017 (UTC)

No es VEC

[editar]
Lista de usuarios

IP con largo historial de vandalismo y varios avisos en su discusión, pero sin ningún bloqueo en su registro. Hoy ha vuelto a vandalizar el mismo artículo dos semanas después.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:39 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Donanfer98 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, ya se detuvo y no se le dejó ningún aviso en su discusión. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:34 16 oct 2017 (UTC)

Votación en Suiza

[editar]
Código fuente previo al borrado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:32 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Briseida Ramirez (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, al parecer se detuvo hace unos días, solo se le dio un aviso. Tocará pillarla si vandaliza de nuevo. Gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Kenia Luna (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:24 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Marcianitonofake (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:24 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Humble Games (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:22 16 oct 2017 (UTC)

Borrado de resumen de edición

[editar]
Asunto

https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Anexo:Canales_de_televisi%C3%B3n_en_M%C3%A9xico&oldid=102596209
El resumen de edición fue llenado incorrectamente por el browser que tenía datos de autocompletar de otra edición de otra página en otra Wikipeda.

Usuario que lo solicita

--201.141.163.146 (discusión) 05:50 15 oct 2017 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:21 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Argamasilla de Alba (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, al parecer se ha detenido. De seguir pudiera ser bloqueado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:19 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Breiner Toro (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:19 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente

[editar]

El pasado 11 de septiembre abrí una incidencia por el vandalismo reiterado de unas IP. Ya desde primeros de septiembre pasado casi a diario un par de usuarios estamos revirtiendo los vandalismos reiterados que, a pesar de ya haber sido bloqueada una de las IP, continua haciéndolo desde otra. Sé que estáis muy liados, y sin duda hay asuntos más importantes, pero dado el tiempo transcurrido agradecería cualquier tipo de respuesta, porque, como decimos en gallego: vaiche boa! :-) --Furado (discusión) 19:11 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pedrix360 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:49 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta CarlesMartin (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No era VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:46 16 oct 2017 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:47 16 oct 2017 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tras el último aviso el usuario se ha detenido. Si regresa con las mismas intenciones procederemos a bloquearlo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:53 18 oct 2017 (UTC).

Vandalismo

[editar]
Lista de usuarios

Vandalismo recurrente, ya se le dijo que si edita, lo haga de forma correcta y en ocasiones borra ediciones de otros usuarios sin motivo.

Usuario que lo solicita

--Chowgrowski (discusión) 06:44 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

Parece que esta IP se ha detenido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:54 18 oct 2017 (UTC).

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

La primera IP ya fue bloqueada por Montgomery. Se atiende tarde el aviso sobre la segunda IP, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:55 18 oct 2017 (UTC).

Cuentas creadas para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cierro, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:08 18 oct 2017 (UTC).

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Parece ser una IP compartida. Por lo pronto sería preferible bloqueos cortos cuando haya vandalismos. La última edición parece de buena fe, por lo que cierro este hilo sin acción administrativa adicional, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:59 18 oct 2017 (UTC).

Vandalismo desde la cuenta Dumiluli (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, respondido abajo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:13 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Dibesam78 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:14 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Dumiluli (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el usuario se había detenido desde el último aviso de PatruBOT. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:12 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 201.159.179.101 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No La última edición es del 4 de octubre. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:14 17 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Mjael (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, al parecer ya lo han contactado en la discusión. Si vandalizara claramente, ya nos lo reportarán. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:17 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Parece que ya ha parado. --Millars (discusión) 10:03 17 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Parece que ya ha parado. --Millars (discusión) 10:04 17 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Parece que ya ha parado. --Millars (discusión) 10:04 17 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta CImon nba (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:09 18 oct 2017 (UTC)

Por favor trasladar ...

[editar]

.. José Pizarro Caravantes a --> Divino Anticristo (nombre más conocido), dejando la redirección al revés que como está actualmente. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 12:47 17 oct 2017 (UTC)

¡Muchas gracias, Millars! Mar del Sur (discusión) 13:43 17 oct 2017 (UTC)
Respuesta
✓ Hecho --Millars (discusión) 13:41 17 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Memdronyck (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:09 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Zuzakimu (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:04 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Joanelsavio (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:04 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Grupocuatrouoc (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No porque no es vandalismo, me parece un caso de un grupo estudiantil desorientado sobre la edición en Wikipedia. Le he dejado un aviso, esperemos que lo entienda. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:00 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 186.67.50.170 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, al parecer ya se detuvo. Gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:40 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Tec.ed.infantil (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio, es solo un usuario que no sabe que no debe agregar como referencias búsquedas en Google. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:39 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Alfonso Sierra H. (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio, al menos lo del nombre de la hacienda por búsquedas superficiales en Google. Lo de Silvania tal vez, pero debe revisarse mejor. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:37 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Vandalismo y sabotaje en la página del usuario de Tarawa1943 y tras revertir se le advierte. Varios días después vuelve a la misma página personal, se le vuelve a revertir y avisar. Tras ello vandaliza mi propia página y después falta a la etiqueta en la de Tarawa1943.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado una semana por sus insultos y vandalismos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:33 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
  • klefo
Respuesta

✓ Hecho, la petición está mal realizada pero era sobre algo del artículo Mauricio Mulder que ya he revisado, y he avisado al usuario implicado. Me enteré vía IRC. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:17 18 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Me gusta el pan 123 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, no le han dejado algún aviso en su discusión y ya se ha detenido. Si vandalizara a pesar de los avisos, se le bloquearía. O si insiste mucho también aunque no tenga aviso, pero mejor déjale uno. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:35 19 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta María Domenech (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:33 19 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Mangu5.000000 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:34 19 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Chipironmongolo (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:34 19 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios

Difícil calificarlo como vándalo edición a edición, pero realiza muchos cambios de poco peso, casi siempre arbitrarios, nunca mejoran realmente el artículo -por ejemplo, cambia el formato de las horas que ya estaba bien escrito- y se le ha advertido ya varias veces.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ha continuado haciendo ediciones arbitrarias a pesar de los avisos, lo he bloqueado un día, a ver si escucha....--Xana (discusión) 03:51 21 oct 2017 (UTC)

Globalphilosophy

[editar]

El usuario solicita su desbloqueo, abro hilo para discutir el caso. Esteban (discusión) 20:28 15 sep 2017 (UTC)

comentario Comentario Siendo el bibliotecario que resolvió en expulsar al usuario, tengo discrepancias en que su solicitud no habla específicamente de su proceder contra MarcoAurelio, que considero fue una burla de pésimo gusto. Me decanto en en contraligeramente Algo en contra del desbloqueo. --Taichi 〒 02:01 18 sep 2017 (UTC)

Beto, te importaría argumentar tu posición. Especialmente después de este despiste, me gustaría entender si esto no es un nuevo despiste, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:12 29 sep 2017 (UTC).
La conducta destructiva de ambos usuarios hicieron, en aquellos días, suponer que ambos usuarios eran la misma persona. Simplemente, lo que yo recuerdo de Global no me permite darle la confianza de volver. Buen día. Beto·CG 05:00 30 sep 2017 (UTC)
  • A favor A favor. Ya es una persona mayor. Olvidemos sus errores juveniles, y esperemos que ahora se comporte con madurez. --angus (msjs) 20:31 26 sep 2017 (UTC)
  • A favor A favor. Siempre estamos a tiempo de volver a aplicar una sanción. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:24 11 oct 2017 (UTC)
  • A favor A favor de darle una segunda oportunidad con el aviso que en caso de reincidencia habría una respuesta rápida. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:50 12 oct 2017 (UTC)
  • A favor A favor simplemente por el tiempo que lleva bloqueado, un usuario que sabe ser amable, aunque también supo ser burlón con mal gusto como indica Taichi, espero que esa actitud no regrese. Si es cierto que no evadió, no le veo tanto problema, analizando sus bloqueos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:06 16 oct 2017 (UTC)
  • comentario Comentario quizás no esté tan conectado con el caso del bloqueo, pero creo que vale la pena dar nuevas oportunidades en la vida. Después de todo, ha solicitado el desbloqueo y creo que debemos presumir de buena fe tras 7 años del bloqueo. Así mismo, considero que si hubiere nuevamente una actitud disruptiva en el proyecto, supongo que se puede imponer nuevamente una sanción similar a la que lo desvinculó del proyecto. En resumen, me muestro a favor del desbloqueo, sin condiciones especiales, ya que jugar al policía o CSI agota a cualquiera. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:20 16 oct 2017 (UTC)
  • Imagino que será el mismo Esteban quien cierre esto. Estoy A favor A favor de su desbloqueo. --Roy 16:09 19 oct 2017 (UTC)
Respuesta

Respondiendo a Roy (disc. · contr. · bloq.) en 24hs si no hay cambio en esta discusión voy a proceder a desbloquear a Globalphilosophy de acuerdo a lo consensuado Esteban (discusión) 13:33 20 oct 2017 (UTC)

Adición menor a MediaWiki:Common.css

[editar]
Asunto
Hola! Para resolver el problema de los selflinks descrito en el segundo párrafo de Wikipedia:Contenido en cascada#Consideraciones técnicas, bastaría con agregar la siguiente línea a MediaWiki:Common.css:
.extract a.selflink {
   font-weight: normal;
}
y luego envolver todo el contenido insertado mediante la Plantilla:Extracto con un div con la clase «extract» o similar. Lo propuse en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Adición menor a MediaWiki:Common.css y parece haber consenso. Si algún admin puede agregar la línea a MediaWiki:Common.css, yo me encargo del resto. Gracias y saludos!
Usuario que lo solicita
Felipe (discusión) 09:27 20 sep 2017 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho --Xana (discusión) 04:06 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Emmanueluribe81 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, se atiende tarde la denuncia, hace días el usuario no edita. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:15 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Cgallardo06 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio, eran ediciones agregando imágenes. Aunque fueron borradas en Commons por violación de copyright, si insistiera se le bloquearía allá. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:17 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta ARMY forever bts (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se atiende tarde la denuncia, hace días que no edita ese usuario. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:18 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuarios bloqueados en su día. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:14 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jose145236 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:54 19 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jose lamas (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:54 19 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Harryngui777 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:49 19 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por Yeza. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:12 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta WDiS (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio, considerando todas sus ediciones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:12 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Ubuntuhacker221 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se detuvo luego del aviso del bot. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:10 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:24 20 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, se detuvo hace rato y no tenía ni un aviso en su discusión, le he dejado el primero. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:09 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 186.103.158.116 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:09 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta ivardock (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, han sido solo vandalismos sus ediciones pero de alguna forma ha sido algo bobo, se le bloquearía algunas horas, y el usuario ya se detuvo hace rato. Pero si vuelve con vandalismo, será bloqueado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:05 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Romielal (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:06 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta DaniM141 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:04 20 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Sdhfjdk (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:04 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Marcosben02 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:09 20 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Marcelo Perez69 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:04 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Paffssd (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:04 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Drontan (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:59 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios

Esta IP se ha estado dedicando a introducir información falsa en artículos de videojuegos. El modus operandi es siempre el mismo, añadir información y categorías sobre juegos cancelados. Además, ya tenía bloqueos anteriores.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:24 21 oct 2017 (UTC)

Henry corzo

[editar]
Henry corzo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:13 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 80.28.137.125 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No ha vuelto a ello. Procedo a cerrar. Taichi 〒 05:19 22 oct 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Usuarios implicados
Asunto
  • El usuario Luis camilo álvarez vega fue expulsado hace unos meses por realizar numerosas ediciones arbitrarias y traslados arbitrarios masivos, todo después de una serie de bloqueos sucesivos por los mismos motivos. Hoy me topé con esta edición de un usuario que, curiosamente, se llama Camilo álvarez vega y que ha estado editando desde principios de octubre.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Pues la obviedad es bárbaramente clara, así que he procedido a expulsarlo. --Taichi 〒 05:18 22 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:58 22 oct 2017 (UTC)

Reincidencia a pesar de bloqueo reciente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Un mes de bloqueo. --Taichi 〒 04:54 22 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta HÚRIEL (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:29 23 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta PutoAmo10 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:29 23 oct 2017 (UTC)

Nombres de usuarios no válidos

[editar]
Lista de usuarios



Usuario que lo solicita
Respuesta

Completado parcialmente. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:36 23 oct 2017 (UTC)

Añadir parámetro de Wikidata

[editar]
Asunto
|imagen3 = {{{mapa|{{{image_map|}}}}}}

por 

|imagen3 = {{Propiedad|P242| {{{mapa|{{{image_map|}}}}}} |uno=sí}}

Y añadir al pie: 

-->{{Ambas|{{#property:P242}}|{{{mapa|}}}{{{image_map|}}} }}<!--

Respetando el orden numérico, va entre la 237 y la 281. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:35 23 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:09 23 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:29 23 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Valekimba123 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:34 23 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Juanjuanjuanjuan636 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:39 23 oct 2017 (UTC)

Neurorebel: adición reiterada de textos irrelevantes o especulativos. Caso muy reincidente

[editar]
Asunto
Caso añejo este porque lleva mucho tiempo a pesar de los pedidos, avisos y bloqueos. Para entender los antecedentes y por qué se reporta que esta situación ha permanecido sin variantes en el tiempo, véanse las denuncias previas en el tab que llevaron a sus tres bloqueos. Los diffs están en el mismo registro de bloqueos. Nótese especialmente la actitud hacia la ortografía y las referencias.
A diario hay que revisar sus ediciones porque en su absoluta mayoría son para revertir. Por irrelevancia absoluta, por falta de referencias, por mala redacción y ortografía, por meras especulaciones personales, por borrados arbitrarios, por foreo reiterado, etc. Van algunos ejemplos, exclusivamente de los últimos días. Es muy tedioso y agotador seguir este caso, sobre todo porque no tiene miras de mejorar.
Grappa
En el artículo sobre la tradicional bebida italiana, insistió en agregar una información marginal e irrelevante, pero sobre todo especulativa, que respondía a lo que él le parecía que era. En realidad una mera versión infundada que aunque fuera cierta no tiene relevancia, menos en ese artículo sobre una bebida importante (de hecho ni siquiera era sobre la bebida en sí, sino sobre una variedad regional). Se le hizo notar en el café, al que acudió porque "le frustraba no encontrar referencias" para su opinión personal. Ediciones en el artículo para subsanar el problema: [126] y posteriores para depurarlo de contenido improcedente.
Coñac
Categorización sin desperdicio. Ya se le ha advertido varias veces sobre categorizaciones erradas, no solamente ahora. Aquí en particular, se le comenta esa categorización.
Amalia de la Vega
Basta leer el intercambio con Zeroth. El mismo inconveniente de siempre. Nótese muy especialmente el tema de fondo. No es simplemente que su edición careciera de referencias, sino que editó basándose en conjeturas personales, en deducciones. El problema con este usuario no es solamente que añada texto sin referenciar o irrelevante. Es que además "deduce" o "supone" cosas y las agrega como buenas.
Mostaza de La Pasiva
Intercambio con el usuario JaviDex. Absolutamente irrelevante. Como muchos de los artículos que crea, en el mejor de los casos son material fusionable con otros artículos [127], [128], [129]. Pero el caso indicado en primer término es solo una muestra de artículos que son para borrado rápido, al igual que la mayoría de los agregados que hace a los artículos.
1923
Después de volver a insistir en agregar un punto de más que dudosa relevancia, a pesar del tremendismo del título periodístico, se atendió su inquietud de retirar otra efeméride sin relevancia. A partir de ahí desató una guerra de ediciones, como puede verse en el historial, para limpiar lo que según él serían otras efemérides irrelevantes. Quitó el incendio total del principal teatro de Bulgaria [130], la fundación de uno de los clubes históricos del fútbol español [131] (nótese el resumen de edición: "no sé qué es" o este otro resumen: ("tampoco sé de qué habla"), quitó la final de una copa América como si no fuera una efeméride importante y además parece que la fecha de fundación de nada menos que la compañía Disney tampoco es relevante (ver RdE). Véase su justificación en mi PD: "... tampoco tengo la mas minima noción de que es Kantō, si no se lo que es y el sentido común me dice que no es relevente pues no es relevante."
Creatividad en elementos de mantenimiento
[132] y sin revisar el historial a ver qué sucedió. Esto puede parecer un detalle menor y de hecho lo es, si se lo toma en forma aislada. Pero es solo una muestra de que hay que estar revisando permanentemente todas y cada una de sus ediciones, algo que realmente es muy tedioso, sobre todo dada la nula receptividad a las observaciones que tantos usuarios le han hecho en tanto tiempo.
Si se consultaron las muy documentadas tres denuncias anteriores, que culminaron en bloqueo, se verá que lo de estos últimos días es lo de siempre. Nada nuevo. Faltó mostrar que se insiste en el uso de blogs y otras fuentes no fiables, entre otras cosas que se siguen reiterando mes tras mes y año tras año.
Es agotador y sobre todo inconducente tener que seguir a alguien que insiste en editar a ojo de buen cubero, en base a suposiciones, opiniones personales y deducciones varias. Es que a pesar del tiempo transcurrido, de las explicaciones, de los pedidos, de las advertencias, el 90% de sus ediciones están ejemplificadas arriba. Se pierde demasiado tiempo en esa tarea así como también en documentar y reportar este tipo de situaciones. Reitero que esto es solo lo de los últimos días.
Usuario que lo solicita

Fixertool (discusión) 18:19 30 sep 2017 (UTC)

Antes que nada quiero que se tome en cuenta como en [esta] diferencia le hago llegar a fixertool quejas acerca de la desidia con la que me trata, prosiguiendo, esto bien se veía venir como puede verse en los comentarios anteriores de la misma diferencia la manera en que otra vez se ha llegado a la misma situación y es que no tiene caso la conducta de fixertool es explosiva. La meticulosidad que el mismo exige es incumplible hasta para él mismo, salvo casos de abstenerse por miedo a equivocarse ¿es esa la doctrina que el mismo impone?, de ser así lejos está ya del positivismo que hace las bases de wikipedia, donde todo artículo puede mejorarse y la responsabilidad no recae en uno solo sino que todos debemos esforzarnos por hacer de este proyecto algo cada vez mejor. ¿A fin de cuentas cual es el verdadero criterio de este sujeto? que se empeña en traer los pleitos interpersonales aquí, que no resuelve los problemas por el mismo. Ha pasado desde que se me cita en [esta] notificación hasta ahora absolutamente nada ya que nada he hecho desde entonces. Intenté subsanar las diferencias como puede verse aqui y en sucesivas ediciones con Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y tratar de entendernos y el mismo tal vez haya hecho un esfuerzo pero nada de esto ha dado resultado, es tal la arbitrariedad con la que desempeña su función que pareciera que su único criterio es mi nombre de usuario. Vamos si que no voy por lo mas relevante y ¿por eso tienen que darme por el piso? solo porque trato de darle una oportunidad a ciertos artículos que unicamente faltarían a la absoluta completitud de esta enciclopedia, pero resulta que no puedo hacerlo porque nadie me da la misma oportunidad a mi (y a cuántos otros usuarios). Creo que si seguimos por este camino del status quo vamos a quedar igualmente estancados y hundidos en el barro. Muchos usuarios han abandonado el proyecto por estas mismas razones, bien se evidencia la falta que hay de usuarios en algunos paises y la pérdida de interés. Ya que en el ultimo apartado de sección se critica mi creativad pasaré a imitar el mismo modelo con el que se me acusa para señalar algunas de las deficiencias de este reversor:
Amalia de la Vega
¿Alguien mas se quejó? ni siquiera Zeroth que es el autor de Mate amargo (álbum).
Coñac
Es uruguayo, ¿tengo que demostrarlo acaso? sino ¿como puede ser que URUGUAY ES EL UNICO PAIS FUERA DE FRANCIA y el ultramar con derecho a producir la bebida? Sabrán ustedes que son varias las marcas que se benefician de esto en Uruguay, entre ellas bodegas Joanicó, distinto es que debido a las condiciones poco sanas en que se adquirió la bebida no haga yo incapié en tratar el asunto en wikipedia.
Postre vigilante
Debo reconocer que la supuesta actitud vandálica que me ha traido aqui, ha dejado el artículo postre vigilante en el estado actual, por favor cersiórese de los vandalismos que he cometido aqui.
Leche condensada.
Dado que aun soy un usuario nuevo aqui a pesar de mi experiencia, pido a ustedes señores bibliotecarios que me expliquen cual el beneficio que obtiene wikipedia en sostener mentiras como las que no se me han permitido corregir aqui], en esa diferencia puede notarse como fixertool se empeña en mantener que la leche condensada es uno de los ingredientes del flan, nada mas lejos de la realidad, más aun es bien conocido su uso como ingrediente en el suspiro limeño y en la torta tres leches.
Malos modales
Nótese nomás [aqui] el modo que emplea para establecer una comunicación (por así decirle) arremetiendo incluso con la sección que Zeroth creó para discutir un asunto totalmente solucionado hace varios días y sin relación con lo que fixertool de manera prepotente se acercó a plantear, hagase incapié tambien en el tono que usa para hacerme llegar sus comentarios llegando a emplear la mofa y la ironía, no me parece que eso sea una actitud educada como tampoco me parece educado que su página de usuario redirija a la misma discusión. Ese es el modo de ser de esta persona que no da consejos, impone.
Grappa
Observese nomas en que [estado] el artículo llegó a mis manos. Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario y aqui se ve el rango en que las mismas han sido potenciadas en la sección que yo mismo de muy buena fé intente corregir, notese ademas la deficiente redacción con la que el tema estaba planteado compárese paso a paso cada etapa. Me veo obligado en insistir ¿en que se beneficia wikipedia en sostener esa clase de opiniones personales sin ningún fundamento? y como si fuera poco con una redacción a la cachetada. siendo así ¿cual es el modo que se retribuye la voluntad de los usuarios? ¿Que clase de articulos queremos para wikipedia? ¿este] o este? ¿o acaso no vale más la pena algo como esto?, aparte ¿no sería bueno tener una comunidad que resolviese sus problemas de esta manera?
Ineficiencia
A diario uno tiene que subsanar entuertos como este ¿no tiene un reversor asuntos mas importantes que atender? seguro no es a causa mia que no los resuelve, ya son varios los articulos a medio mutilar con los que me topo y en algunos de ellos he intentado repararlos en otros traje mi denuncia a este mismo tablón. Aqui un ejemplo de mi creatividad para solucionar asuntos que un reversor con todos los botones como es fixertool no puede solucionar.
1923
¿Hasta cuantas Copas America sigue siendo relevante? ¿acaso va señalarse año a año solo por ser un evento popular? Se insiste en mantener fundaciones de lineas trenes pero no se quiere incluir un temporal machazo que por mas que fixertool se esmere en tildar de sensacionalismo destruyó un barrio entero de Montevideo llamado El Bajo (ver Calle Yerbal (Montevideo) por mas info), destruyó tambien el hotel de lujo en pocitos Gran Hotel Pocitos y motivo la creaciòn de la Escollera Sarandí, y muchas mas consecuencias, sin embargo un hecho de tales consecuencias no parece mas importante que una invasión de ratas rojas-sic- en Cádiz, o una inundación en El Salvador, entre muchas otras irrelevancias mayores. Se quiere comparar un incendio en un teatro (principal teatro de Bulgaria que aparte sucedió en otra fecha) con un ciclón extratropical de magnitud mas que considerable ¿Aparte venimos aquí para juzgar a la prensa amarillista? si es asi retiremos la mitad de las referencias de esta ilustre enciclopedia, pero eso si con fundamentos y que fixertool se tome la molestia de buscar referencias donde se le quite relevancia al hecho o se diga que tal titulo es sensacionalista.
Verdaderamente considero esto una absoluta pérdida de tiempo fruto de la conducta desmesurada del compañero fixertool, mis mas sinceras disculpas del caso.

Neurorebel (discusión) 18:41 30 sep 2017 (UTC)

comentario Comentario Sobre trato a otros usuarios, véanse los bloqueos anteriores a Neurorebel. El esfuerzo que se hace para controlar el sabotaje de contenidos que realiza lleva demasiado tiempo ya. Reitero: sabotaje de contenidos. Adición de información falsa, irrelevante o sin referenciar basada en deducciones personales. La respuesta que dio el usuario aquí sirve para ejemplificar el tiempo que hay que desperdiciar con las ediciones de Neurorebel. Como dije en la denuncia anterior que llevó a que fuera bloqueado un mes, hay que seguir estrictamente sus ediciones. Paso a responder uno por uno los puntos. Esta es mi última respuesta en esta denuncia. Téngase en cuenta el daño a los contenidos de Wikipedia y el tiempo invertido en controlar este disparatario.
Nótese muy especialmente la frase de Neurorebel arriba, cuando se le dice que agrega contenidos en base a opiniones personales: "Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario".
Si en denuncias anteriores respondía haciendo apología de las faltas de ortografía, ahora reivindica las opiniones personales a la hora de editar en WP. ¿En serio? ¿Y las referencias?
Amalia de la Vega: dice el usuario que se quejó solamente Zeroth. No hace falta que se quejen más usuarios. Aquí lo que le dijo Zeroth. Justamente lo que se denuncia aquí. Copio tres de las claras frases que Zeroth le dirige (pueden verse las respuestas de Neurorebel en la PD de Zeroth. Con estas cosas hay que lidiar) "¿Y donde dice que su primer disco grabado fuera "Mate Amargo"?. Estas haciendo una conjetura errónea." "No, esto pasó porque vos hiciste la conjetura de que si decía que el primer disco fue publicado en 1949, ese disco debía ser "Mate Amargo", lo cual es una conjetura errónea. Creo que debemos de tratar de reflejar lo que las fuentes dicen y no lo que nosotros conjeturamos de la redacción de otros artículos". "Creo que lo bueno sería que aportaras vos mismo fuentes en lugar de hacer conjeturas basándote en lo que vos entendes que dicen otros artículos"
Coñac: Copio lo que Neurorebel quiere agregar al artículo, según dice él mismo más arriba. "Es uruguayo, ¿tengo que demostrarlo acaso?". De nuevo, con este tipo de situaciones impresentables hay que lidiar con Neurorebel. Los problemas de categorizaciones con este usuario están presentes desde la primera denuncia.
Postre vigilante: Neurorebel dice: "Debo reconocer que la supuesta actitud vandálica que me ha traido aqui, ha dejado el artículo postre vigilante en el estado actual, por favor cersiórese de los vandalismos que he cometido aqui." He sido yo quien ha reescrito todo el artículo globalizándolo e incluso hice una larga intervención en la discusión. Lo único que se le revirtió fue una edición torpe que cambiaba de lugar algunas cosas. Nada importante. Pero no es que Neurorebel haya hecho nada por el artículo. Lo hicieron otros usuarios.
Leche condensada: La reversión fue de nuevo por una edición torpe que hizo y que está descripta en el resumen de edición. El contexto de ese RdE son las permanentes ediciones del usuario. En cuanto al contenido que cuestiona alcanzaba con retirarlo, como acabo de hacer. Cualquier otro agregado requiere referencias, que es lo que el usuario no entiende e incluso rechaza.
Sobre malos modales e ineficiencia de parte de este usuario, no voy a responder. Quizá cuando dice que me mofé o que fui irónico se refiere a cuando en su PD le dije textualmente "Sería el colmo más absoluto de la ridiculez. Cansa un poco, un poco muchísimo, tener que explicar obviedades que tienden al infinito de lo obvio. Prestar atención a esto, por favor." Pues esas palabras mías fueron después del episodio grappa y en respuesta a su pretensión de que el cognac es una bebida uruguaya. De verdad cansa tener que estar controlando docenas de ediciones de un usuario con tan amplio historial de ediciones basura como esa. Ya califiqué más arriba a sus ediciones como sabotaje. Sobre la redirección de mi PU tampoco diré nada. Sí lo voy a hacer sobre esta frase: "Ese es el modo de ser de esta persona que no da consejos, impone." Después de tres bloqueos y mucho tiempo actuando así, lo que sobraron fueron consejos. Voy a copiar las palabras de Mel 23 en el segundo de los tres bloqueos de este año para que quede patente cómo estamos ante la misma situación de nuevo (el resaltado y el subrayado son míos):
"...Tras un año y medio por aquí, 1500 ediciones y un bloqueo previo, no es posible alegar desconocimiento de las políticas como excusa por ofender a otros usuarios. Planteaste el tema en el Café y te han dicho lo mismo. Tximitx lo ha explicado muy bien."
"Ahora pasemos a tus acusaciones hacia Fixertool. Quiero dejar algunas cosas en claro: 1) No es wikihounding. Fixertool tiene más de 200.000 ediciones y me consta que gran parte de su trabajo es arreglar este tipo de contribuciones. 2) No es el único reversor, pero probablemente sí sea el más activo, y si es el único que te revierte es porque es el único que se toma la molestia de darle seguimiento al caso. Lo de "buena conducta" me parece ofensivo hacia él. 3) Fixertool no tiene por qué asumir la responsabilidad de explicar con lujo de detalles los "misteriosos" errores, ya que las políticas están publicadas a la vista de todos. 4) Aunque no tiene obligación, ha explicado en este mismo hilo la motivación de muchas de sus reversiones, y ha sido muy claro y preciso (no veo las respuestas genéricas). También me gustaría saber qué puede hacer Fixertool en Vandalismo en curso además de denunciar vándalos."
"Estoy convencida de que todos podemos contribuir en Wikipedia porque todos tenemos aptitudes y conocimientos diferentes. Pero es muy importante conocer cuáles son las fortalezas y las debilidades de cada uno y hacer un esfuerzo para que nuestros aportes sean válidos y útiles y no se lleven por delante el trabajo previo de otros usuarios. Si no podemos compaginar nuestras actividades con a), las políticas existentes, y b), el trabajo que ya está hecho, entonces poco podremos aportar por aquí. Por último: pese a que Taichi no pidió un bloqueo, voy a aplicar uno de la misma duración que el anterior por las razones explicadas supra, como se hace con cualquier usuario que viola las políticas. Espero que este tiempo de reflexión sirva para que Neurorebel se interiorice más con las políticas del sitio y entienda qué significa realizar aportes útiles a la enciclopedia."
Grappa: Neurorebel dice :"Observese nomas en que [estado] el artículo llegó a mis manos. Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario y aqui se ve el rango en que las mismas han sido potenciadas en la sección que yo mismo de muy buena fé intente corregir, notese ademas la deficiente redacción con la que el tema estaba planteado compárese paso a paso cada etapa. Me veo obligado en insistir ¿en que se beneficia wikipedia en sostener esa clase de opiniones personales sin ningún fundamento? y como si fuera poco con una redacción a la cachetada."
Ese artículo fue depurado de contenidos impresentables por este usuario, no por Neurorebel. Es más, aquí se puede ver que tuve que explicarle por qué lo que quería agregar no era admisible. Es una muestra más de sus opiniones personales. Véase lo que por enésima vez hubo que decirle sobre fuentes fiables, cobertura significativa y lo de siempre. Pero aunque hubiera fuentes para ello, que no las hay porque solo es una creencia personal del usuario, era algo totalmente irrelevante. Él mismo parece aceptarlo al final de ese hilo. Ni siquiera era sobre la grappa sino sobre la grappamiel. Es otro excelente ejemplo de lo que hay controlarle. Otra edición tan irrelevante como falsa que hubo que retirarle, me disculpan pero debo ser categórico porque esta situación no puede prolongarse más después de tres bloqueos en el año por exactamente este mismo tipo de cosas. Y después traté de eliminar todo lo superfluo de ese artículo. ¿Cómo puede ser que ahora diga que había mejorado el artículo cuando en el historial se ve claramente lo que pasó? El artículo aún requiere ser mejorado, pero se le quitó lo impresentable por irrelevante.
1923: Léase todo lo que escribió arriba. Las Copas América se agregan todas no porque sean eventos populares sino porque tienen relevancia enciclopédica. Lo de las "ratas rojas" de Cádiz lo quite yo a su pedido como queda claro en el historial, las inundaciones en El Salvador y otras "irrelevancias mayores" que quitó (como la fundación de la compañía Disney) fueron ediciones suyas basadas en suposiciones personales. Ni siquiera eso. Léase también lo que describí arriba como ejemplo y sus resúmenes de edición: "no sé qué es", "esto tampoco sé lo que es", etc. No voy a repetirlo, por favor. Léase la subsección 1923 en mi denuncia. Así es como se pierde tiempo con este usuario.
En cuanto al temporal que quiere agregar, no destruyó el Gran Hotel Pocitos como Neurorebel dice más arriba, solo destruyó su terraza. El hotel fue demolido más de diez años más tarde. Tampoco destruyó todo un barrio ni hubo que reconstruir la ciudad como él agrego en el artículo que enlaza sobre la calle Yerbal. Esos contenidos los agregó él y hay que retirarlos (lo haré en cuanto pueda). Así es lidiar con este usuario. No voy a molestarme en proporcionar referencias. Estoy cansado de lidiar con alguien que sabotea así Wikipedia y en todo caso es él quien debería proporcionarlas. Que no puede porque esas palabras suyas son solo otra de sus invencions.
Falta reiterar que todos estos episodios son de este mismo mes, algunos ni una semana tienen. Y aquí se documentó otro de los problemas de sus ediciones: el mal uso de los resúmenes de edición. También fue muy avisado desde hace ya tiempo al respecto.
No voy a agregar más, salvo que voy a seguir examinando todas sus ediciones. :No es un problema de disputas editoriales o diferencias por contenidos. Es un caso de adición muy reiterada de información falsa, irrelevante o sin referenciar, fuenteprimarismo y, sobre todo, pérdida absoluta de tiempo para la comunidad.Fixertool (discusión) 16:38 2 oct 2017 (UTC)
Respuesta

Me quedo con lo dicho por Jmvkrecords en la solicitud de desbloqueo, el 6 de junio pasado: «..., veo que la cuestión de etiqueta viene acompañada de una medida por ediciones arbitrarias, foreo y ediciones incorrectas de otro tipo. Esto último me parece más grave que lo anterior y de no editar con mesura, tu cuenta de usuario podría terminar en un bloqueo por tiempo indefinido.» También Zeroth te lo indicó hace unos días en tu discusión. Pero insistes en la táctica de «todos son culpables de mis errores, yo no».

Dado que los avisos son insuficientes procedo con lo siguiente:

  1. Bloqueo a Neurorebel (disc. · contr. · bloq.) por lo que resta del año. Si al volver, el usuario sigue con ediciones inapropiadas, insertar fuente primaria y resúmenes de edición inaceptables, se considerará un nuevo bloqueo que será más largo.
  2. Se aplicará una suspensión de interacción de Neurorebel hacia Fixertool y Zeroth, porque ya es bastante agotador que se repita lo mismo y se lleva meses sin cambio alguno. Cualquier insinuación de interacción con alguna intención, será causal de bloqueo.

Esperemos que el próximo año, Neurorebel pueda enmendar su comportamiento y ser más colaborativo. --Taichi 〒 19:19 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta e IP

[editar]

Vandalismo reiterado en el artículo Condado de Castilla.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

La IP no ha editado desde entonces. Se le pide a Maestro García que modere sus ediciones, so pena de sanción a futuro. Taichi 〒 19:03 25 oct 2017 (UTC)

Traslados inconsultos, guerra de ediciones y plantillas sin argumentación

[editar]

YUCAGENITO (disc. · contr. · bloq.) trasladó el artículo de Síndrome de alienación parental y su página de discusión y le puso el nombre de Alienación parental y entró en una guerra de ediciones con Geom (disc. · contr. · bloq.) que intentaba volver al nombre original con razón. En una consulta de borrado del artículo Alienación parental se consensuó que debía redirigirse a Síndrome de alienación parental, por lo que ni siquiera debe haber dos artículos distintos y el nombre original es el que corresponde. Este traslado fue inconsulto y por capricho de YUCAGENITO que, además, me acusó de vandalismo en los resúmenes de edición por deshacer su traslado. Además agregó una plantilla de veracidad discutida al artículo que tiene ¡174 referencias académicas! Se le podrán discutir muchas cosas al artículo pero ¿la veracidad de las fuentes? En su resumen de edición acusa a todos diciendo que Etiquetas necesarias por sesgo de redactores y posiblemente de bibliotecarios. No neutralidad y veracidad discutida. No aclara en ningún momento en la discusión a qué se refiere con veracidad discutida ya que no discutió ninguna de las fuentes. Aparentemente se basa en sus propias opiniones sobre el tema. Lo que dijo en la discusión fue que Este artículo está manipulado de forma parcial. No representa el conocimiento acumulado que existe sobre el tema ni la diferencia entre ˞Alienación Parental y Síndrome de alienación parental que son dos cosas totalmente diferentes solo basándose en su opinión personal. Si quiere poner la plantilla de no neutral va a tener que argumentarla. Por ahora solo dio su opinión personal y nada más. No alcanza con decir "yo no estoy de acuerdo con lo que dice el artículo", hay que argumentarlo y él no lo hizo. Y entró en guerra de ediciones conmigo además de con Geom. Solicito la intervención de un biblio.

Usuario que lo solicita

--Jalu (discusión) 01:34 20 oct 2017 (UTC)

Respuesta

El artículo ya fue trasladado. Se le solicita a YUCAGENITO que respete el consenso de la comunidad de usuarios, no caiga en malcriadez y acuse a diversos usuarios de "vandalización" (sic). Si sigue revirtiendo a cualquier usuario, será bloqueado. Taichi 〒 18:56 25 oct 2017 (UTC)

Evasión de bloqueo de SoyJakeSmith

[editar]
Asunto
  • JoyJakeSmith, bloqueado por reiteradas autotraducciones y guerra de ediciones, regresó como YourAmigoArgentino a hacer exactamente lo mismo. Es evidente que se trata de la misma persona, porque editan de la misma manera en los mismos artículos. Saludos,
Usuario que lo solicita
Agrego que Bankster está apañándolo y quita las plantillas que puse alegando que no hay copyvio (cuando es un texto que está por toda la web) o que la traducción es buena. --Cocolacoste (discusión) 05:15 21 oct 2017 (UTC)
Acusación a falta de pruebas. La usuaria claramente me está acusando a indirectas de ser un títere del usuario, cuando en realidad retiré las plantillas de los artículos mencionados a criterio mío por no encontrar faltas a la política de artículos. Yo en ningún momento estoy "apoyando" al supuesto títere y este asunto me parece totalmente ajeno, ya expresado en un mensaje en su discusión. Saludos. --Bankster (discusión) 05:21 21 oct 2017 (UTC)
El usuario claramente no leyó el mensaje, porque jamás lo acusé a él de ser títere de nadie. Retiró las plantillas cuando claramente no correspondía (de ahí el apañar) pero eso es otra cosa. --Cocolacoste (discusión) 05:29 21 oct 2017 (UTC)
Pues yo no tengo «que defender al usuario [sic]» tal como en este resumen de edición hecho por ti, del cuál ya he ofrecido mis disculpas al caso por cuestiones similares a la falta de civismo hechas por ti. A pesar de ser una usuaria experimentada, tales expresiones no son profesionales tomando en cuenta la longevidad de tus contribuciones. Saludos. --Bankster (discusión) 05:36 21 oct 2017 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho Bloqueo realizado. @Cocolacoste y Bankster: les pido calma a ambos, ya que se trató de una confusión sobre el proceder del usuario evasor. --Taichi 〒 18:52 25 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:14 24 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Crystallizedcarbon. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:56 24 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Anouar88 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:24 24 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:04 24 oct 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado Brandoneltroll, el otro usuario solo ha editado una vez. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:53 24 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Mezzimar (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:54 24 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pincheputita12345678910 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:54 24 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:54 24 oct 2017 (UTC)

Solicito revisión de entrada "Moisés Ikonicoff" para validarla

[editar]
Asunto
  • Estimados, quisiera que revisen nuevamente la entrada "Moisés Ikonicoff" ya que he estado trabajando en adecuar el texto según las convenciones de estilo que figuran en el manual y he agregado referencias. Desde ya, muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • natikonicoff
Respuesta

No Improcedente Mientras una cuenta que parece portar el apellido del susodicho siga interviniendo, no habrá remoción de plantilla. --Taichi 〒 18:38 25 oct 2017 (UTC)

Cuenta con propósito particular, vandalismo y falta de etiqueta

[editar]
Asunto
Desde hace tiempo este usuario se ha dedicado a añadir información falsa en Sing (película) sobre un personaje y su supuesto (y obviamente no verificable) origen kryptoniano (aun cuando Krypton pertenece a otra compañía cinematográfica). Por cierto, estas ediciones también las ha intentado hacer en en.Wiki (donde ya ha sido advertido) y en Wikidata. Pese a los avisos, el usuario insiste con sus ediciones; además, me ha «denunciado» con un bibliotecario (Taichi) y me ha insultado.
También destaca este vandalismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Lo he puesto en su lugar. --Taichi 〒 07:27 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Jokerelpayasoprincipedelcrimen (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:04 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:59 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:39 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:59 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:14 25 oct 2017 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:54 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:54 25 oct 2017 (UTC)

Cambios en Escudo y Bandera de Hormilleja

[editar]

Cambios en Escudo y Bandera de Hormilleja Solicito cambios en la Bandera y El Escudo de Hormilleja. No son los oficiales puede comprobarse en el siguiente enlace http://www.hormilleja.org/Escudo.6263.0.html Saludos y muchas gracias por su atención Usuario Culturalhormilleja

  • Culturalhormilleja (discusión) 13:26 25 oct 2017 (UTC)
  • comentario Comentario: ninguno de los dos escudos (ni el de Commons, ni el de la web) cumple con lo indicado en el enlace previo, pues a ambos les faltan los textos «arriba, HORMILLEJA, a la derecha, EN VALPIERRE, a la izquierda,: CABE ATILIANA». No obstante, la publicación oficial del escudo no contiene tal definición, sino que se limita a «sobre campo azul, jinete de medio lado, estilo amazona, en oro. Orla: campo rojo. Timbre: corona constitucional». Por lo tanto ambos escudos cumplen la heráldica oficial.
    En cuanto a la bandera, la descripción de la web contradice a la oficial, puesto que «el color rojo a la parte derecha y el amarillo a la parte izquierda» es exactamente lo opuesto a «de color amarillo oro la porción del paño y color rojo la inferior» que reza la publicación oficial, que es lo que se cumple en la bandera de Commons.
    @Culturalhormilleja, le recomiendo que se ponga en contacto con el ayuntamiento para que subsanen sus errores, coordinando las descripciones de su página web con las oficiales, o publicando una corrección oficial en el Boletín Oficial de La Rioja, según corresponda. Desde Wikimedia solamente se han limitado a respetar los datos oficiales. -- Leoncastro (discusión) 14:33 25 oct 2017 (UTC)
Respuesta

Procedo a cerrar la solicitud, ya que esto va a una esfera más allá de Wikipedia. --Taichi 〒 18:34 25 oct 2017 (UTC)

Traslado

[editar]

Por favor, trasladar Mermelada (confitura) a Mermelada --Khiari (discusión) 15:47 25 oct 2017 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 18:22 25 oct 2017 (UTC)

NU viola la política

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 18:31 25 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Agoney03 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:29 25 oct 2017 (UTC)

Traslado de "Mermelada"

[editar]

@Taichi: Las páginas de discusión quedaron mal: Discusión:Mermelada (confitura) quedó en el artículo Mermelada y ya no sé qué más porque me mareé. Seguramente algo hice mal, pero ya no me doy cuenta. --Khiari (discusión) 20:16 25 oct 2017 (UTC)

Desbloquear y eliminar la redirección de "Alienación Parental" hacia "Síndrome de Alienación Parental"

[editar]
Asunto

La diferencia entre ˞Alienación parental y Síndrome de alienación parental no es una opinión personal, es lo que ha determinado el consenso científico mundial. La Organización Mundial de la Salud ya implementó el término para incluirlo en la Clasificación Internacional de Enfermedades.

Llama la atención que el Proyecto Wikipedia incluye esta diferenciación de términos en todos los idiomas, menos en su plataforma en Español. Ejemploː

Parental Alienation Wikipedia ENː https://en.wikipedia.org/wiki/Parental_alienation

Parental Alienation Syndrome Wikipedia ENː https://en.wikipedia.org/wiki/Parental_alienation_syndrome

Usuario que lo solicita

YUCAGENITO (discusión) 22:21 25 oct 2017 (UTC)

Lo que se solicita

Desbloquear y eliminar la redirección de "Alienación Parental" hacia "Síndrome de Alienación Parental"

Respuesta

No Desestimado. El usuario ignora resolución del tablón y busca el camino del sabotaje sin aportar prueba tangible. --Taichi 〒 01:49 26 oct 2017 (UTC)

No entiendo la respuesta de Taichi (bibliotecario)

[editar]
Asunto
  • No estaría entendiendo la respuesta del bibliotecario a mi duda:

"Asunto Estimados, quisiera que revisen nuevamente la entrada "Moisés Ikonicoff" ya que he estado trabajando en adecuar el texto según las convenciones de estilo que figuran en el manual y he agregado referencias. Desde ya, muchas gracias. Usuario que lo solicita natikonicoff Respuesta No Improcedente Mientras una cuenta que parece portar el apellido del susodicho siga interviniendo, no habrá remoción de plantilla. --Taichi 〒 18:38 25 oct 2017 (UTC)" ¿Cuál es el problema de que el apellido de la persona figure en mi usuario? Mientras la entrada se adecue a las pautas que exige Wikipedia, tenga referencias que la fundamenten y siga las convenciones de estilo, no debería haber problema... Estoy tratando de quitar la notificación de falta de referencias y de inadecuación del estilo con trabajo legítimo. No entiendo cuál es el problema.

Usuario que lo solicita
comentario Comentario Una de las pautas de Wikipedia es que se desaconseja el uso de cuentas de propósito particular, y su cuenta denota un conflicto de intereses a tal grado que usted públicamente se presenta con el mismo apellido del biografiado (es decir, presumiblemente un familiar). Dado este conflicto de intereses, no se puede proceder el retiro de plantillas. Dejo a consideración de otro bibliotecario para que reconfirme este caso. --Taichi 〒 04:37 26 oct 2017 (UTC)
Respuesta

El estilo sigue siendo inadecuado, por lo que no se debe quitar la plantilla correspondiente. Pondré algunos ejemplos (aunque la situación es completamente generalizada):

  • Gutman, Daniel (2003). Tacuara. Historia de la primera guerrilla urbana argentina. Argentina: Ediciones B Argentina. 
Falta el número de página que respalda la información correspondiente. Falta el ISBN.
  • «Ahora que lo vieron sus hijos, Ikonicoff se va de la revista». Semanario: 45. 1998. 
Asumo que Semanario es eso, una revista semanal. Falta el número de la revista (solamente el año no basta para identificar la publicación concreta).
  • «Moisés Ikonicoff "Dejé el poder por mi familia"». Caras. 1995. 
No sé qué es esto, si una revista, un libro o qué. En cualquiera de los casos, la información aportada no es suficiente para la correcta identificación de la publicación.

Además, el ser familiar del biografiado supone un conflicto de interés. Creo que eso no es difícil de entender. Sabbut (めーる) 07:16 26 oct 2017 (UTC)

Warko...otra vez...

[editar]

Desde un tiempo a esta parte el usuario Warko (disc. · contr. · bloq.) ha venido revirtiendo mis ediciones porque sí, me ha borrado artículos porque él (y nadie más que él) los considera irrelevantes...lo peor de todo son las justificaciones absurdas del usuario: «Es que así salió escrito en el diario» o «Es conveniente decir que no se tiene información» (Por si acaso estos son resúmenes míos y no citas textuales del usuario, lo digo por las comillas). Se le conversa y él responde de mala forma, sintiéndose ofendido, sintiéndose pasado a llevar y, lo peor de todo siempre sin referencias, siempre basado en su particular cosmovisión. No me había dado cuenta qué tanto tiempo había pasado de tales ediciones y, al revisar, me sorprendo que ya lleva un lustro con este tipo de cosas [147]. Mi paciencia tiene un límite y, a pesar de haberme abstenido de roces con él, es muy contumaz y no pretende cambiar. Actualmente se le ocurrió que debe incluirse «No anunciado»... algo así como «Acá no hay nada». Si me preguntan por las referencias que aportó el usuario, la respuesta será siempre la misma: «ninguna», tan solo su conocimiento de mundo. Lamento tener que llegar acá, pues él es chileno también y participamos del mismo capítulo local de Wikimedia. No le dejo un mensaje en su discusión, porque sería una discusión bizantina y no es eso lo que busco. Cabe destacar que este es el único usuario de Wikimedia Chile con el que he tenido que lidiar y el único bibliotecario de toda la Wikipedia que hace correcciones alegremente, sin nada que lo respalde detrás. Es realmente frustrante que deshagan tu trabajo por una apreciación personal y altamente desmotivador. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 18:09 26 oct 2017 (UTC)

¿Cuál sería la acusación formal? Primero, se evoca un intercambio pasado, al cual no me referiré nuevamente pues ya fue zanjado y terminó con el bloqueo de Penquista, debido a su conducta reprochable no solo conmigo sino que con otro usuario, y del cual, como demuestra acá, no se arrepiente, sino que por el contrario, reafirma. Luego, me acusa de contumacia, porque supuestamente se me «ocurrió que debe incluirse «No anunciado»... algo así como «Acá no hay nada».». Como el usuario tiene dificultades en explicar, sintetizo: agregué los capítulos futuros de un programa, tal como se suele hacer en series y otros programas similares. Lo que no está anunciado es el invitado al programa, la fecha está. Ahora bien, reconozco que faltó una referencia, pero en ningún momento el usuario acá denunciante solicitó referencias, las cuales sin duda habría agregado en ese caso, sino que solo se limitó a borrar. Lamento que este usuario haga mal uso de este espacio por enésima vez. En esta enciclopedia se debe presumir buena fe, pero cuando este usuario, con quien ya tuvimos discrepancias de opinión, borra contenidos de un artículo que solo ha sido editado por mí, se levantan sospechas. Por cierto, el último tema (que seamos del mismo país y de la misma organización) no representa ningún aporte a la discusión. Hasta ahora me he limitado a responder sus vagas acusaciones, y no lo he denunciado por faltas a la etiqueta ni regla de tres reversiones, políticas que ha violado constantemente, pero no veo otra alternativa ante su acciones reiteradas. Saludos, --Warko [d] 18:24 26 oct 2017 (UTC)
Respuesta

No No No comprendo cuál es específicamente la denuncia. Este mensaje es de 2012, aquí no veo ninguna violación a WP:E y esto es una edición normal, que si bien, como dice Warko, debió contener referencias, tampoco es como para denuncia en el TAB. Por favor les ruego a ambos se tranquilicen un poco para con el otro, y continúen colaborando en Wikipedia como bien saben hacer usualmente. Saludos cordiales, Farisori » 17:03 27 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Turista Inglesa (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No era VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:15 27 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:14 27 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 89.140.112.8 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:39 27 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:39 27 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pepsalas (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho cuenta bloqueada. Farisori » 17:05 27 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:39 29 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:44 30 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:39 29 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 95.20.200.228 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Montgomery (discusión) 11:34 30 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Dilan muñoz (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:34 29 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Uriel254 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No El usuario ha aceptado no vandalizar más. Taichi 〒 06:29 29 oct 2017 (UTC)

189.186.29.85

[editar]
Asunto
  • 189.186.29.85
Creó un artículo vandálico y sigue editandolo cometiendo vandalismo. Ya esta advertido.
Respuesta

✓ Hecho. Montgomery (discusión) 11:34 30 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Kette~cawiki (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay ningún vandalismo. Montgomery (discusión) 11:31 30 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Docosong (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Sin ediciones desde 2010. No entiendo cuál es el problema. Montgomery (discusión) 11:29 30 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Libelmoan (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo. Montgomery (discusión) 11:30 30 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Unopresente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No veo el motivo y no entiendo la razón de tantas solicitudes sin justificar seguidas de o hacia ese usuario. Montgomery (discusión) 11:32 30 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:54 30 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:49 30 oct 2017 (UTC)

Edición errónea reiterada, otra vez...

[editar]
Lista de usuarios

Desde esas IPs cambian de forma reiterada el título de varias películas de la saga, sin seguir las normas ortográficas y del manual de estilo respecto a los títulos de las películas.

Se le explicó el error y se le dieron varios avisos de que si seguía haciéndolo podría considerarse vandalismo y como continuó haciéndolo el pasado día 6 lo notifiqué aquí y se resolvió con un bloqueo de la primera de las IPs al día siguiente.

Debió de pasar el tiempo de bloqueo, porque vuelve de nuevo a hacer lo mismo, en numerosas ocasiones ([157] [158] [159] [160] entre otras muchas) con la misma y parece que con otras IPs ([161] [162] [163] [164] [165] entre otras) en varias películas de la saga.

Usuario que lo solicita
Respuesta

He semiprotegido el artículo donde se muestra más insistente, avísame si adopta mismo ritmo en los otros.--Xana (discusión) 03:43 21 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta SUNKMINOTAURO (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le doy un último aviso — El comentario anterior sin firmar es obra de Crystallizedcarbon (disc. • contribs • bloq). 12:58 13 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Felipeluis999 (traído de VEC)

[editar]
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:34 31 oct 2017 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2017/10&oldid=145264417»