Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2022/05

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 09:57 1 may 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias de Seliiaacoo

[editar]
Asunto
  • El usuario Seliiaacoo (disc. · contr. · bloq.) se dedica a modificar información sobre el Campeonato Asiático de Taekwondo. Todos los datos están contrastados, las bases de datos pueden contener errores y el usuario no está teniendo en cuenta este punto. Además añade información en idioma inglés.
comentario Comentario. Recibí un insulto en mi página de discusión de parte del usuario mencionado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario fue bloqueado por una semana por violación a las reglas de etiqueta y la edición fue ocultada. Ruy (discusión) 09:55 1 may 2022 (UTC)

GeneralNotability3

[editar]
Lista de usuarios

GeneralNotability3 (disc. · contr. · bloq.) Posible evasión de bloqueo de GeneralNotability2 (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 16:30 1 may 2022 (UTC)

Ocultar edicion

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. Geom (discusión) 21:57 2 may 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 23:24 3 may 2022 (UTC)

CPP y spam

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • Evidente intento de promoción para el canal de YouTube «Retro Game» y sus miembros.
  • [1], [2], [3]
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:08 3 may 2022 (UTC)

Grisaldo, nuevo WP:PATO

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • Este usuario empezó a realizar decenas de ediciones en artículos aparentemente al azar, editando principalmente las fichas de persona, organización, etc. y algunos enlaces internos (me parece que utilizando una herramienta para eso). Al parecer lo hizo para despistar y posiblemente para autoconfirmarse, ya que en los últimos 5 días, volvió con sus ediciones acostumbradas en artículos en específico que Grisaldo (disc. · contr. · bloq.) y sus títeres siempre acostumbran, si se revisan las ediciones de los títeres en el historial de los artículos OTI, Noticias Caracol, La Gran Fiesta de los Hogares Colombianos y Albavisión se pueden ver sus patrones de edición. Además, ayer empezó a utilizar la zona de pruebas para recrear sus ediciones en los artículos mencionados.
  • Solicité una SVU pero no ha sido atendida.
Usuario que solicita
Respuesta

Un mes de bloqueo por vandalismos reiterados. Una vez que la VU verifique si es evasión de bloqueo se verá si se lo expulsa.--Jalu (discusión) 12:24 4 may 2022 (UTC)

Usuario disruptivo

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • Este usuario pretende editar este artículo poniendo datos sin referenciar, se lo dije en su página de discusión, pero aparentemente me acusa de editar bajo conflicto de interes y en su página de discusión me acusa de atacarlo y veo que publica la portada de mi facebook solo porque por tener una foto personal de visita edito bajo conflicto de interes.
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, revertido, y explicado y advertido al editor. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:13 4 may 2022 (UTC)

Actualizo: usuario expulsado por insultos y sabotaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:18 4 may 2022 (UTC)

CPP corporativa

[editar]
Usuarios implicados
Asunto
  • Promoción de la empresa mexicana Konfío. La IP solicitó su restauración y confesó ser el usuario Dramms[4] que subió a Commons el logo de la empresa, dos veces.
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 00:58 19 mar 2022 (UTC)

Respuesta

Ya no volvió a editar, así que mantengamos este caso cerrado. Taichi 〒 03:06 5 may 2022 (UTC)

Spammer

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Viendo esta contestación ha desistido de ello, así que vamos a presumir buena fe y que no volverá a hacerlo. Taichi 〒 03:04 5 may 2022 (UTC)

CPP

[editar]
Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Justo después del reporte dejó de editar, no creo que ocupe el bloqueo de momento. Taichi 〒 03:02 5 may 2022 (UTC)

Traducciones automáticas

[editar]
Asunto
  • El usuario Drilldrazer persisten en crear articulo malos y a pesar de la gran cantidad de aviso que tiene en su discusión persisten en ello.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Anibal Maysonet: Disculpa la demora, pero he visto que el usuario sigue en ello hasta hace unos días, así que he bloqueado por dos semanas. A ver si reflexiona con ello. Taichi 〒 03:13 5 may 2022 (UTC)

Acoso reincidente de Rey1996ss (disc. · contr. · bloq.)

[editar]
  • Describe tu solicitud

Rey1996ss (disc. · contr. · bloq.) tiene la mala costumbre de pegar la pelmada cuando alguien le deshace algo, sobrepasando el límite del acoso. Lo hizo con Tector (disc. · contr. · bloq.) hace un año, fue advertido por Jaluj (disc. · contr. · bloq.), pero ahora la ha tomado con Rosaelisil4 (disc. · contr. · bloq.), a quien lleva molestando desde enero de este año en curso, con esta cuenta y al menos con un títere, no declarado pero obvio, para el que he abierto una SVU. Aparte, cuando le he advertido y como reacción, se ha dedicado a pisar mis comentarios y a "pedir ayuda" a diestro y siniestro en vez de aceptar que se ha pasado de la raya

comentario Comentario No conozco en detalle la situación de acoso a la que refiere esta denuncia en particular; pero, en vista de que me han mencionado, doy mi opinión. Sí tuve un encontrón con el usuario Rey1996ss hace más o menos un año por unas ediciones suyas en un artículo en particular y encontré algo de hostilidad de parte de él en dicho momento. Sin embargo, con el tiempo he notado un positivo cambio de actitud y veo a un usuario que tiene algunos tropiezos por su inexperiencia pero que está aprendiendo de sus errores y consultando a otros usuarios más experimentados para ir aprendiendo aún más. Es posible que estas situaciones consideradas como acoso se deban a una mezcla de esta inexperiencia que menciono junto con algo de posible mala interpretación. Espero se tengan en consideración los cambios de actitud que ha ido mostrando el usuario y de los que al menos yo puedo constatar. Un saludo. Tector (discusión) 02:17 21 abr 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Linuxmanía: Ciertamente el usuario Rey1996ss se ha propasado con la usuaria afectada, sin embargo finalmente ha entendido que ha cometido errores constantes y ha acudido ante Jaluj para ponderar sus actos. Sobre la SVU, el resultado fue negativo, por lo que considero que en tu caso Linuxmanía, algunos comentarios contra Rey estaban de más ya que no se probó el punto de los títeres.

En ese sentido, no aplicaré medidas administrativas contra Rey1996ss pero está condicionado a no repetir la conducta que ha tenido en el pasado, y que evite confrontar a los usuarios, sobre todo con Linuxmanía y a Rosaelisil4. Seguir con eso conllevará a una sanción. Taichi 〒 03:32 5 may 2022 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@MiguelAlanCS: Bloqueado por un mes. Taichi 〒 03:01 5 may 2022 (UTC)

Desbloquear 181.42.0.0/18

[editar]
Asunto
  • Hace unos meses, este rango de IP (181.42.0.0/18) fue bloqueado para prevenir abuso de múltiples cuentas. Sin embargo, este rango es asignado a los suscriptores de Entel, y dicho bloqueo afecta a miles de usuarios inocentes (incluyéndome, si no fuera por que había solicitado la excepción de bloqueo de IP). Ya que el bloqueo es desproporcionado y ya causado más problemas que soluciones, pido que se desbloquee, y se busque una mejor manera de manejar al(los) LTA.
Usuario que lo solicita
Comentario

@Amitie 10g: solo veo un bloqueo suave, sólo anónimos, como te puede estar afectando? --Esteban (discusión) 13:51 4 may 2022 (UTC)

Hay dos solicitudes de desbloqueo, seguramente para nada relacionados con el LTA que causó el bloqueo. En serio, debería haber una política que regule eso, porque afecta agente inocente. --Amitie 10g (discusión) 14:03 4 may 2022 (UTC)
Si hubiera afectaciones a miles de usuarios "inocentes", deberían haber miles de solicitudes de desbloqueo, pero sólo mencionas apenas dos. Lo que sucede es que públicamente has manifestado una enemistad con este servidor y necesitas imprimir la idea que el bloqueo es errado y problemático, para incidir en que yo soy un bibliotecario errado y problemático. No veo méritos para desbloquear, cuando se ha detenido a un peligroso evasor de bloqueos con 30 títeres, con bloqueo global incluso y que ha causado dolores de cabeza no sólo a bibliotecarios, sino a patrulleros y a checkusers y es un caso muy reciente como para flexibilizar o peor aún, eliminarlo. Como dijo Ezarate, el bloqueo es sólo anónimos. Peligroso es que se trate de defender a un evasor que ha hecho mucho daño al proyecto y se quiera endilgar a los bibliotecarios a solucionar algo que está funcionando bien. Taichi 〒 02:00 5 may 2022 (UTC)
Si bien sigo sosteniendo que bloquear a todo un ISP me parece desproporcionado, si no hay otra forma ee detenerlo, pues bueno (por algo solicité la excepción de bloqueo de IP, pero eso se debería explicar s los nuevos también). Lo que sí, hay que tener cuidado al responder solicitudes de desbloqueo, de manera de no desalentar a los inocentes, al tiempo de no alentar al LTA. --Amitie 10g (discusión) 12:37 5 may 2022 (UTC)
Respuesta

No Solicitud rechazada, el bloqueo ha sido correctamente aplicado para prevenir el abuso de un vándalo y no se han presentado pruebas de que se afecte negativamente a miles de colaboradores correctos. Ruy (discusión) 12:47 5 may 2022 (UTC)

Páginas similares, títulos diferentes

[editar]
Asunto A Good Man Is Hard to Find (cuento) y Un hombre bueno es difícil de encontrar son artículos similares.
Usuario que lo solicita --Lauritafior (discusión) 01
34 5 may 2022 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 02:58 5 may 2022 (UTC)

Santiago Achaga

[editar]
Asunto
  • Por favor quitar la protección del artículo de Santiago Achaga y trasladar mi taller al espacio principal. La persona tiene relevancia para estar en Wikipedia, bueno desconozco el estado en que se encontraba el artículo en las veces que fue creado, pero ya he aportado referencias e información relevante.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 11:18 6 may 2022 (UTC)

Devolver al espacio principal

[editar]
Asunto
  • Wikipedia:Gordofobia. La página estaba antes en Obesofobia, pero se quiso trasladar a Gordofobia (que ya está ocupada con una redirección. Y al final terminó por enviarse al espacio wiki... Parece que en su momento hubo bastante discusión sobre a cuál enviarlo, pero no parece que hubiera consenso (ni debate en marzo, cuando se trasladó).
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 15:18 6 may 2022 (UTC)

CPP política y protección de espacios

[editar]
Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado por Edslov. Geom (discusión) 18:25 7 may 2022 (UTC)

LTA Luis camilo álvarez vega

[editar]
Usuario
Asunto
  • Esta IP reestablece las ediciones vandalicas de este usuario y sus títeres. Y por lo tanto me deja este mensaje avisandome que voy a ser bloqueado. Raro que no le deje el mismo mensaje a los demas usuarios que le revierten sus ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ip bloqueada. Ruy (discusión) 23:27 10 may 2022 (UTC)

Portugaltheo20

[editar]
Asunto
  • Portugaltheo20 (disc. · contr. · bloq.) acaba de ser bloqueado indefinidamente en en-wiki por falsificacion de fuentes (ver su pagina de disc. inglesa). Todos sus contribuciones se tratan de Francia, o francEs, con una tendencia de exagerar o falsificar los aspectos positivos de la francia (poblacion, militar, ciudadania de atletos, posicion economica, numero de francoparlantes, etc.) y carecen de fuentes, o tienen fuentes que no verifican el contenudo, o incluso dados inventados. Veo que este usuario tiene ya 32 ediciones en articulos aqui', por cuyos homologos en wikipedia en ingles habIa hecho ediciones parecidas, ya borradas. Antes de que el pueda hacer mas dan~o aca', por favor investigue sus ediciones aqui', que, sin duda alguna, son sin fuentes o falsificadas, y piense, tal vez, en la posibilidad de borrar todas sus ediciones. (Mi primera vez aqui'; disculpe cualquier error de formato u otra cosa; gracias!) 17:15 11 may 2022
Vea, por ejemplo, cuatro de sus ediciones ya revertidos :
Estas son solamente las ediciones ya revertidas. dado a alto, Mathglot (discusión) 21:02 11 may 2022 (UTC)

Hace algunos momentos, bloqueado otra vez en en-wiki, esta vez en tanto que WP:Titere (confirmado acA) de AlanCity20 (disc. · contr. · bloq.) (globalmente bloqueado). Mathglot (discusión) 22:23 11 may 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada y ediciones revertidas, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 02:19 12 may 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Marcelo. Ruy (discusión) 02:12 12 may 2022 (UTC)

Autoconfirmado

[editar]
Asunto
  • Describe tu solicitud : Se me impide añadir contenido por no ser autoconfirmado. Creo que reuno las condiciones para serlo. Gracias.
Usuario que lo solicita ; xiscobernal
Respuesta

No  Ya eres un usuario autoconfirmado, este no es el tablón para solicitar permisos y no veo ediciones impedidas (debes especificar la(s) página(s) en las que has tenido problemas). Ruy (discusión) 19:47 12 may 2022 (UTC)

Cuanta corporativa, nombre inapropiado y sitio a lista negra

[editar]
Usuario implicado
Sitio a lista negra
Asunto
  • Cuenta creada para promover a los talentos de esta agencia y añadir spam en estos.
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:02 13 may 2022 (UTC)

Añadir a lista negra

[editar]
  • https://deleted-link/, web que está siendo añadida como supuesta referencia por varias IP, de forma insistente, desde hace unos meses. Por ejemplo aquí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. BAJI 08:06 13 may 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, resumen de edición ocultado. Ruy (discusión) 16:00 13 may 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

[editar]
Asunto
  • El usuario Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) se empeña en eliminar contenido del parámetro "partido" en las fichas de políticos chilenos sin militancia (independientes), argumentando en todos los casos que «no es una militancia en un partido político propiamente tal, que es lo que señala el parámetro de la ficha». Sin embargo dicho contenido contiene referencias y es complementario hacia el mismo artículo, señalando que la persona en cuestión no milita en un partido político, o sea, una acotación. Además, lo hace de manera arbitraria (a su gusto) sin previo consenso o discusión. Esos cambios los realizó con al menos una docena de artículos, continuación algunos ejemplos de su proceder: [15] [16] [17]. Además solicito la reversión de aquello. Gracias.
Usuario que lo solicita
Comentario

Las ediciones que he realizado son absolutamente correctas, ya que en los casos donde habían referencias al respecto (las cuales fueron la menor cantidad de casos), estos fueron trasladados a párrafos o secciones correspondientes en el texto principal (y no en la ficha dada las razones antes señaladas, ya que el parámetro solicita explícitamente militancia en partidos políticos, no una "independencia (con cercanía a X partido)"). El comentario dejado por NistelrooySMG lo considero una falta a WP:PBF puesto que en ningún momento ha ocurrido un actuar incorrecto de mi parte, ya que se han explicado los motivos de manera clara en el resumen de edición. De todos modos, invito al usuario a discutir el tema si le genera inconvenientes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:36 3 may 2022 (UTC)

Comentario

Aparentemente, el usuario trata de excusarse. Me explayo en mi petición; el agnosticismo y el ateísmo, evidentemente no son religiones, a pesar de eso, un sinnúmero de artículos biografícos poseen inserta, por ejemplo, esas y otras creencias respectivas de cada persona (que no necesariamente son una "religión oficial"), en el parámetro "religión". Así que no porque no sean una religión no deberían de colocarse en el parámetro. Con el parámetro "partido" sucede lo mismo, por ende es absurdo lo que señala. NistelrooySMG (discusión) 13:18 3 may 2022 (UTC)

Por lo visto el usuario ahora comienza con descalificaciones e incumplimientos de WP:CIV y WP:PBF al utilizar calficativos como el de "absurdo" y al acusarme que esté tratando de excusarme, lo cual es absolutamente falso. Saludos. --Sfs90 (discusión) 17:24 3 may 2022 (UTC)
Comentario

Lo "absurdo", no es en ningún caso un ataque personal, siempre hablo del argumento, por qué lo es. Tampoco he incumplido lo de presumir de buena fe y civismo. Lo que realiza el usuario son ediciones arbitrarias persistentes y hasta pseudovandálicas, sin discusión previa.

NistelrooySMG (discusión) 09:39 4 may 2022 (UTC)

Respuesta

Cierro este hilo con esta resolución. Taichi 〒 03:04 14 may 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias/eliminación de contenido

[editar]
Asunto
  • El usuario Bedivere insiste en eliminar contenido de la sección "Familia" del artículo sobre Francisco Bulnes Sanfuentes, a su juicio no es enciclopedico o la fuente "no es confiable", ya he realizado mi argumento respecto a qué si lo es, y el usuario persiste en eliminar la información. No es enciclopedico los hijos de una persona?, por otra parte ni siquiera se viola alguna política referente a por ejemplo, que el biografiado estuviera vivo.
Usuario que lo solicita
Comentario
  • El usuario NistelrooySMG ha infringido la regla de tres reversiones. Entregué más detalles al respecto en la denuncia realizada en el tablón correspondiente. Hasta ahora desconocía esta denuncia, la cual solícito se desestime por las razones entregadas en dicho reporte, en el que resumidamente señalo que Wikipedia no es una fuente indiscriminada de información (los hijos no son individualmente relevantes) y las fuentes agregadas (particularmente anales.cl) carecen de confiabilidad. Bedivere (discusión) 13:42 11 may 2022 (UTC)
  • En dos oportunidades coloqué la plantilla para solicitar referencias adicionales una serie de biografías publicadas por NistelrooySMG que sólo cuentan con una fuente. Veo que las respuesta que recibí, y otras que veo en la PD por la misma razón, pueden estar reñidas con el trato respetuoso requerido entre los usuarios de la Wiki.Ch21 (discusión) 14:32 11 may 2022 (UTC)
    • Es cierto. Pienso que también considera los artículos como de su propiedad. Cito textual una respuesta que aparece en su discusión a otro usuario: "Aparte lo que haces es hostigamiento editando todos los artículos que yo previamente edito, siendo que pasan meses o incluso anos sin que intervengan en él. Eso es algo molesto". Esto me parece, a lo menos, curioso considerando que solo edita desde julio de 2021. ¿Será este otro usuario? --Bedivere (discusión) 15:19 11 may 2022 (UTC)
  • El usuario continúa con su actitud poco colaborativa y desoyendo los comentarios y sugerencias que le hacen otros wikipedistas, incluyéndome, generando guerras de ediciones sucesivas en varios artículos (ej. ahora mismo [18]). Es lamentable tener que recurrir a estas instancias ya que creo que el usuario hace en general un buen trabajo, pero su actitud es lamentable, sobre todo cuando se ha intentado llegar a él explicándole cosas de la forma más pedagógica y amigable posible, las que desoye completamente. --Bedivere (discusión) 01:33 14 may 2022 (UTC)
Respuesta

No Improcedente por esta resolución. Taichi 〒 02:58 14 may 2022 (UTC)

Reiterada inserción de información falsa

[editar]
Asunto
  • El usuario NistelrooySMG (disc. · contr. · bloq.) ha insertado constantemente en la página de Pedro Aguirre Cerda el dato de que durante su gobierno se “sextuplicó” el número de estudiante secundarios. Reiteradamente he retirado esa información, pues es abiertamente falsa, ya que dejé en el texto la referencia (de una fuente secundaría fiable, editado por una universidad: Echeverría, Rafael (1982). Evolución de la matrícula en Chile, 1935-1981. Santiago: Programa Interdisciplinario de Investigaciones en Educación, Academia de Humanismo Cristiano), que el número de alumnos pasó de 629,082 en 1938 a de 683,608 en 1941, muy lejos de la supuesta sextuplicación (que además es prácticamente imposible de realizar en seis años, lo que es autoevidente). Se lo he explicado varías veces en el historial, pero sigue insistiendo en colocar la afirmación de la sextuplicación, insertando referencias terciarias de dudosa calidad, primero Icarito, una enciclopedia para niños, y luego MemoriaChilena, una página de divulgación, sin revisión entre pares y sin responsable de los artículos (igualmente voy a escribir a MemoriaChilena para que retiren ese dato). Citando a WP:FPST: "Una fuente secundaria es siempre preferible a una fuente terciaria (enciclopedias basadas en fuentes secundarias, compendios, libros de texto o escolares y otras fuentes recopilatorias)".
La reinserción de esta información errada la justifica el usuario pidiendo "Respetar referencias", sin entregar más justificativos y sin mostrarse dispuesto a entablar una discusión constructiva [19]. He visto que el usuario tiene numerosos reclamos en el presente tablón y en su propia página de discusión otros usuarios le han hecho ver que no comprende la noción de fuentes fiables, por ejemplo, en el uso de la página Anales, en vez de usar el libro correspondiente. En tal oportunidad respondió a otro usuario que “tus argumentos son básicos o hablas sin saber”. Yo no fue el afectado, pero que ello viola abiertamente la etiqueta.
Pido que le hagan ver que modifique su conducta y use fuentes fiables para justificar sus argumentos, junto con dejar de reinsertar información evidentemente falsa en la página mencionada.
Comentario

El usuario no cumple lo de presumir de buena fe y tampoco lo de respetar la referencia, lo que él menciona es netamente una opinión personal. Existen varios artículos que ocupan como referencia el sitio "Memoria Chilena", el cual es del gobierno de Chile. Sin embargo, para el no es una fuente confiable y, a su juicio, "falsas", reemplazandola por libros que no son accesibles. Además, esa es una investigación propia del usuario. Esto al menos, debe discutirse en la página de discusión del artículo, valga la redundancia.

Está no es una opinión personal, por definición Memoria Chilena es una fuente terciaria, pues no hace investigación a partir de fuentes primarias, sino que secundarias, sin autor que se haga responsable, ni revisión entre pares, ni referencia sobre donde se saca ese dato en específico. El que sea usada por otros artículos en la Wikipedia simplemente refleja que esos artículos no tienen buenas referencias. Según lo establecido en fuentes fiables, las fuentes secundarias son siempre preferibles a las terciarias, por lo que “respetar la referencia” no es un argumento.
El que Pedro Aguirre Cerda “sextuplicase” la matricula es falso, no es una opinión, es un hecho, basado en fuentes fiables de origen académico (el que sean accesibles por internet no disminuye en nada su valor), con el número exacto de matriculados. Citar una fuente secundaría no es "una investigación propia del usuario", como erroneamente afirma NistelrooySMG, sino la base misma sobre la que se construye Wikipedia. El usuario NistelrooySMG no parece capaz de comprender este hecho, por más que se lo haya repetido. Esto es un patrón de conducta repetido en sus interacciones con otros usuarios, que le han hecho ver que no entiende el concepto de fuentes fiables, pero siempre les responde en forma agresiva.N333 (discusión) 16:53 12 may 2022 (UTC)
Comentario

Si es una investigación propia, ya que Memoria Chilena no especifica explícitamente que sea una fuente secundaria o terciaria, por ende es una afirmación de él. Por otra parte, el agresivo es el usuario, al atacar de esa manera un sitio, y por consiguiente a mi persona; haciendo valer de porque me lo repita varias veces, tiene que ser así.

Ni la Enciclopedia Británica ni otras fuentes terciarias dicen explícitamente que son fuentes terciarias, tampoco las fuentes secundarias se definen explícitamente a mismas como secundarias, sino que es una categorización en base a ciertas caracteristicas. En Wikipedia la definición que se usa es “Fuentes secundarias son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis”. Memoria Chilena no lo hace, pues no hace referencia explicita a fuentes primarias, aunque en sus paginas tiene una sección de bibliografía, es decir, se basa en fuentes secundarias, por tanto es fuente terciaria.
Decir que porque ataco a un sitió ataco a un usuario en un salto de lógica que no tiene explicación. Mi crítica particular a este usuario, y se puede ver en su pagina de discusión, es que reacciona agresivamente frente a los comentarios de otros usuarios, particularmente en el caso de la página Anales, cuando otro usuario le explicó que no era fiable por no indicar los responsables o si tuvo una revisión editorial. Veo que el caso ya esta referido más arriba en el tablón, aunque sin que se mencionara las violaciones a la etiqueta, que hago notar (particularmente la frase: “lo seguiré insertando, tu no eres quien para impedirlo y tus argumentos son básicos o hablas sin saber”). No pido un bloqueo ni algo parecido, simplemente que el usuario lea y comprenda a cabalidad las reglas respecto a fuentes fiables, que otros usuarios también le han hecho ver, pero sin cambios por parte del referido usuario.N333 (discusión) 18:05 12 may 2022 (UTC)
Comentario

Cómo se puede ver, de manera prepotente el usuario solo intenta imponer su visión por sobre la mía. Insisto en que el usuario elimina referencias que a su manera de ver "no son fiables", molestándose y tratando de falsas a éstas mismas.

Respuesta

Cierro este hilo con esta resolución. Taichi 〒 03:02 14 may 2022 (UTC)

Anales

[editar]
Asunto
  • Pido se añada a la lista negra el sitio web http://www.anales.cl. Este se ha estado agregando a numerosos artículos, actualmente más de trescientos, sin ser una fuente fiable. Digo esto porque el sitio web no indica en ninguna parte quién o quiénes son sus editores, lo que no permite concluir si dicho material siquiera tiene alguna revisión editorial mínima. La página Quiénes somos no dice nada al respecto, tampoco. Eventualmente esta página podría ser retirada de la lista negra en la medida que se transparente dicha situación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, esa no es razón para sumar un sitio a la lista negra. De acuerdo con la Biblioteca Digital de Chile, se trata de un listado de todas las personas que ejercieron como legisladores, constituyentes y ministros, además de todos los textos constitucionales. Es una obra originalmente publicada en 1951, continuada por Luis Valencia Avaria hasta 1990, y es de suponer que lo que aparece online es copia de la versión en papel. Podría ocurrir que no, o podría ocurrir que fuese una mala copia, pero hasta no tener cierta certeza de alguna de las dos cosas, no veo razón para prohibir su uso. Es una fuente terciaria, claramente, y siempre será preferible una secundaria, pero de ahí a prohibirla hay una serie de pasos que no creo prudente dar aún: no vamos a dejar sin fuentes a decenas o centenas de artículos porque ignoramos si es confiable. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:07 14 may 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 02:34 14 may 2022 (UTC)

Proteger votación

[editar]
Asunto

Se debería proteger totalmente Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres. Al igual que otras votaciones, existe un riesgo de vandalismo sutil (sobre todo en una votación importante).

Usuario que lo solicita

--ZebaX2010 [PRESS START] 10:22 14 may 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 14:13 14 may 2022 (UTC)

Acoso en mi PD

[editar]
Asunto
  • 81.33.93.8 (disc. · contr. · bloq.) es IP títere de GatlingXD (disc. · contr. · bloq.), Juglar53 (disc. · contr. · bloq.), etc. Se dedica desde hace tiempo, al igual que 81.32.111.187 (disc. · contr. · bloq.), 83.47.33.189 (disc. · contr. · bloq.) y un largo etcétera, a introducir de forma sistemática información absurda/sin referencias/ensayos originales en artículos muy concretos. Acabo de ver esta edición en mi PD con cierto tono amenazante («consejito», «derramar sangre», entre otras lindezas) tras una serie de reversiones por mi parte; ante la persistencia de dicha persona en sus destrozos de artículos, en su masiva utilización de títeres/IPs y dado este nuevo uso (invasión) de mi PD (que considero abusivo e intimidatorio), agradecería algún tipo de actuación o directriz administrativa al respecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado las ips señaladas, he ocultado la edición (junto con otros dos resúmenes de edición) y he semiprotegido tu página de discusión por tres meses, también te sugiero que solicites la semiprotección de los artículos problemáticos. Ruy (discusión) 14:10 14 may 2022 (UTC)

Cuenta de propósito particular y posible conflicto de interés

[editar]
Asunto
  • Mecachis (disc. · contr. · bloq.) ha hecho hoy más de cincuenta ediciones (ver su historial) todas ellas en la bibliografía de los artículos en que edita y en todos los casos para añadir títulos exclusivamente de la editorial Torremozas. La mayor parte de esas ediciones consisten, de hecho, en agregar el mismo título: una antología poética. Podría no tener nada de particular, pero en su página de discusión veo que el primer mensaje, de 2016, hacía referencia ya a la citada editorial (se cuestionaba la relevancia del artículo escrito por él y dedicado a la editorial). El siguiente mensaje es la notificación de borrado rápido de Glorierías. No conozco el artículo, pero qué casualidad: Glorierías, editorial Torremozas. En tercer lugar se le piden referencias al artículo escrito por él dedicado al Premio Ana María Matute y quién da el premio: la editorial Torremozas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 13:57 14 may 2022 (UTC)

Vandalismo y ataque personal de usuario expulsado

[editar]
Usuario implicado
Asunto
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, edición ocultada. Ruy (discusión) 18:53 15 may 2022 (UTC)

Articulo duplicado

[editar]

Buenos dias. No sé si es este el lugar para este tipo de peticiones, pero al ser miscelanea espero que esté bien. Hace un tiempo hice una traduccion de un articulo en inglés: Ajedrez janus. Pero luego descubrí la herramienta de asistente de traducción y acabé utilizandola en el mismo contenido, Ajedrez Janus. La cuestión es que sin querer acabé básicamente duplicando el articulo con ligeras diferencias. Por eso vengo a reportar mi error por aquí, y solicitar que por favor borren el primero, que fué una traduccion manual. El segundo articulo es ligeramente diferente tiene un par de datos que el articulo en inglés no contenía y tiene una imagen original que es mucho más clara en su explicación que el articulo anterior. Eliminar: Ajedrez janus. Dejo mis disculpas, me ha llevado un poco de tiempo entender el sistema y la misma herramienta de traducción. Agradecido.LoganPaelias (discusión) 13:11 16 may 2022 (UTC)

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:46 16 may 2022 (UTC)

Articulo duplicado, peticion de borrado

[editar]

Se trata del articulo Finger Lakes Environmental Film Festival, que al momento de ser traducido se produjo por accidente duplicado. Existe Festival de Cine Ambiental de Finger Lakes, pero no se pudo hacer el traslado para solucionarlo. Por favor eliminar el del titulo en inglés, y si es posible, crear una redirección bajo ese termino si es necesario. Agradecido.LoganPaelias (discusión) 19:22 16 may 2022 (UTC)

✓ Hecho. Edslov (discusión) 15:00 17 may 2022 (UTC)

Devolver discusión

[editar]
Asunto
  • Hola. Se ve que Pel78 (disc. · contr. · bloq.) tenía un taller en su PU. Al trasladarlo al espacio principal, trasladó también su discusión. Como lo ha cambiado varias veces de nombre, tiene que devolverla a su lugar un biblio. Un saludo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 15:00 17 may 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Ocultar edición
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 19:02 17 may 2022 (UTC)

Jmzafra2000

[editar]
Lista de usuarios

Jmzafra2000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por LuchoCR. Jembot (discusión) 19:44 17 may 2022 (UTC) Cuenta creada para vandalizar

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 19:44 17 may 2022 (UTC)

CCV Dojuzic300

[editar]
Lista de usuarios

Dojuzic300 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Ruy. Jembot (discusión) 03:14 18 may 2022 (UTC) Cuenta creada para vandalizar un evidente WP:CPP.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 03:14 18 may 2022 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 04:39 18 may 2022 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Egberto, Rey de Wessex (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Egberto de Wessex (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El artículo se renombró con el sufijo «Rey de Wessex» en concordancia con el artículo en inglés, sin embargo esto es incorrecto: no es necesario especificar que Egberto fue rey, véase un ejemplo similar de otro rey: Egberto I de Kent. No puedo realizar por mi cuenta el traslado.
Usuario que lo solicita

Firmado: {{u|Link58}} ✉ 18:22 19 may 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 18:55 19 may 2022 (UTC)

CCV

[editar]
Asunto
  • Cuenta creada para vandalizar: Poedoe00.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 18:51 19 may 2022 (UTC)

Evasión de bloqueo y sabotaje planeado

[editar]
Usuario involucrado
Artículo
Asunto
  • El primer usuario fue expulsado por autopromoción el 8 de enero de 2021 a las 21:07.[22]. La segunda se registra minutos después del bloqueo el 8 de enero de 2021 a las 21:15 pero permanece sin actividad hasta el 14 de mayo de 2022 a las 16:25 cuando recrea la página siendo el primero de muchos borradores y que traslada del espacio de nombres principal a su taller para tener una copia en caso de su borrado, como lo muestra el registro de la página.[23] Ha solicitado múltiples veces la restauración del artículo [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], incluyendo una cuando ya se encontraba otra abierta, foreado/molestado a varios editores y biblios, muchas veces haciendo copiapega de la misma «consulta» [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52], [53], [54], [55] para seguir con la publicación del artículo, lo que ha hecho ya tres veces, e incluso foreó para justificar la permanencia de su artículo y cuenta en una versión anterior de esta denuncia [56]. Con todo su historial (incluyendo estas en dos artículos [57], [58]), no hay duda de que es parte de una campaña para promocionar a este director de orquesta que ya tiene 2 títeres, una IP 190.27.186.127 (disc. · contr. · bloq.) y 5 restauraciones a pesar de varias negativas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Cuenta bloqueada --Antur - Mensajes 01:51 20 may 2022 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 17:12 20 may 2022 (UTC)

Incivismo, vandalismo de PD, recreación insistente de material borrado y retirada de plantillas

[editar]

Lucas Bat Caver (disc. · contr. · bloq.)

Y esta, en otro artículo,

comentario Comentario Esque está persona está mal al hacer eso porque mi página Alex Zahara, si está bien hecha — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucas Bat Caver (disc. • contribs • bloq).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Ruy (discusión) 06:20 21 may 2022 (UTC)

Incumplimiento de NistelrooySMG

[editar]
Asunto
  • Usuario NistelrooySMG fue bloqueado tras varias denuncias. En la resolución respectiva aparte del bloqueo se le prohibió editar en artículos de política o políticos chilenos. Pues tras su regreso dicha prohibición no se cumplió, véase su historial.
Agrego que usuario no respeta sanción impuesta no reconociendo su mal actuar y que solo se le sanciona a él por no los actos. Ante la negativa de acatar los lineamientos de esta comunidad solicito una sanción más severa, expulsión. Además de tratarme de mentisoso y saboteador violando nuevamente la etiqueta. --Aroblesm (discusión) 04:42 21 may 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita

comentario Comentario No se me puede prohibir editar, es un abuso, además no he insultado a nadie ni realizado vandalismo. Solo quiero aportar.

Respuesta

Resuelvo lo siguiente:

  • Un mes de bloqueo para NistelrooySMG (disc. · contr. · bloq.) para que respire profundo y relea con tranquilidad todos los mensajes que le han dejado en su PD y pueda reflexionar sobre su comportamiento para tratar de enmendarse,
  • Tendrá la obligación de agregarle referencias a todos los artículos que te han marcado con la plantilla de referencias (que son varios), caso contrario podrían ser borrados y no tiene permitido crear más artículos nuevos hasta que haya corregido esos (esta es una expresa prohibición).
  • Se mantendrá la prohibición editorial sobre temas referentes a política y políticos de Chile (excepto los creados por el mismo editor, no para ampliarlos sino para ponerle las referencias que les faltan) por tiempo indefinido hasta que modifique su comportamiento y aprenda a trabajar en colaboración respetando las normas y a la comunidad.--Jalu (discusión) 12:50 23 may 2022 (UTC)

--Jalu (discusión) 12:50 23 may 2022 (UTC)

Retiro arbitrario de contenido y mal uso de reversión

[editar]
Asunto
  • El usuario Aroblesm se dedica a sabotear aporte que realizo en el artículo Gaspar Mora Sotomayor, en el cual pongo plantilla «en desarrollo», para trabajar en el, me lo revierte argumentando que "No se ha agregado ninguna referencia para avalar" (o sea, miente), ya que se puede ver qué si agregué; haciendo abuso de su calidad de Reversor. Aquí se puede apreciar: [59]. Por cierto, cabe señalar que el artículo está lleno de errores, yo intento corregirlos y el usuario revierte todo.
Respuesta

No No, las ediciones de Aroblesm son correctas, estás agregando un montón de categorías que no corresponden ya que no hay ninguna fuente que verifique que pertenece a dichas categorías, le estás agregando enlaces internos a todos los números y fechas que encontrás en el artículo (lo cual va en contra de nuestro manual de estilo) mientras que retirás los enlaces internos que nos llevan a las biografías de su predecesor y su sucesor, agregás info sin referencias y para colmo retirás plantillas de mantenimiento sin resolver los problemas. A todo esto debo sumarle una violación de etiqueta al acusar a otro usuario de mentir. Detente.--Jalu (discusión) 11:38 23 may 2022 (UTC)

Añadir además que el usuario denunciado no ha usado la herramienta reversión en las ediciones involucradas y por tanto no hubo abuso de la misma como ha sugerido en dos ocasiones el denunciante. Geom (discusión) 13:21 23 may 2022 (UTC)

El_shuckle

[editar]
Lista de usuarios

El_shuckle (disc. · contr. · bloq.) Cuenta creada para vandalizar

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 11:30 23 may 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 17:00 23 may 2022 (UTC)

Título de página erróneo

[editar]
Asunto
  • La página Alyvia Alin Lind debería llamarse Alyvia Alyn Lind (con y griega), pero este nombre correcto ya está creado como redirección del nombre erróneo, y desconozco cómo hacer el traslado en donde el nombre correcto ya fue creado. Agradeceré cambiar el nombre de la página al correcto y eliminar la redirección innecesaria. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y enlaces corregidos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:02 24 may 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, edición ocultada. Ruy (discusión) 04:59 24 may 2022 (UTC)

Solicito bloqueo del usuario Maestro García

[editar]
Motivo
  • Maestro García (disc. · contr. · bloq.) lleva tiempo colocando datos fantasiosos referidos a su pueblo, Cerezo de Río Tirón. Eso incluye la creación de una serie de artículos que se le han borrado por distintos motivos, como se puede ver en su página de discusión. También se puede ver en su página de discusión que he dedicado tiempo a revisar sus referencias una a una y a explicarle que no puede interpretar a su gusto lo que dicen las referencias que él mismo coloca, que no debe sacar conclusiones imaginativas, que debe respetar lo que ellas dicen. Después de advertirle seriamente de que no podíamos continuar así hoy hace esta edición: [61]. Por no repetirme, aquí se puede leer el mensaje que le he dejado analizando las primeras cuatro referencias que presenta, todas incorrectas o directamente falsas y algunas hasta disparatadas.
Me dice que lo corregirá, que le dé tiempo ([62])..., en fin, ustedes mismos, pero no sé si voy a querer comprobar muchas más referencias como las que llevo vistas.--Enrique Cordero (discusión) 18:49 24 may 2022 (UTC)
Nota: comentario trasladado aquí desde una sección aparte. -sasha- (discusión) 23:15 24 may 2022 (UTC)
estas son las citas que puse en la cita automática y ponerla vosotros da error, me confié y no revise, no volverá a pasar, probar a cortar y pegar en la cita automática estas tres citas que quería poner, las pone mal, nada de mentira ni mala intención. Algo sencillo de corregir. ya esta corregido.


Diccionario geográfico-histórico de España: Seccion 2. Ibarra. 1846. Consultado el 1 de mayo de 2022.


Llorente, Juan Antonio (1808). Historicas de las tres Provincias Vascongadas (en latín). Consultado el 1 de mayo de 2022.


Pérez Avellaneda, Mario (2009). El fuero de Cerezo de Río Tirón de 1151 : revisión de la equivalencia actual de las poblaciones del Fuero. ISSN 0211-8998. Consultado el 1 de mayo de 2022. Maestro García (discusión) 21:17 24 may 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita

Firmado: --Enrique Cordero (discusión) 13:17 24 may 2022 (UTC)

Respuesta

He estado examinando un buen rato la página de discusión del usuario y sus ediciones. Hay graves problemas de investigación original, adición de opiniones personales y de referencias falseadas que no termina de entender a pesar de las numerosas explicaciones. Visto esto, impongo bloqueo por un mes y, cuando este finalice, no podrá editar sobre cualquier tema relacionado con Cerezo de Río Tirón durante un plazo indefinido, como mínimo hasta que haya demostrado que sus ediciones no necesitan ser revisadas constantemente y yo mismo u otro bibliotecario haya dado su visto bueno. -sasha- (discusión) 23:15 24 may 2022 (UTC)

CDI

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:19 24 may 2022 (UTC)

Santiagoperezdios

[editar]
Lista de usuarios

Santiagoperezdios (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([63]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:39 24 may 2022 (UTC) CCV

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 14:39 24 may 2022 (UTC)

Solicito bloqueo del usuario Enrique Cordero

[editar]

Borra todo lo que pongo sin base pues lo referencio y el dice que esta mal, algunos son errores que luego subsano la hacer las citas automáticas produce errores, pero normalmente en mi muro tenemos las discusiones. Me gusta que me corrija así mejoro pero este usuario es bastante desagradable y soberbio. En su muro están todas las quejas que de el hay... yo voy a ser mas cuidadoso y preciso con las citas poniendo paginas de donde lo cito y verificando que la automática cite al sitio correcto. Pero esta persona en vez de ayudar y hacer mejor la wikipedia frustra y denigra a todos los novatos. Maestro García (discusión) 20:50 24 may 2022 (UTC)

Respuesta

No No, por un lado no es cierto que "denigre a todos los novatos"; por el otro, no se defiende de una denuncia con una contradenuncia. Analizaremos la denuncia en tu contra sin la presión de esta contradenuncia. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:53 24 may 2022 (UTC)

Spam de una clínica privada y su "fundación"

[editar]
Asunto

También solicito que se añada la URL del portal de la clínica a la lista negra de spam, porque un día u otro acabarán colándola

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos! Bernard - Et voilà! 09:01 25 may 2022 (UTC)

Ocultar resúmenes de edición

[editar]
Asunto
  • Aunque la IP 217.124.153.225 (disc. · contr. · bloq.) está eliminando ediciones vandálicas de artículos de fechas, algunos de sus resúmenes de edición son cuestionables, en especial la última.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: dos resúmenes ocultados y le he explicado al usuario la importancia de mantener el civismo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:10 25 may 2022 (UTC)

Ocultar resumen

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 02:11 26 may 2022 (UTC)

Ocultar resúmenes

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 19:44 26 may 2022 (UTC)

Chipa

[editar]
Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Solicito que el artículo sea restaurado a esta edición. Elmaga5 ya ha tenido actitudes similares en el pasado por ediciones dudosas en llajua y curanto, donde editaba los encabezados para quitar relevancia primaria a Chile e incluir forzosamente a Argentina (edición neutral, como siempre acostumbra decir él).

Este usuario se niega a reconocer el hecho de que los orígenes de la chipa y de la gastronomía paraguaya se dan en Asunción y sus alrededores a mediados de 1500, cuando se dio el encuentro entre españoles y carios. Este usuario no acepta que Asunción es el asentamiento más antiguo de la zona creada en 1537 y que comenzó a disponer de ganado vacuno en 1556 antes de que existieran las demás ciudades argentinas. La gastronomía paraguaya y sus principales alimentos (chipa, chipa guazú, sopa paraguaya, mbeyú, vorí vorí, etc.) se origina gracias a la fusión de la cocina española y cario guaraní que se da a partir de 1556 en Asunción, y que con el paso del tiempo se afrancesó desde la época de los López para dar variedad a las comidas ya existentes. Toda la historia del ganado vacuno y de la disposición de ingredientes europeos (leche, queso, huevo, carne vacuna) se explica detalladamente en el artículo chipa, pero Elmaga5 insiste en editar el encabezado para dar una relevancia secundaria a Paraguay tal y como llegó a hacer con el curanto de Chile. Según este usuario, Asunción tiene poco que ver por ser incipiente, y que supuestamente en las misiones jesuíticas guaraníes se dio el apogeo de la mezcla cultural entre españoles y guaraníes. Lo cierto es que las misiones jesuíticas no son relevantes por el hecho de que llegaron tarde en 1609 y estaban aislados hacia el sureste fuera de la influencia de Asunción. Asunción ya disponía vacas, gallinas, caballos y otros animales que llevaron a Corrientes, la ciudad más antigua del NEA.

Siguiendo el punto anterior mencionado, donde destaco que Corrientes es la ciudad más antigua del nordeste argentino, hay que hablar de las tres provincias restantes. Como él vio en mi perfil que soy de Ciudad del Este, me echa en cara de que jamás pisé Puerto Iguazú y de que la chipa se consume en la provincia de Misiones y que por consecuente, es tradicional de ahí; pero lo que él ignora es que Misiones era un territorio que estuvo en litigio hasta terminado la Guerra de la Triple Alianza, cuando Paraguay y Argentina finalmente definieron sus fronteras. Apenas Posadas es la ciudad más antigua de esa provincia, fundada el 18 de marzo de 1870 justo después de que terminara aquella guerra. Las demás ciudades misioneras como Oberá, Eldorado, Garupá, Puerto Iguazú (del qué él me hablaba), Leandro N. Alem, Jardín América, Montecarlo, Aristóbulo del Valle, Puerto Esperanza, Puerto Rico, Wanda, etc. se fundaron a finales del 1800 y comienzos de 1900, son prácticamente ciudades jóvenes pero Elmaga5 se muestra obstinado en dar a entender que la chipa siempre se consumía en una provincia repleta de ciudades jóvenes con tal de evitar la alusión a Paraguay y Asunción. Si yo viviera en Asunción capaz me iba salir con que "jamás pisé Clorinda". Las provincias de Chaco y Formosa caen en lo mismo: por un lado, Resistencia se fundó en 1878 y es la ciudad más antigua de su provincia, y Elmaga5 insiste en que todo lo que ellos tienen es parte de su acervo gastronómico y que se come ininterrumpidamente desde entonces (cuando en realidad es fruto de la proximidad con Paraguay, y recién desde finales de 1800 cuando crean ciudades en su provincia); mientras que en el caso de Formosa, Argentina lo tomó de Paraguay tras la Guerra de la Triple Alianza y en ese territorio no habían poblados sino fortines, por esa razón la ciudad más antigua de esa provincia es la homónima Formosa fundada en 1879 tras la guerra, pero Elmaga5 insiste en minimizar el rol de Asunción como el asentamiento matriz donde se gestó la cultura y culinaria paraguaya.

Elmaga5 simplemente se dejó llevar por un bulo que publicó Edipo yocasta en 2011, porque él fue quien añadió estos cambios y antes de esa edición jamás había mención alguna a las misiones jesuíticas. En vista a que este usuario realizó el primer cambio el 23 de noviembre de 2011, decidí revisar si un tiempo más adelante añadió más cambios o fuentes. El 22 de febrero de 2012 este mismo autor hizo esta edición por última vez y ya no agregó más referencias. De este modo, rescaté las fuentes que él puso en el apartado "Origen e historia" y simplemente se puede ver que está referencia jamás menciona la elaboración de panes y tortas que hacían los guaraníes, simplemente se limita a hacer un esbozo o pincelada de las misiones jesuíticas y todo lo que se hacía en términos de arquitectura, oficios y sistema de organización. Pero de cosas culinarias, nada. Luego, esta referencia tampoco dice nada al respecto sobre la cocina paraguaya, solo hace hincapié en la historia de las misiones jesuíticas guaraníes que comenzó paulatinamente desde 1609 (porque las 30 misiones no se fundaron al mismo tiempo, fue lento y en 1630 recién existían 12 misiones), esa referencia también habla de los oficios que los guaraníes aprendían y también habla de la tradición ganadera que en ese momento ya no era ninguna novedad puesto que Asunción, Villarrica, Corrientes, Santa Fe, Buenos Aires, Santa Cruz de la Sierra, etc. ya disponían de ganados desde su fundación, gracias a las 7 vacas y 1 toro de los hermanos Goes que trajeron en Asunción en 1556 desde la península ibérica a través de la costa brasileña de São Vicente. En conclusión, esa edición que hizo Edipo yocasta en 2011 fue una redacción inventada y sesgada, asociando y circunscribiendo la gastronomía de Paraguay con la costumbre de la yerba mate, porque la culinaria paraguaya tuvo como epicentro la ciudad de Asunción, mientras que el consumo y explotación de yerba mate sí se dio en la Mata Atlántica.

Otro punto que quería agregar es el hecho de que Elmaga5 tiene la costumbre de usar recetarios y afiches publicitarios como referencias. Él insiste en poner Sabores Con Sapucay como referencia pero yo tras echar un vistazo, simplemente no encontré nada relevante sobre la historia de la culinaria paraguaya. Eso parece más un libro de recetas que otra cosa, un afiche que promocionaba el gobierno argentino como parte del Plan Nacional de Seguridad Alimentaria. Hay muchas cosas que ya fueron desmentidas por el chef Vidal Domínguez Díaz y puedo dar más pruebas de que Elmaga5 está editando artículos de platos paraguayos para anexarlos forzosamente a Argentina y crear bulos que pasan desapercibidos por varios años. Según Elmaga5 el vorí vorí es un plato de la cocina guaraní creada en las misiones jesuíticas, pero Vidal Domínguez Díaz desmiente esto y sostiene que el vorí vorí en realidad es un plato asunceno derivado de la pascua judía que son las Bolas de matzah, pero te descuidás y Elmaga5 va insistir en anexar ese plato a Argentina. Otra contribución que hizo Elmaga5 hizo fue crear sopa correntina, que es una sopa paraguaya rellena de pollo, dando a entender que es una cualidad al que los correntinos están acostumbrados y sin mencionar a Paraguay en ninguna parte, siendo que en Paraguay es la famosa "Sopa Ryguasu" de toda la vida; luego hay otras variedades como la "Sopa So'o" y la "Sopa Volcán", todos de la gastronomía paraguaya. Para eso ya existe el artículo sopa paraguaya y ahí se puede hablar de sopa correntina o sopa ryguasu y las variantes que existen. En ese libros de recetas también se habla del reviro de forma meramente folklórica haciendo alusión a los obreros de Misiones y esas cosas, cuando en realidad el historiador Vidal Domínguez Díaz sostiene que el reviro es la miga española y no un invento de las misiones. Cualquiera puede suponer que ese recetario "Sabores Con Sapucay" puede ser válido hasta que te das cuenta que también incluye la feijoada, un plato brasileño, por lo que simplemente pierde credibilidad, y su categoría como libro se reduce a la de una recopilación de recetas aportadas por personas de esa región argentina, de alimentos que se consumen por su proximidad con Brasil y Paraguay pero que para nada sirve como referencia para abordar la historia de la culinaria paraguaya, tal y como se explica en este artículo.

Yo vine a modificar y corregir esa información sesgada en el encabezado porque es ahí donde Elmaga5 interviene constantemente basándose en la información sesgada e inventada que dejó Edipo yocasta con su edición. Porque la información que está en el resto del artículo está impecable y correctamente referenciado. Como he dicho al principio, solicito que el artículo sea restaurado a esta versión y permanezca así. Gracias.

PD: Ya había hecho el reclamo y la rechazaron por hacerlo en el TAB incorrecto, sin embargo Geom, quien acostumbra leer las solicitudes lo revirtió. Pero luego Elmaga5 revirtió la edición de Geom y volvió a incluir el mismo bulo de las misiones jesuíticas pero esta vez con su propia redacción. El hecho de que Edipo yocasta se haya salido con la suya y que años después se haya eliminado su bulo no implica que Elmaga5 regrese nuevamente a colocar ese bulo y desordenar un artículo que estaba debidamente referenciado sobre la historia de la cocina paraguaya.

Usuario que lo solicita

República de Florida (1817)

[editar]

I am coming here from Wikidata because of an edit war on República de Florida (1817) which appears to be spilling over onto that project. I am hoping that someone can help that article to stabilize here so that we can resolve there whether it is the same concept as, say, en:Republic of the Floridas. Thanks! Bovlb (discusión) 23:47 26 may 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho: República de Florida (1817) y Toma de Amelia semiprotegidas durante dos semanas. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:03 27 may 2022 (UTC)

Y también he pedido la protección del elemento de Wikidata. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:16 27 may 2022 (UTC)

Ocultar resumen

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 11:00 28 may 2022 (UTC)

Borrar edición con insulto

[editar]
Asunto
  • Borrar esta edición de alguien reclamando con insultos por borrado de artículo sin referencias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 17:40 28 may 2022 (UTC)

IP vandálica

[editar]
IP involucrada
Asunto
  • Si bien sus ediciones son pocas y no son constantes, todas han sido vandalismos.
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, ip bloqueada. Ruy (discusión) 21:27 28 may 2022 (UTC)

Ediciones sin sentido

[editar]
Asunto
  • NellySelem (disc. · contr. · bloq.) usuaria realizando ediciones sin sentido para poder alcanzar las 200 y así poder solicitar el wikiproyrecto. Se le ha avisado pero hace caso omiso
comentario Comentario No son sin sentido y no son para poder crear un Wikiproyecto, puedo comprometerme a no crear el proyecto si el editor Ontzak cree que va contra las políticas. Por favor revisar la discusión de mi página. Como expliqué estoy organizando este concurso https://www.iscb.org/wikicomp, ya que el año pasado gané este otro concurso de edición de artículos de Biología Computacional en inglés. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Molecular_Biology/Computational_Biology/10th_ISCB_Student_Wikipedia_competition_announcement y quiero contribuir más a la wikipedia en español. Pensé en crear un proyecto análogo al de inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Molecular_Biology/Computational_Biology), pero puedo adherirme al proyecto en español más cercano. Estoy etiquetando los artículos del proyecto en inglés que tienen página en español para posteriormente medir el avance después del editatón., Ya hicimos el trabajo de buscar de los 1500 de interés en inglés cuáles tienen página en español, no son ediciones sin sentido. Nelly Selem.

Esperaré la respuesta antes de continuar etiquetando los artículos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@NellySelem: Te aviso de antemano que las reglas de la Wikipedia en inglés y en español no necesariamente son las mismas, así que es importantísimo conocer las diferencias, porque en algunos casos no son admisibles. Por favor, modera tus ediciones y evita hacer sin sentidos, toma en cuenta el consejo de los usuarios expertos. No procederé con medidas administrativas. Taichi 〒 23:51 28 may 2022 (UTC)

Bloqueo vándalo con IP móvil

[editar]
IP involucrada

(en general 186.11.66.0/24)
pero también usa:

y quizás cuántas más

edición: agregó además el rango 186.11.41.0/24 (disc. · contr. · bloq.) y seguro me quedo corot. Es claro que es el mismo usuario (un pato ineludible) y al parecer tiene un acceso a un amplio rango de IPs.
edición: 2800:150:14B:1A4D:8066:5F66:EEB8:0/64 (disc. · contr. · bloq.) <- completo acá el rango de otra de las IPs que indiqué arriba (acá se topó con Ontzak, Cbrescia). Nuevamente es indudable que todas las ediciones corresponden al mismo editor. SFBB (discusión) 22:27 28 may 2022 (UTC)
Asunto
  • En principio no parece ser un vándalo per se, pero se dedica a hacer ediciones arbitrarias y no referenciadas en las afiliaciones poíticas de decenas de personajes. Le he dejado múltiples mensajes, pero no cambia su actitud. Ha sido revertido masivamente por Sfs90, UA31, Margo92, y por este servidor (entre muchísimos otros, ahora que reviso el rango principal y otros rango) y no da la menor muestra de cambiar. Sencillamente, vuelve a la carga al par de días con una nueva IP.
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 22:55 28 may 2022 (UTC)

Borrado de mensaje en PD por foreo

[editar]
  • Solicito que se borre un mensaje [68] que claramente es foreo dentro de una página de discusión. Wikipedia no permite opiniones personales o comentarios según WP:NOFORO, este mensaje fue borrado hace semanas por violar este principio de Wikipedia, pero fue nuevamente colocado violando esta regla. ¡Gracias por la colaboraciónǃ
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente: La bibliotecaria Jaluj ya te comentó y te ha respondido con varios mensajes e insistes con arrastrar el asunto para que otro bibliotecario contradiga a Jaluj. Además Ontzak te revirtió. ¿Qué buscas con esto? No procede y te advierto que te detengas porque estás en el límite de ser sancionado por sabotaje. Cesa y desiste de ello. Taichi 〒 23:43 28 may 2022 (UTC)

Ocultar resumen

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho y usuario bloqueado, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:23 29 may 2022 (UTC)

Borrado de artículo

[editar]
  • Buenas, solicito el borrado del artículo Copa Eva Duarte de 1953 (creado el 27 de agosto de 2014‎), ya existía uno que es este (creado el 19 de agosto de 2014 ). El artículo que solicito para borrado contiene muchas inconsistencias en cuanto a la cronología del torneo y la misma RFEF especifica aquí y aquí que fueron siete temporadas sin discusión y en dicho artículo aparece una sección que dice: Polémica y erratas en los historiales, tergiversando la información de la propia RFEF, organizador del torneo. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 14:07 30 may 2022 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
  • Normalmente soy respetuoso con las creencias y la libertad de opinión de otros wikipedistas, pero en el caso de Aldkn (disc. · contr. · bloq.) parece que hay una particular obsesión con las personas de origen judío (y solo lleva dos ediciones). Lo peor es que en esta edición llega al extremo de incluir enlaces externos a vídeos y webs de propaganda neonazi y antisemita, por no extenderme en más detalles escabrosos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

PedroAcero76 (disc. · contr. · bloq.) veo que no intentaste dialogar con el usuario para que entre en razones, dos ediciones y ninguna advertencia y ya está reportado Esteban (discusión) 14:00 30 may 2022 (UTC)

Usuario disruptivo

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya fue revertido por Geom.--Jalu (discusión) 12:27 31 may 2022 (UTC)

Una ojeada aquí

[editar]
Asunto
  • Solicito que algún bibliotecario pueda revertir todas las ediciones promocionales en este artículo y de paso sancionar a este y este usuario, el primero por ser un empleado del susodicho y el segundo por ser el propio susodicho. No lo hago yo por cuestiones muy personales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, las cuentas han sido bloqueadas y el artículo fue revertido hasta una versión anterior a las ediciones de los usuarios mencionados. Ruy (discusión) 04:25 31 may 2022 (UTC)

UANL

[editar]
Asunto
  • En las últimas semanas, se han dado de altas varias cuentas (las cuales ya fueron relacionadas por SVU) que intentan promocionar a la universidad y parece ser algo interno (como lo evidencia el nombre de una de las cuentas, Comunicación Facultad de Medicina UANL). Sumado a eso, revisando los artículos con los que el segundo títere trato de justificar uno de los artículos, he notado que son principalmente fuente primaria y con tintes promocionales (ya coloqué las plantillas correspondientes), por lo que es posible que la misma universidad lleve años con la promoción de esta, sus facultades y personas involucradas, por lo que sugiero la protección de los siguientes artículos para evitar más intentos de promoción:
Usuario que lo solicita
Respuesta

Una cuenta expulsada, gentileza de Taichi. He borrado los artículos. Tenían plantilla de borrado y eran promocionales sin fuentes independientes. Entre los resúmenes de edición decían cosas como "mi conocimiento me respalda" y algunas referencias eran "Al entrar a la facultad de derecho usted puede ver una escultura en 2d de algunos de los siguientes egresados". Tienen relevancia, si quieren recrearlos tendrán que buscar referencias aceptables.--Jalu (discusión) 12:37 31 may 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2022/05&oldid=144056786»