Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2022/09

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 00:22 1 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 00:21 1 sep 2022 (UTC)

CPP evidente

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 21:40 1 sep 2022 (UTC)

Múltiples traducciones sin revisar

[editar]
Asunto
  • Ruby144 (disc. · contr. · bloq.) traduce —probablemente— con un traductor automático y no revisa sus traducciones. No solo no las revisa al crear el artículo; no lo hace tampoco cuando se le han dejado mensajes señalándole la existencia de problemas en sus traducciones. Los avisos pueden verse en su página de discusión y en los historiales de cada uno de los artículos que ha creado se puede ver que no ha corregido nada en ellos tras los avisos, en tanto sigue haciendo nuevas traducciones deficientes: ayer día 30 fueron tres.
Además de traducciones incorrectas, no revisa las referencias. Es posible que en eso no sea una excepción entre los traductores, pero es que él traduce artículos para los que se piden referencias en la versión original inglesa y, al trasladarlos aquí, lo hace con las plantillas de cita requerida incluidas, en lugar de eliminar los textos dudosos, por no ser verificables, o aportar la referencia solicitada. No parece lógico que, sabiendo que se ha puesto en duda la veracidad de lo afirmado, lo mantenga y a la vez solicite que alguien le ponga la referencia que él no ha puesto ni buscado. Es tan chapucero que en el artículo Deísmo cristiano hay dos citas requeridas juntas para una misma afirmación. Corresponden, en el original inglés, a las plantillas {{citation needed|date=March 2011}}{{dubious|date=July 2011|reason= also vague in terms of meaning}}.
Creo que se le debería prohibir hacer nuevas traducciones si antes no revisa y adecenta, aunque sea un poco, los artículos que ya ha creado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ciertamente esta carrera de traducciones no es bien vista si va a recurrir a la improvisación, por lo que Ruby144 no podrá crear nuevos artículos hasta que arregle todos, sin excepción. Cuando cumpla con la labor puede consultarme para corroborar que ha cumplido con ello. No tendrá sanción alguna de momento, y ojalá no evada la resolución. Taichi 〒 22:00 2 sep 2022 (UTC)

CPP de youtuber

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:27 2 sep 2022 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar, posible títere de Grisaldo

[editar]
Usuario
Asunto
  • Ediciones arbitrarias excesivas usando las herramientas para novatos, principalmente la Función de sugerencias de enlaces. Grisaldo ya había hecho lo mismo anteriormente para ocultar sus vandalismos posteriores, es por eso que sospecho que sea un títere, aunque la cuenta por si sola es vandálica.[5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27] También sospecho de Remitbuber aunque no ha realizado sus ediciones habituales.
Actualización: Ahora ya le dio por los insultos [28]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Expulsado. Gracias por avisar. Taichi 〒 05:23 2 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 04:00 2 sep 2022 (UTC)

Consulta por ediciones, comentarios y motivación expresada.

[editar]
Asunto
Actualización
Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a cerrar a efectos de archivo. Taichi 〒 21:55 2 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 21:52 2 sep 2022 (UTC)

CCV

[editar]
Lista de usuario
Asunto
  • Cuenta creada para vandalizar, la primera edición en la página de MrBeast de esta ip 190.12.67.232 (diff), es el mismo patrón de edición que el de HolaaaaaaXDdx (disc. · contr. · bloq.) (Diff) que fue minutos después, ya ahora creándose una cuenta de usuario. Y hacerse pasar de apercibido mediante la IP.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:52 3 sep 2022 (UTC)

Resolución de conflicto con Linuxmanía

[editar]
Asunto
  • El 23 de agosto de 2022 el usuario Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) incluyó mi nombre de usuaria en esta solicitud de verificación de cuenta. Sin embargo, el usuario no aclaró mi nominación en su justificativa, como he comentado en esta edición, tampoco aportó una explicación con enlaces que apoyen su acusación. Es posible que la solicitud sea represalia por un simple objeción que hice a una petición de eliminación que él hizo a un artículo.
  • La reversión de una edición mía, en esta edición (de revisión de comas y arreglo de los enlaces externos en un artículo), luego en seguida de mi objeción, sugiere un comportamiento de represalia. También la justificación para la reversión "no es que hayas mejorado mucho la sintaxis, o nada" sugiere un comportamiento incongruente con la wikietiqueta.

Yo he esperado 10 días para la conclusión de la verificación y debida comprobación de que no soy un títere, sino una usuaria que conoce las reglas y hace su mejor. Pero la solicitación aún está pendiente. Quiero verme libre de esta injusticia y de futuras represalias, por eso escribo aquí, para intentar resolver este conflicto de la mejor manera. Como no se trata de un conflicto grave y no implica un artículo en específico (por tanto, no tiene cabida en WP:TAB/VE), pido ayuda aquí para verificar cuáles procedimientos son posibles en este caso.
Grata, Gratísima!

Usuario que lo solicita
Respuesta

@CalliandraDysantha: A ver, cómo te lo explico sin que suene tan mal planteado, pero es que la verificación ante un checkuser no requiere de un permiso del usuario considerado como sospechoso; cualquier usuario puede solicitarlo de manera abierta si tiene las pruebas suficientes de sospecha. Es el checkuser quien puede validar o no la verificación, y tiene la potestad de rechazar la solicitud si las pruebas son insuficientes. En ese sentido, toca esperar el resultado de la verificación; ya que las solicitudes en SVU están con algo de retraso. En caso de rechazarse la solicitud, si usted considera que el usuario vulneró la presunción de buena fé ante el intento podría plantearlo en el tablón.

En este punto, sólo el checkuser podrá evaluar la situación, por lo que procedo a cerrar esta solicitud con el fin de no interferir el otro proceso. Taichi 〒 03:43 3 sep 2022 (UTC)

PATO

[editar]
Asunto
  • HolaXD123456 es un pato evidente, anteriormente su anterior cuenta fue bloqueado HolaaaaaaXDdx por la edición vandalica del artículo de MrBeast, es el mismo patrón de edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 16:09 3 sep 2022 (UTC)

45.7.65.254

[editar]
Lista de usuarios

45.7.65.254 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Hasley. Jembot (discusión) 20:39 4 sep 2022 (UTC) Cambios sin consenso y genera guerra de ediciones con varios editores en Henry Cavill

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 20:39 4 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones (insultos)

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ediciones ocultadas e ip bloqueada. Ruy (discusión) 15:26 5 sep 2022 (UTC)

CPP declarada

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: bloqueado indefinidamente para ese artículo, pero no para la página de discusión correspondiente ni para el resto de la Wikipedia. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:09 5 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ediciones ocultadas e ip bloqueada. Ruy (discusión) 15:33 5 sep 2022 (UTC)

Danielmoronortegaa

[editar]
Usuario
Asunto
  • A pesar de que se le pidió al usuario que dejará de retirar plantillas de mantenimiento crítico (en esta edición), (esta edición) y (esta edición). A parte de eso recrea artículos borrado previamente y hace caso omiso a los mensajes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado. Aparte de las recreaciones masivas y ser CPP, ha retirado más plantillas de las indicadas y probablemente sea títere. --Geom (discusión) 11:57 6 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 20:37 6 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 22:27 6 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar esta edición y de ser posible bloquear a la IP que la realizó.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ediciones ocultadas e ip bloqueada. Ruy (discusión) 02:32 7 sep 2022 (UTC)

Ontzak. Parcialidad en sus revisiones

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • Posible parcialidad en temas de índole política a la hora de revertir modificaciones de artículos para mejorar su neutralidad.
Usuario que solicita
comentario Comentario Trasladado de la discusión del tablón de vandalismo en curso. Por cierto, a la denuncia le faltan diffs y debería de discutirlo primero con el usuario.

MexTDT (discusión) 22:40 7 sep 2022 (UTC)

Respuesta

Absolutamente No No: aquí se edita por consenso, no por imposición de nadie; si haces una edición y te la revierten, vas directamente a debatir y a tratar de convencer, no a buscar la forma de imponerte con reversiones y denuncias. Resulta bastante obvio que el usuario no está de acuerdo con ciertas expresiones que has cambiado, y especialmente con la eliminación de la caracterización como de extrema derecha del nazismo, que es -por mucha diferencia- la más usual entre los politólogos e historiadores. La acusación de que habría "parcialidad" en estas ediciones es una violación flagrante de la presunción de buena fe, que no es optativa en Wikipedia. De modo que te invito a que defiendas tu punto de vista en las páginas de discusión correspondientes y sólo cambies lo que te han revertido después de haber obtenido un claro consenso a favor de tu postura. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:47 7 sep 2022 (UTC)

Ocultar

[editar]
Asunto
  • Ocultar la primera edicisión de esta PDD, spam evidente
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 16:04 8 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar ediciones desde esta por ataques personales. De paso aplicar semiprotección a criterio.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 15:38 8 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 19:37 8 sep 2022 (UTC)

Miguel Ángel Ruiz

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Rubpe19: ✓ Hecho, he retirado la protección de la página. Ruy (discusión) 19:35 8 sep 2022 (UTC)

Ocultar resumen

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:52 9 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición de CPP

[editar]
Asunto
  • Ocultar esta edición del tablón de restauración de usuario que ha colocado su correo para comprobar que su autobiografía es «verídica»
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:53 9 sep 2022 (UTC)

CCV

[editar]
Lista de usuarios
Asunto
  • Este usuario a realizado cambios vandalisticos, modificando la ficha de imagen y Spam.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:56 9 sep 2022 (UTC)

Solicito restauración de historial en CdB

[editar]

Ante todo pido disculpas porque he cometido un error tratando de subsanar lo que considero un trastocamiento en el desarrollo normal de una consulta de borrado. No viene al caso traer la situación aquí, pero intentando revertir un cambio de título eliminé el historial de intervenciones en una consulta, como puede verse aquí [33]. Solicito que se revierta al estado original, preservando el historial completo, pido disculpas nuevamente por haber generado este contratiempo. Saludos cordiales, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:12 9 sep 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 19:58 9 sep 2022 (UTC)

Nottedeluce

[editar]
Asunto
  • El usuario Nottedeluce a pesar de que se la ha dicho en reiteradas ocasiones que deje de retirar plantillas de mantenimiento en el artículo de Tom Hardy, no solo yo, otros usuarios más. Este persiste en lo mismo ([34]). Luego de revertirle su edición ([35]), procedió a dejarme este mensaje ([36]). Evidentemente el usuario no tiene ganas, ni desea dialogar ni nada por el estilo. Solo desea hacer lo que se le da la gana sin importarle si hay consenso o no para sus ediciones.
Usuario que lo solicita
comentario ComentarioEl usuario -----Bradford ------ solo hace que revertir mi trabajo, sin base firme de que mis aportaciones sobren. Yo si quiero dialogar, pero no me paso el tiempo en Wikipedia revertiendo el trabajo de otros, yo, creo y añado contenido.

!La tienen totalmente tomada conmigo y con mis aportes! Gracias por escucharme. Y por favor, dejadme editar en paz, que no violo ninguna norma de Wikipedia, solo creo contenido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nottedeluce (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:50 7 sep 2022 (UTC)

Respuesta

Bloqueo de una semana para Nottedeluce porque desestima todos los mensajes desde hace tiempo, por retirar plantillas de mantenimiento y por violación de etiqueta. Es hora de que modifique se manera de colaborar porque esto de crear decenas de artículos en mal estado y desoir los mensajes no lo va a llevar a buen puerto.--Jalu (discusión) 01:16 10 sep 2022 (UTC)

Reversión de edición perfectamente válida

[editar]
Asunto
  • El usuario Strakhov (disc. · contr. · bloq.) me revirtió una edición perfectamente válida en la página de desambiguación «Naranja» en la que yo añadía (conforme a la página de convenciones para páginas de desambiguación, en donde se dice no solamente que está permitido, sino que además es recomendable hacerlo) un enlace a la entrada correspondiente en el DLE. Yo deshice su edición haciéndole ver que (de acuerdo con dicha página de convenciones) mi edición era perfectamente válida (pues lo más importante a la hora de editar —o revertir— en Wikipedia no es «sobreentender» —o «suponer»—, sino seguir las pautas de las convenciones del sitio), y él volvió a revertirme, alegando que ahí no dice que se "deba" enlazar a la RAE, y que busque yo consenso (¿realmente se requiere consenso para agregar, conforme a las convenciones para páginas de desambiguación, un enlace a la entrada correspondiente en el DLE?; me parece ridículo). Solamente deseo que se aperciba a dicho usuario, y que no se me niegue la posibilidad de agregar el enlace (conforme a dicha página de convenciones) a la entrada correspondiente en el DLE. De antemano, al bibliotecario (o los bibliotecarios) que atienda (o atiendan) mi solicitud con cabeza fría y en forma justa, ¡mil gracias!
Usuario que lo solicita
Respuesta

La convención dice que es recomendable añadir tras la lista de artículos una sección de enlaces externos que dirija a la entrada homónima en Wikcionario o a la de otros diccionarios, como los de la Real Academia Española, no dice que deban agregarse ambos enlaces externos. Se puede interpretar que se enlaza a la RAE cuando no existe el artículo en Wikcionario, pero si ya existe en nuestro proyecto hermano no es obligatorio agregar el de la RAE, ya que todas las mismas definiciones ya estaban en Wikcionario, no agregan nada. Por otro lado, convengamos que naranja no es un término ambiguo que pueda llevar a debates y mucho menos este tipo de discusiones. Concuerdo que es mejor encontrar un consenso.--Jalu (discusión) 01:08 10 sep 2022 (UTC)

Traslados sin ningun sentido

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado de nuevo, esta vez tres meses. Visto que no parece aprender, a la próxima voto por expulsar. --Geom (discusión) 12:29 11 sep 2022 (UTC)

Guillermo de Gales

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por otro usuario. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:19 11 sep 2022 (UTC)

Nombre inapropiado + CPP

[editar]
Lista de usuarios
Motivo

Violación de WP:BOLA agregando información falsa. (Tuve que solicitarlo aquí porque la otra sección me da problemas de rendimiento)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado. --Geom (discusión) 22:47 11 sep 2022 (UTC)

Reporte de vandalismo y traslado y protección de artículo

[editar]
Usuario implicado
Artículo
Asunto
  • Blanqueo del artículo Dan Schneider (productor de televisión). El usuario insiste en que esta persona se ha retirado pero no aporta referencias fiables y se le ha revertido, podría ser que el blanqueo lo esté haciendo en respuesta a sus reversiones. Sugiero una semiprotección al artículo, no solo por estos vandalismos sino por los rumores y declaraciones que se han hecho contra el actor y productor.
  • También solicito que el artículo sea trasladado a Dan Schneider, que actualmente es desambiguación con solo 3 entradas. Una es de un poeta cuyo artículo no existe, la otra es de un beisbolista con una trayectoria sin relevancia aparente, y la del director. Debido a la fama y trayectoria del actor y director, sería mejor eliminar la desambiguación y colocar una plantilla en el artículo para enlazar la del beisbolista, ya que sería muy improbable que alguien busque a alguna de las otras biografías.
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 22:37 11 sep 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Bloqueado una semana por ahora. Geom (discusión) 23:02 11 sep 2022 (UTC)

Ocultar

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:31 13 sep 2022 (UTC)

Minecraftgamerpc69

[editar]
Lista de usuarios

Minecraftgamerpc69 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 00:29 13 sep 2022 (UTC) Cuenta creada para vandalizar. Vandalismo crosswiki (enwiki, Commons)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 00:29 13 sep 2022 (UTC)

Dos asuntos

[editar]
Asunto
  • Hola, bueno el primer asunto seria en que se oculte estas ediciones 1 2 y la segunda, de que se restaure esta versión de SeroBOT del artículo de Chelsea Football Club ya que al momento de que lo quiero restaurar a esa versión mediante Twinkle, me manda un aviso de que en esa versión hay un enlace de Spam de la lista negra. Y por ello no lo puedo restaurar yo. Y manualmente tampoco. Ya que el usuario Julian hernanz (disc. · contr. · bloq.) ha añadido información sin sustentar con fuentes o referencias. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Ivanbetanco43, dos cosas también. La primera, ni tú ni nadie (incluidos bibliotecarios) puede reponer una edición con enlaces a la lista negra, mucho menos si estos son de un bloqueo global. Segundo, si los enlaces no estan permitidos, se retiran. Sobre todo si son enlaces a resultados de búsqueda de google para saltarse la restricción de no referenciar a la propia Wikipedia. O resultados a Google Maps. Para ello vas al diff que me habías enlazado, le das a editar, retiras los enlaces conflictivos y lo grabas. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 13:05 13 sep 2022 (UTC)

NO realizar el borrado de la pagina creada de Aquiles Baez

[editar]
Asunto
  • Ontzak, pido por favor que no borren la pagina, se trata de un musico venezolano reconocido internacionalmente, que acaba de fallecer y merece su pagina de Wikipedia por su trayectoria musical (perdon por las tildes, tengo un problema con el ordenador en este momento)
Usuario que lo solicita

Wags

Respuesta

No Improcedente, este tablón no es para antender este tipo de solicitudes personales. Se ha trasladado a tu taller personal porque aun no sirve para el espacio principal de Wikipedia. --Geom (discusión) 14:57 13 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:44 13 sep 2022 (UTC)

Revertir traslado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Durero, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:04 14 sep 2022 (UTC)

Quitar plantilla de mantenimiento

[editar]
Asunto
  • Retirar plantilla de mantenimiento en artículo Javier Di Gregorio. Arreglé fichas, agregué más contenido y agregue referencias también.
Usuario que lo solicita

--FMPG15 (discusión) 14:41 13 sep 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho se retira {{Referencias}}, No  pero hay bastantes párrafos que necesitan más, por lo que se coloca {{referencias adicionales}}. --Geom (discusión) 13:08 14 sep 2022 (UTC)

2800:484:9D82:981E:C179:31CB:9074:98BB

[editar]
Lista de usuarios

2800:484:9D82:981E:C179:31CB:9074:98BB (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 años ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Ruy. Jembot (discusión) 00:39 16 sep 2022 (UTC) Evasión de bloqueo de Samuelle Santiago (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear) (ver esta edición.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 00:39 16 sep 2022 (UTC)

Barioslocos

[editar]
Lista de usuarios

Barioslocos (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Ruy. Jembot (discusión) 00:34 16 sep 2022 (UTC) WP:PATO de Samuelle Santiago (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 00:34 16 sep 2022 (UTC)

Sparta822732932

[editar]
Lista de usuarios

Sparta822732932 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Ruy. Jembot (discusión) 00:49 16 sep 2022 (UTC) Usuario realiza ediciones erróneas. Ha sido advertido en reiteradas ocasiones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 00:49 16 sep 2022 (UTC)

Desbloquear FIFA 23

[editar]
Asunto
  • ¿Por qué la página FIFA 23 está bloqueada hasta 2023? El nuevo videojuego sale en dos semanas. Así que solicito su desbloqueo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Para empezar, este no es el tablón de desprotecciones o el de restauraciones. Se protegió porque se crearon artículos demasiado pronto versiones especulativas, no por capricho. Presenta un proyecto viable, que puedes crear en tu taller y enlazar en esa solicitud, en este TAB y el bibliotecario de turno lo evaluará y lo trasladará a ese nombre directamente. Saludos. --Geom (discusión) 09:48 16 sep 2022 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Slip Of The Tongue (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Slip of the Tongue (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Según convención para títulos en inglés. Yo mismo no puedo hacerlo.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 17:58 16 sep 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 18:13 16 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición racista

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 23:37 16 sep 2022 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Davius, y las redirecciones han sido borradas. Ruy (discusión) 01:21 17 sep 2022 (UTC)

Nombre inapropiado + posible CCV

[editar]
Lista de usuarios
Motivo

Reportando aquí debido a saturación de la otra sección

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 02:54 17 sep 2022 (UTC)

Cuenta corporativa

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • Promoción de un proyecto de red social de la llamada Web 3.0 llamado Jolders, con poco más de un mes de antigüedad. Su taller está lleno de enlaces promocionales en el texto.
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 05:07 18 sep 2022 (UTC)

Sección

[editar]

Alguien me recuerda cuál es la plantilla o la manera de incluir una determinada sección de un artículo en otro? Gracias desde ya. Nordschleife 00 • discusión • 05:00 18 sep 2022 (UTC)

Plantilla:Extracto. Si no se entiende algo, puedes consultar a Sophivorus, aunque no ha estado activo en estos días. Saludos, Nordschleife 00. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:35 18 sep 2022 (UTC)

Una duda

[editar]
Asunto
  • Hola estimados bibliotecarios, tengo una duda y es respecto al artículo creado por el usuari@ Luciérnaga de conocimiento (disc. · contr. · bloq.) sobre Kimberly G. Loaiza. Viendo el registro de borrados vemos que fue eliminado 9 veces y/o Geom ha protegido el título para que solo puedan crearla los bibliotecarios. El titulo correcto del artículo sería "Kimberly Loaiza", pero en mi criterio siento que este usuari@ no pudo publicarlo correctamente como debe de ser, por que esta protegido por obvias razones. Y por que el título sería el WP:NOMBREMÁSCOMÚN. ¿Qué procede en estos casos? Ya que pienso que primero debió de haber pasado por el tablón de protecciones para que se publicará el título correcto y fuera desprotegido, y/o veo que es de poca relevancia saludos.
  • Describe tu solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo que procede es marcar el artículo para borrado rápido por G9: evasión de protección de título; por ello, he borrado el artículo, que había sido borrado y nuevamente recreado posteriormente a esta solicitud, y he protegido también este título contra nuevas creaciones. Ruy (discusión) 16:45 18 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:31 18 sep 2022 (UTC)

Filtro de spam

[editar]
Asunto

Estoy intentando traducir una página (Log4Shell) del inglés, me salta un error del filtro antiabusos al crear la página con el ayudante de traducciones. Pone que no permite amazon punto com

La página que intento enlazar es aws.amazon punto com, no hay riesgo de spam porque es una web en la que no hay vendedores externos, solo es amazon ofreciendo sus servicios en la nube. Tienen un blog técnico en el que publican cosas que a veces hay que referenciar en asuntos informáticos. La URL que quería usar es:

"https://aws.amazon.com/security/security-bulletins/AWS-2021-006"

comentario Comentario @Preocupante: El filtro de spam es totalmente ajeno al filtro antiabusos. No confundamos términos por favor Emoticono. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 20:28 31 jul 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Aparte del problema de los filtros, el bloqueo de los dominios de amazon es global, no local, y en este tablón no se puede atender. --Geom (discusión) 18:10 19 sep 2022 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Camila Rodrigues (actriz brasileña) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Camila Rodrigues (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 15:30 3 ago 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho por Marcelo. --Geom (discusión) 17:51 19 sep 2022 (UTC)

Ocultar esta edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar esta edición, y quería saber si me podrían eliminar estos códigos este y este ya que creo al parecer esta en desactualización. Y no los necesito. De antemano gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 17:49 19 sep 2022 (UTC)

CPP y CDI

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ expulsada en agosto. --Geom (discusión) 17:44 19 sep 2022 (UTC)

Edovald: guerras de ediciones bajo IP, posible reincidencia

[editar]
Usuarios o cuentas implicadas
Asunto
  • El usuario Edovald actualmente no está bloqueado, si bien recibió un último bloqueo en 2021 de 6 meses, con un aviso adicional de posible bloqueo indefinido por parte de Usuario:Ezarate en caso de reincidir, por Sabotaje: guerra de ediciones escudado como ip. La coincidencia temporal de una serie de cambios en el artículo de Cornualles(el 10 de agosto de 2021) para eliminar el topónimo en español y sustituirlo por el topónimo en inglés con esta edición de la cuenta Edovald en Wikidata por esas mismas fechas, además de la coincidencia del país de la IP (Chile, esto es circunstancial) y de fijaciones antiguas de la cuenta de Edovald me hace pensar que Edovald sigue... haciendo lo mismo que le llevó a su último bloqueo, ahora sin loguearse (el SVU no será posible supongo, pues Edovald lleva sin editar desde octubre del año pasado, fecha del bloqueo aquel de 6 meses). El mencionado no sería el único artículo donde estaría dando problemas. Solicito evaluar el bloqueo indefinido de la cuenta de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado. Las IP actuales y anteriores provienen del mismo país y la prueba de Wikidata es suficiente para evaluar que ha eludido la prohibición del bibliotecario. --Geom (discusión) 17:41 19 sep 2022 (UTC)

CPP

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho expulsado por Edslov. --Geom (discusión) 17:29 19 sep 2022 (UTC)

Traslado de Páginas

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 17:26 19 sep 2022 (UTC)

Plagios en Phil Crosby

[editar]
Asunto
  • Varias de las ediciones recientes en Phil Crosby son violaciones de derechos de autor, por lo que tengo entendido que se deben ocultar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 17:24 19 sep 2022 (UTC)

Cierre CDB

[editar]
Asunto
  • Esta CDB debió haber sido cerrada ya hace 25 días, pero por motivos que no entiendo sigue abierta (hay un consenso casi absoluto en borrar el contenido y redirigir a Selección de fútbol de Alemania).
Entiendo que hay que ser paciente, pero hay una serie de categorías ligadas a esta supuesta selección que nunca existió (y los mismo aplica a otros deportes) que quiero arreglar (por ejemplo, Kurt Bendlin es supuestamente un "Atleta de la República Federal Alemana" pero no un "Atleta de Alemania", cuando se trata de exactamente el mismo país) y me gustaría poder poner manos a la obra,
Hecho. Muchas gracias!! (lamentablemente mi ventana de tiempo para hacer esos cambios pasó :-( SFBB (discusión) 19:12 10 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Yo no veo "consenso abosluto". Pero Ezarate lo ha redirigido. --Geom (discusión) 17:19 19 sep 2022 (UTC)

CPP y CDI

[editar]
Usuarios involucrados
Asunto
  • Guerras de ediciones en artículos de medios que son propiedad del Grupo Plural TV y Grupo El Comercio. El usuario es una CPP, posiblemente trabajador de una de estas dos empresas, el cual posee un conflicto de interés editando a favor de ellas. Ha sido previamente bloqueado por 3RR y se le ha advertido sobre su actuar, pero ha ignorado los avisos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado por Taichi. --Geom (discusión) 17:15 19 sep 2022 (UTC)

Nuevamente Pato

[editar]
Usuarios pato
Asunto
  • Nuevamente cuenta  pato, mismas ediciones similares en el artículo de MrBeast.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No son ediciones iguales. Con dos unicas ediciones y diferentes no oigo graznidos. --Geom (discusión) 17:14 19 sep 2022 (UTC)

Posible CPP

[editar]
Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Dos ediciones no dan para expulsión. --Geom (discusión) 17:11 19 sep 2022 (UTC)

Cambio de nombre Área natural de manejo integrado Bajo Paraguá

[editar]
Asunto
comentario Comentario. Ruditaly: ✓ ¡Hecho! (aunque tú mismo podías hacerlo, dando clic en el botón «trasladar»). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 17:14 7 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Firmo para cerrar --Geom (discusión) 17:10 19 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones X2

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, se han ocultado varias de esas. --Geom (discusión) 17:10 19 sep 2022 (UTC)

PATO

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Geom (discusión) 16:58 19 sep 2022 (UTC)

Trasladar

[editar]
Asunto
  • Trasladar Eiðurinn a Medidas extremas, no hay una referencia fiable de que exista otro título en castellano. No quiero caer en una guerra de ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 16:57 19 sep 2022 (UTC)

Revertir traslado

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taichi. --Geom (discusión) 16:48 19 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Ocultar esta edición. Gracias por adelantado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:06 19 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
  • Ocultar [42], [43], [44], [45], [46], más todas las ediciones subsiguientes revertidas por SeroBOT en el mismo artículo: apología del nazismo y el antisemitismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:11 19 sep 2022 (UTC)

Blanqueo de discusión por supuesta falta de respeto.

[editar]
Usuarios implicados
Asunto
  • El usuario mencionado me dejó un mensaje el día 15 tras borrar un artículo por falta de referencias. En ese mensaje me manda que revierta el borrado para añadir la referencia, porque es una carrera nueva y que el artículo se referencia solo con una fuente de estadísticas y que lleva más de mil artículos creados. Mi respuesta es que no es suficiente para una carrera nueva una unica fuente, que es necesario algo más de desarrollo para que el artículo no sea un mero anuncio. Que además es mejor que lo solicite al TAB con un proyecto viable. Al parecer no le ha gustado la respuesta porque la ha borrado 1, 2 (revertido por Vanbasten 23), 3, 4 y hasta 5 veces (esta revertida por Ontzak) pese a las advertencias. Al final me ha deja este mensaje sobre respeto, amenzaas y dueños de la verdad. Asi que mejor que lo resuelva otro.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por un mes en su propia página de discusión. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:45 20 sep 2022 (UTC)

Ocultar resumen de edición

[editar]
Asunto

Ocultar resumen de edición aquí, información personal de la biografiada

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ruy (discusión) 03:03 20 sep 2022 (UTC)

Editar plantilla protegida

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos. --Geom (discusión) 11:36 21 sep 2022 (UTC)

Borrar resumen de edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Marcelo, resumen de edición ocultado. Ruy (discusión) 00:43 21 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, edición ocultada e ip bloqueada. Ruy (discusión) 13:32 21 sep 2022 (UTC)

Sabotaje, persecución sistemática e interpretación torticera de las resoluciones

[editar]
Usuarios implicados
Asunto
  • A colación de la esperpéntica y falaz denuncia anterior, me veo en la obligación de presentar mi propia denuncia contra el usuario que realiza la misma. Hace unas semanas se me prohibió realizar cambios sin consenso previo. Pues bien, lo que estoy en casos que creo verdaderamente motivados es colocar la debida plantilla sugeriendo dichos traslados, citar esto en la discusión del correspondiente artículo e incluso llevar el debate al Café en algunos casos. Es decir, me estoy ciñendo estrictamente tanto a las normas generales como a la resolución aquí mencionada. Ante esto, dicho usuario boicotea de forma sistemática mis ediciones y las revierte sistemáticamente siempre que puede, acusándome a mí de sabotaje, interpretando la resolución a su medida e incluso ridizulizando que lleve estos casos al Café. Pido por favor ayuda antes esta situación insostenible. Por cierto, cabe recordar la respuesta a otro usuario afín ante su queja infundada en el TAB por exactamente los mismos motivos.
Comentario (repetido desde la denuncia anterior)

En una resolución reciente insistí en que HermanHn no había violado ninguna norma al colocar plantillas de solicitud de traslado; sigue sin tenerlo prohibido.
No obstante, mi comentario no alcanza a las ediciones cambiando las introducciones de los artículos y los encabezados de las fichas. Esa es una cuestión distinta, que no estaba contemplada ni en la resolución de Jalu ni en mi interpretación de la misma, y sí podría ser (desde el momento en que no se trata de uno sino de muchos artículos simultáneos) una actitud disruptiva, intentando hacer parecer como si hubiese un consenso en favor de su punto de vista, consenso que no he visto por ningún lado.
Prefiero, en todo caso, dejar la resolución de este punto en manos de otro bibliotecario. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:53 22 sep 2022 (UTC)

De qué trata esta denuncia? una denuncia por haberlo denunciado? paso...gesehen & gelacht. SFBB (discusión) 09:14 22 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Es bastante complicado resolver las disputas entre usuarios sin salir golpeado. Pero contradenuncias, no. A resolver en la anterior. --Geom (discusión) 11:34 22 sep 2022 (UTC)

Eliminar elemento de la lista negra

[editar]
Asunto
  • Solicito eliminar https://www.atresplayer.com/ de la lista negra. La plataforma posee fichas informativas que pueden usarse como fuente fiable (siempre teniendo en cuenta WP:FPST) para completar datos de poca importancia (números de episodios, duración de los mismos, etc.) sobre los programas que se emiten en ella. He investigado y parece que la página web se agregó a la lista porque un solo usuario estuvo haciendo spam, pero en ningún caso parece tratarse de un problema generalizado. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, yo solo veo publicidades.--Jalu (discusión) 20:06 23 sep 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias constantes y creación de anexos

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • Ediciones arbitrarias constantes, en especial en fichas de persona. También ha creado y recreado cambiando ligeramente el nombre, anexos de programación sin referencias.
  • Por ciertos patrones, sospecho de otro títere de Grisaldo; solicité SVU pero no ha sido atendido.
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 22:25 15 sep 2022 (UTC)

Respuesta

Expulsado.--Jalu (discusión) 20:07 23 sep 2022 (UTC)

Rango de IPv6 vandálico

[editar]
Rango de IP
Asunto
  • Ediciones vandálicas en diversos artículos de canales de televisión, en especial, mexicanos, y cambios en personalidades del mismo medio. Parece ser la IP de Babykids ya que insiste con canales inexistentes o anacronismos; sospecho esto porque insiste que una estación de Puebla inaugurada en 2017 transmitió un canal extinto desde 2016 (Babykids era de Puebla) y la adición de un canal para niños como subcanal en Ciudad Juárez (de ahí lo de Babykids aunque ahora utilizó el nombre de un servicio de streaming real).
  • Aunque en el rango parece haber otros anónimos no relacionados, la gran mayoría de las ediciones han sido revertidas por ser arbitrarias o blanqueos.
  • Las IPs también vandalizan constantemente la enwiki de la misma forma que lo hacía Babykids, por lo que ya se le dio un bloqueo a todo el rango.
  • Solicito un bloqueo prolongado para disminuir los ataques que han sido constantes por al rededor de tres meses
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 22:49 13 sep 2022 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por un mes. Si vuelve después, se puede volver a bloquear por más tiempo. Gracias por el aviso Hasley (disc.) 17:32 23 sep 2022 (UTC)

Traslado y protección de artículo

[editar]
Artículo
Asunto
  • Una vez más, solicitó que el artículo sea trasladado a Dan Schneider, que actualmente es desambiguación con solo 3 entradas. Una es de un poeta cuyo artículo no existe, la otra es de un beisbolista con una trayectoria sin relevancia aparente, y la del director. Debido a la fama y trayectoria del actor y director, sería mejor eliminar la desambiguación y colocar una plantilla en el artículo para enlazar la del beisbolista, ya que sería muy improbable que alguien busque a alguna de las otras biografías. Y también vuelvo a pedir la semiprotección ya que la publicación del libro de una de las actrices que trabajaron con él, ha provocado vandalismos.[48], [49], [50]
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 04:34 16 sep 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho gentileza de XanaG.--Jalu (discusión) 20:09 23 sep 2022 (UTC)

Filtro antispam impide publicar artículo traducido

[editar]
Asunto
  • Hola a todos los bibliotecarios. Escribo esto ya que tengo un problema, y no se si este sea el lugar adecuado para poner esta petición. Lo que sucede es que estoy traduciendo el artículo sobre el cantante japonés Yoh Kamiyama pero al tratar de publicarlo el filtro antispam impide publicarlo ya que detecta que "oricon.co.jp/prof/699991/products" es la que activa el filtro e impide su publicación, por lo que quería ver si se puede hacer una excepción a esa dirección y pueda llegar a publicar el artículo en cuestión, o ver si tengo que ver otra solución a este detalle. Quedo a la espera de alguna respuesta, y en caso de tener que hacer la petición en otro lado, por favor indíquenmelo, muchas gracias de antemano al que pueda ayudarme en este asunto.
comentario Comentario pude ver una solución, y fue añadir referencias directamente del sitio web del cantante, pero de igual manera se puede colocar información de la dirección que menciono seria mejor para tener un poco más completo el artículo. Alejan98 Hablemos aquí 15:54 21 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no permitimos SPAM en Wikipedia.--Jalu (discusión) 20:44 23 sep 2022 (UTC)

Usuario hace caso omiso a resolución del TAB

[editar]
Usuarios implicados
Asunto
  • Sin desmedro de la resolución vigente del TAB el usuario continúa adelante con "traslados" sin consenso, aunque ahora en lugar de hacer el traslado propiamente tal, simplemente va plantilleando artículos y cambiando el nombre de éstos en el encabezado. [51], [52],[53], [54].
Si bien no está violando la forma de la resolución de Jaluj, es evidente que está actuando contra el espíritu de la misma, en un claro caso de WP:NSW. Intentar consensuar traslados de manera pacífica es muuuuuy distinto a lo que el usuario está haciendo....y bueno....el café se sigue llenando de hilos del usuario protesteando porque sus tralados no consesuados son revertidos [55], [56], [57]. Esto no pasa porque tenga razón o no, sino que por un modo de actuar absolutamente inaceptable.
Sólo agregar (no queda claro de mi texto arriba) que el usuario plantilleó docenas de artículos por exactamente lo mismo. SFBB (discusión) 19:48 21 sep 2022 (UTC)
Evidentemente, ni he violado ninguna resolución ni está justificada la reversión de las solicitudes de traslado que he hecho. Estoy en todo mi derecho de situar la plantilla en esos casos en virtud de recomendaciones de entidades como la RAE y Fundéu, las cualdes han sido desobedecidas recientemente a través de traslados y ediciones masivas realizadas unilateralmente y con un criterio más que discutible por otro usuario. No hablemos ya del hecho de que le parezca mal que lleve al Café determinados casos, queja que roza el más grande de los ridículos. No hay cabida para la denuncia y el usuario que la realiza podría dedicarse a tareas más productivas y que no consistan en cruzadas personales. Perseguir a usuarios en una interpretación totalmente manipuladora de la citada resolución sí que es inacetable y lejano al espíritu de cualquier norma, además de denunciable. --HermanHn (discusión) 00:18 22 sep 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Comentario

En una resolución reciente insistí en que HermanHn no había violado ninguna norma al colocar plantillas de solicitud de traslado; sigue sin tenerlo prohibido.
No obstante, mi comentario no alcanza a las ediciones cambiando las introducciones de los artículos y los encabezados de las fichas. Esa es una cuestión distinta, que no estaba contemplada ni en la resolución de Jalu ni en mi interpretación de la misma, y sí podría ser (desde el momento en que no se trata de uno sino de muchos artículos simultáneos) una actitud disruptiva, intentando hacer parecer como si hubiese un consenso en favor de su punto de vista, consenso que no he visto por ningún lado.
Prefiero, en todo caso, dejar la resolución de este punto en manos de otro bibliotecario. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:53 22 sep 2022 (UTC)

Creo que debe tenerse en cuenta de que algunas de las ediciones que se han realizado hace menos de diez días y que han motivado este último conflicto vienen a revertir versiones que ya llevaban trece meses de esa forma y que por tanto pueden ser consideradas totalmente estables. Por lo tanto, devolver las introducciones de los artículos a la forma que tenían hasta el pasado 12 de septiembre no puede considerarse disruptivo de ningún modo. --HermanHn (discusión) 15:51 22 sep 2022 (UTC)
comentario Comentario dos cosas:
1.- El título del artículo y el nombre del mismo en el encabezado van completamente de la mano. El cambiar el nombre del mismo es un resquicio que usan usuarios cuando no pueden hacer traslados y eso es claramente el caso acá (ya que por el más común de los sentidos tiene cero lógica titular algo de una forma y llamarlo después de manera diferente - aunque acá sólo se trata de la grafía).
2.- Concuerdo plenamente con la resolución de Marcelo en la denuncia anterior respecto de que el usuario sí puede usar la plantilla (y con eso se entiende el uso normal de la misma). La lógica de ello es promover el debate respecto a un título y poder cambiar cosas que estén mal. Pero una cosa muy distinta es ir por docenas de artículos plantilleando (en todos casos con el mismo motivo), cual fuera esto un sustituto del traslado y "marcar" así los artículos. Si el usuario quisiera efectivamente debatir sobre múltiples artículos, lo lógico sería llevar el tema al café (donde, dicho sea de paso, ya le dijeron que no) y no plantillear por plantillear. Por demás, no parece que el plantilleo lleve detrás la menor intención de debatir/consensuar, como deja en manifiesto esta interacción (o la falta de ella) con PatriHorrillo tras plantillearle un artículo. SFBB (discusión) 09:11 22 sep 2022 (UTC)
No solo no me contestó sino que directamente volvió a poner la plantilla, que había retirado previamente Amitie 10g, dejando este comentario en la página de discusión del artículo. No sé muy bien qué hacer porque no tiene sentido lo que dice en este caso y tampoco ha querido hablarlo conmigo pese a mi acercamiento. Gracias por la mención. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 11:53 22 sep 2022 (UTC)

Me gustaría destacar que el usuario denunciante insiste en revertir su inclusión como usuario impicado pese a ser parte indudable de este conflicto, cuando no principal causante a través de una denuncia engañosa y de la persecución personal que ha llevado a cabo a lo largo de numerosos artículos. --HermanHn (discusión) 15:47 22 sep 2022 (UTC)

si eso creís, entonces abre una denuncia por acoso (de la que gustoso me defenderé; no como la que hiciste más abajo y que ya fue rechazada), pero deja de intentar desviar la atención respecto a una denuncia por cambio de nombre de múltiples artículos sin traslado y mal uso de platillas. SFBB (discusión) 17:52 22 sep 2022 (UTC)
Este usuario lleva más de un año en el mismo plan de cambiar la grafía de ciertas organizaciones basándose en las normas ortográficas por encima de las políticas de Wikipedia (especialmente WP:VER) y el consenso, al punto de hacer (contra)denuncias por acoso a quienes se oponen, más alla de su punto de vista, a las acciones que continuanente ha realizado y han sido revertidas (y este vuelve a revertir, cayendo en una guerra de ediciones), todo, con tal de ganar una disputa editorial. Esto tiene que parar. --Amitie 10g (discusión) 18:42 22 sep 2022 (UTC)
Respuesta

Es cierto que HermanHn (disc. · contr. · bloq.) no está transgrediendo mi resolución al no realizar directamente el traslado, pero también es cierto que se coloca al límite con estos gestos disruptivos. Voy a retirar todas esas plantillas porque son innecesarias y provocativas. Tiene derecho a proponer los traslados pero en las PDs de los artículos y en el Café. Es importante que los demás opinen en esos hilos. Debería encontrarse un consenso. HermanHn (disc. · contr. · bloq.) te sugiero no continuar con estos modos porque consideramos incívicas las conductas que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores. --Jalu (discusión) 19:54 23 sep 2022 (UTC)

Acabo de ver que luego de publicada esta resolución, cuando fui a retirar las plantillas, decidió venir y revertirme. Por lo tanto ya cruzó el límite de lo disruptivo y le doy una semana de bloqueo por Wikipedia:Civismo.--Jalu (discusión) 21:05 23 sep 2022 (UTC)

Consenso imposible

[editar]
Asunto
  • Hace unos meses contacté al usuario Botas Kiritobi (disc. · contr. · bloq.) por cuenta de unos cuadros llenos de enlaces de límites geográficos en medio de artículos relacionados con Bogotá. A mi juicio esto va contra lo que wikipedia no es (en particular el apartado sobre almacén de enlaces). PEro estaba dispuesto a escuchar qué argumentaba. Como no pude llegar a un acuerdo con él contacté a Taichi (disc. · contr. · bloq.) para que mediara en su calidad de bibliotecario. Yo quedé satisfecho con su respuesta, que es que antes de agregar más cuadros lo correcto es que Botas Kiritobi le planteara la pregunta a la comunidad. Al principio este se tomó a mal la mediación y estuvo en las zonas grises de la wikietiqueta, pero luego se disculpó. De donde deduje que haría lo que Taichi nos sugería, o dejaría de cambiar los artículos. Hace un tiempo me encontré con que eso no ha sucedido, pues los cuadros han vuelto a aparecer acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá y un larguísimo etcétera. Mi sensación es que los esfuerzos por llegar a un consenso son inútiles. Solicito que se tomen las medidas del caso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Todas sus ediciones serán revertidas. --Jalu (discusión) 21:27 23 sep 2022 (UTC)

Dejar los puntos cardinales como los hago

[editar]
Asunto
  • Solicito que no se apruebe la proposición del usuario Pedro Felipe (disc. · contr. · bloq.), si bien mis contribuciones no violan las politicas de Wikipedia y mas sobre señalizar los linderos de cada territorio, no tienen porque ser malas. Acepto que si tuve un problema tanto con él como con Taichi (disc. · contr. · bloq.), pero ese esquema tambien está en algunos articulos de municipios españoles como la ciudad de Badajoz o de Mérida del cual me inspiré para hacer los de Colombia y Venezuela (mas no los edité ahí respecto a los de la Peninsula). Ademas hay que poner las delimitaciones en su punto exacto posible.
Usuario que lo solicita
  • comentario Comentario: Por alusiones a mi nombre indico que mi señalamiento hecho en abril pasado era que Botas Kiritobi se detuviera en la inserción del contenido controvertido hasta que hubiese un acuerdo. No existe ningún consenso comunitario o algo aprobado que avale estos cambios masivos en los artículos de localidades, por lo que "dejar los puntos cardinales como los hago" me parece una contestación autoritaria e impositiva hacia el resto de usuarios de la comunidad. Dado que la mediación falló al ver que Botas Kiritobi insiste en ello, me veo obligado a ponerme de lado de Pedro Felipe y pedir sanciones administrativas. Taichi 〒 20:19 23 sep 2022 (UTC)
Respuesta

No puedes imponer tus ediciones sin consenso. Serás revertido. Detente. --Jalu (discusión) 21:27 23 sep 2022 (UTC)Tienes que lograr consenso.

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Geom (discusión) 10:11 23 sep 2022 (UTC)

WP:PATO

[editar]
Usuario implicado
Asunto
  • Evidente evasión de Grisaldo, está editando las mismas páginas de siempre.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por LuchoCR, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 01:57 25 sep 2022 (UTC)

Renombrar páginas sin dejar redirección

[editar]
Asunto
  • Estimados, necesito trasladar los siguientes artículos, cuyo destino ya existe, y no quiero dejar redirección:
De acuerdo a lo conversado en el Café.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Amitie 10g (disc. · contr. · bloq.), ya están trasladadas. Solo queda solicitar el borrado de la redirección, si lo ves necesario.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 19:43 25 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 02:43 25 sep 2022 (UTC)

201.243.89.133

[editar]
Lista de usuarios

201.243.89.133 (disc. · contr. · bloq.) Ocultar edición en Pablo Echenique.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 14:36 25 sep 2022 (UTC)

Revertir traslado erróneo

[editar]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 20:09 26 sep 2022 (UTC)

CPP (2)

[editar]
Asunto
  • El usuario Mxrio13 (disc. · contr. · bloq.) ha hecho 4 intentos de creaciones sobre su propia biografía, el cual ha sido marcado para borrar por el criterio de promocional. Pese los avisos dejados, insiste en volverlos a recrearlos. El cual solicito que se proteja este título para si vuelve a recrearlos. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, artículos borrados y protegidos, y usuario bloqueado indefinidamente. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:55 26 sep 2022 (UTC)

Solicito traslado de páginas

[editar]
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. How Deep is Your Love (canción de Bee Gees) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... How Deep Is Your Love (canción de Bee Gees) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Según convención ortográfica para títulos en inglés. Yo mismo no puedo hacerlo.
Usuario que lo solicita

--Paso del lobo (discusión) 22:42 26 sep 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:53 26 sep 2022 (UTC)

Laelian

[editar]
Asunto
  • El usuario Laelian (disc. · contr. · bloq.) parece ser una cuenta de propósito particular que en reiteradas oportunidades ha incluido contenido promocional en el artículo de Miguel Pérez Pirela (actualmente etiquetada porSRA), en varios casos sin referencias ([58][[59]), al igual que removido contenido referenciado ([60]). El usuario ya ha sido advertido sobre la remoción de contenido, sobre ediciones promocionales y sobre guerra de ediciones.
Ignoro si la conducta llegue al punto de ser sancionable, pero al ser un aparente caso de CPI creo importante notificarlo en el tablón. Saludos cordiales,
Comentarios
Aprovecho para comentar que para la fecha continúan habiendo guerras de ediciones sobre el artículo. De igual forma, el usuario MusicologoVzla removió la plantilla SRA ([61]), Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2021/09#Comportamiento disruptivo de MusicologoVzla, situación que se le ha advertido evitar en el pasado. --NoonIcarus (discusión) 02:05 9 ago 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado por el uso continuo de la cuenta de usuario con un único propósito particular y un evidente conflicto de interés pese a todas las advertencias que lleva. --Geom (discusión) 15:14 27 sep 2022 (UTC)

Quitar plantillas rojas

[editar]
Asunto
  • Buenas. Solicito borrado de plantillas a los artículos Alfredo Caral y Javier Busto. Ambos son artículos enciclopédicos muy valiosos en el mundo de la moda y la música clásica y cuentan con suficientes referencias. El artículo de Busto tiene un referencia bibliográfica que proviene de Oxford University Press: «la casa editorial de mayor reconocimiento en el Reino Unido y una de las más prestigiosas a nivel mundial». Por cierto, este último artículo tenía referencias, es decir, no entiendo la verdad el motivo de la plantilla. Es decir, para @Ontzak: muchos de los personajes del País Vasco son irrelevantes incluso con referencias y deben ser borrados irremediablemente. Y lo digo con autoridad porque he intervenido muchos artículos plantillados de personajes que provienen de esa comunidad. Para este usuario no hay más opciones que el borrado. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero quiero dejar aquí constancia de que cuando las plantillas fueron colocadas, el primer artículo contaba con una única fuente, que es una nota necrológica, demasiado poco para respaldar relevancia, y había sido escrito por una cuenta de propósito particular (no lo borré porque no me consta que haya un conflicto de intereses). Y que el segundo no contenía ninguna fuente fiable e independiente: sólo tenía dos enlaces externos, uno a la página web del biografiado, y otra a un artículo de Wikipedia. El motivo de la colocación de las plantillas se entiende perfectamente, y en ambos casos estaban perfectamente colocadas. Empiezo a cansarme de tu cruzada contra las plantillas: ya tenemos suficiente teniendo que lidiar a diario con artículos promocionales y/o pésimamente referenciados que disminuyen la calidad de Wikipedia como para también tener que estar explicando a usuarios veteranos que la verificabilidad no se negocia. Los has mejorado, bien por ti. Pero para la próxima, hazlo en silencio y sin molestar a los que también están haciendo un trabajo útil en Wikipedia. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:19 28 sep 2022 (UTC)

Retirar plantilla

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 06:32 29 sep 2022 (UTC)

Continuan los vandalismos de Babykids

[editar]
Asunto
  • Se bloqueo un rango IPv6[62] de este vándalo que no deja de atacar articulos de canales de televisión, en especial mexicanos. Sin embargo, también ha actuado con IPv4 como 177.226.135.172 (disc. · contr. · bloq.) con la que actualmente esta vandalizando páginas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 06:31 29 sep 2022 (UTC)

Cuentas creadas para vandalizar

[editar]
Lista de usuarios
Artículos vandalizados
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuarios bloqueados. Jembot (discusión) 06:29 29 sep 2022 (UTC)

Vandalismo y amenazas legales

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom, ip bloqueada. Ruy (discusión) 17:58 30 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Hasley, edición ocultada. Ruy (discusión) 17:56 30 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:01 30 sep 2022 (UTC)

Ocultar edición

[editar]
Asunto
  • Solicito ocultar esta edición, ya que revela datos personales (posiblemente de un menor). Gracias de antemano
Usuario que lo solicita
Respuesta

Edición ocultada. Si un cambio contiene información privada, lo que se debe hacer es solicitar su supresión, ya sea por correo o IRC, y no hacer una petición en el tablón ni en ningún otro espacio público. Un saludo, —Hasley (disc.) 21:48 30 sep 2022 (UTC)

Ocultar ediciones obscenas

[editar]
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 22:45 30 sep 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2022/09&oldid=160826454»