Wikipedia:Votaciones/2008/Especificación sobre las votaciones

Asunto

La presente votación tiene como propósito aclarar algunas de las especificaciones que habrán de tener las votaciones.

La votación se refiere a los requisitos mínimos para votar, los cuales se han venido discutiendo en el café y en el IRC debido al uso inapropiado de este derecho, como lo son las cuentas de propósito particular. Se listan requisitos (algunos de ellos propuestos aquí y aquí) que incluyen la opción obvia de mantener los requisitos como se encuentran en la actualidad, es decir, 100 ediciones y un mes antes del inicio de la votación en que se participe.

Criterios de votación

Por cada sección, se podrá votar por una sola opción a favor y por una opción en contra. Si se vota más de una vez por la misma propuesta se contará un solo voto y se anulará la duplicación. Si se vota por más de una propuesta en la misma votación, se tomará en cuenta el primer voto emitido y se anularán los posteriores. Puede cambiarse el voto anulando uno mismo el anterior.

Cada votación se vota por separado. La forma de participar en una votación no le impedirá hacerlo en ninguna de las otras votaciones ni comprometerá su voto en ninguna otra opción.

Una propuesta se adoptará como ganadora si tiene al menos una de las siguientes condiciones:

1. El total de puntos (Votos a favor menos votos en contra) superan el total de puntos de las otras opciones.
2. El total de puntos de la opción son al menos el doble del total de puntos de cualquier otra opción.

Si ninguna opción llegase a cumplir los requisitos para adoptarse como ganadora, se hará una segunda votación que incluya la propuesta más plural (aquella con mayor número de votos a favor) y cualquier otra propuesta que tenga al menos la mitad de los votos de la propuesta más plural. Se adoptará el mismo criterio. Si tras esta segunda votación ninguna propuesta es adoptada, se hará una tercera votación sólo entre las dos propuestas más plurales.

Antigüedad de ediciones

Esta opción es una novedad, así que se incluye la opción de sin antigüedad en caso de que no se prefiera incluirla, esta se ha pensado para evitar las cuentas de propósito particular y ya se ha propuesto en anteriores votaciones de requisitos para votar.

Son dos secciones, la de sin antigüedad, y la de número y antigüedad de ediciones.

Antigüedad en las ediciones

La antigüedad consiste en haber realizado un determinado número de ediciones en cierto tiempo antes del inicio de una votación. Actualmente no se aplica, vota a favor si quieres agregar este nuevo criterio.

A favor

1. Feministo (discusión) 22:12 30 sep 2008 (UTC)(Es la primera vez que voto, creo)
2. Pericallis Al buzón 23:17 30 sep 2008 (UTC)
3. vota a favor si quieres agregar este nuevo criterio (¿no es un poco confuso? el título es "sin antiguedad... ¿a favor?") -- m:drini 23:32 30 sep 2008 (UTC)
4. {Net'ito} 23:36 30 sep 2008 (UTC)
5. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 23:39 30 sep 2008 (UTC)
6. Guille (¿Me hablas a mí?) 23:52 30 sep 2008 (UTC)
7. --BetoCG – ¿decías? 02:13 1 oct 2008 (UTC)
8. r@ge こんにちわ! 02:31 1 oct 2008 (UTC)
9. --Felviper (discusión) 03:09 1 oct 2008 (UTC)
10. --AlienDragon (discusión) 03:45 1 oct 2008 (UTC)
11. Aibdescalzo (disc. · contr.) 06:45 1 oct 2008 (UTC)
12. Miguel (discusión) 08:58 1 oct 2008 (UTC)
13. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 11:19 1 oct 2008 (UTC)
14. Muro de Aguas 14:07 1 oct 2008 (UTC)
15. résped ¿sí? 16:23 1 oct 2008 (UTC) Es muy necesario.
16. -- snakeyes - ^@help 16:25 1 oct 2008 (UTC)
17. David 16:47 1 oct 2008 (UTC)
18. Diego (dialoguemos) 16:50 1 oct 2008 (UTC)
19. --Dferg (discusión) 16:55 1 oct 2008 (UTC)
20. Rondador (discusión) 21:35 1 oct 2008 (UTC)
21. —_{macy (talk)} 22:00 1 oct 2008 (UTC)
22. 天使 BlackBeast Do you need someting? 22:07 1 oct 2008 (UTC)
23. OboeCrack (discusión) 13:45 2 oct 2008 (UTC)
24. Furti (discusión) 16:54 2 oct 2008 (UTC)
25. Millars (discusión) 18:09 3 oct 2008 (UTC)
26. Escarlati - escríbeme 18:12 3 oct 2008 (UTC)
27. --Petronas (discusión) 19:49 3 oct 2008 (UTC)
28. Mavelus... El Dragón de Fuego Quieres una Wikipedia Libre...? ¡Apoya! 00:38 4 oct 2008 (UTC)
29. Handradec (Quejas aquí) 05:19 4 oct 2008 (UTC)
30. Kordas (sínome!) 17:29 4 oct 2008 (UTC)
31. Morza (sono qui) 18:34 4 oct 2008 (UTC)
32. David0811 (Entra y Hablemos) 16:01 5 oct 2008 (UTC)
33. Der Kreole Wie geht’s dir? 4 oct 2008 19:10 (UTC)
34. Vic Fede 05:45 6 oct 2008 (UTC)
35. —Ecemaml (discusión) 09:28 6 oct 2008 (UTC)
36. Truor (discusión) 18:06 8 oct 2008 (UTC)
37. Juan Miguel (discusión) 00:26 9 oct 2008 (UTC)
38. JorgheX 02:23 10 oct 2008 (UTC)
39. -=BigSus=- (Comentarios) 07:06 10 oct 2008 (UTC)
40. Prades (discusión)
41. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Cinabrium (discusión) 07:14 1 oct 2008 (UTC). Ver por favor mi solicitud de aclaración en la página de discusión.
2. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:58 1 oct 2008 (UTC) Tal y como está planteado: véase mi explicación de voto.
3. Farisori [mensajes] 14:32 1 oct 2008 (UTC) corroboro y amplío en discusión comentario de Cinabrium
4. Balderai (comentarios) 15:22 1 oct 2008 (UTC) De acuerdo con las observaciones de Cinabrium y el comentario de Mercedes.
5. Y un usuario que por diferentes motivos no pueda editar en un largo periodo?Haldir-Lothorien (discusión) 16:27 1 oct 2008 (UTC)
6. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:27 1 oct 2008 (UTC) Véase la discusión.
7. Natrix (Contacta conmigo) 20:16 1 oct 2008 (UTC)
8. La votación adolece de al menos dos grandes carencias (ver discusión, y sume usted las opiniones de Mercedes y Cinabrium). No procede. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 02:55 2 oct 2008 (UTC)
9. —Taichi - (*) 22:41 2 oct 2008 (UTC) Creo que debieron tomar más aristas al problema, no podemos meter a todos los inactivos en un mismo saco...
10. Belgrano (discusión) 23:06 2 oct 2008 (UTC)
11. XQNO ^{Raccontami...} 11:00 3 oct 2008 (UTC)
12. Rolf - 安 锐 灵 13:04 3 oct 2008 (UTC)
13. Rotger (discusión) 17:01 3 oct 2008 (UTC) Opino que debemos dejar las cosas tal y como están.
14. Lin linao ¿dime? 17:11 3 oct 2008 (UTC) Es matar moscas a cañonazos.
15. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 00:38 4 oct 2008 (UTC). Creo que como está ahora (100 ediciones y un mes de antigüedad) está bien.
16. --bienchido (discusión) 06:30 4 oct 2008 (UTC)
17. Serg!o dsc. 16:09 4 oct 2008 (UTC) Mete en el mismo saco a usuarios malintencionados y a usuarios inactivos.
18. Ppja (mejor en verso!) 10:01 5 oct 2008 (UTC) Si lo que queremos es que los titiriteros no distorsionen votaciones busquemos algo contra ellos. Esto hará de esta nuestra comunidad una finca privada.
19. --Phdmiquel (discusión) 08:59 6 oct 2008 (UTC) Suscribo las opiniones anteriores en contra y remarco que ni siquiera se sabe exactamente que propuesta se vota, ya que abajo hay unas cuantas y no se sabe cual saldrá.
20. Diosa {Buzón} 17:13 6 oct 2008 (UTC) He leído (y re-leído) la propuesta, y aunque no la considero mala he visto que omite algunas cosas, tiene falencias en otras y hay dos o tres que directamente no entiendo.
21. Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:35 7 oct 2008 (UTC) Te vas de vacaciones, vuelves y... "Vamos... que la he liao parda". Más extenso
22. Dorieo (discusión) 15:59 7 oct 2008 (UTC)
23. Roy, discusión 20:04 7 oct 2008 (UTC)
24. Lourdes, mensajes aquí 13:38 8 oct 2008 (UTC)
25. Montehermoso-spain mensajes aquí 15:02 8 oct 2008 (UTC) ¿x ediciones en los últimos y días? Sin duda sería muy ventajoso para los desambiguadores de enlaces.[1]
26. Joanlm Bienvenido a mi infierno 06:03 9 oct 2008 (UTC)
27. Mahey94 ¿algo que decirme? 16:09 10 oct 2008 (UTC).
28. Chien (Ôô) 19:36 11 oct 2008 (UTC)
29. Eloy ♂ () 23:42 12 oct 2008 (UTC) Esta votación me parece muy verde, hay que tener en cuenta varias cosas como las mencionadas por los primeros votantes en contra.
30. --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 19:12 13 oct 2008 (UTC)
31. Para votar añade tu firma aquí.

No sé

1. Sanbec ✍ 18:03 11 oct 2008 (UTC) Esta votación tiene mil fallas y es un sindiós. Yo te dije que me ayudaras a redactarla y no quisiste, estoy trabajando dijiste :P --- 3 3 3 --- 04:37 12 oct 2008 (UTC)

Número y antigüedad de ediciones

Número de ediciones y su tiempo correspondiente.

100 en los últimos 90 días

A favor

1. --bienchido (discusión) 06:32 4 oct 2008 (UTC)
2. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 20:41 5 oct 2008 (UTC)
3. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Prades (discusión) 13:03 12 oct 2008 (UTC)
2. Para votar añade tu firma aquí.

250 ediciones, habiendo realizado 100 en los últimos 90 días

A favor

1. --Felviper (discusión) 23:55 30 sep 2008 (UTC)
2. Creo que esta cifra es un buen equilibrio. r@ge こんにちわ! 02:38 1 oct 2008 (UTC)
3. Aibdescalzo (disc. · contr.) 06:45 1 oct 2008 (UTC) Aceptable.
4. David 16:47 1 oct 2008 (UTC)
5. Me parece algo razonable OboeCrack (discusión) 13:47 2 oct 2008 (UTC)
6. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Haldir-Lothorien (discusión) 14:48 13 oct 2008 (UTC)
2. Prades (discusión) 13:02 12 oct 2008 (UTC)
3. Para votar añade tu firma aquí.

500 ediciones, habiendo realizado 100 en los últimos 90 días

A favor

1. {Net'ito} 23:35 30 sep 2008 (UTC)
2. --BetoCG – ¿decías? 02:14 1 oct 2008 (UTC)
3. Miguel (discusión) 09:00 1 oct 2008 (UTC)
4. -- snakeyes - ^@help 16:26 1 oct 2008 (UTC)
5. Diego (dialoguemos) 16:55 1 oct 2008 (UTC)
6. Rondador (discusión) 21:43 1 oct 2008 (UTC)
7. Definitivamente con esta es suficiente. _{macy (talk)} 22:03 1 oct 2008 (UTC)
8. 天使 BlackBeast Do you need someting? 22:11 1 oct 2008 (UTC) Me parece suficiente.
9. Furti (discusión) 16:56 2 oct 2008 (UTC)
10. Pericallis Al buzón 21:20 2 oct 2008 (UTC) Un número más razonable
11. Escarlati - escríbeme 18:13 3 oct 2008 (UTC)
12. Handradec (Quejas aquí) 05:21 4 oct 2008 (UTC)
13. Der Kreole Wie geht’s dir? 4 oct 2008 19:10 (UTC)
14. Juan Miguel (discusión) 00:30 9 oct 2008 (UTC)
15. -=BigSus=- (Comentarios) 07:06 10 oct 2008 (UTC)
16. Mahey94 ¿algo que decirme? 16:16 10 oct 2008 (UTC).
17. Para votar añade tu firma aquí.
18. Dorieo (discusión) 23:16 10 oct 2008 (UTC)

En contra

1. Rolf - 安 锐 灵 23:15 3 oct 2008 (UTC)

   Handradec (Quejas aquí) 05:20 4 oct 2008 (UTC) Cambio mi voto Handradec (Quejas aquí) 05:21 4 oct 2008 (UTC)

2. --bienchido (discusión) 06:33 4 oct 2008 (UTC)
3. Serg!o dsc. 16:12 4 oct 2008 (UTC)
4. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:07 10 oct 2008 (UTC) Nop.
5. Prades (discusión)13:02 12 oct 2008 (UTC)
6. En serio? Haldir-Lothorien (discusión) 14:47 13 oct 2008 (UTC)
7. Para votar añade tu firma aquí.

200 en los últimos 90 días

A favor

1. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Para votar añade tu firma aquí.

300 en los últimos 90 días

A favor

1. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Para votar añade tu firma aquí.

500 en los últimos 90 días

A favor

1. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Natrix (Contacta conmigo) 20:23 1 oct 2008 (UTC) Esto es una barbaridad.

   Rondador (discusión) 21:37 1 oct 2008 (UTC) Nos hemos pasado...

2. Para votar añade tu firma aquí.

Una edición al menos en los últimos 90 días en el espacio principal de nombres

A favor

1. Feministo (discusión) 22:14 30 sep 2008 (UTC)

#Haldir-Lothorien (discusión) 20:51 1 oct 2008 (UTC)Pensaba que había tambien un minimo de ediciones, rectifico.Haldir-Lothorien (discusión) 14:46 13 oct 2008 (UTC)

1. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1.  Muy en contra No se si esta propuesta sea en serio pero de serlo perdería completamente su finalidad, con solo añadir una coma 24 horas antes se saltaría la restricción que se busca implementar. r@ge こんにちわ! 02:36 1 oct 2008 (UTC)
2. Aibdescalzo (disc. · contr.) 06:45 1 oct 2008 (UTC)
3. Rondador (discusión) 21:37 1 oct 2008 (UTC) Para este viaje no harían falta alforjas.
4. --bienchido (discusión) 06:35 4 oct 2008 (UTC)
5. Furti (discusión) 15:35 4 oct 2008 (UTC) Razones muy evidentes
6. Prades (discusión) 13:00 12 oct 2008 (UTC)
7.  Muy en contraHaldir-Lothorien (discusión) 14:46 13 oct 2008 (UTC) Quien propuso esa patochada?
8. Para votar añade tu firma aquí.

1000 ediciones, teniendo 3 meses de antigüedad y habiendo realizado 100 ediciones en los últimos 90 días

A favor

1. Pericallis Al buzón 23:27 30 sep 2008 (UTC) Una propuesta un poco radical, pero así se asegura que todos los que votan tienen un poco de experiencia y entienden más las políticas debido al tiempo que tienen. Por el mismo hecho de que se requiere tiempo llegar a tener el voto y conservarlo, se reducen grandemente las cuentas con propósito particular.Cambio de opinión

1. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 23:40 30 sep 2008 (UTC)
2. Guille (¿Me hablas a mí?) 23:55 30 sep 2008 (UTC). Concuerdo plenamente con lo expuesto por Pericallis.
3.  A favor Poco a poco...¡nos vamos a entender! 11:22 1 oct 2008 (UTC) PD:Pueden parecer muchas, pero así nos ahorramos títeres y votos sin fundamento de usuarios que no saben quien es quien
4.  A favor Desmond Escríbeme 14:38 1 oct 2008 (UTC) Para grandes problemas, grandes soluciones, si que parece algo radical pero pensandolo detenidamente 1000 ediciones no son tanto. Lo que se suele votar es importante, aumentar de 100 votos exigidos a 250 o a 500 cortará a bastantes cuentas dobles pero no las eliminarás del todo. En cambio 1000 ediciones te asegura al 99 % que los que votan además de no ser cuentas dobles, entienden lo que se está votando y para qué se está votando.
5. --Dferg (discusión) 16:51 1 oct 2008 (UTC) Desmond tiene razón, quien esté comprometido con el proyecto cumplirá esos requisitos y más.

En contra

1. {Net'ito} 05:36 1 oct 2008 (UTC) Mil ediciones??? no les parece excesivo??? La idea es erradicar el voto de las CPP, no dejar sin derecho a voto a media wikipedia.^{{{Cita requerida}}}
2. Aibdescalzo (disc. · contr.) 06:45 1 oct 2008 (UTC) Demasiado.
3. Farisori [mensajes] 14:35 1 oct 2008 (UTC) "Wikipedia: La enciclopedia libre que todos pueden editar, pero sólo unos pocos deciden cómo editar". Por lo demás, no se trata de crear un "Congreso" wikipédico. Dejemos la política de lado, que ya sabemos lo que la Wiki no es.
4. r@ge こんにちわ! 14:52 1 oct 2008 (UTC) Completamente de acuerdo con Netito y Farisori, el sesgo sería muy grande.
5.  Muy en contra Si, es media wikipedia, antes más de 3/4, solo ver Wikipedia:Ranking de ediciones. Los únicos autorizados para votar seríamos nosotros, y los demás que???. David 16:51 1 oct 2008 (UTC)
6. Diego (dialoguemos) 17:02 1 oct 2008 (UTC) Simplemente demasiado.
7. Yo no quiero que se endurezcan (mucho) las condiciones y voté en contra de poner antigüedad; en caso que se decida poner antigüedad ¿Puedo votar en contra de esta opción? (si es que no, siéntete libre de eliminar este voto). Natrix (Contacta conmigo) 20:16 1 oct 2008 (UTC)
8. --BetoCG – ¿decías? 21:29 1 oct 2008 (UTC) Es una cifra exagerada.
9. Definitivamente es muy grande y exagerada, eliminará a el titiriteo pero es muy alta la cifra. _{macy (talk)} 22:03 1 oct 2008 (UTC)
10. 天使 BlackBeast Do you need someting? 22:14 1 oct 2008 (UTC) ¿Es en serio? Me parece muy exagerada.
11. Rolf - 安 锐 灵 22:50 1 oct 2008 (UTC) Voto en contra aún entendiendo que se trata de una broma.
12. Haldir-Lothorien (discusión) 15:03 3 oct 2008 (UTC)
13. --bienchido (discusión) 06:36 4 oct 2008 (UTC)
14. --Relleu (discusión) 10:38 10 oct 2008 (UTC) Yo no he llegado aún a esa cantidad y me creo capacitado para votar. [2]
15. Para votar añade tu firma aquí.
16. Dorieo (discusión) 23:14 10 oct 2008 (UTC)
17. Prades (discusión) 12:59 12 oct 2008 (UTC)

200 ediciones, teniendo 4 meses de antigüedad y habiendo realizado 100 ediciones en los últimos 90 días

A favor

1. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Haldir-Lothorien (discusión) 15:04 3 oct 2008 (UTC)
2. Para votar añade tu firma aquí.

500 ediciones, 6 meses habiendo realizado 100 ediciones en los últimos 90 días

1. David0811 (Entra y Hablemos) 15:50 5 oct 2008 (UTC)
2. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Prades (discusión) 12:59 12 oct 2008 (UTC)
2. Haldir-Lothorien (discusión) 14:43 13 oct 2008 (UTC)
3. Para votar añade tu firma aquí.

500 ediciones, habiendo realizado 50 en los últimos 90 días

A favor

1. Prietoquilmes (discusión) 21:42 5 oct 2008 (UTC)0,5 por dia, ya que nadie edita todos los dias.
2. Para votar añade tu firma aquí.

En contra

1. Haldir-Lothorien (discusión) 21:30 11 oct 2008 (UTC)
2. Prades (discusión) 12:56 12 oct 2008 (UTC)
3. Para votar añade tu firma aquí.

Otra

1000 ediciones y cómo mínimo un año de antiguedad

A favor

1. Prades (discusión) Y que conste que sólo tengo 570 ediciones. 17:27 11 oct 2008 (UTC)
2. A favor Haldir-Lothorien (discusión) 15:35 12 oct 2008 (UTC)

En contra

#es una broma?Haldir-Lothorien (discusión) 21:28 11 oct 2008 (UTC)Cambio de opinión Haldir-Lothorien (discusión) 15:35 12 oct 2008 (UTC)