Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Stripped (álbum de Christina Aguilera)

Revisión o intervención 1

El artículo contiene las deficiencias que se encuentran en la lista. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 00:46 2 jul 2018 (UTC)

Problemas

• Enlaces sin desambiguar  Hecho
• Errores Ortográficos  Hecho
• Tres enlaces rotos  Hecho
• Dos sin conexión  Hecho
• Uno sin categorizar  Hecho

Voy a dar mi voto a favor cuando esto se corrija. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 10:59 2 jul 2018 (UTC)

Revisión o intervención 2

La información está bien referenciada (aunque algunos enlaces se rompieron [alojados en un WebArchive probablemente]).
Aunque hay problemas igualmente (Corregibles rápidamente) ejemplo:

• Necesita cambiar el nombre del tema "Impacto y legado" ya que este suena publicitario.
• Falta darle neutralidad al articulo, ya que igualmente, este suena algo publicitario. (También la descripción de las imágenes se recomienda poner referencias)
• Tiene enlaces internos inexistentes
• El tema "Créditos y personal" suena publicitario y no coincide con la información. Recomendaría llamarlo Colaboraciones o integraciones.

Si estos problemas se resuelven, daré mi voto a favor. Victor Gibby (Discusión 📬) 23:35 1 jul 2018 (UTC)

Que tenga enlaces en rojo no es una pega, es más, es recomendable (de manera prudente). Triplecaña (discusión) 16:05 2 jul 2018 (UTC)

Tras faltar 2 días y no haber corregido los puntos (y no creo que pase con 4 ediciones en este mes) doy mi voto en contra. Victor Gibby (Discusión 📬) 02:09 13 jul 2018 (UTC)

Revisión o intervención 3

Hola. Creo que este artículo requiere una buena revisión de ortografía y gramática. Solamente de la introducción he corregido varios errores, incluyendo un par de palabras inventadas. --Saludos. Ganímedes 01:12 2 jul 2018 (UTC)

Comentarios

• Comentario ACAD: Se ha alcanzado el quinto mes tras la nominación sin que haya opiniones favorables o desfavorables. De acuerdo a la política oficial, procedo a programar su decisión por votación al cumplirse el sexto mes. Pho3niX Discusión 17:22 30 may 2018 (UTC)
• Comentario ACAD: En atención a esta edición tengo que decir que ya lo había visto pero Triplecaña se me adelantó. No es de recibo votar en un sentido, luego en otro, luego desdecirse, luego volver a cambiar el vot, luego... Las CAD no son juegos. Así que le pido a Usuario:Victor Gibby y a Usuario:Ignacio2403 que en lo sucesivo, si tienen una revisión abierta, esperen a que la misma concluya para votar o dar su "veredicto". El artículo estuvo 5 meses esperando revisiones y las votaciones son de 14 días; tiempo más que suficiente para que puedan decidir su voto. En estos casos lo mejor es que, ante la duda, se manifiesten cerca de la finalización del plazo. Pero no es de recibo que cambien su voto a cada rato por X o Y. En particular, es una falta de respeto al editor que invirtió su tiempo en redactar y presentar el artículo a candidato. Por favor, evitémonos malos momentos. Gracias. --Saludos. Ganímedes 12:43 6 jul 2018 (UTC)