Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Ctrl Z
Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Ctrl Z la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
- Finalizada: Con 92 votos a favor y 2 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.
- Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Ctrl Z (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
- Fecha de la primera contribución: 21/04/2007.
- Contribuciones a la fecha: +5400.
- Duración: {{subst:#if: |Desde las {{{11}}} h (UTC) del|Desde el}} 24 de {{subst:nombre mes|9}} de 2007 hasta {{subst:#if: |las {{{11}}} h (UTC) del|el}} 8 de octubre de 2007 (14 días).
- Propuesta por: Siabef.
- Véase también: Votación, otras candidaturas.
- Antes de comentar, recuerda:
- La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
- Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
- Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
La tortura obligatoria
[editar]Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:
- ¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?
Bueno, primero avisaría a los implicados para que respeten la wikietiqueta (en el caso de que la estuvieran incumpliendo). Luego intentaría convencerles para que discutan en la discusión del artículo e intenten llegar al consenso. Si no me hacen caso, pues no me quedará otra que proteger el artículo. Una vez protegido, intentaré que se consiga llegar a un acuerdo lo más rápidamente posible para poder desproteger el articulo
- Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?
Bien, ante todo hay que presumir de buena fe, puede ser un fallo de alguien que no esté acostumbrado al funcionamiento de Wikipedia. Por lo que le daría un aviso en el que le explique el que ha hecho mal y porque, si es reincidente, habrá que darle avisos para que se detenga y vigilarle de cerca. Si sigue, habría que bloquearle durante un tiempo acorde a la gravedad de su infracción.
- Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?
Bueno, la GFDL exige un reconocimiento al autor, por lo que si no se aclara el autor ni el origen del texto, ese incumple la licencia.
- ¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?
Cuando tras avisar varias veces al vándalo en un corto periodo de tiempo, éste hace caso omiso y continua vandalizando. No es correcto avisar cuando el vandalismo es de hace tiempo, debe ser reciente.
- Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?
Le pediría que respete la wikietiqueta y que se calme, la gente se entiende hablando y no insultándose
- Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?
No, no se puede bloquear a alguien por lo que hizo hace 4 meses, además, si lleva 4 meses inactivo seguramente seguirá así por más tiempo. El bloqueo debe de ser una medida para proteger la wiki de un vandalismo en un momento dado.
- Si descubres que un artículo se encuentra copiado desde esta página web, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si fuera desde esta?
Bien, en el primer caso (us.geocities), se trata de una página personal que no indica la licencia, aplicaría la plantilla {{copyvio}}. En el segundo caso, la web es Encarta, sin dudar se debería borrar por plagio evidente. en ambos casos, avisaría al infractor.
- Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?
Bueno, tanto si lo crea un usuario registrado como si no, se trata de un artículo que apenas llega a la línea, promocional, nada neutral y sin referencias que puedan demostrar la relevancia de esta persona. Luego es de borrado directo.
- Descubres que dos miembros del Wikiproyecto:Hungría (suponiendo que existiese) están poniendo plantillas invitando a participar en el wikiproyecto en las discusiones de los artículos relacionados con Hungría, ¿qué harías?
Hay mucha pelea sobre esto y no hay consenso, no hay política específica que diga que esto debe ser borrado y, por lo tanto, no haría nada.
- Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cado uno de ser necesarias.
Al igual que en el artículo anterior, es un artículo que no demuestra su relevancia y promocional, luego es de borrado directo.
Suponiendo que existe Tomate Púrpura, el artículo no está claro, así que habría que aplicar la plantilla {{contextualizar}}.
Bien, este caso podría ser un vandalismo, si el personaje existe, hay algo que no encaja, en 1530 no pudo inventar el DVD con menos de 5 años. Asi que lo borraría. :P
Es una página de usuario, así que trasladaría a su espacio correspondiente y borraría la redirección. Suponiendo que no sea una página de usuario, borrado directo.
Este artículo es una definición de diccionario, tras comprobar que no es un plagio, se traslada al wikccionario
No existe Carolina Gouverneur, además de ser claramente promocional. borrado directo
Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.
Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:
- ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?
Me gusta vigilar los cambios recientes, esto es lo que más tiempo me lleva en Wikipedia, ayudar en WP:VEC también me interesaría. Eso si, no me cierro a nada, intentaré ayudar cuando se necesite.
- ¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?
El mantenimiento es mi principal actividad en Wikipedia.
- De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?
Bueno, el simple hecho de aportar en wikipedia ya es un orgullo, quizás de lo que me enorgullezco más es de haber podido ayudar a varios usuarios de la misma forma que me ayudaron a mí otras personas al llegar y que me siguen ayudando.
- ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?
Tener roces es algo inevitable, grandes peleas no he tenido con nadie, pero si pequeñas discusiones que ya son agua pasada.
De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. SM Baby Siabef 17:15 24 sep 2007 (CEST)
- Muchas gracias por la encuesta, así se facilita que la gente pueda opinar.
:)^Zeta^/query 19:10 24 sep 2007 (CEST)
En alusión a varios comentarios por parte de algunos votantes respecto a merecer, creo que en anteriores discusiones quedó bien claro que el ser bibliotecario no es algo que se merezca o se desmerezca, o sea que no es un premio, si siguen diciendo que se lo merece, siguen haciendo creer que es como el premio conseguido, por favor, dejen las cosas claras de una vez.-rafax (Dime cosas) 02:55 25 sep 2007 (CEST)
- No empecemos rafax, no sé a qué viene esto. Yo dije que se merece que se le facilite el trabajo por el mantenimiento que está ofreciendo a la comunidad. Pero no sé a qué viene esto, esto es ganas de sacar de quicio a la gente, porque no se está hablando de esa palabra, rafax, aquí, en la discusión de esta CAB, se habla del candidato. Así que esto iría a la discusión principal de WP:CAB. Y otra cosa, si tu relacionas la palabra "merecer" con "premio", eso es cosa tuya. SM Baby Siabef 07:46 25 sep 2007 (CEST)
- No te enfades, no es por sacar de quicio, es simplemente porque no comparto la opinión, me parece buen candidato y por eso le he votado a favor, creo que el uso de estos comentarios inducen a malentendidos, sobre todo porque la política no habla en ningún momento de merecer o desmerecer, sino de los requisitos para ser.
No soy yo el que asocia merecer con premio: Hacerse digno de lo que corresponde, sea recompensa o castigo.-rafax (Dime cosas) 19:05 26 sep 2007 (CEST)