Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Marcelo la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 100 votos a favor y 3 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Marcelo como bibliotecario.

Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Marcelo (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
Fecha de la primera contribución: 13/06/2007.
Contribuciones a la fecha: 113143.
Duración: Desde las 23:29 h (UTC) del 24 de mayo de 2018 hasta las 23:29 h (UTC) del 7 de junio de 2018 (14 días).
Propuesta por: Hans Topo1993.
Véase también: Votación, otras candidaturas.

Antes de comentar, recuerda:

La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Comentarios

(deja al final de esta página tu comentario, y no olvides firmarlo)

Autopresentación

Hola a todos. Para quienes no me conozcan, soy un usuario «viejo» en ambos sentidos de la palabra: tengo más de medio siglo de vida y 11 años editando. Inicialmente edité acerca de la historia de mi país, para después expandir mis intereses a su geografía y política. En los últimos años he modificado mi perfil como usuario, pasando a participar habitualmente en discusiones en el café, consultas de borrado, interpretación y modificación de las políticas, mensajes en el TAB y ayuda a usuarios novatos, y en la actualidad hago casi exclusivamente tareas de mantenimiento.

En varias ocasiones me han ofrecido la candidatura a bibliotecario, que decliné por no considerarme capaz de ejercer como juez de los actos de los demás, y por mi escaso conocimiento en informática. No obstante, analizando las distintas páginas del tablón de bibliotecarios, he notado que falta fuerza de trabajo en algunas áreas, de modo que finalmente he decidido aceptar las invitaciones y postularme para trabajar como bibliotecario.

Si la comunidad me otorgara su confianza, como norma general me guiaré por el concepto de que los bibliotecarios existen para hacer mantenimiento en áreas sensibles y para hacer cumplir las normas, no para fijarlas. Me concentraré principalmente en aquellas actividades específicas de los bibliotecarios que entiendo que tienden a retrasarse, como protección de artículos, fusión de historiales, restauraciones, vandalismo en curso, borrado rápido, cierre de consultas de borrado y solicitudes de desbloqueo. Al menos al principio, me mantendré en una postura muy cautelosa en los tablones que —por llamarlos de alguna manera— llamo «judiciales»: guerras de ediciones, violaciones de etiqueta y las denuncias en miscelánea.

Por supuesto que no tomaré ninguna decisión respecto a ningún tema en que tengo opinión previamente formada —especialmente sobre la historia y la política argentinas— ni respecto de ninguno de los numerosos editores con quienes he colaborado asiduamente, o de aquellos con quienes haya tenido conflictos en el pasado. Los invito a recordarme este compromiso cada vez que crean que pueda haberlo olvidado. Para terminar, que quede claro que continuaré editando y haciendo mantenimiento como cualquier otro usuario de a pie. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:38 24 may 2018 (UTC)[responder]

Marcelo, ¡ni se te ocurra desatender informes de error! Estoy seguro de que serás capaz de atender igual de bien otros tablones. -- Leoncastro (discusión) 00:13 25 may 2018 (UTC)[responder]

Ni por un momento se me hubiera ocurrido, Leoncastro: esa página y crear artículos sobre historia son las cosas que más me divierten en Wikipedia. --Marcelo

(Mensajes aquí) 00:18 25 may 2018 (UTC)[responder]

Me alegro de que te hayan convencido esta vez.

--Geom Discusión 11:32 25 may 2018 (UTC)[responder]

Ejem... a ver si eres el siquiente, Geom. -- Leoncastro (discusión) 14:46 25 may 2018 (UTC)[responder]

Te necesitaremos mucho en Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado y en Fusión de historiales. Gracias por presentarte. Triplecaña (discusión) 16:40 27 may 2018 (UTC)[responder]

Política argentina

Al hilo de este voto de Enrique Cordero creo que sería interesante que el candidato nos comentara algo al respecto. ¿Existe algún problema (o potencial problema) que se desconozca para los que no somos habituales de los artículos sobre política argentina? Saludos. Bernard - Et voilà! 19:00 25 may 2018 (UTC)[responder]

Aunque es preferible que Marcelo desarrolle mejor la respuesta, él menciona el tema en el último párrafo de su autopresentación. Saludos --Geom Discusión 19:22 25 may 2018 (UTC)[responder]

Pues si, hay un problema bastante grave entre los que somos de Argentina: el fanatismo de ciertos usuarios que anteponen su ideología por delante de los objetivos de Wikipedia (punto de vista neutral, no editar con conflicto de interés, no promocionar ideales, no sesgar, no tergiversar información, tomar fuentes fiables, no realizar campañas pro o anti). Yo estoy convencida de que Marcelo será un excelente bibliotecario y no tengo dudas de que sabrá abstenerse en decisiones relativas a debates editoriales que involucren la política argentina en general.--Jalu (discusión) 23:54 25 may 2018 (UTC)[responder]

Este voto en contra se debe a que hace un tiempo tuvimos una discusión en el artículo Desaparición de Santiago Maldonado (no recuerdo si también en algún otro), en que Enrique y yo expusimos puntos de vista opuestos. Estimo que Enrique teme que si llegara a ser elegido bibliotecario podría apoyar las posturas favorables a mi posición política y a los editores que apoyan esas mismas posturas. Pero, como le expliqué a Enrique, tomar decisiones como biblio acerca de temas políticos —o acerca de editores con los que sé que coincido y con los que sé que no coincido— no sólo sería muy poco ético: sería estúpido, porque tengo la intención de seguir participando en esos temas como si no fuera bibliotecario. Deberé tener cuidado de aclarar a los demás que lo hago como mero editor y no como bibliotecario, especialmente frente a editores novatos.

Por lo que entiendo del mensaje de Jalu (con quien creo que también discutí en ese mismo artículo —y en varios otros), ella sí confía en que sabré abstenerme como bibliotecario en estos temas, así como respecto de los editores con quienes coincido y aquellos que tienen puntos de vista opuestos. Si Enrique no confía en mi compromiso no puedo forzarlo a confiar y, en ese caso, su voto en contra es correcto. Sólo espero poder demostrarle con el tiempo que habré cumplido mi palabra. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 00:42 26 may 2018 (UTC)[responder]

Sin duda tengo desacuerdos con Marcelo pero nunca vi una edición suya en la que no procediera con lo que considero la virtud máxima -y mínima- de un cronista, de un periodista y -porqué no- de un editor de WP, que es la honestidad. Este es el voto que con mayor satisfacción he hecho. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:23 26 may 2018 (UTC)[responder]

Al margen del artículo específico (del cual yo creo que tiene gravísimos problemas de neutralidad, comenzando con el título), conozco a Marcelo de IDE y aunque alguna vez no hemos coincidido, en general sus ediciones me parecen correctas. Es además un usuario muy paciente y que en general prefiere educar sobre los motivos o el procedimiento correcto, y eso es algo que es cada vez más necesario en Wikipedia en español. Infortunadamente no es tan sencillo como hacer una RECAB y ya si "algo sale mal" (bien probado está que las RECAB no son tan sencillas de abrir y siempre tienen efectos sobre la comunidad), pero confío en que lo hará bien y no será necesario tan nefasto instrumento. Así pues, te deseo suerte en tus nuevas funciones, y un montón extra de paciencia. --Saludos. Ganí medes 13:40 27 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias, Ganímedes, sobre todo por lo de la paciencia. Todo indica que la voy a necesitar más que nunca. --Marcelo

(Mensajes aquí) 14:08 27 may 2018 (UTC)[responder]

He tenido diferencias con Marcelo, como también las han tenido otros usuarios que le manifiestan un justo respaldo aquí mismo en esta sección. Pero para mí es un deber reconocer que él nunca es parte del problema. Siempre es parte de la solución. Siempre. Apenas hay usuarios con su paciencia, si los hay, incluso para lidiar con cuentas nuevas muy agresivas que actúan como POV warriors. Donde cualquier otro va al tablón a denunciar obvias guerras de ediciones, él explica y da cátedra. En ocasiones creo que tira margaritas a los chanchos porque es obvio que está hablando con trolls y CPPs refractarias a cualquier argumento y bibliografía, que no buscan intercambiar sino imponer, pero allá él.

Otra cosa muy diferente es que haya que tener altura y conocimientos para lidiar con él, que eso no es para cualquiera. No es fácil, y menos para quien toca de oído, discutir sobre los temas que conoce y le interesan más. De hecho no se trata solamente de que haya creado cerca de mil quinientos artículos. Es que además son muy buenos artículos sobre temas importantes, sustanciosos, bien referenciados, ejemplares. Sin su aporte los contenidos sobre historia de su país y la región serían muy pobres. Su aporte y experiencia como editor es de las más destacables entre los usuarios activos de Wikipedia.

Otro aspecto a destacar es el último párrafo de su autopresentación. Voy a copiarla porque vale la pena releerla, y tenerla en cuenta: "Por supuesto que no tomaré ninguna decisión respecto a ningún tema en que tengo opinión previamente formada —especialmente sobre la historia y la política argentinas— ni respecto de ninguno de los numerosos editores con quienes he colaborado asiduamente, o de aquellos con quienes haya tenido conflictos en el pasado. Los invito a recordarme este compromiso cada vez que crean que pueda haberlo olvidado. Para terminar, que quede claro que continuaré editando y haciendo mantenimiento como cualquier otro usuario de a pie."

Reitero: Marcelo siempre es parte de la solución. Y qué bueno que aclara que seguirá aportando contenidos a Wikipedia. Porque si por ser bibliotecario pensaba dejar de contribuir, creo que no lo votaría.--Fixertool (discusión) 16:27 27 may 2018 (UTC)[responder]

Agradezco a Marcelo su respuesta. Por mi parte he votado positivamente a su candidatura. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:27 27 may 2018 (UTC)[responder]

Mi comentario al respecto de este tema es que todo bibliotecario, actual o futuro sin excepción, no puede ni debe tomar decisiones como bibliotecario, en un tema en el que hay conflicto, y en el que es parte de ese conflicto. En mi opinión eso no lo debe incumplir ningún bibliotecario, nunca.

En los años que llevo acá, casi no vi que ocurriera (eso sí, vi alguna que otra marcada y grave excepción).

Yo estoy seguro que Marcelo jamás incumplirá eso, y al menos para mi, no era necesario ni que lo mencionara.

Por lo expuesto, me parece que el voto en contra de Enrique Cordero es una falta a la presunción de buena fe (tomando en cuenta la descripción de ese voto en contra), dado que debería presumir que Marcelo nunca incurrirá en tales menesteres. Animo a Enrique a cambiar su voto en contra por un voto a favor. Ener6 (mensajes) 18:35 1 jun 2018 (UTC)[responder]

Yo no creo que sea necesario ni conveniente, Ener6. Si Enrique no cree que sea capaz de mantenerme fuera de estos temas, si considera que puede ser peligroso para el PVN en Wikipedia que yo tenga los botones de bibliotecario, está en su derecho. Considero que la presunción de buena fe es un pilar esencial de la convivencia en las discusiones de Wikipedia (¡las veces que me habré tenido que tragar la casi-certeza de que alguien estaba actuando de mala fe y responder como si no lo estuviera!), pero no alcanza a las votaciones. Un voto en una candidatura es un voto de confianza, y si Enrique no la tiene, insisto: lo correcto es que vote en contra.

De mi parte, por si hiciera falta aclararlo aún más, reafirmo mi compromiso: no responderé ni participaré de la respuesta a ninguna denuncia que refiera a ningún tema de política argentina, ni de historia política argentina, ni a ninguno de los artículos que creé. Si me veo obligado a comentar al respecto porque soy el propio cuestionado, o porque he participado en la edición del artículo cuestionado, lo haré fuera de la sección "respuesta" del tablón, y aclarando de entrada que lo hago solamente en mi carácter de editor. --Marcelo

(Mensajes aquí) 19:22 1 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Marcelo, no tienes que aclarar «aún más» nada y Enrique tampoco tiene que dar explicaciones ¡Menos aún! Yo te conozco de WP:IDE y de otros wikilares y por eso confío en que lo harás bastante bien. También Enrique Cordero es una buena persona, excelente editor y ¡venga! tiene todo el derecho del mundo a votar como se le ocurra. Si votar en contra fuese «presunción de mala fe» es que esto ya... se parecería a esas pseudovotaciones «ratificatorias» de los sistemas totalitarios (de cualquier índole y color) ¡No! Por favor, dejemos que cada quien vote como crea, como sienta, como opine, como intuya o como se le plazca. Mar del Sur (discusión) Mar del Sur (discusión) 20:56 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Sin título

Me parece perfecto que consideremos un nuevo bibliotecario en esta comunidad, sin embargo creo que con este "poder" podría ser menos objetivo. Salvo que como bibliotecario prometa abstenerse en todo lo que toque al kirchnerismo/peronismo. --Enmanuel2307 (discusión) 23:39 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Enmanuel2307, ¿has leído mi autopresentación y las aclaraciones que he hecho en la sección Política argentina? Creo que he sido bastante claro, y ya me han regañado por repetirme... Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 00:18 4 jun 2018 (UTC)[responder]

Agradecimientos

A punto de cumplirse el tiempo de mi candidatura a bibliotecario, aprovecho para agradecer de todo corazón a todos y a cada uno de los usuarios que han depositado su confianza en que haré bien mi trabajo. Una cantidad tan generosa de votos me compromete a hacer mi mejor esfuerzo para no defraudarlos. Y aprovecho también para agradecer sus votos a quienes votaron en contra, ya que me incitan a tomarme este nuevo papel con un poco de humildad.

Agradezco especialmente a los usuarios proponentes, varios de los cuales me habían invitado a proponerme para el cargo con anterioridad. A Fixertool por sus consejos, y también a Banfield por haberme enseñado —sin querer y seguramente sin darse cuenta— una importante norma a seguir como bibliotecario, que algún día le explicaré personalmente. Saludos a todos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:16 7 jun 2018 (UTC)[responder]