Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Porot09 la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 2 votos a favor y 11 votos en contra, el usuario retiró su candidatura a bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Porot09 como bibliotecario.

Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Porot09 (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
Fecha de la primera contribución: 09/01/2009.
Contribuciones a la fecha: 48 575.
Duración: Desde las 06:55 h (UTC) del 4 de septiembre de 2024 hasta las 06:55 h (UTC) del 18 de septiembre de 2024 (14 días).
Propuesta por: Porot09.
Véase también: Votación, otras candidaturas.

Antes de comentar, recuerda:

La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Comentarios

(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

Presentación

Buenas a todos, me presento para los que no me conocen me llamo Porot09, soy de Paraguay y tengo 32 años, casi Analista de Sistemas, trabajo en el rubro de consumo masivo como Analista Comercial (datos curiosos), estoy en el proyecto desde el año 2009.
Mis primeros años era altamente activo pero con muy poca experiencia, con el correr de los años he investigado, leído y aprendido de otros colegas wikipedistas y creo que hoy en día ya estoy listo para asumir este desafío.
Me gustaría asumir el rol de Bibliotecario para ayudar a la comunidad, sumando mi aporte y experiencia para la causa. Durante este año me he dedicado a realizar patrullas anti vandalismo, y estoy en contra de la creación de artículos no enciclopédicos.
Mis artículos preferidos son los de reality show, pues los sigo desde siempre y es donde me siento más cómodo editando, pero también he sumado varios aportes a otras categorías de la Wiki, como bibliografías, series, películas. Espero contar con el apoyo necesario y cualquier pregunta y/o sugerencia bienvenido será.--Porot09, ¿Qué me cuentas? 07:17 4 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Porot09: Independiente del resultado de esta votación, muchas gracias por tu apoyo en la Wikipedia y espero sigas editando y mejorando cada día por acá, especialmente en tus tareas de mantenimiento. Muchos saludos, Farisori » 17:09 4 sep 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias, estoy optimista por un resultado positivo, pero pues si no se da no importa, es una forma de medirse frente a otros y saber que falta para avanzar. Creo que ser biblio no te define como editor solo te da herramientas para un mejor trabajo y aporte al mismo. Porot09, ¿Qué me cuentas? 04:35 5 sep 2024 (UTC)[responder]

Voto en contra

Si bien el usuario es muy antiguo, no hay constancia en sus ediciones, hay años con nula participación, de hecho no tiene ningún flag adicional (reversor, verificador, etc) y tiene escasas ediciones de mantenimiento, de hecho su nombre es muy poco conocido Esteban (discusión) 17:06 4 sep 2024 (UTC)[responder]

Gracias por tus comentarios. ;) Porot09, ¿Qué me cuentas? 04:37 5 sep 2024 (UTC)[responder]

Mi porqué

@Porot09: Creo que tienes experiencia y conocimiento sobrado para ser sysop en la mayoría de las wikipedias. Es más, en las otras dos wikipedias en las cuales tengo derecho a voto (dewiki y enwiki) votaría sin dudas a favor de tu candidatura. Sin embargo, eswiki es muy sui géneris y acá los sysop tienen un poder enorme, incluida la capacidad de juzgar individualmente conflictos entre usuarios. Es por eso, que acá existe una gran reticencia a nombrar sysop que sin duda alguna harían bien la labor administrativa (como es claramente tu caso), sin que existan indicios suficientes de que cumplirán adecuadamente con la labor "judicial" (o que al menos exista confianza en que no la enterpecerán). Es por eso que a diferencia de otras wikipedias la candidatura de un usuario dedicado fundamentalmente al trabajo editorial y al mantenimiento menor (entendido como el mantenimiento a nivel de artículo y no a nivel wiki) y poco a las "políticas", tiene pocas posibilidades de éxito. Espero lo entiendas y por qué este no, no pasa por tí, sino que por el extraño (y poderosísimo) rol que cumplen los sysop en eswiki.SFBB (discusión) 20:55 6 sep 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tus comentarios y entiendo perfectamente tu punto. Pues si lastimosamente creo que en la wikies el rol esta estigmatizado de una manera muy estricta, como la vida misma, en donde un Juez te juzga por los délitos que cometiste de una manera fría y dura en vez que desde el poder se realice una enseñanza positiva qué a largo plazo tendrá impacto en las nuevas generaciones de usuarios, más hoy en día donde los jóvenes se toman la internet y en muchos casos este proyecto como un juego. Porot09, ¿Qué me cuentas? 02:01 7 sep 2024 (UTC)[responder]

Experiencia

Dada la tendencia en esta candidatura, en la que solo un voto ha sido a favor y los demás en contra, pido al candidato que me hable sobre su trayectoria en Wikipedia y porqué considera necesitar los botones de bibliotecario. Incluso pido que explique como funciona el flag de bibliotecario, para saber si tiene idea de lo que está haciendo con esta candidatura. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:04 6 sep 2024 (UTC)[responder]

Buenas, Leo como estás? Muchas gracias por la consulta, voy respondiendo cada punto. Si bien se ve que soy usuario desde el 2009, año en el que descubri la wiki en donde fui conociendo y aportando en artículos de mi interés, tal vez no de una manera tan correcta siguiendo las políticas básicas ya que a mi corta edad (entre los 17 a 19 años) y con muy poca experiencia no entendía bien el mundo al cual estaba ingresando, empece a editar más que nada por mi conocimiento del codigo (HTML) y fue una suerte de práctica, en ese entonces aún no media el impacto de mis ediciones en cuanto a la relevancia o lo que podía realmente ser interesante para el lector en los artículos. Años después, estuve ausente por temas de trabajo y estudios hasta mi vuelta en estos ultimos 3 años, en donde ya mi visión y madurez de la misma es mucho más completa y con sentido común para ciertos temas. Regrese editando cosas de mi interés como un usuario más pero en el camino me fui encontrándome con los temas recurrentes de hoy día como los vandalismos o la creación masiva de artículos sin relevancia y fue ahí donde empece a realizar una suerte de patrulla a las páginas, aprendiendo cosas nuevas como las tools, las páginas de seguimiento de ediciones recientes o nuevas, el TAB en general pero también en base a las críticas y/o comentarios de otros wikipedistas (Eduardosalg es mi referente, pues lo conocí en mis primeros años y me enseño mucho en el camino), abri esta candidatura más que nada porque creo que la wikies necesita de mas gente activa para los mantenimientos comunes diarios, que en mi día a día veo que cada vez va más en aumento y veo muy poca participación de los biblios actuales o por momentos se tardan en dar soluciones a los temas entre ellas vandalismo en curso, protección de artículos y/o intervención en discusiones para citar algunas. Entiendo que ser bibliotecario como dice el dicho conlleva una gran responsabilidad pero creo que el rol esta muy estigmatizado por la mayoría, como que si un biblio interviene en algo es visto de mala manera y creo que el rol principal es más que nada hacer cumplir las políticas, que casi no se conocen por falta de lectura de las mismas, veo que no existe gente que enseñe a los demás que se tome el tiempo, hay bastantes editores con mucho potencial para el futuro de Wikipedia que con un empujón por parte de una palabra o un consejo al revertir las ediciones podría construir positivamente para el proyecto cosa que no muchos lo hacen hoy en día. Se ve que todo es muy frío y termina ahí, como que no hay un acompañamiento de dar la bienvenida a los usuarios o por lo menos una explicación del porque de las reversiones, entiendo la parte que dicen que uno debe ser conocido para asumir el rol, pero porque una persona no se puede manejar más en un perfil bajo realizando el trabajo que se encomienda, además si quieres saber de un postulante para que existe la parte de contribuciones y/o el historial de discusión solo falta darse un pequeño de tiempo para leer, investigar y conocer al candidato y ahí empezar a juzgarlo creo yo, pero si se toman del simple hecho de que no es conocido en el "ecosistema" digasmole con el correr del tiempo el proyecto en vez de ir avanzando irá cada vez más para atrás esto lo digo porque hoy en día me topo con una gran cantidad de usuarios que crean una inmensa cantidad de artículos de personas y/o temas trending del momento, cosas triviales, virales, banales que quedan en el tiempo y tienen nulo aporte al proyecto y no veo que se tomen cartas en el asunto y es ahí donde me genera una frustración como usuario antiguo ya que no sirve solo revertir o marcar para borrado, ya que al cabo de unos días o semanas vuelve a generarse los mismos casos que ya luego quedan perpetuando por años y en estado de total abandono, se ve mucha permisidad en los artículos que con una sola referencia ya está aprobado para su continuidad en la wiki. No me quiero seguir extiendo mucho pero espero haber respondido tus dudas y sea positivo o negativo tu voto me ayudaste a replantearme muchas cosas. Gracias Porot09, ¿Qué me cuentas? 01:52 7 sep 2024 (UTC)[responder]

Pregunta

En primer lugar quiero agradecerte por haberte presentado y felicitarte por la gran cantidad de contribuciones que hiciste. Quiero hacerte una pregunta acerca de qué son para vos fuentes fiables, como las determinarías y cómo evaluarías si un artículo es un ensayo personal o una investigación original si fueras bibliotecario. No te conocía, por eso fui a mirar el artículo más reciente que creaste, Amos del fuego. Vi que tiene 28 referencias que son todos los capítulos subidos a Youtube, desde el CAPÍTULO 01 | 1/3 | GRAN ESTRENO / AMOS DEL FUEGO hasta el CAPÍTULO 09 | 3/3 | AMOS DEL FUEGO. No me habría sorprendido si hubieras puesto un enlace a esta página en Youtube pero sí me sorprendió que te hayas visto todos los capítulos solo para poder redactar este artículo, en vez de usar fuentes secundarias o terciarias. El resto de las fuentes, también me sorprendió que son tuits, como este para decir que Juan Ferreira fue el primer eliminado o este para decir que Ariel Báez es el cuarto eliminado, en los cuales inventaste un título para hacerle decir a los tuits algo que no dicen. Este tuit no dice en que Ariel Báez fue el cuarto eliminado ni este tuit dice que Juan Ferreira fue el primer eliminado, solo nombra a quienes fueron eliminados. Lo mismo con el resto de las fuentes. No se trata de tu primer artículo sino del último, por eso me interesa saber, en caso de que fueras bibliotecario, cómo evaluarías las fuentes para saber si el artículo debe ser borrado o no. Te agradezco por adelantado tu respuesta.--Kabatzim (discusión) 02:13 7 sep 2024 (UTC)[responder]

Buenas Kabatzim, como estas? entiendo tu punto y te explico un poco el porque de esas referencias lastimosamente en Paraguay en general no esta muy explotado el tema de portales de noticias de este tipo de programas de concursos como en otros países en donde uno puede acceder más fácilmente a los hechos ocurridos. Es por eso que es bastante complicado no caer en ediciones desde el punto de vista de televidente del programa, la famosa excusa del principiante que edita este tipo de concursos que porque salio en la televisión ya debemos creer lo que lo que esta aportando como información es válida, y pues si me agarre de youtube y otras redes sociales como para avalar mis ediciones pues creo que al fin y al cabo son fuentes confiables ya que vienen directamente del programa en cuestión a que sean simplemente unas referencias de un blog personal que puede ser perfectamente escrito por mi u otra persona también seguidor del mismo o bien intenté de sumar la mayor cantidad de referenfias para que el artículo quede lo mas completo posible e interesante para el lector que googlea y busca información del programa. Intente hacer una combinación de ambas cosas en varias secciones del mismo como la de descripción de los retos en donde se ve un poco más mi opinión redactada desde la mirada de espectador sacados de los capítulos por eso la cita a los mismos, y lo de los tuits creo que si me pase un poco en lo de intentar parametrizar o modificar los textos para plasmar lo ocurrido en el capítulo y pues asumo el error si esta incorrecto desde ya y procederé a corregirlo, pues eso pasa muchas veces el artículo lleva bastante tiempo creado y si te fijas un poco en el historial creo que nunca tuvo la intervención de un biblio u otro usuario experto, que es lo que que le falta a la wiki gente que llame la atención por estas ediciones erróneas y uno pueda aprender y no seguir incurriendo en ellas capaz un sean poco menos graves pero son errores al fin. Como bibliotecario siempre evaluaría las fuentes desde la visión de si son sitios oficiales y no sitios fan o bien portales importantes con trayectoria basado en opiniones de gente capacitada que estudio para ello, y principalmente siempre entraría a validar que la referencia en cuestión cite en algún lado la información añadida como para tomarlo como correcto, muchas veces puede ser que se tomen aportes de algunos sitios y se exagere en lo que uno está queriendo aportar o bien se invente datos. Muchas gracias por tu opinión y espero que editores como tú se multipliquen más para poder seguir aportando positivamente al proyecto. Porot09, ¿Qué me cuentas? 03:00 7 sep 2024 (UTC)[responder]

@Porot09:, te agradezco mucho tu respuesta.--Kabatzim (discusión) 17:20 7 sep 2024 (UTC)[responder]

Una consulta

Hola y gracias por postularte, pero tengo una inquietud grandísima y es que de ser bibliotecario ¿no cometerías algo similar a lo que desencandenó en esto? Vi que el asunto en ese entonces fue algo que no supiste controlar editorialmente y fuiste afectado también. Tus aportaciones se centran demasiado en anexos de telerrealidad, así que me preocupa muchísimo que uses dichos botones para imponer alguna cosa en ese punto a nivel administrativo. Saludos. Taichi 〒 22:36 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Buenas Taichi, cómo estás? Claramente esto fueron errores de novato y los asumo, me dejaba llevar mucho por mis emociones, ambos usuarios implicados eramos bastante pasionales al editar, y pues en ese entonces tuvimos entre dichos que con el correr de los años lo fuimos trabajando y hoy por hoy podemos seguir aportando cada quien por su lado e inclusive a veces nos ayudamos. Cómo bibliotecario jamás utilizaría las herramientas para beneficio propio, y con respecto a los artículos de telerrealidad como lo dije en mi presentación son justamente los artículos que me gustan editar y dónde más tengo conocimiento de causa porque los consumo, no impongo las cosas y más hoy en día en dónde ya veo que si se está generando un conflicto recurro al debate, diálogo en la página de discusión del artículo o bien si no hay consenso pido ayuda de intermediación a un biblio. Muchas gracias por tus comentarios. Porot09, ¿Qué me cuentas? 01:14 9 sep 2024 (UTC)[responder]

El trabajo a desempeñar

Hola @Porot09, una candidatura, sea cual sea el resultado, brinda la oportunidad de aportar algunas opiniones sobre un tema. En una respuesta dices que ser bibliotecario te dará más herramientas para hacer un mejor trabajo. En realidad, la labor de un editor o usuario y el trabajo de bibliotecario no necesariamente van de la mano. Visto desde afuera, ser bibliotecario debe requerir de muchísima vocación de servicio, mesura, análisis y ecuanimidad. Las personas que no entendieron eso, y querían la herramienta para tener más atribuciones, la perdieron mediante votación. En tu caso, considero que lo que te hará mejor como wikipedista no es un flag, que por cierto, ahora o en el futuro, podrías merecerlo. Lo que nos hace mejores es trabajar cada día en todo aquello donde existe un margen de superación. Toma nota del asunto de las referencias, que no es menor. Eres un usuario con varios años acá y se agradece tu disposición. Si ahora no resulta tu candidatura, quizás con el tiempo podrás optar a otros flags, siempre con vocación de servicio, no necesariamente hacia otros usuarios, sino a un propósito, que es mejorar la enciclopedia, un saludo cordial. Rzt 7 (discusión) 08:00 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tus comentarios, sea el resultado que sea me enriquece mucho los consejos y/o sugerencias que todos me están dando. ;) Porot09, ¿Qué me cuentas? 09:12 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Retiro de candidatura

El 13 es uno de mis números favoritos, y creo que ya son votos suficientes para mí cómo para dar un fin a esta CAB. Muchas gracias a cada uno por sus palabras. Me despido y espero cruzarnos por las páginas. Everything is gonna be all right ;) Porot09, ¿Qué me cuentas? 09:33 10 sep 2024 (UTC)[responder]