Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones

Sólo un comentario sobre el procedimiento: en mi opinión la figura del "instructor" sólo se justifica como primer encargado del examen de admisibilidad de la reclamación, pero no como instructor propiamente tal, esto es, que sea el responsable de recibir las alegaciones y pruebas, que debieran ser presentadas "ante el CRC"... Saludos, Yakoo (discusión) 03:12 29 ene 2007 (CET) PD: La expresión "turno rotatorio" me suena un tanto redundante...

Estimado Yakoo: ya el procedimiento del CRC ha sido consensuado por los nueve miembros del Comité, considero muy poco práctico el abrir nuevamente la discusión sobre cómo actuará este Comité a los demás usuarios, ya lo más importante que era la política sobre el CRC fue consensuada y aprobada por la comunidad, pero el procedimiento a realizar por el Comité debería ser decidido por los miembros del mismo para permitir una mayor eficiencia, por eso fue realizada esta votación. Distinto sería si este procedimiento fuera a ser añadido en la política y por lo tanto fuera de cumplimiento obligatorio para todas las legislaturas en el futuro, en ese caso tiene que consensuarse las reformas o realizarse una nueva votación al respecto. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:03 29 ene 2007 (CET)

¿Reclamaciones resueltas o no procedentes?

He revisado al azar 5 "reclamaciones resueltas" y ninguna ha procedido, luego entonces esa lista debe llamarse "reclamaciones no procedentes" y hacer otra lista donde esten las "reclamaciones resueltas".--GengisKanhg (deja un mensaje) 16:16 9 may 2007 (CEST)

Alegaciones, duda y posible solución.

Saludos. Ayer puse una reclamación, la 2007/043 2007/040 (se han reorganizado--Manimor 14:10 27 ago 2007 (CEST)) implementando la plantilla a tal efecto que oportunamente se incluye en "Procedimiento". En ella separé la relación de los hechos de la de alegaciones, razonando en esta última los argumentos por los que creo justas mis pretensiones.

Revisando las instrucciones me doy cuenta que no pide que se rellene la sección de alegaciones. Es posible que solo entiendan estas en su acepción de argumentos de defensa o disculpa. El hecho de que sí se pida firmar en solicitante, cuando esta firma ya viene incorporada en la plantilla, me indica que las instrucciones tienen un elevado nivel de detalle, lo que no hace sino aumentar mis dudas.

• 1º. - Si se debe separar los razonamientos de las pruebas, solicito que se añada en las instrucciones un punto indicando que se haga en "Alegaciones". Dicho punto debería figurar bajo el punto referido a "Pretensión".

• 2º. - Si, por el contrario, es un espacio dedicado a los argumentos de la defensa debería de avisarse en las instrucciones en el mismo lugar antes solicitado.

Creo que se trata del primer caso, ya que la exposición queda más ordenada si se separan las pruebas de su articulación, a efectos de claridad en los razonamientos. Tampoco sería lógico que se esperaran solo pruebas del solicitante y solo razonamientos de la otra parte, cuando ambas partes fácilmente han de constar de ambos términos. Por ello, no corregiré el escrito a no ser que se resuelva mi duda en otro sentido. Gracias de antemano.--Manimor 01:00 27 ago 2007 (CEST)

Aviso de "En receso"

Hola: Se supone que el CRC está en receso por 6 meses. Pero he entrado por el Tablón, y navegando ingresé a la ficha que indica cómo poner una denuncia en CRC, etc. etc. no hay advertencia alguna de que el CRC está desactivado por dicho tiempo. Creo que se debe poner algún tipo de advertencia en esta página. Salu2. El Mith (discusión) 18:05 19 feb 2009 (UTC)

Ya se ha colocado un aviso tanto en la página principal del CRC como en la página de reclamaciones. Gracias por indicarlo. --Balderai (comentarios) 22:20 19 feb 2009 (UTC)

Russian interwiki

Correct russian interwiki on this page, please. Arbitration comitee's page in RuWiki is ru:Арбитраж:Заявки now. Uncle Fred 21:59 10 abr 2012 (UTC)

y ahora - en el año 2018 ?

El Comité de Resolución de Conflictos no functiona mas ahora en 2018... Wikipedia en español es un wiki sin Comité de Arbitraje... --Wisdood (discusión) 12:53 19 sep 2018 (UTC)

Wikipedia cada vez más pobre

La resolución de conflictos desaparece justamente porque deja de ser una comunidad de discusión y desarrollo. La justicia en manos de unos pocos someten el pensar Humano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Centrobiozen (disc. • contribs • bloq).

¿Será Vandalismo?

Estoy modificando una página e incluso con fuentes y un usuario me para eliminando las ediciones, solo estoy corrigiendo y con fuentes... creo que eso es un problema grave, por un vandalismo mal entendido se está malinformando a las personas... Ernsud (discusión) 03:18 24 dic 2024 (UTC)