Wikipedia discusión:Mediación informal/Archivo 01
Algunas dudas que me surgen al leer esta página:
- ¿La mediación sólo sirve para conflictos sobre PVN? Es verdad que esa es la razón más habitual de conflictos graves, pero también hay conflictos sobre datos problemáticos, formatos, títulos...
- ¿Cómo se nombra al mediador? ¿Se autonombra? ¿Le nombran las partes?
- ¿Qué ocurre si una de las partes quiere mediación y la otra no?
También hay una pequeña inconsistencia entre los puntos 1 y 2 del apartado "Normas": ¿la mediación se hace sólo cuando hay guerra de ediciones, o también en otros casos? --Comae (discusión) 02:48 25 sep, 2005 (CEST)
Creo que sería conveniente informar del resultado de la mediación y que se evaluase al mediador.--Manuel Joseph (discusión) 14:53 5 ene 2006 (CET)
- Totalmente de acuerdo: en mi opinión, Manuel Joseph sería un pésimo mediador por cuanto ha demostrado en las múltiples discusiones que ha mantenido con diversos usuarios su incapacidad a la hora de negociar, su insistencia en recurrir a argumentos ad hominem y su desconocimiento (o peor aún mala interpretación) de las normas y costumbres de la Wikipedia. --Dodo 10:43 9 ene 2006 (CET)
"My dear, I don't give a damn." , (Gone with the wind)
- ...déjame decirte Dodo, que tú no dejas de sumar y sumar roces que muestran que eres un bibliotecario poco cortés. Seguramente todos los usuarios que pensamos lo mismo estamos en complot… [1]
(Comentario sin firmar de Usuario:Mjoseph.)
Ea, un comentario constructivo y educado para variar :/ Y sobre el comentario de evaluar al mediador, ninguna necesidad: si las partes en conflicto estan de acuerdo con la solucion, es que se ha conseguido el objetivo, y si no, no. A veces parece que aqui todo tenga que estar bajo el mas minimo escrutinio... --Davidsevilla (dime, dime) 01:43 12 ene 2006 (CET)
- Otros, por el contrario, consiguen ser bloqueados dos veces con apenas 1800 ediciones. Eso sí, luego van a llorar al IRC para que le quiten el bloqueo, con la promesa de "trabajar en los artículos y ser más constructivo". Quod erat demonstrandum. --Dodo 14:28 12 ene 2006 (CET) PD: Por otra parte, juzgar a alguien en función de los "roces" que tenga es como juzgar a un árbitro por el número de insultos que reciba... en lugar de por sus acciones.
Comienza una discusión acerca de Wikipedia:Mediación informal/Archivo 01
Las páginas de discusión sirven para debatir sobre cómo hacer que el contenido de Wikipedia sea el mejor posible. Puedes utilizar esta página de discusión para empezar una discusión acerca de cómo mejorar Wikipedia:Mediación informal/Archivo 01.
