Wikiproyecto discusión:Iglesia católica/Archivo 2008
"Romana"
[editar]De acuerdo con Irus. De hecho, estaba a punto de escribirlo cuando lo leí, jeje... Ya en el artículo Iglesia Católica se discutió por qué el término "romana" no debería ir en el título (y justo estaba argumentando en la Wikipedia en francés para que lo retiraran) y caigo en la cuenta de que el Wikiproyecto lleva el epíteto. El argumento a favor es que al poner "Iglesia Católica Romana" no se refiere uno al "rito romano" sino al hecho de estar en comunión "con el obispo de Roma". Pero es confuso, justamente por el hecho de que existe un rito romano y se presta a malinterpretaciones, como que se estuviera excluyendo a los fieles de las I.C.O. Es más, si del total de la Iglesia Católica restamos las I.C.O., lo que queda es la Iglesia Latina (que no sigue toda ella el "rito romano"), así que "romana" no resulta muy adecuado. Se entiende que cuando se dice normalmente "Iglesia Católica" (a secas) se habla del conjunto de Iglesias particulares en comunión con el obispo de Roma, no hace falta el epíteto.--Mirimbokuile (Aquí te leo) 02:57 1 ene 2008 (CET)
Quisiera invitarlos a mejorar la categoría Doctrina social de la Iglesia. Como verán hay una serie de conceptos, e incluso de Encíclicas que tienen solo un esbozo. particularmente creo importante mejorar la persona humana, que tuvo que ser retirado, Centesimus annus, participación,solidaridad, caridad social, por mencionar algunos. --Leopoldo Quezada 11:30 7 feb 2008 (UTC)
¿Te gustaría participar en este wikiproyecto? Ponte en contacto conmigo o metete directamente en el wikiproyecto--sony9 18:39 14 feb 2008 (UTC)
Artículos del interés de este wikiproyecto en el CAD ¿dónde estáis?
[editar]Pues bien amigos del wikiproyecto iglesia católica romana, dentro de este wikiproyecto una buena y muy importante tarea para comenzar es darse de vez en cuando una vueltecita por el CAD y ponerle atención a los artículos que son del interés de este wikiproyecto y que han sido candidatizados. Por ejemplo, Don Bosco está hace días en el CAD y a fuerza de lidias alcanzó los 14 votos para una segunda vuelta, una cosa muy curiosa, porque Don Bosco es una figura prominente de la Iglesia Católica y del mundo de la educación. Yo creo que es bastante familiar a muchos, creyentes o no creyentes, sea por su religiosidad, sea por su sistema pedagógico. Fue más fácil encontrar usuarios interesados en Pol Pot y recuerdo que el artículo de Baden-Powell tuvo una votación arrolladora... ¿dónde estáis? AlbeiroR24 
Ingresar en órbita
Soy nuevo y me gustaría colaborar
[editar]Hola, soy nuevo en esto y me gustaría colaborar con este Proyecto. Si fuera alguien tan amable de enseñarme a dar los primeros pasos. Gracias --Villeguillo (discusión) 19:57 9 abr 2008 (UTC)
Tengo varios ensayos, para pensar, necesito que me saquen de muchas duda, estoy poniendo en dudas, con comprobaciones si Dios el todopoderoso nuestro padre,como el ser absoluto es el unico en crear???, y muchas preguntas mas interesante realizadas por un grupo de estudio teologico iniciante, no somos filosofos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro767 (disc. • contribs • bloq).
Paulo PP, el nombre de los Papas Paulo
[editar]Antes del Concilio Vaticano II, la traducción de los Pontifices Romanos que se llamaban Paulus PP se traducía como Paulo, pero gracias (o a desgracia) de los frutos conciliares los periodistas buscando esa renovación mundana de la Santa Iglesia decidieron cambiar la traducción de Paulo por Pablo. Por lo que los Papas de Paulo I a Paulo V son Paulo y Pablo es solo el sexto.
Problema: yo no sé como se cambian los artículos de título, es decir si busco a Paulo V aparece Pablo PP V, cuando esto es falso nunca ha existido Pablo PP V. Por ello anuncio mi intención de cambiarlo lo antes posible. Gracias.--Villeguillo (discusión) 19:46 20 abr 2008 (UTC)
La repetición de categorías: Santos
[editar]Expreso mi preocupación por la redundancia que a veces toman las categorías de una entrada donde por ejemplo en el caso de los santos puede ser excesivo categorizar a un santo católico, que luego es jesuita y es también un santo noble. En este caso veo conveniente el ahorrarse lo de santo católico (además porque parece evidente sino sería ortodoxo y no entraría en el resto de categorías católicas). Otro ejemplo es el de Venerable, repetir que es venerable y luego venerable de tal. No parece que se hincha la cosa: —Villeguillo (discusión) 15:38 21 jun 2008 (UTC)
Iglesia Católica -> Iglesia católica
[editar]Hola. Venía por saber si la gente del proyecto podría colaborar en unificar criterios y dejar todo como "Iglesia católica" que es la forma más correcta al tratarse de un adjetivo. Se puede ver que el DRAE opta por la forma Iglesia católica, ver las entradas de iglesia y de catolicismo. No sólo es el nombre de los artículos, sino el uso en los mismos y las categorías. Es mucho trabajo, pero entre todos sale a menos. Millars (discusión) 22:43 13 jul 2008 (UTC)
- Lo creo muy correcto. Nota: se debería corregir aquello de Iglesia católica romana. La Iglesia católica universalemente no es romana,aunque sea la principal Iglesia.--Villeguillo (discusión) 08:11 14 jul 2008 (UTC)
- Peras y manzanas. Creo que hay que tener cuidado con estos cambios. Se habla de Iglesia Católica y no de Iglesia católica por una convención realizada por usuarios en wikipedia, para refereirse a la Iglesia Católica Apostólica y Romana. Se habla de Iglesia Católica Romana para diferenciarla de las otras iglesias católicas que no están en comunión con el Papa. Si la RAE dice blablabla, pero estamos en una enciclopedia popular que se rige, también, por criterios adoptados en la cultura actual. Nada, sólo digo que hay que tener cuidado con los cambios y hablar con más usuarios de toda la wikipedia y no sólo de este proyecto. E. N. Kopaitic A.[¿?] 08:32 14 jul 2008 (UTC)
Artículo catolicismo
[editar]El artículo Catolicismo tiene casi 0 de neutralidad: afirma que la Iglesia fue fundada por el concilio de Nicea, que los católicos no creen en la Biblia etc. Un amable usuario elimina todos los cambios que no van con sus ideas y necesito algún administrados que tome cartas en el asunto. Muchas gracias —AndrésB (discusión) 20:56 25 ago 2008 (UTC)
- Si el señor Nihilo que también tengo un pequeño conflicto con este señor, en el artículo de San Pedro donde su explicación confunde el catolicismo con el resto de Iglesias cismáticas y heréticas. Para él todos son católicos y para hacer distinciones a nosotros nos llama católicos romanos término inexacto porque no todos los católicos son romanos.--Villeguillo (discusión) 13:31 26 ago 2008 (UTC)