Просмотр кода страницы Проект:Рецензирование

{{index box}}
{{shortcut|ВП:СДР}}
Эта страница предназначена для того, чтобы участники, написавшие [[Википедия:Статья|статью]] в одиночку или небольшой замкнутой группой, смогли попросить других оценить статью взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в избранные статьи, особенно если статья написана недавно.

<font color="red">Не выставляйте на рецензию совсем маленькие или недоделанные статьи.</font>

'''Как выставлять статью на рецензию:'''

* Поместите внизу статьи, перед категориями, шаблон '''{{tl|рецензия}}'''.
* Создайте на этой странице раздел сверху с именем статьи и ''ссылкой'' в заголовке. В нём кратко напишите, для чего выставили статью на рецензию и критика в какой области вас интересует больше всего.

По окончании рецензирования (выставивший участник сказал «хватит» или с последнего сообщения про эту статью прошло более двух недель) раздел этой статьи переносится в её обсуждение, а заголовок записывается в [[Википедия:Статьи для рецензирования/Архив|архив]]. Также рекомендуется завершать рецензирование при номинировании статьи в [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи|хорошие]] или [[Википедия:Кандидаты в избранные статьи|избранные]]. Следить за этой страницей рекомендуется всем активным участникам.
* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Статьи_для_рецензирования&action=watch '''Добавить''' страницу в список наблюдения].
* {{Добавить тему}}
{{новые сверху}}
__TOC__<!-- Пожалуйста, добавляйте новые темы после этой строки -->
== [[SHA-2]] ==
Создал эту статью пару месяцев назад. Хотелось бы номинированть в [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи|хорошие]]. Интересуют любые замечания. --[[User:Snooker|Snooker]] 11:56, 14 ноября 2008 (UTC)
* В целом стать не плохая, есть несколько мелких замечаний по оформлению, хотелось бы в конце статьи видеть какой нибудь обобщаюшиий вывод по данному алгоритму хеширования, создается ощущение оборванности статьи. Мне кажется следует заголовок «рекомендуемая литература» заменить на заголовок. «литература» Ну и немного викифицировать думаю не всем читателям будут понятны термины итерация и тп. Понимаю что они кажутся обыденными и понятными, но части людей они не известны. Вот подобную терминологию было бы неплохо викифицировать. А в целом по моему мнению неплохо.[[User:Goga312|goga312]] 16:33, 14 ноября 2008 (UTC)
** Поменял порядок разделов, должно выглядеть более логично. В самом конце, как бы подводя итог, теперь использование и сертификация. [[User:Vlsergey|vlsergey]] 21:04, 14 ноября 2008 (UTC)
* Недостаточный объем. Хорошие - как минимум 30 килобайт, а вообще по 40-50 обычно.--[[User:Всезнайка|Всезнайка]] 19:07, 14 ноября 2008 (UTC)
** ''«Объем статьи, определяемый в соответствии с [[ВП:РС]], должен быть не меньше 8 тыс. знаков. Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи.»'' — вы уж тогда поправьте в требованиях к статьям. [[User:Vlsergey|vlsergey]] 20:50, 14 ноября 2008 (UTC)
* На первой же картинке есть непонятный блоки - не расшифрованы <math>Ch</math>, <math>\sum 1</math>, <math>Ma</math>, <math>\sum 0</math>. [[User:Vlsergey|vlsergey]] 20:53, 14 ноября 2008 (UTC)
* ''Исходное сообщение после дополнения разбивается на блоки, каждый блок — на 8 слов'' - что такое ''дополнение'' и зачем оно нужно? Каков размер блоков и слов? [[User:Vlsergey|vlsergey]] 20:54, 14 ноября 2008 (UTC)

== [[Гауди-и-Корнет, Антонио|Антонио Гауди]] ==
Не так давно подключился к редактированию этой статьи, переделал структуру, поправил орфографию, сделал дополнения, добавил фотографии. Статья была кандидатом в хорошие, но не прошла в связи с подозрением на копиво. Теперь эту проблему, кажется, решили. Жду ваших рецензий. Хотелось бы развить хотя бы до хорошей, хочу спросить вашего совета: что необходимо сделать, чтобы статья была избрана в хорошие? --[[User:Yartsew|vasy]] 13:38, 12 ноября 2008 (UTC)

* Раздел «примечания» совсем пуст. Неужели нет ничего, требующее подтверждения?! Думаю, к этому могут придраться при выдвижении статьи в «хорошие».--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 13:48, 12 ноября 2008 (UTC)
:: Да, это верно. Будем подтверждать. ;-) --[[User:Yartsew|vasy]] 13:54, 12 ноября 2008 (UTC)
* Пока это просто биография. Нет анализа стиля архитектора (причем в динамике), влияния на мировую культуру, нет критики. Маленькое введение.--[[User:Lite|lite]] 23:38, 12 ноября 2008 (UTC)
:: Понял вас, постараюсь сделать. А что ещё нужно написать в введении? --[[User:Yartsew|vasy]] 10:08, 13 ноября 2008 (UTC)

== [[Лёгкий крейсер]] ==
Статья  о развитии класса лёгких крейсеров. Кажется, может стать хорошей, но нуждается в рецензировании. В основном написана участником [[User:Sahalinets|Sahalinets]] и немного редактирована мною. От рецензентов хотел бы услышать:
#Насколько статья полно раскрывает изучаемый предмет?
#Что можно и нужно в ней доделать, или исправить?
Если при рецензировании возникают вопросы по оформлению или содержанию статьи, здесь не указанные, смело их задавайте!--[[User:Николай 98765|Николай 98765]] 09:43, 11 ноября 2008 (UTC)
* Статья очень большая, я бы предложил её разбить на несколько. Через к разделению, чтобы не было вопросов о значимости и о названии.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 19:59, 11 ноября 2008 (UTC)
**А как, [[User:AndreyA|Андрей!]], вы себе представляете разделение подобной статьи? Я этого представить не могу. Две-три статьи из неё не создашь, при разделении получиться множество микро-статей по отдельным странам и (или) периодам времени. Гораздо проще потом будет написать и развить отдельные статьи по типу [[Лёгкие крейсера во Второй мировой войне]], а не разделять статью, важность непосредственного существования которой думаю ясна. Статья на настоящий момент уже является объединяющей для десятков статей об отдельных типах лёгких крейсеров (см.:[[:Категория:Лёгкие крейсера по странам]]). А сколько статей по теме ещё не написано?--[[User:Николай 98765|Николай 98765]] 20:48, 11 ноября 2008 (UTC)
* Необходимо написать вступление, хотя бы несколько строк.--[[User:AndreyA|Андрей!]] 20:09, 11 ноября 2008 (UTC)
::Вступление расширим.--[[User:Николай 98765|Николай 98765]] 20:48, 11 ноября 2008 (UTC)
:::{{done}} --[[User:Николай 98765|Николай 98765]] 12:49, 12 ноября 2008 (UTC)
:* Статья на мой взгляд раскрывает вопрос достаточно полно, впринципе особых недостатков в ней я не вижу [[User:Goga312|goga312]] 19:09, 12 ноября 2008 (UTC)
* Хочется увидеть отдельный раздел с анализом достоинств и недостатков данного класса кораблей, почему от них в итоге отказались? Т.е. немного более структурно построить статью, чтобы не нужно это было выискивать. За некий аналог можно принять избранные статьи "стальной батареи" (да хоть [[БТР-60]]) --[[User:Lite|lite]] 23:41, 12 ноября 2008 (UTC)
* В секции «интересные факты» нужно указать источники.--<I>[[Участник:АртЁм Ч.|Artёm]]</I><sup>[[Обсуждение участника:АртЁм Ч.|™]]</sup> 15:37, 13 ноября 2008 (UTC)
**{{done}}--[[User:Sahalinets|Sahalinets]] 00:31, 14 ноября 2008 (UTC)

== [[Криптосистема с открытым ключом]] ==
Хочу подать статью на хорошую. Хотела бы знать над чем еще стоит поработать. - [[User:Labankova E|Labankova E]] 19:56, 9 ноября 2008 (UTC)
* По-моему мнению, надо растровые изображения заменить на векторные.
* Формулы сделать с помощью LATEX.
* Немножко довикифицировать. {{unsigned2|17:22, 9 ноября 2008|Grenadine}}
* Пишу, как обещал.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
: Раздел "Схема шифрования..." начинается с формул. Даже мне потребовалась пара минут, чтобы понять, что именно они означают, хотя означают они совершенно тривиальные вещи. Мне кажется, надо продублировать их словами и объяснить, что именно происходит. Картинка помогает, но не дублирует всю информацию.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
:::{{done}} --[[User:Labankova E|Labankova E]] 14:30, 15 ноября 2008 (UTC) 
: Читатель не обязан знать, что Алиса и Боб традиционно обозначают субъектов передачи информации. Надо об этом написать.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
:::{{done}} --[[User:Labankova E|Labankova E]] 15:23, 15 ноября 2008 (UTC)
: "Идея криптосистемы с открытым ключом" - было бы совсем не лишним объяснение, что такое односторонняя функция. Это же простая вещь, вполне доступная неспециалисту.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
:::{{done}} --[[User:Labankova E|Labankova E]] 15:23, 15 ноября 2008 (UTC)
: "из примера видно" - кому видно, а кому и нет, лучше объяснить поподробнее.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
:::{{done}} --[[User:Labankova E|Labankova E]] 14:30, 15 ноября 2008 (UTC) 
: "Научная основа" - если есть материал, я бы существенно расширил, дал бы больше примеров. Если писать про RSA, можно тут же упомянуть про квантовые алгоритмы и сказать, что алгоритм Шора вовсе не экспоненциальный.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
: Кэрол - женсоке имя (Кэролин) со всеми вытекающими.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
:::{{done}} --[[User:Labankova E|Labankova E]] 15:23, 15 ноября 2008 (UTC)
: Раздел "Криптоанализ алгоритмов" я с первой попытки не понял. Попробую ещё прочесть, но это означает, видимо, что его надо расширить и написать подробнее.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
: На верхней картинке жёлтый цвет не очень удачный, его на белом фоне плохо видно. Если можно легко исправить, лучше исправить.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:05, 14 ноября 2008 (UTC)
:: Ярослав, да о цвете ли сокрушаться, когда там [[JPEG]]… В скольких местах и буквами какого размера надо, наконец, написать: «НЕ ПЕРЕВОДИТЕ ЧЕРТЕЖИ В JPEG!» ? [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 22:10, 14 ноября 2008 (UTC)
::: Тоже верно. Но даже когда там будет что-то более подходящее, придётся либо цвет поменять, либо вообще другой фон поставить.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:15, 14 ноября 2008 (UTC)
:::{{done}} --[[User:Labankova E|Labankova E]] 17:30, 15 ноября 2008 (UTC) 
: Вроде, пока всё.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 22:02, 14 ноября 2008 (UTC)
* Спасибо большое! Буду работать над этим! -- [[User:Labankova E|Labankova E]] 10:45, 15 ноября 2008 (UTC)

== [[Ёдок]] ==
Статья выставлялась в хорошие. Была отправлена на доработку. Внесены изменения. Работает над статьёй [[User:Elmor|Elmor]]. Интересно мнение сообщества. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 18:23, 7 ноября 2008 (UTC)
*Предыстория → [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 октября 2008#Ёдок]], [[Обсуждение:Ёдок]]. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 09:33, 8 ноября 2008 (UTC)
*Также особо рекомендуется для прочтения — '''[[Википедия:Непропорциональность точки зрения]]'''
* 1. Очень сомневаюсь, что эта ссылка [http://www.google.com/search?hl=ru&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official&hs=dP5&q=%EC%9A%94%EB%8D%95+site:.kp&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=] авторитетно подтверждает утверждение ''В официальных сообщениях правительства КНДР и северокорейских СМИ отсутствуют какие бы то ни было упоминания о Ёдоке''. Единственное о чём можно судить из этой ссылке, что в базе Google ни на одном сайте КНДР упоминаний не найдено.  Не берусь судить о верности цитируемого утверждения, но ссылка его не подтверждает.
:2. Цитирование А. Н. Ланькова во вступлении кажется лишним.  При всём априори уважении к нему, трудно судить кто он таков и почему его мнение должно стать определяющим в статье.
:3. Ссылки на www.nkgulag.org не работают. Возможно проблема временная, но, наверное, следует проверить или заменить.
:4. Создаётся впечатление, что большая часть статьи дает пересказ истории Кан Чхольхван. Хотя такое мнение, безусловно, важно и интересно, как очевидца, но вряд ли по словам заключённого можно судить о всех аспектах деятельности лагеря, его организации и функционирования. Скорее воспоминания более уместны в разделе с  с примерным названием ''Личные воспоминания бывших заключённых''.  Возможно, там же можно использовать и записки другого бывшего заключённого [http://ncafe.com/northkorea/youngkuklee.html], поскольку таких воспоминаний в открытой прессе крайне не много. --[[User:Realmer|Realmer]] 21:56, 9 ноября 2008 (UTC)
:: Первое, спасибо за комментарии. Второе — некоторые аргументы уже приводились на страницах, упомянутых выше, поэтому я на них и дал ссылки. Статья уже второй раз выносится на рецензию, уже прошла голосование на хорошие, с отправкой на доработку. Поэтому — не обессудьте — хотелось бы услышать что-то новое. Уточнение — неновое — это комментарий №2, и в некоторой степени №4. Также добавил ссылку на правило, которое, по-моему мнению, должно стать если не определяющим, то очень весомым в обсуждении этой статьи. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:56, 10 ноября 2008 (UTC)
::: Уточнение №2 — пункт №4 ненов, в части истории Кана Чхольвана. Ссылки по-моему такой ещё не было, за неё спасибо. Думаю, автор найдёт ей достойное применение. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 02:00, 10 ноября 2008 (UTC)
:::: По поводу утверждения №1 — [[.kp]] — если кратко, в данном домене два сайта, один из которых не работает, а именно сайт телеграфного агентства, не знаю это аргумент против или за, на вот такая ситауция... — [[User:Grenadine|Grenadine]] 02:35, 10 ноября 2008 (UTC)
:: Спасибо за Вашу рецензию. По пунктам: 1) Это, как, указал коллега [[User:Grenadine|Grenadine]] - поиск по единственному рабочему сайту в домене КНДР. В принципе, предложение можно и убрать, если Вы настаиваете и если нет возражений со стороны остальных коллег. 2) Это, наверное, авторитетнейший русскоязычный ученый из специализирующих по КНДР. Мнений других русских ученых по лагерю я не нашел, если Вы найдете, приведу и их тоже. 3) У меня работают. Пожалуйста, проверьте еще раз. 4) Книга Кана входит в список Google Scholars - наиболее авторитетных нерусскоязычных источников согласно [[ВП:АИ]]. Кан сидел там достаточно долго - 10 лет. Поскольку официальных источников нет, свидетельства заключенных и снимки из космоса - это все, чем мы располагаем. Ссылка, приведенная Вами, есть внизу статьи, постараюсь использовать этот источник побольше. Еще раз большое спасибо за Ваше внимание! [[User:Elmor|Elmor]] 09:27, 10 ноября 2008 (UTC)
::: Ещё одно размышление по поводу утверждения №1 — возможно, такая ссылка и нерелавантна. Но сразу же возникает вопрос — почему правительство КНДР не может использовать свой домен по назначению, зачем плодить сайты в доменах .com, .net. Мне это до конца не понятно. <small>Могу сделать предположение (только лишь предположение), что КНДР хочет созадть видимость независимых источников. Или то, что идеи чучхе получили общемировое распространение…</small> Теперь по существу — по запросу со словом «요덕» — [http://www.google.ru/search?q=%EC%9A%94%EB%8D%95+site%3Akcckp.net&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a Результаты kcckp.net], [http://www.google.ru/search?q=%EC%9A%94%EB%8D%95+site%3Akorea-dpr.com&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a korea-dpr.com], [http://www.google.ru/search?q=%EC%9A%94%EB%8D%95+site%3Akcna.co.jp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a kcna.co.jp]. По запросу «yodok» — [http://www.google.ru/search?q=yodok++site%3Akcckp.net&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a kcckp.net], [http://www.google.ru/search?q=yodok++site%3Akorea-dpr.com&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a korea-dpr.com], [http://www.google.ru/search?q=yodok++site%3Akcna.co.jp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a kcna.co.jp]. Тотже результат. Ничего или десять ссылок  с новостями о сильных дождях в регионе Йодок. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 14:06, 10 ноября 2008 (UTC)
::: Небольшое отступление на тему '''КНДР и интернет'''. По данным сайта alexa.com: rank — 241,529. (для сайта kcna.co.jp). Статистика по сайту kcna.co.jp — [http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/kcna.co.jp]. Не знаю как дать ссылку на сравнительную таблицу. Но все желающие могут вбить три вышеперечисленных сайта и посмотреть статистику. А потом сравнить например с rian.ru. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 14:38, 10 ноября 2008 (UTC)
::::* Я поясню свою мысль в замечании 1. - ссылка даётся на предложение ''«В официальных '''сообщениях правительства КНДР''' и '''северокорейских СМИ''' отсутствуют какие бы то ни было упоминания о Ёдоке»'', и она не даёт подтверждения того, что правительство или СМИ КНДР не упоминают Ёдок.  Ссылка подтверждает (косвенно) лишь отсутствие информации в Интернет-медиа. По всему остольному - возможно замечания не новы, но коль скоро они возникают вновь, то, возможно следует на них обратить внимание. Я понимаю, трудность поиска информации по такой теме, но обращение к одному очевидцу и к одному учёному вольно или невольно дают возможность упрекнуть в необъективности описаний. Насколько я помню, сейчас международное сообщество имеет свидетельские показания шести бывших заключённых, наверное, все они должны быть упомянуты. Возможно поиски информации лучше вести не на русскоязычных ресурсах, а на южнокорейских или англоязычных, очевидно , что там эта тема более раскрыта. К слову, по-моему вот это тоже не приводится в тексте [http://www.youtube.com/watch?v=gNLKxrK-3lI]. Дополнительно, по-моему, из текста не совсем ясен режим содержания, а сам термин "концентрационный лагерь" в сознании рядового читателя вряд ли имеет что-то общее с возможностью жить семьями и пр. Наверное, требуется пояснение, что лагерь является административным поселением (часто, возможно, пожизненным), а заключению , как правило, не предшествует судебная процедура. Возможно также надо дополнить, что заключённые работают на добыче золота ( и именно этим власти иногда объясняют закрытость этого района).--[[User:Realmer|Realmer]] 23:07, 10 ноября 2008 (UTC)
::::: Замечание 1 — в офлайне, я думаю, это будет ещё сложнее. По поводу шести заключённых, возможно, Вы правы. В англоязычных ресурсах не так много информации, как хотелось бы. В южно-корейских может быть и больше — но чем глубже мы копаем, тем труднее, по-моему мнению, проверить найденную информацию. Особенно, в части про корейский язык (крайне мало участников владеет им). Но как один из вариантов — я думаю, возможно. Видео на ютуб,которое Вы упоминаете выше рассматривалось для включения в статью, но ввиду того, что его достоверность сомнительна, было отклонено. А про закрытость района и добычу золота — это интересный подход КНДР. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 23:40, 10 ноября 2008 (UTC)
::::: Насчёт первой претензии согласен, предложение убрал. Не могли бы Вы перечислить имена всех шести заключённых? Я могу навскидку назвать четырёх: Кан Чхольхван, Ли Ёнгык, Ан Хёк и Чон Сунсан. Дополнил статью свидетельствами Ли, взгляните, пожалуйста, нужно ли дополнять ещё. Конечно, остается перекос в сторону Кана, он вызван тем, что мемуары Кана - книга средних размеров, между тем как свидетельства остальных заключённых куда меньше. Насчёт видео - как сказал коллега [[User:Grenadine|Grenadine]] его достоверность сомнительна, может просто не проходить по [[ВП:ПРОВ]], но спасибо за ссылку. Вы пишете "наверное, требуется пояснение, что лагерь является административным поселением (часто, возможно, пожизненным), а заключению , как правило, не предшествует судебная процедура". Как Вам кажется, в какой раздел наиболее уместно вставить эту информацию? И ещё - то, что власти объясняют закрытость района золотодобычей - это Ваша догадка или четко установленный факт? Я об этом не знал. Еще раз спасибо за Ваше время, приятно видеть такое внимание к своей статье. [[User:Elmor|Elmor]] 11:37, 11 ноября 2008 (UTC)
::::: + ещё Ким Дэджин (спасибо коллеге [[User:Grenadine|Grenadine]]).[[User:Elmor|Elmor]] 15:08, 11 ноября 2008 (UTC)
::::::* Это не догадка и не установленный факт, это просто реалии.  Северокорейцы не отрицают наличие населённого пункта в этом месте. Они отрицают наличие kwan-li-so в этом регионе (как, впрочем, в любом ином). А, поскольку там находятся золотые месторождения (сам прииск , к слову, обозначен квадратом №10 на карте в статье), то, по их версии, это населённый пункт старателей (и их семей) и производственные объекты. Местность, таким образом закрыта, как район стратегических экономических интересов страны, что во многом соответствует и практике других стран. Поэтому, в их логике, наличие спутниковых снимков ни что не доказывает, и они к ним совершенно спокойно относятся, как к фотографиям любого иного населённого пункта, пусть даже и закрытого.--[[User:Realmer|Realmer]] 00:39, 12 ноября 2008 (UTC)
::::::* Имена, известные мне - Kang Chul-hwan, Hyuk Ahn, Kim Eun-Cheol, Kim Gwang-soo, Lee Young Kuk, Jung Sung San, Kim Tae Jin, Shin Dong Hyok, Jung Gyoung Il - перечень старый и, наверное, сейчас его можно расширить.--[[User:Realmer|Realmer]] 00:39, 12 ноября 2008 (UTC)
:::::::* Пожалуйста, приведите АИ насчёт населённого пункта старателей. Спасибо за список заключённых, начну работу в ближайшее время. [[User:Elmor|Elmor]] 12:20, 13 ноября 2008 (UTC)
* Статья основана только на анти-северокорейских источниках. Авторы утверждают, что им не удолось найти северокорейскую точку зрения из-за закрытости этого государства. Мое мнение - они плохо искали (и не желали найти). В любом случае, даже если северокорейской точки зрения нет в доступных источниках, статья остается однобоким пересказом политическорй пропаганды.--[[User:Vector|Vector]] 08:53, 13 ноября 2008 (UTC)
: *Не являясь автором, могу лишь сказать, что статья основана не на "анти-северокорейских источниках", а на анализе ситуации, сделанном бывшими заключёнными и международными организациями. К сожалению, аргумент выше не имеет практической пользы.  Априори очевидно, что КНДР не отрицает, что у них наличествует система исправительно-трудовых учреждений, как и у любого иного государства; априори очевидно, что такая система действует внутри и на основе государственной правовой системы; априори очевидно что государство определяет деятельность такой системы в соответсвии со своими нуждами и задачамиЖ априори очевидно , что КНДР , как и любое иное государство не предает публичной огласке условия функционирования учреждений подобного рода и, как в любом ином государстве, основная неангажированная информация доступна лишь из свидетельств побывавших внутри.--[[User:Realmer|Realmer]] 19:25, 13 ноября 2008 (UTC)
:: Приведите просеверокорейские источники, мы с радостью их включим. Цитата (поиски северокорейских источников):
<blockquote>Теперь по существу — по запросу со словом «요덕» — [http://www.google.ru/search?q=%EC%9A%94%EB%8D%95+site%3Akcckp.net&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a Результаты kcckp.net], [http://www.google.ru/search?q=%EC%9A%94%EB%8D%95+site%3Akorea-dpr.com&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a korea-dpr.com], [http://www.google.ru/search?q=%EC%9A%94%EB%8D%95+site%3Akcna.co.jp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a kcna.co.jp]. По запросу «yodok» — [http://www.google.ru/search?q=yodok++site%3Akcckp.net&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a kcckp.net], [http://www.google.ru/search?q=yodok++site%3Akorea-dpr.com&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a korea-dpr.com], [http://www.google.ru/search?q=yodok++site%3Akcna.co.jp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a kcna.co.jp]. Тотже результат. Ничего или десять ссылок  с новостями о сильных дождях в регионе Йодок. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 14:06, 10 ноября 2008 (UTC)</blockquote>
— [[User:Grenadine|Grenadine]] 09:35, 13 ноября 2008 (UTC)
:: Или предложите свой алгоритм поиска. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 09:39, 13 ноября 2008 (UTC)
:::Поехать в Северную Корею и пойти в библиотеку, книжный магазин, подписаться на северокорейскую прессу и т.д. Вы прекрасно знаете, что интернет там развит плохо.--[[User:Vector|Vector]] 10:01, 13 ноября 2008 (UTC)
:::Realmer, а можно ссылочку на северокорейскую версию (про старателей и прииски)?--[[User:Vector|Vector]] 10:03, 13 ноября 2008 (UTC)
::::*Я не совсем уверен, что понял Вас верно, но нет "северокорейской версии". В противовес - есть известное золотое месторождение, занесённое во все индустриальные справочники. Известный мне онлайновый источник Mineralogy Database [http://www.mindat.org] называет это место золотым прииском [http://www.mindat.org/loc-127067.html]/ --[[User:Realmer|Realmer]] 19:25, 13 ноября 2008 (UTC)
::::*:Откуда известно, что КНДР отрицает наличие лагеря для заключенных?--[[User:Vector|Vector]] 01:08, 14 ноября 2008 (UTC)

:::По поводу отдельного раздела с воспоминаниями заключенных - целиком поддерживаю.--[[User:Vector|Vector]] 10:16, 13 ноября 2008 (UTC)
:::: Ссылки на три сайта, которые я привёл выше — официальные СМИ Северной Кореи. КНДР также является членом международных организаций, где выступает с докладами. Почему об этом нет никаких упоминаний? <small>Я уже не говорю, что это идёт в разрез с официальным курсом на идеологию чучхе — почему нет ни одного сайта в КНДР</small> — [[User:Grenadine|Grenadine]] 10:34, 13 ноября 2008 (UTC)
:::::То есть, но основании отсутствия материалов на трех сайтах вы делаете вывод об отсутствии официальной позиции? Вы пробовали искать информацию о тюрьмах России или Ходорковском на сайте Президента РФ или на сайте Единой России?--[[User:Vector|Vector]] 01:11, 14 ноября 2008 (UTC)

*: Ищите сами, если мне не верите. Насчет "политической пропаганды" - это авторитетные источники, даже если это Вам не нравится. Либо Вы показываете АИ с северокорейской стороны, либо ее позиция не будет отражена, т.к. ее просто нет. [[User:Elmor|Elmor]] 12:20, 13 ноября 2008 (UTC)
*::Я уже сказал, что считаю, что вы просто плохо ищете. Сам я искать не могу, так как не знаю корейского языка.--[[User:Vector|Vector]] 01:08, 14 ноября 2008 (UTC)
*::: Если Вы сами не знаете язык и не имеете возможность искать, то Ваше заявление звучит несколько излишне безапеляционно.  Информация о подобных вещах в КНДР не распространяется в средствах массовой информации и существует лишь в закрытых источниках для ограниченного круга партийных и государственных работников. Ни какое посещение библиотек не даст требуемого. Это примерно то же самое, что в 30-40-х годах в библиотеке МГУ искать информацию об условиях содержания в лагерях Дальстроя. --[[User:Realmer|Realmer]] 02:45, 14 ноября 2008 (UTC)
*::::Ну в 30-х 40-х годах и сам Сталин давал часто интервью, в том числе, по поводу репрессий и врагов народа, были статистические сборники с информацией по заключенным, я не говорю, что была вся информация, но были публикации в газетах и т.д. Раз есть обвинения, есть и полемика. Cказанное относится не только к этой статье, но и к статье [[Права человека в КНДР]]. Кстати, после рассекречивания многих материалов в 80-е, мы увидели, что западная пропаганда относительно репрессий очень часто не соответствовала действительности. --[[User:Vector|Vector]] 04:46, 14 ноября 2008 (UTC)
*::::::Я с радостью соглашусь с Вами, если Вы приведёте хоть один пример реальной ''полемики'' в советских газетах 30-ых годов с обсуждением тем связанных с репрессиями, или если Вы приветете пример открытых ''статистических сборников'' тех времён  с достоверной информацией о количестве заключённых и условиях их содержания. К сожалению термин ''западная пропаганда'' слишком многогранен в практике своего применения, но, в любом случае, лучше ориентироваться не на информацию в средствах массовой информации, а на анализ и оценки  специалистов--[[User:Realmer|Realmer]] 05:44, 15 ноября 2008 (UTC)

== [[Mor ve Ötesi]] ==
Статья писалась в одиночку - точнее дописывалась. Хотелось бы услышать мнение со стороны. Что еще следует добавить или изменить. Хотелось бы когда-нибудь довести до хорошей. {{unsigned2|16:32, 5 ноября 2008|Evdokiya}}

* В вики абзацы разделаются не с помощью &lt;br, а пустыми строками.
: Да, согласна. Стоит поработать - от исправлений осталось...--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 19:33, 5 ноября 2008 (UTC)
:: {{done}} --[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 11:17, 6 ноября 2008 (UTC)
* Вы злоупотребляеете жирным (и даже жирным курсивом). Если что-то и нужно выделить (а это редкость), обычно достаточно курсива.
: {{done}}--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 11:17, 6 ноября 2008 (UTC)
* «Dünya Yalan Söylüyor» - иностанные названия в кавычки обычно не берутся. Пример: Led Zeppelin.
: {{done}}--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 11:17, 6 ноября 2008 (UTC)
* ''= Mor ve Ötesi показали мощное'' - вы неправильно оформили цитаты: в цитатах даётся перевод, а оригинал даётся внутри с помощью шаблона {{tl|oq}}.
: Да? А я и не знала. Спасибо![[User:Evdokiya|Evdokiya]] 19:33, 5 ноября 2008 (UTC)
* ''записаная'' - нужна также вычитка текста. У вас нет спелчеков? Нет ворда или опенофиса для проверки орфографии? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 17:31, 5 ноября 2008 (UTC)
: Вроде все перепроверила - больше ошибок нет... --[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 11:17, 6 ноября 2008 (UTC)
* Почему так много места посвящено "евровидению"? Такое ощущение, что участие в этом конкурсе - ключевой момент в истории группы --[[User:Lite|lite]] 22:03, 5 ноября 2008 (UTC)
: Ну и немаловажный - группа приобрела популярность за пределами страны только благодаря ему. А что предложите с этим сделать?--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 22:23, 5 ноября 2008 (UTC)
:: Может стоит часть отправить в статью [[Турция на конкурсе песни Евровидение 2008]]? Но вроде немного не та тема... Может сократить и лучше дать ссылку на источник?--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 20:26, 7 ноября 2008 (UTC)
::: {{done}} Значительно убавила раздел пресс-конференции, дав ссылку на источник. Все же считаю, что место конкурсу стоит оставить.--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 11:37, 10 ноября 2008 (UTC)
* Воспользуйтесь шаблоном {{tl|cite web}} для оформления ссылок - благо, у вас их немного. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 07:07, 9 ноября 2008 (UTC)
:  <s>{{done}}</s> Только страница официального сайта доступна на двух языках: турецком и английском. Как это указать? [[User:Evdokiya|Evdokiya]] 18:32, 9 ноября 2008 (UTC)

:* Если на одной странице сразу два языка (в чём я сомневаюсь), можно до-указать второй язык (с помощью {{tl|ref-en}}). Если же вопрос в том, какую дать ссылку - на какой из вариантов сайта, то можно дать обе ссылки - на одной строке на раздел на родном языке, на второй строке - на английском. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 06:33, 10 ноября 2008 (UTC)
:: Как бы объяснить… Дело в том что оф. сайт один, просто в углу страницы есть кнопка, переводящая текст на английский (причем действует '''не''' по системе программы-переводчика). Указывывание ссылок на оригинальную страницу и переведенную не представляется возможным — адрес один (!). По вашему совету я оформила ссылки с помощью {{tl|cite web}}, но как использовать здесь (да возможно ли это?) {{tl|ref-en}}, мне непонятно. --[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 11:36, 10 ноября 2008 (UTC)

::* ''адрес один'' - ну, в таком случае, либо ничего добавлять не нужно, либо можно в description дописать что-то типа "(имеется англ. интерфейс)". С {{tl|ref-en}} я не подумал, действительно не получается (при использовании полей publisher, description, accessdate и т.п.). И ещё: у вас не все ссылки шаблонизированы, остались ссылки в примечаниях. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:19, 10 ноября 2008 (UTC)
::: Вот теперь вроде точно {{done}}.--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 17:45, 10 ноября 2008 (UTC)


* Хотелось бы узнать общее мнение и предложения ''по поводу содержания'' — что добавить, что убавить, объективность…--[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 12:29, 12 ноября 2008 (UTC)

== [[Перелом кости]] == 
Статья рецензировалась и выдвигалась на хорошую, долго висела на голосовании, и все таки не прошла, произведена доработка статьи, устранены некоторы недочеты, что на ваш взгляд следует исправить, дополнить, перед выдвижением статьи в хорошие? [[User:Goga312|goga312]] 15:58, 4 ноября 2008 (UTC)
: Такие обороты как ''"в дальнейшем мы будем рассматривать"'', ''"Мы можем легко сориентироваться в характере травмы по клиническим данным."'' неуместны, тем более для хорошей статьи, т.к. являются неэнциклопедическими. --[[User:Lite|lite]] 11:06, 5 ноября 2008 (UTC)
:: Несколько изменил формулировки, если можно хотелось бы полный список мест где следует переформулировать выражения [[User:Goga312|goga312]] 12:15, 5 ноября 2008 (UTC)

* Опять бы рекомендовал ссылки дооформить с помощью {{tl|cite web}}.
:* Переоформил [[User:Goga312|goga312]] 09:05, 8 ноября 2008 (UTC)
* Не забывайте про кнопочку викификации.
:* Понажимал [[User:Goga312|goga312]] 09:05, 8 ноября 2008 (UTC)
* [[ВП:Сноски#Рекомендации по стилю]] - сноски идут без пробела между ними и текстом.
* Раз уж ставить ударения - то нужно также указать ударение и в "кости" (во введении). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 18:11, 5 ноября 2008 (UTC)
:* {{done}}. Посмотрел в орфоэпическом словаре (ISBN 5-200-02819-1): «неправ. род. и дат. ед. кости́» ~ [[User:Kvap|Kvap]] 10:50, 8 ноября 2008 (UTC)
* Еще какие недочеты обнаруживаются в этой статье? [[User:Goga312|goga312]] 05:18, 9 ноября 2008 (UTC)
* «''в дальнейшем мы будем рассматривать переломы''» — уже было отмечено выше. В энциклопедической статье недопустимы подобные личные обороты (я, мы, вы и пр.). Нужно писать безлично — «далее рассматриваются переломы на примере человеческого организма». --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 05:36, 9 ноября 2008 (UTC)
:* Хотелось бы получить список мест которые следует исправить, признаю мой взгляд довольно замылен, пытался избавится от подобных оборотов, но видимо вычистил далеко не все [[User:Goga312|goga312]] 15:52, 9 ноября 2008 (UTC)

== [[ГОСТ Р 34.10-2001]] ==
Статья об действующем российском стандарте электронной цифровой  подписи. Цель - доведения до статуса хорошей. Приветствуются любые советы.
*Думаю, картинки '''Формирование/проверка цифровой подписи''' нужно увеличить...--[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь Н. Иванов]] 12:06, 4 ноября 2008 (UTC)
** В смысле размер эскизов или оригиналы? [[User:Alexey Buzmakov|Alexey Buzmakov]] 12:13, 4 ноября 2008 (UTC)
*** Просто при чтении статьи - все мелко - увеличить, по-моему, надо сами картинки. Чтоб хоть что-то читалось...--[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь Н. Иванов]] 12:22, 4 ноября 2008 (UTC)
**** Увеличил, теперь читаемо. [[User:Alexey Buzmakov|Alexey Buzmakov]] 13:02, 4 ноября 2008 (UTC)
***** А теперь надо как-то сделать чтобы пустот не образовывалось. Это тут надо у специалистов спросить.--[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь Н. Иванов]] 12:56, 4 ноября 2008 (UTC)
****** Как вариант разместить в оригинальном размере сразу после описания алгоритма? [[User:Alexey Buzmakov|Alexey Buzmakov]] 15:26, 4 ноября 2008 (UTC)
*******Вряд ли вариант.--[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь Н. Иванов]] 15:34, 4 ноября 2008 (UTC)

* Не забываем нажимать кнопочку викификации.
* Читаем правила [[ВП:Сноски#Рекомендации по стилю]] по поводу оформления сносок: ''Ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела''.
* Надо бы оформить внешние источники с помощью соответствующих шаблонов ({{tl|cite web}}, ({{tl|книга}}, ({{tl|статья}}).
* [[ВП:ЧНЯВ]]: Вики - не каталог ссылок. У меня есть подозрение, что список (внешних!) ссылок на (коммерческие) реализации (которые не должны быть в основном тексте, кстати - а в разделах ссылок) не долго продержится в статье.
* Поскольку статьи [[ГОСТ Р 34.10-94]] нет (сейчас это редирект), я бы рекомендовал завести раздел с описанием этого стандарта или отличий нового стандарта от старого (и редирект направить туда). -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 17:50, 5 ноября 2008 (UTC)
:* {{done}}[[User:Alexey Buzmakov|Alexey Buzmakov]] 18:41, 6 ноября 2008 (UTC)

* Насчет схем. Даже в увеличенном виде они неудобочитабельны, всё равно нужно раскрывать, дабы глаза не портить. Поэтому есть два варианта: либо сделать их стандартными миниатюрами с подробной пояснительной подписью (кому нужно - раскроет и прочитает), либо сделать схемы в векторном формате, увеличить их до нормальночитаемого состояния и разместить их в таблицу рядом друг с другом без обтекания текста (менее предпочтительно). --[[User:DENker|DENker]] 19:02, 6 ноября 2008 (UTC)
** Уменшил сново до стандартных миниатер, cделал более подробную подпись [[User:Alexey Buzmakov|Alexey Buzmakov]] 11:12, 15 ноября 2008 (UTC)

== [[Сказка о Мальчише-Кибальчише (фильм)]] ==

Пытаюсь довести до хорошей статью «[[Сказка о Мальчише-Кибальчише (фильм)]]». Хотел бы получить замечания и советы от участников по оформлению и тексту статьи. Нужен дельный совет по доведению статьи до хорошей. [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь Н. Иванов]] 10:06, 4 ноября 2008 (UTC)
: Думаю, раз уж статья о фильме. Может стоит поискать что-нибудь про ляпы... Если конечно, это реально будет найти. --[[User:Evdokiya|Evdokiya]] 11:22, 6 ноября 2008 (UTC)
* Слишком много несвободных изображений. [[User:Karai2|Karai2]] 12:09, 6 ноября 2008 (UTC)
* В шаблоне-карточке не нужно ставить линк на год выхода фильма, цифра работает для категории. [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 11:20, 15 ноября 2008 (UTC)

== [[Новая Зеландия]] ==

Хотелось бы услышать мнения относительно статьи [[Новая Зеландия]]. Статья имеет статус хорошей, но после его получения была еще значительно дополненна ([http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Новая_Зеландия&diff=11836741&oldid=5011938]). Надеюсь услышать новые мнения и получить комментарии, относительно возможности  и улучшения самой статьи, и возможности выставления её на получение статуса избранной. Заранее всем спасибо.--[[User:Realmer|Realmer]] 03:06, 3 ноября 2008 (UTC)
* Дополнить раздел ''Государственно-политическое устройство''.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 12:47, 4 ноября 2008 (UTC)
:* Спасибо, Вы не могли бы уточнить, что именно на Ваш взгляд не хватает в этом разделе?--[[User:Realmer|Realmer]] 18:31, 4 ноября 2008 (UTC)
:** На мой взгляд, разделы довольно короткие (как и основная статья). Можно побольше написать о формировании органов и их компетенции. Думаю, нужно объединить разделы Парламент и Палата представителей. Не хватает раздела по внешней политике (я его не нашёл, хотя что-то упоминается по ходу). Есть ли планы по превращению страны в республику?--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 18:39, 4 ноября 2008 (UTC)
:*** Сформировал единный раздел внешней политики и постараюсь в ближайшее дело расширить информацию в разделе гос.устройства.--[[User:Realmer|Realmer]] 04:25, 6 ноября 2008 (UTC)
* Из [http://bse2.ru/book_view.jsp?idn=030295&page=50&format=djvu БСЭ 2-ого издания] можно почерпать дополнительную информацию, которую в некоторых местах, конечно же, нужно актуализировать.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 13:01, 4 ноября 2008 (UTC)
* Количество вырабатываемой электроэнергии в России исчисляется в кВт•ч, а не в петаджоулях.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 13:18, 4 ноября 2008 (UTC)
:*{{done}} --[[User:Realmer|Realmer]] 18:31, 4 ноября 2008 (UTC)
* Монетно-денежная система, имхо, не очень хорошо. Почему не Денежная система?
*:Я тоже не в восторге от такого названия раздела, но оно соответстует классификации, принятой [[Википедия:Проект:Страны мира]] --[[User:Realmer|Realmer]] 23:24, 11 ноября 2008 (UTC)
:: В правилах об этом ничего не сказано [[Википедия:Статьи о странах]]. Дана ссылка на обсуждение в проекте и уточнение о том, что это правило не обязательно к исполнению. Голосование прошедшее на проекте тоже не имеет статус обязательного к исполнению — [[Википедия:Голосования/Унификация структуры статей о странах мира]], о чём говорится в итоге. Вывод — на усмотрение автора. Мнение своё я высказал выше. Остальное решать Вам. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:16, 13 ноября 2008 (UTC)
:::*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 04:10, 14 ноября 2008 (UTC)
* Регионы Новой Зеландии (изображение) желательно сделать в векторной графике. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 23:49, 10 ноября 2008 (UTC)
*: К сожалению, даже не представляю как это можно сделать и какое улучшение это может создать. Буду очень благодарен за пояснение.--[[User:Realmer|Realmer]] 23:24, 11 ноября 2008 (UTC)
:: Я имел ввиду [[SVG]], делается с помощью [[Inkscape]], но я думаю это будет скорее изменение косметического характера... Попытаюсь на днях сам сделать. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:16, 13 ноября 2008 (UTC)
* «60 научных и технологических центров разных дисциплин и прикладного характера» — возможно, надо переформулировать. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 23:59, 10 ноября 2008 (UTC)
:*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 23:24, 11 ноября 2008 (UTC)
* «в начале 1930-ых годов, первые частные радиостанции стали появляться в стране лишь в 1960-ых годах» — 1930-ых, насколько я знаю, так сокращать не принято. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 00:02, 11 ноября 2008 (UTC)

:* [[ВП:Оформление статей#Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел]]: ''Неправильно: ... 5-ых''. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 11:17, 14 ноября 2008 (UTC)

::*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 23:24, 11 ноября 2008 (UTC)
:: Извините, ввёл в заблуждение своей формулировкой. Я имел ввиду что надо убрать букву «ы» и оставить только «х». — [[User:Grenadine|Grenadine]] 00:39, 13 ноября 2008 (UTC)
::: Спасибо, извините за несооброзительность и спасибо за исправление--[[User:Realmer|Realmer]] 04:08, 14 ноября 2008 (UTC)
:: Исправил. Более подробно изложено здесь — [[ВП:ОС#Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел]]. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:16, 13 ноября 2008 (UTC)
* «Наиболее известным образцом современной новозеландской архитектуры и строительных технологий является возведённая в 1997 году в Окленде телебашня Скай-Таур. Высота башни составляет 328 м. и по состоянию на май 2007 года это наиболее высокое здание южного полушария.» — мне кажется, нужен источник. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 00:03, 11 ноября 2008 (UTC)
:*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 23:24, 11 ноября 2008 (UTC)
* «Станция городского железнодорожного транспорта в Окленде» (надпись под картинкой) — по-моему субъективному мнению не очень понятно, что имеется ввиду метро или просто железнодорожный транспорт, который работает также в городе. Потому что на фото вроде как станция метро, а подпись… Я имею ввиду разграничить такие понятия как — [[Берлинский метрополитен]] и [[Берлинская городская электричка]]. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 00:17, 11 ноября 2008 (UTC)
:*{{done}}. Поправил пояснительную запись. Имется ввиду именно железнодорожный транспорт, а не метро или что-то иное. На иллюстрации изображена крытая станция. Поскольку в Новой зеландии нет систем подземного транспорта, то и разграничивать что-то вряд ли есть потребность. Надеюсь, что смысл теперь стал более очевиден? --[[User:Realmer|Realmer]] 23:24, 11 ноября 2008 (UTC)
:: Да, теперь всё в порядке. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:42, 13 ноября 2008 (UTC)
* Жестовый язык имеет официальный статус — это круто! Теперь по существу. Это, наверное, мелочь, но по поводу чисел — [[ВП:ОС#Числа]]. Кратко — если 1 млн 300 тыс 572 жителя → 1 300 572, если восемь целых пять десятых → 8,5. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:38, 13 ноября 2008 (UTC)
** Первое, что бросается в глаза — цифры во всей статье, по отношению к оформлению цифр в разделе «Административно-территориальное устройство» — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:42, 13 ноября 2008 (UTC)
** <small>Предыдущее правило применимо к числам состоящим больше, чем из четырёх цифр, то есть — 5691 → 5691, но 15978 → 15 978, но это так на будущее, я думаю сейчас правок вносить не надо. Я имею ввиду правки такого вида: 1 545 → 1545. Потом как-нибудь…</small> — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:50, 13 ноября 2008 (UTC)
** В разделе климат для отделения дробной части используется то точка, то запятая — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:52, 13 ноября 2008 (UTC)
:::*{{done}}. Спасибо за замечание, посторался все цифры привести к единому стандарту--[[User:Realmer|Realmer]] 04:08, 14 ноября 2008 (UTC)
* Подтверждённые vs разведанные — не понял, что имеется ввиду под подтверждёнными запаси золота, нефти и т. д. Может быть разведанные? — [[User:Grenadine|Grenadine]] 01:45, 13 ноября 2008 (UTC)
* Может быть иформацию о ГОСТах и ИСО убрать из разделов про языки?
*:{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 04:16, 14 ноября 2008 (UTC)
** То же самое, про телефонный код Новой Зеландии, может быть убрать из соответсвующего раздела? — [[User:Grenadine|Grenadine]] 02:07, 13 ноября 2008 (UTC)
*::: <s>Если замечание не носит принципиального характера, то счел бы за лучшее оставить На мой взгляд, это ,в отличии от ГОСТОв выше  справочная информация прикладного, практического характера--[[User:Realmer|Realmer]] 04:16, 14 ноября 2008 (UTC)</s> Пожалуй, Вы правы, информация хоть и справочного характера, но  не настолько важна, чтобы повторять её дважды {{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 04:22, 14 ноября 2008 (UTC)

* Тек-с, добавлю и я свои 5 коп.
:* ''инвестиций [96].'' - [[ВП:Сноски#Рекомендации по стилю]]: ''Ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела ...Как правило, ссылка оказывается после точки, вопросительного и восклицательного знаков и закрывающей кавычки''. (Как искать такие нарушения: ищите в тексте " &lt;ref" для оторванных сносок и "&gt;." для сносок перед точками). Кстати, вот ещё примерчик невнимательности автора: "величины ВНП. [30]." (тут две точки).
::*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 05:46, 15 ноября 2008 (UTC)
:* '''''См. также:''''' [[#Коренное население|Коренное население]], [[#Язык маори|Язык маори]] и [[#Традиционное искусство маори|Традиционное искусство маори]]. - рекомендую обратить внимание на шаблон {{tl|seealso}} (в дополнение к {{tl|main}}, {{tl|details}} и т.п.).
:* ''268 680'' - в таких случаях надо расставлять неразрывне пробелы: <code>268&amp;nbsp;680</code>. (Как искать такие нарушения: с помощью регулярных выражений ищите пару цифр, между которыми есть пробел).
:* ''Примечания/Литература/Ссылки'' - у нас пока что действует правило [[ВП:Оформление статей#Структура статьи]]: Примечания/Ссылки/Литература.
::* Там рекомендуется порядок Примечания/Литература/Ссылки (как сейчас в статье), а не Примечания/Ссылки/Литература.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 11:38, 14 ноября 2008 (UTC)

:::* Хм. 6 ноября Каганер без обсуждения (обсуждение только планируется) внёс изменения в правила. До этого литература была в конце: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Оформление_статей&oldid=11439545]. Надо высказать фи по этому поводу изменения правил без обсуждений. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:02, 14 ноября 2008 (UTC)
::::* В любом случае, это не догма: ''«просим вас при работе над статьями '''по возможности''' следовать приведённым ниже некоторым несложным правилам оформления»''. Значит, автор вправе выбирать.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 12:08, 14 ноября 2008 (UTC)

:::::* Вправе-то он вправе - но какой смысл тут использовать порядок, отличный от того, который рекомендуем правилами? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:31, 14 ноября 2008 (UTC)
::::::* На мой взгляд, удобнее вставлять Литературу до Ссылок, по крайней мере, я всегда придерживаюсь такого оформления. В остальном — дело авторов.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 12:51, 14 ноября 2008 (UTC)

:* Я ещё могу понять использование скролов в случае длинных списков примечаний (хотя не факт, что сокращение длины статьи оправдывает их неудобства) - но зачем применять скролы в случае коротких разделов (у вас "Литература" со скролами)?
::* Я бы поступил как Realmer: раздел не такой уж и короткий (к тому же, он мало кому интересен).--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 11:40, 14 ноября 2008 (UTC)

:::* ''не такой уж и короткий'' - но и не такой уж длинный. ''мало кому интересен'' - новая зеландия тоже не многим интересна - но стоит ли делать глобальные выводы из этого? Мне лично бывает интересно окинуть одним взглядом списки литературы - тем более, что здесь он не такой уж и длинный. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:02, 14 ноября 2008 (UTC)
::::* Не составляет особого труда его расширить до астрономических размеров (благодаря англоязычным источникам)… Я лишь исхожу из того, что статья длинная, а список литературы несёт лишь вспомогательный характер, поэтому не очень важен.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 12:12, 14 ноября 2008 (UTC)

:::::* ''Не составляет труда расширить'' - давайте не будем исходить из гипотез и условных наклонений. Вот когда (если!) автор расширит - тогда и появится смысл добавлять скролы, а добавлять их "навырост" не стоит. ''Я исхожу из того, что ... не очень важен'' - как видите, есть и другая точка зрения. Тем более, что это раздел всё равно не в середине статьи, а в конце. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:31, 14 ноября 2008 (UTC)
::::::*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 06:02, 15 ноября 2008 (UTC)

:* ''Chris Rudd The Political'' - у вас не расставлены точки после имени автора. А раздел русской литературы вообще не описан шаблонами. Рекомендую перевести cite book на {{tl|книга}} и применить этот же шаблон для русской библиографии.
:* Кстати, я бы предложил убрать из содержания заголовки "На русском языке", "На английском языке" (используйте точку запятой).
:* У вас ссылки вообще не шаблонизированы ({{tl|cite web}}, {{tl|статья}}), а одна ссылка даже и не ссылка вовсе (не поленитесь, пролистайте свой же список примечаний - несмотря на то, что скролы этому мешают). Сравните вашу ссыку с шаблонизированной:
::* [https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/nz.html CIA. The World Factbook]
::* {{cite web|url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/nz.html|title=New Zealand|work=The World Factbook|publisher=[[ЦРУ]]|datepublished=6 ноября 2008|accessdate=14 ноября 2008|description=|lang=en}}
:* ''экспорт - 5,1 млн'', ''0,95%'' - а кнопочку викификации кто будет нажимать? Попутно, викификация исправляет перлы типа ''составляет 328 м. и по состоянию'' (после "м", "кг" и т.п. тока не ставится).
{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 05:40, 15 ноября 2008 (UTC)
:* ''Город Окленд - вид с северного побережья'' (тут дефис) - заголовки в галереях и параметры шаблонов (например, title=/заглавие= в {{tl|cite web}}/{{tl|книга}}) нужно викифицировать вручную - для этого нужно соответствующий фрагмент текста перед нажатием кнопки викификации выделять.
:* ''самый длинный топоним в мире'' - насколько я помню, самый длинный топоним - одно из названий у валлийцев.
::* Это так утверждают валлийцы. У [http://www.teara.govt.nz/NewZealanders/MaoriNewZealanders/CanoeTraditions/6/ENZ-Resources/Standard/7/en новозеландцев] и некоторых [http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A418565 британцев] другое мнение :)))--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 11:54, 14 ноября 2008 (UTC)

:::* Читаем по вашей ссылке: ''Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch currently has the prestige of having the UK's longest place name''. :) В любом случае, раз есть сомнения, лучше добавить уточнение "одно из". Ну и ссылку на источник тоже неплохо бы добавить. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:25, 14 ноября 2008 (UTC)
::::* Да, я тоже так думаю. В большинстве случаев, так и пишут. Можно было бы дать пояснение, если что.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 12:51, 14 ноября 2008 (UTC)
:::::*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 05:55, 15 ноября 2008 (UTC)

:* ''SIS, реже NZSIS)– национальная'' ... ''Bureau, GCSB) национальная'' - в первом случае дефис прилип к тексту, во втором тире вообще отсутствует. А GCSB оказалось за рамками lang-en. (Впрочем, курсив для SIS тоже зачем-то дан ручками).
:* ''Полицейские силы Новой Зеландии (New Zealand Police Force)'' - а где точка в конце предложения?
:* таблица в праздниках зачем-то дана как sortable. Смысл?
:* ''Информация данного раздела приводится по данным переписи населения Новой Зеландии 2006 года.'' - для единообразия с шаблонами main, seelaso и т.п. рекомендую добавить отступ (:).
:* ''своей страны (См. также Известные новозеландцы.)'' - после "см." и "см. также" обычно ставится двоеточие; "см." здесь должно быть со строчной букавы; точка у вас не там (должна быть за скобкой). ''годах.(См. также Вооружённые силы.)'' - а тут текст слипся.
:* В разделе "Членство в международных организациях" у вас каша. Рекомендую вытянуть весь список в одну колонку с помощью "*", а потом сделать двухколоночность с помощью {{tl|col-begin}}, {{tl|col-2}}, {{tl|col-end}}.
::* Эти шаблоны предлагаются к удалению.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 11:57, 14 ноября 2008 (UTC)

:::* Вы отстали от жизни: [[Википедия:К восстановлению/30 октября 2008#Шаблон:Столбцы]]. В любом случае, автор может обойтись и без этих шаблонов, ручками впечатав теги прозрачности, выравнивания по высоте и ширины столбцов - но нужно ли? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 12:25, 14 ноября 2008 (UTC)
::::* В любом случае, администратор написал, что, по его мнению, не стоит рекомендовать к использованию эти шаблоны. Конечно, это лишь его личное мнение, поэтому опять же выбирать авторам.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 12:51, 14 ноября 2008 (UTC)

:* ''cтрана'', ''Вестминтерским'', ''соблюбдением'', ''двухсторониих'' - не помешало бы спелчеком пройтись.
::* Действительно, в статье есть опечатки. Надо автору ещё раз пройтись.--[[User:Переход Артур|Переход Артур]] 11:59, 14 ноября 2008 (UTC)
:* ''I-ой мировой войне'', ''II-ую мировую войну'' - вау, новинка. Чем слова "Первой" и "Вторую" вам не понравились? И, кстати, см. выше ссылку на правило, где говорится, что у вас здесь суффиксы неверные.
::*{{done}}--[[User:Realmer|Realmer]] 05:46, 15 ноября 2008 (UTC)
* Ну вот где-то так, для начала. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 11:17, 14 ноября 2008 (UTC)
* {{комментарий}} шаблоны — {{tl|cite web}}, {{tl|статья}} не являются обязательными к использованию, так как об этом не говориться в правилах об оформлении статей и ссылок [[ВП:ОС]], [[ВП:СИ]]. — [[User:Grenadine|Grenadine]] 17:05, 14 ноября 2008 (UTC)

==[[Таймень (байдарка)]]==
Прорецензируйте, пожалуйста. Если кто разбирается — правьте. Хочется, чтоб статья была хорошей и содержательной.
Кстати, кто разбирается в лицензировании изображений — исправьте, если я что не так сделал. Спасибо.[[User:Gilmark|gilmark]] 12:39, 2 ноября 2008 (UTC)
: Почти те же замечания, что и к статье про Салюты (см. ниже). Может стоит сначала довести до ума ту статью, а потом уже сделать по аналогии эту? [[User:Mir76|Mir76]] 14:17, 2 ноября 2008 (UTC)

Стараюсь, работаю над этим :) Написал их одновременно. [[User:Gilmark|gilmark]] 17:20, 3 ноября 2008 (UTC)

== [[Теорема о равнораспределении]] ==
Вот перевёл с английского. Хотелось бы выслушать замечания по существу. Грамматику ещё поправлять надо. [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 15:51, 1 ноября 2008 (UTC)
: Если это '''теорема''', то не хватает её формулировки. Сплошные рассуждения на тему «по [[постоянная Больцмана|полкота]] на [[степень свободы]]». [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 18:25, 1 ноября 2008 (UTC)

* (Обалдеть, расписали тему).
:Это английская статья большая. Я своего ничего не добавил.
* не забываем кнопочку викификации.
* Следует аккуратно пройтись по всем ссылкам и исправить их: проставить точки после списка авторов (см,: "JC Maxwell Illustrations of"...), нормализовать имена авторов ("JC Maxwell" - это, вероятно, "J. C. Maxwell"?), исправить ссылки на ISBN (см.: "ISBN ISBN 978-0471111818"), а параметры вида "id = ISBN" заменить на "isbn=").
:Заменил.

:* Не везде - я сейчас переработал оформление раздела Литература. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:50, 7 ноября 2008 (UTC)

* Вы не хотите посмотреть сами, что у вас получилось? Вам текст "Шаблон:LCCN" в примечаниях глаза не режет?
:Скопировал шаблоны из английской версии.

:* Многие шаблоны, к сожалению, надо доводить напильником после переноса - или имитировать их вручную, как в случае с параметром doi. Сейчас идёт работа над на cite web, потом будут и другие (книга, статья), но пока нужно раскрывать это ручками. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:50, 7 ноября 2008 (UTC)

* Вообще, по возможности, стоило бы локализовать шаблоны ({{tl|cite book}} заменить на {{tl|книга}}, {{tl|cite journal}} - на {{tl|статья}}), а отсутствующие у нас поля (есть у нас такая беда) стоит сымитировать вручную (например, как видно из текста статей в англовики, параметр doi= имитируется так: <code><nowiki>[[DOI|doi]]:[http://dx.doi.org/<num> <num>]</nowiki></code>).
:Наверное потом сделаю, когда с орфографией разберусь.
* Также, стоит разделить искусственное объединение нескольких ссылок в одной сноске по разным сноскам. Не исключено, что при этом какие-то из этих новых сносок окажутся дубликатами имеющихся.
:Дубликатов не оказалось, но список литературы стал больше.

:* Когда завершите с доводкой, я посмотрю насчёт дубликатов. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:50, 7 ноября 2008 (UTC)

* Сами ссылки тоже не радуют глаз - сплошь англо-немецко-французские, русских СОВСЕМ нет...
:Ну я не знаток литературы по этой теме, но стандартные учебники всё-же напишу (переводы есть).
* Встретил недопереведёный фрагмент (where ''ρ(E)'' — [[плотность состояний]]). Возможно, есть ещё где-то. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 18:36, 5 ноября 2008 (UTC)
: Да нашёл ещё.
* Иллюстрации б перевести на русский.--[[User:姫宮南|Минами]] 18:55, 5 ноября 2008 (UTC)
*:Ладно, первую перевела сама ^_^. Обнаружила много орфографических ошибок. Статью надо хорошенько вычитать.--[[User:姫宮南|Минами]] 19:18, 5 ноября 2008 (UTC)
:Спасибо за перевод, я обычно себя не утруждаю переводом, и даже в своих иллюстрациях английские обозначения использую. Ошибок я знаю, что много, не стоит словаря.

:* ''не утруждаю переводом'' - напрасно. Я хоть и знаю английский более-менее, но даже я не ратую за отказ от локализации названий и, тем более, описаний. ''Ошибок я знаю, что много'' - о да, я видел как Минами исправляла их... :) ''не стоит словаря'' - у вас нет ни ворда, ни опенофиса? -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 22:50, 7 ноября 2008 (UTC)

*:Базовый проход сделала, но в местах, где много ссылок, моих глаз не хватает.--[[User:姫宮南|Минами]] 19:52, 5 ноября 2008 (UTC)
*Похоже, что действительно вы придумали [http://www.google.com.ua/search?q=Эквипарциальная+теорема это название] ^_^. А в русскоязычной литературе она называется «Теорема о равнораспределении энергии по степеням свободы» или просто «теорема о равнораспределении»[http://www.google.com.ua/search?q=теорема+о+равнораспределении].--[[User:姫宮南|Минами]] 00:32, 6 ноября 2008 (UTC)
:Да я в инете не нашёл этого термина, но это не значит, что его не используют. Я думаю просто в книжке одной прочитал, но достать её сейчас не могу. [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 00:01, 7 ноября 2008 (UTC)
*:Как более правильный перевод — да, но, кажется, [http://www.google.ru/search?hl=ru&q=закон+равнораспределения «закон равнораспределения»] — ещё более распространённое название. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 01:20, 6 ноября 2008 (UTC)
*::По крайней мере, по числу результатов из гугла. В принципе, в АИ встречается и так, и так, но в БСЭ и РЭС — «закон». Можно последовать примеру последних.--[[User:姫宮南|Минами]] 01:32, 6 ноября 2008 (UTC)

* Независимо от того, будет ли осуществлён перевод шаблона {{tl|cite journal}} на {{tl|статья}}, нужно исправить ошибки уже сейчас - посмотрите сами, как у вас это выглядит: "С. pp. 83-84" (лишнее "pp"); "R. C. Tolman The Principles" - нет точки в конце поля автор. Чтобы не заморачиваться, я бы рекомендавал избавиться полей first, last, authorlink, coauthors, слив всё в одном поле author; "2nd. ed.", "2nd ed.." - лишние точки в обоих случаях; "The Kind of Motion We Call Heat, Volume 1" - том указывается отдельным полем; "Waterston, J. J. (1851). "". British Association Reports" - где-то заголовок посеяли. Ну и так дале.

* ''Philos. Trans. R. Soc. London'' - рекомендовал бы раскрыть сокращения названий.

* ''R. K. Pathria Statistical Mechanics. — Pergamon Press, 1972. — С. pp. 43–48, 73–74. — ISBN 0-08-016747-0'' - рекомендовал бы в сносках с повторными ссылками (и/или в сносках с литературой-дубликатами из библиографии) использовать сокращения "Указ. соч". Собственно же сноски с библиографией я бы рекомендовал вынести в подраздел (вы это можете сделать сами, или я могу это сделать). См. пример в [[Эйлер, Леонард#Примечания]]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 23:12, 7 ноября 2008 (UTC)

== [[Aliens versus Predator 2: Primal Hunt]] ==
Статья о малозначимом дополнении, написана с нуля и преимущественно в одиночку, <s>поэтому возможны проблемы со стилем</s>. В общем, выставляю на рецензию для вычитывания и поиска огрехов. —&nbsp;'''<tt>Jαζζ</tt>'''&nbsp;<sup>([[Участник:Jazz|Α]]&nbsp;и&nbsp;[[Обсуждение участника:Jazz|Ω]])</sup>&nbsp; 18:52, 31 октября 2008 (UTC)
* Думаю, нормально для данной темы. А что предполагается делать, выставить в хорошие? --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 04:21, 13 ноября 2008 (UTC)
:* Не уверен - слишком уж мала значимость<small>, даже думаю, не зря ли я её выставил</small>. Я в некоторой степени хочу узнать какие проблемы у меня со стилистикой в общем, чтобы взяться за что-нибудь более значимое и крупное. —&nbsp;'''<tt>Jαζζ</tt>'''&nbsp;<sup>([[Участник:Jazz|Α]]&nbsp;и&nbsp;[[Обсуждение участника:Jazz|Ω]])</sup>&nbsp; 17:00, 13 ноября 2008 (UTC)
::* Если тема достаточно значима для написания отдельной статьи, то она может стать и хорошей, и избранной. У нас нет отдельных критериев значимости для этих номинаций. Я бы на вашем месте номинировал в хорошие, заодно и замечания активнее будут поступать. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:24, 15 ноября 2008 (UTC)

== [[Малая Свердловская железная дорога имени Н. А. Островского]] ==
Хочу снова услышать мнение участников об этой статье. В статью я добавил много информации, но только не хватает иллюстраций. Высказывайтесь, пожалуйста![[Special:Contributions/90.157.114.44|90.157.114.44]] 13:31, 31 октября 2008 (UTC)
*А какие есть препятствия к тому, чтобы сделать иллюстрации? (Эх, были бы иллюстрации, если бы дни моего пребывания в Ебурге совпали бы с днями, когда она работает :) Абзацы по строчке в таком количестве раздражают. И не покидает ощущение, что можно было бы расширить. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:29, 31 октября 2008 (UTC) Следует добавить вот эту ссылку: [http://narrow.parovoz.com/emb/index.php?LNG=RU&ID=2262]. Вообще ссылок очень мало. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 17:39, 31 октября 2008 (UTC)

Вашу ссылку я добавил, в примечаниях тоже добавлена ссылка. Что касается абзацев - пусть пока будут (не сливать же в сплошной текст!), а то будет не очень красиво. Насчёт иллюстраций - есть у меня две штуки в формате JPEG. [[User:Special Agent|Егор Логиновский]] 04:53, 1 ноября 2008 (UTC)

Поставил картинку в раздел Музей. Плохо, что маленькая, но не получается растянуть.[[User:Special Agent|Егор Логиновский]] 13:10, 1 ноября 2008 (UTC)
:То же самое со второй картинкой[[User:Special Agent|Егор Логиновский]] 13:23, 1 ноября 2008 (UTC)

== [[Область H II]] ==
Давно мечтал перевести эту статью. Какие будут замечания, предложения? (Прошу обратить особое внимание на стиль и читаемость.) Тем временем постараюсь найти побольше русскоязычных источников по теме. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 02:08, 31 октября 2008 (UTC)
* "это облако горячего '''газа''' и плазмы" "большого количества ионизированного атомарного водорода" противоречие? [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 14:42, 31 октября 2008 (UTC)
*: Здесь нет противоречия. Судя по статье [[газ]], он может состоять и из атомарных ионов. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:42, 31 октября 2008 (UTC)
* "Молодые горячие голубовато-белые звёзды, рождающиеся здесь, обильно излучают ультрафиолетовый свет" -->"Здесь (В этой области) рождаются молодые горячие голубовато-белые звёзды, которые обильно излучают ультрафиолетовый свет"
*Пассив "Они могут быть замечены" --> "Их можно заметить" "Их замечают"
* "noticed before" "отмечена особо" --> "описана"
* "Since that early observation" "С тех давних пор" --> "С этих ранних наблюдений"
* "Электронные переходы с этих уровней в дважды ионизированном кислороде и обуславливают линию в 500,7 нм" --> "Электронные переходы с одного из этих уровней в дважды ионизированном кислороде и обуславливают линию в 500,7 нм" По моему тут ошибка в исходном тексте, поскольку переходы с разных возбуждённых уровней дают разные линии. [http://en.wikipedia.org/wiki/O_III] [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 14:42, 31 октября 2008 (UTC)
*: Да, похоже ошибка. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:42, 31 октября 2008 (UTC)
* "Эти спектральные линии, которые могут наблюдаться только для газов низкой плотности, называются запрещёнными линиями. Таким образом, было показано, что туманности состоят из чрезвычайно разреженного газа." Не специалист поэтому для меня эта фраза выглядит странно. Проблема в том, что я не вижу чем этот разреженный газ отличается от отдельной молекулы. Нужен источник. [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 14:42, 31 октября 2008 (UTC)
*:<s>А зачем расписывать что такое запрещённые линии, если про них у нас есть [[Запрещённые линии|отдельная статья]]?--[[User:姫宮南|Минами]] 14:57, 31 октября 2008 (UTC)</s>Сории, не дочитала статью.--[[User:姫宮南|Минами]] 15:00, 31 октября 2008 (UTC)
*:Источников здесь тьма — хоть [http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00027/14600.htm?text=Запрещенные_линии&encid=bse&encid=bse БСЭ] ^_^--[[User:姫宮南|Минами]] 15:03, 31 октября 2008 (UTC)
*:: Поставил ссылку на статью. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:42, 31 октября 2008 (UTC)
*:::Не понятно почему нужен разреженный газ для наблюдения запрещённых переходов. [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 00:11, 1 ноября 2008 (UTC)
*::::Об этом можно почитать [http://ufn.ru/ufn58/ufn58_12/Russian/r5812d.pdf тут], со второй половины страницы 609 начиная.--[[User:姫宮南|Минами]] 00:22, 1 ноября 2008 (UTC)
*:::::Да хорошая ссылка, там дальше о OIII говорится и хорошо всё объясняется про столкновения. [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 01:13, 1 ноября 2008 (UTC)
*::::::Угу ^_^. Добавлю ка я её в список литературы в [[Запрещённые линии |запрещённых линиях]].--[[User:姫宮南|Минами]] 01:40, 1 ноября 2008 (UTC)
* "Вследствие этого '''было''' предложена гипотеза" [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 14:42, 31 октября 2008 (UTC)
*: Остальное поправил. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:42, 31 октября 2008 (UTC)
* Раздел «Физические характеристики» так и просит «показательный» спектр, только где бы его взять...--[[User:姫宮南|Минами]] 15:04, 31 октября 2008 (UTC)
*: Вот [[:Изображение:Emission spectrum-H.png|раз]] и вот [[:Изображение:Spectra.Classical&Function.jpg|два]]. (Только они не очень показательны для этой статьи.) Какой лучше? — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:42, 31 октября 2008 (UTC)
*:: Не поняла. Первый — просто водородный, второй — солнечный. Я имела ввиду спектр какой-нибудь из таких областей, что бы показать не только линии водорода, а и другие, упоминаемые в статье.--[[User:姫宮南|Минами]] 23:53, 31 октября 2008 (UTC)
*::: Тогда [http://www.eso.org/gallery/v/ESOPIA/illustrations/phot-04e-03-normal.jpg.html вот здесь] неплохой пример. Но насколько я понимаю, его сюда нельзя загрузить. Попробую его переделать. Придётся пока обойтись ссылкой. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 00:38, 1 ноября 2008 (UTC)
*:::: Да, именно такого типа картинку я и имела ввиду. К сожалению, в отличие от планетарных, для областей H II не смогла найти данные в открытом доступе, что бы спектр построить самостоятельно V_V. Если не получится ничего лучше, то ссылка тоже будет хорошо.--[[User:姫宮南|Минами]] 00:54, 1 ноября 2008 (UTC)
* Словосочетание «starburst galaxy» не имеет устоявшегося перевода. В статье я употребил термин «вспыхивающая галактика», хотя более точно её назвать «галактика со вспышкой звездообразования» или (дословно) «галактика со вспыхивающими звёздами». Может, есть лучшие варианты? — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:42, 31 октября 2008 (UTC)
*: Галактика с активным звездообразованием.--[[User:姫宮南|Минами]] 00:02, 1 ноября 2008 (UTC)
*:: Скорее уж гиперактивным... — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 00:38, 1 ноября 2008 (UTC)
*::: Термина «гиперактивное звездообразование» не встречала никогда, в отличие от просто «активного». К сожалению, известные мне словари молчат, но пара «галактика с активным звездообразованием» ↔ «starburst galaxy» встречается, например, в анноташках к [http://disser.com.ua/contents/p-2/1859.html этому диссеру].--[[User:姫宮南|Минами]] 00:54, 1 ноября 2008 (UTC)
*::: "In astronomy, [[:en:Starburst region|starburst]] is a generic term to describe a region of space with an abnormally high rate of star formation." [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 01:17, 1 ноября 2008 (UTC) 
*::::Есть! «[http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/145.html#astro-ph/0611951 Галактика со вспышкой звездообразования]»--[[User:姫宮南|Минами]] 01:26, 1 ноября 2008 (UTC)
* "взрывные волны" --> ударные волны
* "но взрывные волны от сверхновых, «столкновения» облаков и магнитные воздействия могут породить схлопывание части облака." источник
* "ionising radiation field" "ионизационного радиационного облака" --> Ионизирующее излучение
* "ionisation front" --> фронт ионизации
* "while the pressure of the newly ionised gas causes the ionised volume to expand" "давление только что ионизированного газа внутри охваченной фронтом области заставляет её расширяться." --> "давление только что ионизированного газа заставляет ионизированный объём расширяться"
* "1—2 миллиона лет после образования туманности." источник [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 00:40, 1 ноября 2008 (UTC)
*: Готово. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 22:34, 1 ноября 2008 (UTC)
* Было бы не плохо упомянуть о мазерном излучении в HII областях, хотя бы кратко, например, на базе [http://www.sai.msu.ru/dissovet/Munitsin.pdf этого] или из [http://shklovsky-ocr.narod.ru/online/shklch5.htm#x8-70004 Шкловского]. А то в статье [[мазер]] есть фраза про «огромные газовые облака, размером в миллиарды километров, в которых возникают условия для генерации», а в статье про эти облака — ни слова.--[[User:姫宮南|Минами]] 02:39, 1 ноября 2008 (UTC)
* Аналогично о радиоизлучении (которое упоминается только в одной фразе в конце статьи). Источников тут, к счастью, хватает, например, [http://www.prao.ru/History/history_6.html раз], [http://comet.sai.msu.ru/~gmr/course/5.htm#5.3 два], [http://www.astro.tsu.ru/astrophysics/lecture_11.pdf три].--[[User:姫宮南|Минами]] 14:51, 1 ноября 2008 (UTC)
* Относительно звёздных колыбелей, необходимо написать о нестабильности протопланетных дисков под воздействием мощного потока УФ, способного испарить 90% таких дисков за 100 тыс. лет (оценки для туманности Ориона). Заметка на [http://www.astronet.ru/db/msg/1167928 Астронете], ещё одна [http://exploration.vanderbilt.edu/news/news_orion.htm заметка], на которую ссылаются в анВики, подробная статья [http://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/305658 тут].--[[User:姫宮南|Минами]] 21:33, 1 ноября 2008 (UTC)
* В статье «[[туманность]]» упоминаются зоны CII вокруг областей HII, а тут о них ни слова.--[[User:姫宮南|Минами]] 21:55, 1 ноября 2008 (UTC)
*: Точно. И ещё областей H I вокруг H II. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 22:34, 1 ноября 2008 (UTC)
* Стоит ли приводить классификацию зон H II [http://adsabs.harvard.edu/full/1979IAUS...84...65G из этой работы], как вы считаете? — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 22:34, 1 ноября 2008 (UTC)
*:Конечно!--[[User:姫宮南|Минами]] 23:27, 1 ноября 2008 (UTC)
*Межгалактические области HII:
*#Желательно в отдельный абзац – резкий скачок с эллиптических галактик к ним.
*#Хоть чуть-чуть подробнее: размеры, массы и пр. (+[http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/0310/anka031025.html к имеющейся ссылке])
*#NB карликовые HII-галактики, часто рассматриваемые как сверхгигантские межгалактические HII-области [http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/06_04/STARS.HTM]
*К происхождению: [http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/03_10_01-18.html#astro-ph/0310283 Первые области HII во Вселенной]
*К истории изучения: [[Хаббл, Эдвин Пауэлл|Хаббл]] принимал области HII в галактиках за пределами Местной группы за ярчайшие звёзды [http://www.astronet.ru/db/msg/1198709]--[[User:姫宮南|Минами]] 00:46, 2 ноября 2008 (UTC)
*Раздел «Наблюдения» лучше переименовать в «историю изучения», а про «наблюдения вообще» сделать отдельный раздел.--[[User:姫宮南|Минами]] 00:50, 2 ноября 2008 (UTC)
*Хотелось бы видеть перечень видимых невооружённым глазом областей HII, раз уж такие упомянуты.--[[User:姫宮南|Минами]] 01:15, 2 ноября 2008 (UTC)
Перечитала свои комментарии. Всё как-то императивно вышло. Сории. Но если никто не против, добавлю ещё:
* В «историю» хорошо бы добавить старых изображений. Из того, что пока нашла – Трапеция Ориона: [[:Изображение:M42hodierna.jpg]], 1654 год, для которой как раз приводится пара [[:Изображение:Trapezium cluster optical and infrared comparison.jpg|видимый+ИК]] в конце статьи, общий вид на Туманность Ориона: [[:Изображение:M42m.jpg]], 1771 год.
* Наблюдения: Здесь можно сделать 2 подраздела:
#Любительские: невооружённым глазом; доступность для любительских инструментов. В качестве иллюстрации, например, с такой современной зарисовкой: [[:Изображение:Dessin_M42.jpg]] и/или [[:Изображение:Jorg Weingrill - Great Nebula in Orion (by).jpg|снимком через H<small>α</small>-фильтр]] (хорошие любители, однако!) (увы, опять M42 v_v)
#Профессиональные: как и чем наблюдают области HII в научных целях, можно разбить по диапазонам (видимый, ИК и т.д.).
* Современные проблемы исследования областей H II: очень размыто, даже не понятно, что это за «два различных способа определения содержания металлов». Хотелось бы видеть как перечень проблем (подробнее!), так и перспективных направлений исследования.
* Ну и момент, о котором так хотела написать, но как-то стеснялась. 
**Стиль: очень-очень разжёвывающий, даже для тривиальных вещей: обороты вроде «ионизированный газ (плазма)», «спиральных (таких как наша)», «Большое Магелланово Облако, галактика-спутник Млечного Пути» и пр. Возможно, это и допустимо в популярной литературе, но при наличии викификации – выходит избыточным. 
**Содержание: всё как-то очень обтекаемо, очень «на пальцах», мало конкретики и цифр. Мысли почти не за что зацепиться. Конечно, это очень субъективно, но читается такая статья тяжело. Хотелось бы видеть её, как бы лучше выразиться, менее «школьной», более «студенческой» что ли ^_^.--[[User:姫宮南|Минами]] 18:44, 2 ноября 2008 (UTC)
* Можно в одно-два предложения добавить, что в «звёздных колыбелях» рождается и кое-что по мельче ^_^ (заметка на [http://www.astronet.ru/db/msg/1162655/ Астронете], [http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0003061 оригинальная статья])--[[User:姫宮南|Минами]] 19:27, 2 ноября 2008 (UTC)
* К истории изучения: [https://eee.uci.edu/clients/bjbecker/huggins/ch4b.html#_ftnref50 спектры] от [[Хаггинс, Уильям|Хаггинса]] и [[Локьер, Джозеф Норман|Локьера]], [https://eee.uci.edu/clients/bjbecker/huggins/ch2c.html#_ftnref54 спектроскоп Хаггинса]. Все изображения, как я понимаю, [[Общественное достояние|ОД]].--[[User:姫宮南|Минами]] 20:28, 2 ноября 2008 (UTC)
* Тоже к истории: в [http://adsabs.harvard.edu/abs/1927PASP...39..295B работе Боуэна] о предположении [[Расселл, Генри Норрис|Расселла]] ни слова — нужна ссылочка. Думаю, стоит внимательно перебрать приведённые источники, что бы исключить подобные моменты.--[[User:姫宮南|Минами]] 20:46, 2 ноября 2008 (UTC)
* «ближайшая из них (HII) находится более чем в 1000 св. годах от нас» — надо бы сказать какая, возможно, даже не в том разделе.--[[User:姫宮南|Минами]] 20:48, 2 ноября 2008 (UTC)
* Количество и распределение: кроме того, что нужно найти источник, хотелось бы видеть этот раздел более подробным и структурированным. В частности, можно было б отдельно осветить вопрос распределения HII областей в Галактике (см. [http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/03_09_13-20.html#astro-ph/0309350 новая работа] и [http://www.ufn.ru/ufn74/ufn74_2/Russian/r742c.pdf старая на более широкую тему]; NB HII зоны, отрисовывающие «спиральные черты структуры»). Учитывая количество работ по ним (на русском — есть!), наверно, нужно отдельным абзацем рассказать про HII зоны в [[компактные голубые галактики|компактных голубых галактиках]].--[[User:姫宮南|Минами]] 22:37, 2 ноября 2008 (UTC) С ними же выплывает история с галактикам с очень низкой металличностью (приятная [http://ism.rsu.ru/pre/pustilnik.pdf презентация] на тему, NB зачем к ним HII), главное только не увлекаться ^_^--[[User:姫宮南|Минами]] 22:14, 2 ноября 2008 (UTC)
** Нет, не императивно, в самый раз. :) Чем больше замечаний будет, тем лучше. Мне спешить некуда.
**:Оки ^_^, главное, что бы не сработала плохая привычка, указанная на вашей личной странице ^_~. Статья, после доработки будет номинироваться в избранные?--[[User:姫宮南|Минами]] 02:13, 3 ноября 2008 (UTC)
**:: Думаю, да, в избранные... Привычка не сработает — тема слишком интересная — будут только перерывы, связанные с учёбой. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:56, 13 ноября 2008 (UTC)
** Источники проверю. Заодно посмотрю, что ещё есть интересного по теме.
** Немного конкретики стоит добавить, но усложнять стиль — нет. Это будут читать школьники в том числе.
**:Вот тут и специфика Википедии, что статья, особенно со статусом, должна быть понятна и интересна людям с разным образованием. Конечно, как написать статью, представляющую ценность и для интересующегося школьника и для специалиста по смежной области, который вместо того, что бы лезть в справочник решил не отрываясь от компа посмотреть, что же в Википедии пишут — задача великая есть!--[[User:姫宮南|Минами]] 23:35, 2 ноября 2008 (UTC)
** Из старых работ хорошо было бы включить спектр, а вот остальные фотографии к предмету именно этой статьи имеют очень небольшое отношение. Я обнаружил, что в нашем разделе очень мало статей об этих областях. Постепенно буду их дополнять.
**:Насчёт старых фоток — не знаю, одну бы по M42 добавила б, для контраста с изображениями конца XX-начала XXI века, хотя в любом случае Туманности Ориона в плане иллюстраций повезло намного больше, чем другим аналогичным.--[[User:姫宮南|Минами]] 02:13, 3 ноября 2008 (UTC)
**:Загрузила старые картинки на Склад ([[:Изображение:Spectrum of Orion Nebula by Huggins and Huggins.jpg|раз]], [[:Изображение:Spectra by J. Norman Lockyer.jpg|два]], [[:Изображение:William Huggins' spectroscope.jpg|три]]), а что из них пойдёт в эту статью — уже другая история ^_^--[[User:姫宮南|Минами]] 19:47, 3 ноября 2008 (UTC)
** Думаю, про современные методы наблюдения стоит выделить подраздел в конце (расширить «Современные проблемы»), а видимые невооружённым глазом перечислить в «Примечательных». Скорее всего, этих видимых-то только две: Трапеция и Тарантул, но я это уточню. Вообще, примечательных областей H II побольше будет, чем перечислено в этом разделе.
** «Характеристики» также придётся расширить за счёт двух подразделов: классификация и излучение.
** Про два метода исследования я уже видел в [[Туманность Кошачий Глаз#Открытые вопросы|Кошачьем Глазу]], но не до конца понял о чём речь. Изучу этот вопрос. Хотя мне кажется, вы намного лучше меня разбираетесь во всём этом. Исправляйте, что считаете нужным, я совсем не против. :) — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:07, 2 ноября 2008 (UTC)
**:Было бы время — правила б смело, но увы.--[[User:姫宮南|Минами]] 23:35, 2 ноября 2008 (UTC)
*Ещё про русскоязычные источники. На старом-добром Астронете нашлось много чего полезного. Прежде всего, [http://www.astronet.ru/db/msg/1188772 обзорная статья], написанная без каких-либо физмат изысков, но при этом и не школьно-популярная. NB иллюстрации! Хотелось, что бы избранная статья в Википедии была похожа на неё, только лучше ^_^. Ещё ряд моментов по свойствам HII областей можно вытянуть из следующий страниц: [http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/node25.html раз], [http://www.astronet.ru/db/msg/1188630 два] (NB иллюстрации), [http://www.astronet.ru/db/msg/1172383 три], [http://www.astronet.ru/db/msg/1188740 четыре] (про римы).--[[User:姫宮南|Минами]] 21:39, 4 ноября 2008 (UTC)
Я вам три статьи создал, чтобы убрать красные ссылки. проверьте пожалуйста перевод.
[[Дважды ионизированный кислород]]
[[Область H I]]
[[Молекулярное облако]]
[[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 13:27, 9 ноября 2008 (UTC)
*: Спасибо. Две проверил. Сейчас займусь облаком. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:56, 13 ноября 2008 (UTC)

Хорошая статья! 
* Остались стилистические следы перевода, на свежий взгляд очень явные.
* Раздел «Наблюдения» —> «История», потому что там именно исторические сведения.
* Не встречал, чтобы глобулы назывались «сферами» (могу ошибаться).--[[User:Taurus|taurus]] 14:24, 13 ноября 2008 (UTC)
*: Это хорошо, что они явные. Проще будет найти и исправить, а вы не могли это сделать? ;) Буду очень благодарен. Мне этот текст приелся, я не смогу. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:56, 13 ноября 2008 (UTC)
*: С разделами да, давно хотел подправить. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:56, 13 ноября 2008 (UTC)

* После дополнения статьи, придётся её переиллюстрировать. Картинки почти не соответствуют разделам. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:56, 13 ноября 2008 (UTC)
* Судя по количеству работ, области H II — это одна из любимейших тем астрономов. Огромное количество работ по самым разным аспектам. Займусь немного подсобными статьями, чтобы проще было разобраться. — [[User:Александр Крайнов|Александр Крайнов]] 23:56, 13 ноября 2008 (UTC)

== [[Unmasked]] ==
Вот еще одна статья про альбом Kiss. Скажите, чего в ней нехватает, что бы стать хорошей?--[[User:Аристарх Тоблов|Аристарх Тоблов]] 22:23, 30 октября 2008 (UTC)
:Перевод цитат на английском нужен. "17 июня 1995" --> "17 июня 1995 года" слово года надо обязательно писать. Источников маловато. Например к этому "Сертификация RIAA: золото" и точку поставьте. Если в разделе критики найит её побольше, то может и своими словами написать? [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 19:56, 2 ноября 2008 (UTC)

:* ''слово года надо обязательно писать'' - не всегда, как об этом говорится [[ВП:Оформление статей#Слово год]]. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 03:46, 3 ноября 2008 (UTC)

* информации про песни маловато, а так можно номинировать наверное.--[[Special:Contributions/94.248.24.179|94.248.24.179]] 21:16, 6 ноября 2008 (UTC)

==[[Салют (байдарка)]]==
Выставил статью на рецензию, чтобы узнать мнение пользователей о данной статье. Писал один, хочется разумной критики, т.к. будет приятно, если статья будет по возможности полной и интересной.
[[User:Gilmark|gilmark]] 01:27, 28 октября 2008 (UTC)
: Статья написана хорошо, информация исчерпывающая. Даже не знаю, что еще можно добавить. Разве что о производителе и производстве [[User:-PhoeniX-|-PhoeniX-]] 07:19, 28 октября 2008 (UTC)
:: Поддерживаю на мой взгляд достойная статья [[User:Goga312|goga312]] 15:28, 28 октября 2008 (UTC)
:Статья не полная, содержит [[орисс]]ные фразы, только один источник. Нет ничего из истории, кто проектировал её. "В настоящее время купить новую байдарку «Салют» не представляется возможным." Сомневаюсь, что будет источник к этой фразе. "требующую аккуратного обращения" - неэнциклопедично. В хорошие она не пройдёт просто по объёму. [[User:Ququ|Alexander Mayorov]] 20:55, 31 октября 2008 (UTC)
:: Источников к статье '''два'''. Хорошо, что хоть один (помимо инструкции) нашелся. О невозможности купить: попробуйте купить - узнаете источник. Байдарка снята с производства в середине 70-х в связи с началом выпуска байдарок "[[Таймень (байдарка)|Таймень]]". И в конце концов, разве объем является определяющим фактором для занесения статьи в кандидаты в "хорошие" статьи? [[User:-PhoeniX-|-PhoeniX-]] 13:42, 1 ноября 2008 (UTC)
::: Интервики битые. И конечно до энциклопедического стиля еще долго причесывать.  Называние резиновой оболочки "корпусом" мне совершенно не нравится. Про сопротивление воздуха при прямом весле - вообще на грани бреда. Весло с углом близким к 90 градусов (лучше чуть меньше) просто эргономичнее в силу механики руки, посмотрите на спортивные весла. А разворот сидений для ходьбы задом наперед делался и на гладкой воде - так сопротивление воды меньше (это противоречащий гидромеханике, но вполне ощутимый феномен, я проверял) [[User:Mir76|Mir76]] 14:44, 1 ноября 2008 (UTC)
:::: Про весло - это не бред! Здесь и физика и любые теоретические предположения ни при чем, потому что проверено опытным путем! Даже при очень малом ветре "в лицо", весло будет сильно сдувать и руки будут выполнять необязательную работу по преодолению силы сопротивления. В этом я вас уверяю со всей ответственностью. Сам не один раз держал весло в руках. На мой взгляд здесь уместен вопрос об отношении замечания про весло к статье про Салют... Мне кажется, что это не совсем по теме, так как с тем же успехом может быть написано (я про замечание) в любой другой статье про байдарку для сплава по бурной реке.[[User:Modena|Modena]] 23:16, 04 ноября 2008 (UTC)
::::: В следующий раз встаньте на берегу и погребите веслом в воздухе против ветра и без него. Наблюдаемый вами эффект вызван на 95% парусностью всей байдарки включая экипаж, а не лопастей весел. Еще лучше поставьте на байдарку парус и погребите с ним против даже слабого ветра - вам будет очень тяжело. А спортивные весла используются только в штиль и если бы плоский разворот давал преимущество в силе гребка - он бы там использовался - а так - 75 градусов если  не хочешь пригрести последним [[User:Mir76|Mir76]] 05:39, 4 ноября 2008 (UTC)
:::::: Ваши рассуждения ошибочны! Сами встаньте против ветра на байдарке и погребите веслами с разными лопастями, тогда почувствуете разницу. Парусность байдарки - это еще одна сила сопротивления. В спортивном слаломе расположение лопастей такое, какое удобно для быстрой гребли, потому что сражаются за миллисекунды (75 градусов, не 75, я не вкурсе...). Если речь идет о туризме - миллисекунды не принципиальны. Если идешь на байдарке по открытой воде, то хочется грести с наименьшими усилиями. Можете убеждать остальных учатников в своей правоте, а я точно знаю, когда поворачиваешь весло так, что лопасть ловит ветер, то эту же лопать сразу сносит! [[User:Modena|Modena]] 14:19, 5 ноября 2008 (UTC)
::::::: Предлагаю "достать и померяться". В смысле - встретиться на берегу водоема с лодками и веслами и провести эксперимент. Как слаломист-любитель, могу заверить, что давление ветра именно на весло ощущается только при достаточно сильном ветре. Против даже более слабого ветра идти тяжело потому, что корпус тоже имеет парусность. Прямой разворот "вымер" не поэтому, а в силу того, что такое весло приходится гораздо сильнее крутить в кисти, чтобы поставить в воду перпендикулярно гребку. Как уже было сказано выше, оптимальный разворот - не 90, а 75-80 градусов. Впрочем, нет правил без исключений - один мой знакомый греб веслом с разворотом 20 градусов. [[User:Endeavor|Endeavor]] 10:30, 13 ноября 2008 (UTC)
Сделал некие изменения и дополнения. Исправил и добавил ссылки. [[User:Gilmark|gilmark]] 12:57, 8 ноября 2008 (UTC)

== [[История спецслужб Израиля]] ==
Поскольку авторский взгляд уже замылен, то я прошу коллег сделать предварительную рецензию — статья, я думаю, вполне может быть выдвинута на хорошую при небольшой доработке. 

Я старался ставить в статью лишь те события, которые либо оказали существенное воздействие на всё Intelligence Community, либо такие, которые обозначали некий исторический поворотный пункт, наиболее характерное для периода или критическое событие в деятельности той или иной спецслужбы. Остальные события, с моей точки зрения, следует размещать в истории конкретной организации, а не в общей истории всех спецслужб. 

Интервики у неё пока нет, так что наш раздел в этом плане будет впереди.

Израильские коллеги, вашему мнению буду особенно рад. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 17:56, 27 октября 2008 (UTC)
* Хотелось бы названий спецслужб на иврите. Сам ивритом не владею, но полагаю, что владеющим это было бы полезно. [[User:Elmor|Elmor]] 15:09, 28 октября 2008 (UTC)
{{done}}. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 14:00, 2 ноября 2008 (UTC)
* Я думаю, статья вполне соответствует статусу хорошей... Если где-то можно найти, то можно было бы добавить иллюстраций... Например структуру израильской разведки или что-то подобное... --[[User:Serg2|Serg2]] 16:33, 28 октября 2008 (UTC)
: {{done}}. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 18:46, 30 октября 2008 (UTC)
* По возможности, красные ссылки превратить в черные - [[User:Vald|Vald]] 19:29, 30 октября 2008 (UTC)
: С моей точки зрения количество красных ссылок ничего не говорит о качестве самой статьи, а лишь говорит о слабом наполнении Википедии. В любом случае превращать красную ссылку в рабочую механическим копипастом абзаца в новую статью не следует — такие ''недостатьи'' часто содержат ошибки сносок и строго говоря вообще статьями не являются. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 00:25, 31 октября 2008 (UTC)
* Нужно перевести шаблон [[Шаблон:Спецслужбы Израиля]]. Такой шаблон, проставленный в статьях об отдельных спецслужбах Израиля, улучшит наглядность и навигацию между статьями - [[User:Vald|Vald]] 08:35, 31 октября 2008 (UTC)
: Я не против и только за. Но, опять же, к ''качеству обсуждаемой статьи'' это как относится? Вы перенесли из англовики шаблон, вставили его в обсуждаемую статью, а на недостатки недоделанного шаблона указываете в этой рецензии? К ''истории спецслужб'' сей шаблон имеет весьма косвенное отношение. Например, службы «[[Шай]]» или [[Моссад ле Алия-Бет]] в нём не отображаются вовсе.  --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 22:09, 31 октября 2008 (UTC)
: Я перевёл и дополнил шаблон. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 14:40, 2 ноября 2008 (UTC)

Полагаю, что больше внимания статья здесь не привлекает. Поэтому снимаю с рецензирования и номинирую на [[ВП:Хорошие статьи|Хорошие статьи]]. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 09:49, 3 ноября 2008 (UTC)

== [[Destroyer (альбом Kiss)]] ==
Ранее выставлял на рецензию, но с тех пор статья была существенно улучшена, и собираюсь выставлять в кандидаты в избранные (возможно перед этим потребуется еще доработка). Интересует проголосовали бы вы если бы она была в [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи|кандидатах в хорошие]], или в [[Википедия:Кандидаты в избранные статьи|избранные]] статьи и если нет, то чего не хватает/что не так.--[[User:Аристарх Тоблов|Аристарх Тоблов]] 15:30, 21 октября 2008 (UTC)
Господа критики, Я что-либо нарушил, или существует еще какая-либо причина по которой никто не пишет отзывов по поводу статьи?--[[User:Аристарх Тоблов|Аристарх Тоблов]] 19:52, 23 октября 2008 (UTC)

* Хватит--[[User:Аристарх Тоблов|Аристарх Тоблов]] 09:16, 28 октября 2008 (UTC)



== [[Большой адронный коллайдер]] ==
Закончилась коллективная работа над статьей. На первый взгляд статья тянет на хорошую. Хотелось бы услышать конструктивную критику статьи.--[[User:Всезнайка|Всезнайка]] 11:58, 13 октября 2008 (UTC)
: Сейчас в статье по очереди используется то оформление ссылок через {{tl|cite web}}, то просто ссылки — режет глаз. Прочее хорошо. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 16:29, 13 октября 2008 (UTC)
: Надо дать прочесть специалисту. У меня нет времени, и я не специалист по элементарным частицам, но ляпы в тексте имеются. Вот несколько примеров:
:* Что означает сочетание "облако почти реальных фотонов"? 
:* Определение суперсимметрии как теории, гласящей, что любая элементарная частица имеет гораздо более тяжёлого партнера, или «суперчастицу», мне кажется, эээ, немного поверхностным.
:*  Абзац про топ-кварки написан так, что создаётся впечатление, что они существуют в свободном виде.
: Думаю, специалисты могут ешё найти.  Но статья, в принципе, неплохая, надо только аккуратно пройти по всем деталям.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 16:58, 13 октября 2008 (UTC)
:: В статье выдержан хороший баланс между научной основой и популярным изложением, без уклона в наукообразность и жонглирование терминами.  Крупных ляпов не заметил, а мелкие легко встречаются и в рецензируемых научных журналах. Коротко: статья отлично подходит для читателя, интересующегося именно БАКом, а не методами ускорения, проблемами Хиггсов и принципами сииметрий.--[[User:Vissarion|Vissarion]] 10:06, 14 октября 2008 (UTC)
::: Я, к сожалению, не могу согласиться с таким подходом, но я уже давно заметил, что в нашем разделе я в маргинальном меньшинстве.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:37, 14 октября 2008 (UTC)
::: В этой ситуации я на стороне [[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]]: лучше дать прочесть статью специалистам. Информация про БАК востребована и будет цитироваться в разнообразных газетах (встречали в конце статей формулировку ''«написано по материалам из свободных источников»''?) И любая глупость будет размножена многократно, а и так про коллайдер придумывают кому что не лень. =) Может Игоря Иванова позвать отреценезировать статью с научной точки зрения?  [[User:Dodonov|Dodonov]] 14:03, 14 октября 2008 (UTC)
:::: Я попросил об этом Vald--[[User:Всезнайка|Всезнайка]] 14:20, 14 октября 2008 (UTC)
:* А может обратиться на [[Портал:Физика]] - один ум хорошо, а коллективный разум - еще лучше - [[User:Vald|Vald]] 16:00, 14 октября 2008 (UTC)
:* Вы имели ввиду проект? Ну я в обсуждение проекта написал, должны прореагировать. Но терзают меня смутные сомнения, что активны из них два-три человека. Как вариант, написать такое же сообщение другим активным. Если вы хотите проверить статью - проверьте. А потом и другие проверят. А то ведь коллективный разум он хорош только для написания. А как дело до проверки доходит... Вообщем я полагаюсь на вас. Что-нибудь пропустите, кто-нибудь из физиков исправит.--[[User:Всезнайка|Всезнайка]] 16:27, 14 октября 2008 (UTC)
: Если вас '''действительно''' интересует мнение специалиста, то я говорил раньше и повторяю снова -- эта статья как была, так и осталась плохой, несмотря на все добавки и исправления. До приемлемого уровня её может довести только кардинальная переделка, о которой я вначале подумывал, но потом махнул рукой. [[User:Igorivanov|Igorivanov]] 15:25, 25 октября 2008 (UTC)
: И почему бы вам её не исправить хотя бы в разделе "Задачи"? Почему махнули рукой? Правьте смело!--[[User:Всезнайка|Всезнайка]] 13:11, 27 октября 2008 (UTC)

::Я согласен с мнением, что статья плохая. Очень много конструктивной критики можно найти на странице [[Обсуждение:Большой адронный коллайдер]], но эту критику постоянно забалтывают. Нейтральная точка зрения полностью нарушена: впечатление, что это не объективная статья, а пресс-релиз в рекламных целях. Для начала стоило бы сравнить с англ. версией статьи. Например, сравнение сразу покажет, что такой сверхважный раздел, как "Cost", отсутствует. Раздел "Аргументы в пользу катастрофического сценария" сведен к минимуму и туда не вошли такие не маловажные факты, как: 
::"David King, the former Chief Scientific Officer for the United Kingdom, has criticised the LHC for taking a higher priority for funds than solving the Earth's major challenges; principally climate change, but also population growth and poverty in Africa.[18]" 
::Сам раздел написан с явно предвзятых позиций в отношении таких аргументов. И т.д.: см. [[Обсуждение:Большой адронный коллайдер]] -- здесь я не хочу повторяться в деталях по статье. Повторю только свое общее мнение: это статья должна сбалансированно отражать всю совокупность мнений как сторонников так и противников и не быть агитационным воззванием, умалчивающим важнейшую информацию, в частности, о стоимости подобной "игрушечки". Также очень принципиально, если бы в статье было объяснено, зачем нужно такое сооружение, и почему его нельзя считать сверхдорой игрушкой для узкого круга физиков, занимающихся элементарными частицами и высокими энергиями. К сожалению, в американской статье Вики объяснить это полностью пока тоже не удалось. В заключение необходимо отметить, что не вина авторов статьи, что статья такая плохая, - тема безусловно очень сложная, и написать сразу нормальную статью прдставляется не просто. Авторам нужно пожелать 1) успехов 2) больше прислушиваться к критике, не воспринимать ее в штыки, не пытаться представить ее антинаучным бредом и уж точно отказаться от прозвучавшего не раз в ходе обсуждения аргумента: "Сам и поправь статью". Очевидно, что тема очень большая, материалов очень много, разбираться в них долго, и не все высказавшие критические замечания будут это делать. Например, я вижу, что в статье отсутствует информация о затратах. Но это не значит, что мне нужно бросить все дела, в том числе и в Вики, и разбираться в первоисточниках. Кто писал статью, знает их лучше и у них уйдет меньше сил и времени на ее переделку.--[[User:Tim2|tim2]] 21:41, 29 октября 2008 (UTC)
::P.S. Тут прозвучало мнение, что нужна была бы рецензия узкого специалиста. Она, конечно, была бы полезна, но не определяюща, поскольку подобные гипер-проекты (их стоимость, полезность и риск) касаются всего человечества.--[[User:Tim2|tim2]] 21:41, 29 октября 2008 (UTC)

::PPS. Я имел в виду "риск" не только физической катастрофы, но в том числе и финансовый, когда исследования не оправдают затрат, когда многие специалисты будут отвлечены от других более мелких, но, может быть, более актуальных проектов и т.д. Тут много всяких рисков.--[[User:Tim2|tim2]] 21:52, 29 октября 2008 (UTC)
::: Понял ваши аргументы. Вот только мне придется набратся '''терпения'''. Потому что, если еще про катастроф. сценарии или стоимость я смогу написать, то "Задачи проекта" и раздел про ГРИД это не ко мне. Придется выискивать специалистов, вежливо просить их, выслушивать "не, не я"... Если и будет еще одна переработка статьи, то другие участники должны понять:без специалистов статья не будет дописана.--[[User:Всезнайка|Всезнайка]] 12:14, 30 октября 2008 (UTC)
* не фонтан. стиль какой-то публицистический. тему стоимости действительно надо раскрыть. тему особенностей конструкции от других - по-подробнее. если можно то часть страпелек вынести в [[Страпелька]]... а вообще сойдёт под хорошую.//[[User:Berserkerus|Berserkerus]]&nbsp;<small>22:10, 29 октября 2008 (UTC)</small>

** "не фонтан. стиль какой-то публицистический" - это в отношении обсуждаемой статьи? Но почему при этом "сойдёт под хорошую"?;) Стиль, конечно, совсем не энциклопедический, но стилем можно бы ИМХО и пренебречь пока, была бы суть, а стилисты найдутся и стиль поправят. В дополнение к тому, что уже написал, рекомендую присмотреться к статье [[Модель]]. Здесь ключ к проблеме наших принципиальных расхождений. Так, в статье про БАК написано: "Общая теория относительности в виде, предложенном Эйнштейном, не допускает возникновения микроскопических чёрных дыр в коллайдере. Однако они будут возникать, если верны теории с дополнительными пространственными измерениями." Т.е. модель, называемая "Общая теория относительности", говорит одно, другие возможные модели - другое, истину, может быть, прояснит только эксперимент - в противном случае, можно было бы все сделать проще и дешевле - смоделировать большой врыв на компьютере. Таким образом, ожидается, что существующие модели неприменимы к явлениям, которые будут происходить в ходе экспериментов. И, таким образом, критика катастрофических сценариев с точки зрения существующих моделий выглядит нелогичной. Попробую пояснить предельно популярно: у вас может быть хорошая модель 1/x, приемлемо объясняющая наблюдаемое вами явление, но если вы хотите попробовать случай, когда х=0, то модель вам ничего подсказать в этом случае не сможет, в том числе и оценку рисков.--[[User:Tim2|tim2]] 19:36, 30 октября 2008 (UTC)
*** x неравен 0, далеко ещё до нуля. ВП - не форум.//[[User:Berserkerus|Berserkerus]]&nbsp;<small>20:15, 30 октября 2008 (UTC)</small>
**** [[User:Berserkerus|Berserkerus]]: "x неравен 0, далеко ещё до нуля. ВП - не форум" - ???--[[User:Tim2|tim2]] 18:07, 1 ноября 2008 (UTC)

== [[Украинские придунайские озёра]] ==
Перевод избранной статьи с украинского языка. Правда, требуется ещё переименовать в "озёра", по ошибке. Нашёл пару источников. С удовольствием выслушаю про недостатки. Потянет ли она (безусловно не в таком виде, но после ещё некоторой переработки) в хорошую? Спасибо! [[Special:Contributions/92.113.149.134|92.113.149.134]] 09:17, 4 октября 2008 (UTC)
:Переименована. Неплохо бы написать введение: где именно на украине расположены эти озера, в чем их особенность. То есть краткое содержание статьи. В хорошие не пройдет ввиду полного отсутствия цитирования по тексту и всего 3х использованных источников. Пожалейте свои нервы, не выставляйте.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 09:46, 4 октября 2008 (UTC)
:: Я то пока точно не намерен выставлять, мне просто не понятно, почему то, что в укр-вики в избранном, у нас в хорошие не пройдёт. [[Special:Contributions/92.113.149.134|92.113.149.134]] 10:52, 4 октября 2008 (UTC)
:::В разных вики разные критерии избрания. При всем моем уважении к укрвики, участников там меньше, чем у нас, статей тоже.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 11:01, 4 октября 2008 (UTC)
* Недопереведена ("замулене", "поширена", "зарослями очерету", "на листьях латаття" и т.д.). Есть орфографические и стилистические ошибки. Я не уверен, что в русской географии используется терминология типа "расчленённые яругами" и "пересечная глубина". По каким источникам статья ''написана'', неизвестно. Координат озёр нет. --[[User:BeautifulFlying|BeautifulFlying]] 16:32, 7 октября 2008 (UTC)
* Вступительная часть в одно предложение. Это совсем мало. [[User:Чръный человек|Чръный человек]] 20:04, 15 октября 2008 (UTC)
* Мне кажется, эта статья должна быть структурирована иначе. При наличии статей по всем перечисляемым в ней озёрам, имеет смысл подробнее расписать общие сведения, после которых разместить таблицу с базовыми сведениями по крупнейшим озёрам (данные из карточки «озеро»). Благо, литературы по теме много и «общий раздел» не останется куцым. И, конечно, статью надо привести в соответствие с [[ВП:АИ]] и [[ВП:ПРОВ]]. Если читаете по-украински (раз уж переводили из укроВики), для начала могу порекомендовать такие книги:
#{{книга
|автор        = Швебе Г. І.
|часть        = 
|заглавие     = Каталог річок і водойм України: Навчально-довідковий посібник.
|оригинал     = 
|ссылка       = 
|издание      = 
|место        = Одеса
|издательство = Астропринт
|год          = 2003
|том          = 
|страницы     = 247—250
|страниц      = 392
|isbn         = 966-318-030-7
}}
#{{книга
|автор        = Вишневський В. І.
|часть        = 
|заглавие     = Річки і водойми України. Стан і використання: Монографія
|оригинал     = 
|ссылка       = 
|издание      = 
|место        = К.
|издательство = Віпол
|год          = 2000
|том          = 
|страницы     = 332—337
|страниц      = 376
|isbn         = 5-8238-0688-4
}}
:--[[User:姫宮南|Минами]] 14:14, 1 ноября 2008 (UTC)



== Sepultura ==
[[Sepultura]] — [[ВП:ХС|хорошая статья]]. Что нужно сделать для того, чтобы она стала [[ВП:ИЗБ|избранной]]?--[[User:Leper Messiah|Leper Messiah]] 17:13, 28 сентября 2008 (UTC)
: Номинировать в избранные :) --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 05:00, 29 сентября 2008 (UTC)
: [[Шаблон:cite web|Оформить источники]]? [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 05:50, 29 сентября 2008 (UTC)
:: а что именно поменять надо? я оформления источников не мастер. --[[User:Leper Messiah|Leper Messiah]] 20:09, 3 октября 2008 (UTC)
::: Взять шаблон, на который стоит ссылка чуть выше, и оформить с его помощью все ссылки в статье. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 12:55, 14 октября 2008 (UTC)
* В цитатах указать оригинальный текст, улучшить вики-разметку.--[[User:Аристарх Тоблов|Аристарх Тоблов]] 15:55, 21 октября 2008 (UTC)

== [[Yesterday]] ==
Переводил статью из украинского и английского разделов, где она является избранной. Хотелось бы, чтобы более опытные участники проекта просмотрели её и помогли довести её до хорошего уровня и на русском языке. --[[User:WindEwriX|WindEwriX]] 10:58, 26 сентября 2008 (UTC)

*Мне кажется не хватает текста песни. --[[User:Aurelliana|Aurelliana]] 22:32, 26 сентября 2008 (UTC)
**Как раз текст песни добавлять нельзя. Во-первых, [[ВП:ЧНЯВ]], во-вторых, добавление текста будет нарушать авторские права.--[[User:Blacklake|Blacklake]] 07:35, 27 сентября 2008 (UTC)
* Не хватает ссылок на источники. Уже по первому абзацу: на книгу рекордов Гиннесса, на данные Broadcast Musіc Іncorporated и Бибиси. Я думаю, они легко находятся, но поискать надо. Тем более, что, судя по "раз[1].", они есть. Плюс надо вычитать внимательнее, много недочётов. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 07:48, 27 сентября 2008 (UTC)
* На мой взгляд нужно исправлять некоторые неточности в тексте. Пока то, что я успел заметить (постараюсь ещё, если позволит время): Сочинена Полом Маккартни.(нужно как-то распространить предложение). По [[Книга рекордов Гиннесса|книге рекордов Гиннесса]], эта песня уже насчитывает почти три тысячи различных вариаций. Если я всё правильно понял, то речь в предложении идёт о вариациях исполнения? если всё так, то, мне кажется нужно дописать слово исполнения. «По книге» тоже не очень хорошо. [[:en:Broadcast Music Incorporated|Broadcast Musіc Іncorporated]] - с этим надо что-то делать: или перевести, или вставить шаблон не переведено. [[Пол Маккартни]] утверждает, что мелодия песни пришла к нему во сне, и проснувшись, он был уверен, что просто раньше где-то слышал эту мелодию, а не сочинил её.(два раза раза слово «мелодия» - я не стал полностью переделывать предложение, чтобы сильно не вторгаться).(«a number called 'Scrambledd Egg' that’s a dead copy of 'Yesterday'») мне кажется, что здесь не обязательно приводить английский вариант (хотя на 100 проц. не уверен). «Меланхоличная баллада» - думаю будет лучше написать медленная или как-то по-другому.--[[User:Slav9ln|Slav9ln]] 09:00, 27 сентября 2008 (UTC)
Согласно с самой распространённой, Маккартни с самого начала решил исполнить песню соло в сопровождении струнных, И ЧТО продюсер Джордж Мартин помог ему эту идею реализовать.-несогласованное предложение. Нужно обосновать fair use заглавной фотографии. Ринго — тогда самый популярный битл в США.(хорошо бы дать ссылку или убрать).Это — песня из нашего нового альбома, называется «Вчера» (лучше Yesterday). песня исполнялась при участии остальных участников (повтор участник, участии) А вот эти "&nbsp"; что-нибудь обозначают (я сам не знаю)? Ссылки нужно сделать по шаблонам. Также надо смотреть по тексту викификацию (например про Linkin Park есть статья). Это то, что успел заметить --[[User:Slav9ln|Slav9ln]] 12:00, 27 сентября 2008 (UTC)
* Про исполнение в России (первое исполнение Магомаевым ещё в 1970е годы, как он её проводил через цензуру, в интернете всё ищется) как минимум секцию можно написать.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 12:49, 27 сентября 2008 (UTC)
** Исполнение Магомаевым - это конечно хорошо, но в интернете ищется либо упоминание об этом исполнении либо же сама запись и другие кавер-версии, вышедшие в 60-х в СССР (среди них есть даже одна со словами на финском, если я не ошибаюсь языке, довольно необычно). А идея всё же хорошая, спасибо вам за неё. Но нужен другой человек, умеющий лучше искать (а то я находил либо сразу 8млн. либо 23, 3, 1 страницу) или знающий ситуацию лучше других. Лучшее предложение, на мой взгляд - это найти кого-либо, кто может связаться с Магомаевым - у него же есть свой личный сайт, по телевизору показывали несколько лет назад, когда был юбилей - и выведать всё лично. --[[User:WindEwriX|WindEwriX]] 10:24, 3 октября 2008 (UTC)

* В изображениях надо убрать артефакты Ворда.
** "C-H-B-A" стоит перевести в ноты.
** Ссылка на книгу рекордов Гиннеса не работает.
** Есть сомнения насчёт авторитетности источников из google-groups и geocities.
** "настолько же похожи, насколько «Get Back» похожа на «God Save the Queen»." — мне кажется, что есть смысл уточнить что такое «God Save the Queen». --[[User:Toto|toto]] 03:11, 28 сентября 2008 (UTC)
Вместо "вариаций" уже стоит "кавер-версий", про «God Save the Queen» я думаю, что это всё-таки [[Гимн Великобритании]], а не [[God Save the Queen (песня Sex Pistols)|песня Sex pistols]] (кстати уже кто-то вставил ссылку на английский гимн раньше, чем я, честь ему и хвала). Что же насчёт ссылок на  [[Книга рекордов Гиннесса|книгу Гиннесса]] ничего поделать я не могу - ссылок на конкретное место нет ни в английской, ни в украинской статье. А что такое "&amp;nbsp" и сам понятия не имею. [[User:WindEwriX|WindEwriX]] 14:09, 29 сентября 2008 (UTC)

* ''что такое "&amp;nbsp" и сам понятия не имею'' - Я в обсуждаемую статью ещё не заглядывал, так что отвечу формально: &amp;nbsp; (от {{lang-en|Non-Breaking SPace}}) - это тег, который используется для отображения неразрывного пробела (слова вокруг такого пробела браузером не будут разноситься по разным строкам). Если же вы имеете в виду, что в тексте появилсиь значки '''&amp;nbsp''' - то это значит, что кто-то забыл дописать знак ''';'''. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 05:01, 30 сентября 2008 (UTC)
**Спасибо за разъяснения о том, ''что такое "&amp;nbsp"''. Просто эти тэги остались при переносе материала статьи с украинского (или английского, точно не помню) языка. --[[User:WindEwriX|WindEwriX]] 08:40, 30 сентября 2008 (UTC)

* Проделана большая работа, спасибо, но, к сожалению, в английской версии (и, видимо, в украинской, раз она ссылается на английскую) слишком много [[ВП:ОРИСС|ориссов]] и ссылок на ориссы/fan cruft, да ещё ссылки эти битые. Одно вот это предложение, например, чего стоит: '''it is likely''' that the reason for such a long delay, '''if it existed''', was a disagreement between McCartney and George Martin… Ужас. Всё это там надо вычищать, или снимать статус избранной. Поэтому и наша статья теперь унаследовала эти недостатки. Я немного привёл в порядок вступление, но там всю статью надо теперь выверять и чистить от повторов, оригинальных исследований и недоказуемых/непроверяемых фактов, ну и стиль надо поправить в нескольких местах. Хотя повторяю, спасибо WindEwriX за хороший задел. --[[User:BeautifulFlying|BeautifulFlying]] 23:25, 15 октября 2008 (UTC)
* «Help!»(«Помогите!») и Help! («На помощь!») - так какой перевод , всё-таки, более применим в русскоязычном обиходе в отношении данного альбома? Надо на одной версии остоновиться и вполне достаточно указать перевод один раз, заодно выбрав вариант единого написания названия альбома ( в ковычках или без них).--[[User:Realmer|Realmer]] 19:12, 29 октября 2008 (UTC)





== См. также ==
* [[Википедия:Статьи для рецензирования/Архив|Архив статей, прошедших рецензирование]]

[[Категория:Википедия:Статьи для рецензирования| ]]
[[Категория:Обсуждение Википедии]]

[[ar:ويكيبيديا:مراجعة الزملاء]]
[[be-x-old:Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня]]
[[ca:Viquipèdia:Avaluació d'articles]]
[[da:Wikipedia:Evaluering]]
[[de:Wikipedia:Review]]
[[el:Βικιπαίδεια:Κριτική άρθρων]]
[[en:Wikipedia:Peer review]]
[[fi:Wikipedia:Vertaisarviointi]]
[[fr:Wikipédia:Comité de lecture]]
[[he:ויקיפדיה:ביקורת עמיתים]]
[[hu:Wikipédia:Referálás]]
[[it:Wikipedia:Vaglio]]
[[ja:Wikipedia:査読依頼]]
[[kk:Уикипедия:Теңдес шолу]]
[[mk:Википедија:Статии за рецензија]]
[[nl:Wikipedia:Review]]
[[ro:Wikipedia:Recenzie]]
[[simple:Wikipedia:Peer review]]
[[sv:Wikipedia:Detaljgranskning]]
[[uk:Вікіпедія:Експертна оцінка]]
[[yi:װיקיפּעדיע:איבערקוקן]]
[[zh:Wikipedia:同行评审]]