Проект:Рецензирование/Духовный центр мусульман Ингушетии

Рецензирование статьи Духовный центр мусульман Ингушетии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю перед подачей на ХС в первый раз. Буду рад полезным комментариям :) Викизавр (обс.) 09:15, 3 ноября 2024 (UTC)

• Уточнить бы, что Хизир Цолоев является не имамом самой Назрани, а имамом центральной мечети Назрани. Например, тут это упоминается: [1]. WikiEditor^123… 09:49, 3 ноября 2024 (UTC)
  • Сделано, спасибо! Викизавр (обс.) 10:10, 3 ноября 2024 (UTC)
• Указать бы источник(и) для раздела «Председатели». WikiEditor^123… 09:49, 3 ноября 2024 (UTC)
  • Сделано Викизавр (обс.) 10:25, 3 ноября 2024 (UTC)
• Я бегло прошёлся по статье и в целом она вроде хороша. Может быть какие-то мелкие косяки будут, но они не должны препятствовать избранию статьи. WikiEditor^123… 12:26, 3 ноября 2024 (UTC)
• Положительно оцениваю новую статью, посвященную одному из основных региональных муфтиятов России в республике с преобладающим мусульманским населением. А то уже создают статьи о карликовых местечковых муфтиятах вроде карельского, а о ключевых ещё нет, как было до недавнего с ингушским или все ещё с североосетинским. Статья уже с момента создания является не старт-классовой, а нечто большим. К тому же вызывает уважение, что ее автор-создатель известен в русской Вике работой по "великим чисткам" от всякой дряни и ещё находит время для создания новых добротных и нужных статей. Редактор опытный и текст вызывает мало замечаний. Написана статья, прежде всего, на основе научных источников, а не сайтов новостей, как некоторые делают. То что не использованы работы Силантьева вполне допустимо, видно и не нужно этого аналитика современного ислама в России использовать по всем темам.

Замечания/вопросы только такие. 1) Действительно ли было правильнее нынешнее название статьи "Духовный центр мусульман Ингушетии", а не основное официальное "Духовный центр мусульман Республики Ингушетия", что и указывается в дефиниции? 2) Вызывает сомнение крен статьи, особенно преамбулы и названия подразделов в Истории, в тему противостояния этой религиозной организации с властями: пусть в тексте это надо, но надо ли в заголовках и в преамбуле, где со второго предложения только об этом, будто у муфтията мало дел других, как только дружить или конфликтовать с властями республики. 3) Всё правильно, что ДЦМ юридически уже ликвидирован и действует неформально, пока вроде не подпольно, но это не значит, что статью не надо включать в категории о ликвидированных официально организациях и движениях (какие есть на этот счёт категории). 4) Ещё мелочь заметил: где говорится, что лидер после ликвидации организации продолжает действовать как муфтий, там помню слово "как" не подходит по строю предложения и требует замены на "в качестве". Успехов коллеге и статье. DayakSibiriak (обс.) 12:36, 4 ноября 2024 (UTC)

• Коллега @DayakSibiriak, спасибо за ценный отзыв!
  0) Вы правы, добавил две работы Силантьева в статью — я несколько скептически отношусь к его авторитетности, но там есть полезные детали.
  1) См. ВП:СТИЛЬ#Должности и организации: «При упоминании официальных должностей или организаций, если формы названия равнозначны, следует последовательно предпочитать более краткую форму <…> при допустимом использовании на единичной основе более длинной формы».
  2) Мне кажется, что уделение этому вопросу большого внимания естественно, ведь ДУМ — это по сути прокладка между властями и духовенством, позволяющая духовенству получить официальный статус. Источники тоже очень много вниманию этому уделяют. Я дополнил немного преамбулу деталями, не связанными с отношениями с властями, но затрудняюсь что-то ещё добавить — может быть, подскажете, что ещё стоит там упомянуть?
  3, 4) Сделано. Викизавр (обс.) 06:19, 5 ноября 2024 (UTC)
  • Спасибо и вам за статью. О заглавии, шаблоне-карточке и преамбуле. 1. Согласен, что название допустимо, но я бы в целях гармонизации с другими статьями о республиканских муфтиятах добавил слово "Республики" (все другие статьи так названы, кроме ДУМ Крыма, но у них и в официальном названии без республики, во всяком случае в прежнее время). 2. Карточка организации может так оставлена, может, как вы знаете, расширена, хотя бы графой о подконтрольных вузах, и если есть данные о более конкретном месте создания, чем Ингушетия, то указать город/село. 3. А почему бы в преамбуле после первого предложения не дать общую характеристику, что муфтият ориентируется на традиционный для ингушей ислам такого-то мазхаба и суфийского тариката. Что возглавляется председ (муфтием) и съездом и ещё чуток из раздела деятельность. орг. А уж после про историю противостояния. Уже в преамбуле викифицировать слово ваххабиты. А где про то, что сейчас действует как незарег орг-ия, термин орг. заменить на более широкий "объединение" (юридически орг. только зарегистр, да в других науках понятие орг шире, но объединение вообще всех устроит, т.к. и в праве объед-я могут иметь незарег формы). Вам решать. DayakSibiriak (обс.) 07:40, 5 ноября 2024 (UTC)
    • Коллега @DayakSibiriak, 1) не возражаю против переименования, но сейчас сам не готов переименовать — подумаю подробнее; 2, 3) сделал, спасибо! Викизавр (обс.) 08:09, 5 ноября 2024 (UTC)

• И вопрос, почему запрос к рецензированию оформлен отдельной страницей, а не новой темой на общей странице Википедия:Рецензирование? Ведь там больше участников увидят. DayakSibiriak (обс.) 04:29, 5 ноября 2024 (UTC)
  • Туда тоже включено, см. Википедия:Рецензирование#Рецензирование статьи Духовный центр мусульман Ингушетии Викизавр (обс.) 06:19, 5 ноября 2024 (UTC)

Итог

Коллеги WikiEditor1234567123 и DayakSibiriak, спасибо за комментарии! Закрываю рецензирование и открываю КХС, см. Проект:Кандидаты в хорошие статьи/8 ноября 2024#Духовный центр мусульман Ингушетии. Викизавр (обс.) 19:07, 8 ноября 2024 (UTC)