Обсуждение участника:Dangaard/Архив/3

Вопрос от Orazkul Kanlybai (10:52, 16 октября 2021)

Здравстуйте! Хотела бы получить от вас нескольких советов/ лайфхаки про создание статьи, тема биография --Orazkul Kanlybai (обс.) 10:52, 16 октября 2021 (UTC)

• Если вы никогда раньше не писали статей в Википедии, стоит сначала приобрести навыки — разобраться с редактированием и попробовать поделать мелкие правки в уже существующих статьях (в Википедия:Сообщество/Задачи есть списки страниц, которым нужна редактура). Пользуйтесь черновиком — это ваша личная страница, никто не будет вмешиваться в то, что там происходит, и там можно дополнять статью сколько угодно. Возможно, вы захотите опубликовать первую статью не в основное пространство, а в Википедия:Инкубатор. Если вы твердо решили написать статью по какой-то теме, начать стоит с поиска источников по ней и определения того, значимая ли это тема (если речь о людях, соответствует ли такой человек требованиям ВП:КЗП). — Dangaard (обс.) 11:40, 16 октября 2021 (UTC)

Океанариум (Киев)

Добрый день. Мои поиски авторитетных источников инфо об океанариуме зашли в тупик. В журналах про это не пишут, а интернет не приравнивается к журналам по достоверности. Подскажите, на примерах 2-х ссылок - насколько достоверны их источники? Это Океанариум в Питере "Океанариум (Санкт-Петербург)" (в Вики) и музей воды в Киеве "Водно-информационный центр" (в Вики). Что из их источников было настолько достоверное, что их статьи в Вики пропустили? Хочу понять направление для движения. Моя статья в черновиках. Спасибо! Наталия1407 (обс.) 07:58, 21 октября 2021 (UTC)Наталия1407

У вас уже неплохой набор источников, я не думаю, что статья находится под угрозой. Мой совет поискать журнал или книгу считайте рекомендацией, а не обязательным требованием, без которого статье конец. Оформите поаккуратнее, используя существующие статьи как образец, напишите преамбулу, оформите карточку ({{Зоопарк}}, скорее всего, или {{Музей}}); используйте изображение Файл:ОКЕАНАРІУМ "МОРСЬКА КАЗКА".jpg или другое — если вы сможете сделать собственные фотографии и залить их на Викисклад, будет еще лучше. Когда статья будет в основном пространстве, нужно будет проставить категории наподобие Категория:Океанариумы и Категория:Достопримечательности Киева. Статьи в Википедии не проходят какой-то заградительной премодерации с решением «пропускать или не пропускать». Администраторы могут отсматривать статьи из списка новых страниц, быстро удаляя откровенный спам и статьи без источников вообще, но вам этого бояться уже нечего. Статьи Океанариум (Санкт-Петербург) и Водно-информационный центр были написаны около десяти лет назад, и за это время их никто не удалил. Я обратил внимание, что статьи с самого начала написаны так, что сразу понятно, что речь идет о чем-то важном и официальном («Океанариум пользуется популярностью у горожан и туристов и является одной из главных достопримечательностей Санкт-Петербурга. Ежегодно океанариум посещает 600 тысяч человек», «информационный центр в Киеве, созданный Киевской Городской государственной администрацией при поддержке Министерства досуга Дании 24 мая 2003 года в восстановленных сооружениях первого киевского централизованного водоснабжения») — это тоже стоит взять за образец. — Dangaard (обс.) 08:44, 21 октября 2021 (UTC)

Океанариум (Киев)

Спасибо за ответ. Вы подсказали оформить преамбулу, карточку. Я не могу найти в черновике эти опции. Нашла только, как фото залить. Куда это все добавлять? Или это делается уже не в черновике, а на каком-то следующем этапе? И подскажите, как сделать содержание статьи? Спасибо Наталия1407 (обс.) 09:38, 21 октября 2021 (UTC)Наталия1407

Нет, это все делается в одном месте, в данном случае в черновике. Преамбула — это самый первый абзац или несколько абзацев в начале статьи, до первого заголовка раздела, она у вас уже есть. Карточка — это шаблон, особая конструкция, которая уже задана; нужно поместить на странице. Если вы пользуетесь визуальным редактором, выберите в нем "Вставить > Шаблон > (введите название шаблона, например, Зоопарк), чтобы вставить шаблон и заполнить там поля (необязательно заполнять все поля, можно только нужные); если редактором кода — скопируйте в свой черновик заготовку со страницы Шаблон:Зоопарк и заполните поля после знака «=». (Загляните, кстати, в Википедия:Оформление статей и Справка:Введение в редактирование с вики-разметкой, там доступно объясняются некоторые вещи, связанные с оформлением и опциями редактирования). — Dangaard (обс.) 09:51, 21 октября 2021 (UTC)

• Содержание статьи собирается автоматически из заголовков, если в статье есть хотя бы три внутренних заголовка. Вы пока что не используете в статье заголовки — я вижу, что вы выделили названия типа «Экспозиция» и «Шоу и кормления акул и черепах» жирным шрифтом, но движок Википедии не считает их заголовками, для него это просто жирный текст. Если вы работаете в визуальном редакторе, вам нужно выбрать для них тип заголовка из выпадающего меню наверху (где написано «Абзац» и стрелочка вниз), если в редакторе кода — использовать знаки «равно» (== Заголовок ==). — Dangaard (обс.) 10:09, 21 октября 2021 (UTC)

Океанариум (Киев)

И еще вопрос - я статью начала писать 24.09. Это значит, что если я не успею "добить" статью, через 3 дня она улетит в никуда? Что мне сделать, чтоб это не произошло? — Эта реплика добавлена участником Наталия1407 (о • в) 10:03, 21 октября 2021 (UTC)

• Нет, почему она должен улететь в никуда? Ваш черновик никуда не денется ни через месяц, ни через десять лет, он ваш, личный. Возможно, вы где-то увидели упоминание правил Инкубатора, особого проекта, призванного помочь новичкам (Проект:Инкубатор/Регламент). В Инкубаторе статьи через месяц переносятся на Проект:Инкубатор/Мини-рецензирование, а не в никуда (но, правда, могут в итоге оказаться на ВП:К удалению, если ими никто не заинтересуется и не сможет их оценить). — Dangaard (обс.) 10:34, 21 октября 2021 (UTC)

Океанариум (Киев)

Больше спасибо вам за внимание и терпение! Подскажите, я вот думаю, что статья норм и можно попробовать опубликовать для дальнейших оценок. Как у куда ее перенести из черновика? Какая механика, дальше что делать со статьей? Спасибо Наталия1407 (обс.) 10:58, 21 октября 2021 (UTC)Наталия1407

Вы можете воспользоваться одним из способов со страницы Википедия:Как создать статью, чтобы создать в основном пространстве новую страницу с нужным названием. Если это Океанариум (Киев), просто щелкните по этой красной ссылке прямо здесь, в моем ответе. Проще всего скопировать туда код черновика — нажмите в своем черновике на вкладку «Править код» вверху у строки поиска, выделите весь код страницы и скопируйте в новую статью. Вы можете потренироваться в своем личном пространстве, создав статью Участник:Наталия1407/Океанариум (Киев) — это будет просто ещё один личный черновик, который никто не будет трогать без вашего ведома. — Dangaard (обс.) 11:25, 21 октября 2021 (UTC)

Океанариум (Киев)

Мою статью предложили на удаление на Вики из-за спама. Перечитала рекомендации, старалась им следовать и все рарвно "спам". Что надо изменить в статье и можно ли опубликовать ее 2-й раз? Или была только 1 попытка? Спасибо Наталия1407 (обс.) 12:16, 21 октября 2021 (UTC)Наталия1407

Печально. Какой-то аноним, отслеживающий появление новых страниц, решил побороться за чистоту (спам не в «названии», он в содержании). Возможно, я поторопился вас обнадежить «неплохим набором источников», вероятно, надо было отправить вас в Инкубатор или посоветовать еще поискать источники. Статью пока не удалили, но это может произойти. Если вы хотите защищать статью от быстрого удаления прямо сейчас, вы можете поместить на страницу шаблон {{hangon}} и отписаться на странице обсуждения: мол, не считаю статью спамом, несогласна с определением «неустранимое рекламное содержимое». Если ее все-таки удалят, вам стоит поговорить с администратором, который удалил статью, и послушать его советы — возможно, он сможет восстановить статью или порекомендует, как ее переработать (но, боюсь, все упрется в недостаток независимых вторичных авторитетных источников). — Dangaard (обс.) 12:42, 21 октября 2021 (UTC)

Океанариум (Киев)

Спасибо за совет. А как узнать, кто этот администратор? Я пересмотрела много статей про музеи и океанариумы - не нашла у них источников таких инфо, как журналы или энциклопедии, и ничего - висят себе статьи на Вики и все у них ок. Печально — Эта реплика добавлена участником Наталия1407 (о • в) 13:27, 21 октября 2021 (UTC) Наталия1407 (обс.) 13:30, 21 октября 2021 (UTC)Наталия1407

Если статья удалялась ранее, при новой попытке создания будет видна красная плашка с указанием, кто удалил. Судя по истории правок, статью посмотрел администратор Insider — он поправил оформление и поставил категорию «Зоопарки Украины», но удалять не взялся. Если статья провисит на быстром удалении 7 дней, ее перенесут на ВП:КУ. — Dangaard (обс.) 14:01, 21 октября 2021 (UTC)

Океанариум (Киев)

Сейчас статья под вопросом. И если ее никто больше не трогает - она удаляется через 7 дней? Но почему? Почему, если вдруг к статье не будет вопросов и правок - она удаляется, а не публикуется? т.е. эта статья все равно неизбежно удалиться через 7 дней? И я нечего не изменю? Имя этого администратора неактивно, написать ему я не могу. Хотелось бы получить ЦУ, советы какие-то. И вообще есть ли смысл бороться за статью? Спасибо Наталия1407 (обс.) 14:06, 21 октября 2021 (UTC)Наталия1407

Через 7 дней статья автоматически не удаляется, а переносится с «быстрого удаления» в Википедия:К удалению — на самой статье просто меняется шаблон, а на подстранице ВП:КУ создается обсуждение, по которому должен быть подведен итог. (Это может быть сделано и вручную, до истечения 7 дней). При этом статья не исчезает, она так и остается с шаблоном. «Имя неактивно», потому что я его здесь написал просто текстом — но это Участник:Insider, вы можете написать ему на страницу обсуждения, точно так же, как пишете мне. — Dangaard (обс.) 14:19, 21 октября 2021 (UTC)

Океанариум в принципе может быть значим и иметь хорошую статью в Википедии, но для этого, как я говорил с самого начала, нужны источники (вторичные независимые авторитетные, как этого требует общий критерий значимости). «Борьба» должна включать в себя поиск этих источников. — Dangaard (обс.) 14:48, 21 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Поручение на странице Обсуждение участника:Поручение (15:12, 27 октября 2021)

Добрый день, можно ли попросить сделать анализ статься "Варданян Армен Шаликоевич", размещенной в инкубаторе? --Поручение (обс.) 15:12, 27 октября 2021 (UTC)

Это пока что скорее заготовка статьи, чем полноценная статья. Вам предстоит разобраться с редактированием (посмотрите Википедия:Как править статьи и Справка:Введение в редактирование с вики-разметкой) и научиться оформлять ссылки. Нужно подумать о значимости предмета статьи по правилу ВП:СПОРТСМЕНЫ: возможно, самые главные достижения Варданяна — не теперешняя должность тренера областной спортивной организации, а юношеские титулы чемпиона мира и чемпиона России среди студентов. О них стоит написать поподробнее и дать ссылки на авторитетные источники, подтверждающие эту информацию. Не забудьте, что и другая информация в статье должна быть подтверждена источниками. Вместо карточки {{Персона}} можно использовать {{Спортсмен}}. — Dangaard (обс.) 15:35, 27 октября 2021 (UTC)

Вопрос от ElizarovaOlya (12:20, 28 октября 2021)

Добрый день! Для создания страницы на разных языках нужно создать 2 новых? --ElizarovaOlya (обс.) 12:20, 28 октября 2021 (UTC)

Википедия разделена на языковые разделы. В русскоязычном разделе (ru.wikipedia.org), где мы сейчас находимся, статьи должны быть на русском языке. Если вы хотите, например, создать статью на английском языке, это нужно сделать в англоязычном разделе (en.wikipedia.org). — Dangaard (обс.) 12:24, 28 октября 2021 (UTC)

Да, статьи в разных разделах — это разные сущности, они не передаются автоматически из одного раздела в другой, так что статью на другом языке нужно будет создать заново. — Dangaard (обс.) 12:26, 28 октября 2021 (UTC)

Вопрос от RepershaStreet (16:33, 3 ноября 2021)

Здравствуйте! Хочу создать о себе статью. Как это можно сделать? --RepershaStreet (обс.) 16:33, 3 ноября 2021 (UTC)

О себе писать не нужно. Википедия – это энциклопедия, а не социальная сеть. Если вы знамениты и о вас пишут авторитетные источники, о вас непременно напишет статью кто-нибудь другой. Почитайте также Википедия:Автобиографии. Если вам хочется о чем-то написать, выберите какую-нибудь другую значимую тему. — Dangaard (обс.) 16:39, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Заиконников Игорь Алексеевич (13:58, 6 ноября 2021)

Загрузить аватар с компьютера --Заиконников Игорь Алексеевич (обс.) 13:58, 6 ноября 2021 (UTC)

Википедия — не социальная сеть. Здесь нет аватаров, отображаемых рядом с сообщениями, и загружать аватар не нужно. — Dangaard (обс.) 14:18, 6 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Ale Wish (21:06, 10 ноября 2021)

Здравствуйте! Хотела попросить помощи со статьей. По критериям значимости, перечисленными в правилах (которых должно быть 2-3 минимум) проходит ли статья? как мне кажется, 2 здесь отображены (публикации в СМИ с ТИц и научные работы). Отображены ли они корректно и следует ли дополнить другими критериями?Корректно ли подобраны категории? Заранее спасибо за ответ --Ale Wish (обс.) 21:06, 10 ноября 2021 (UTC)

Нет, мне кажется, у статьи Инкубатор:Кузьменкова Лилия Олеговна будут трудности со значимостью: ни под один из формальных критериев она не подпадает, а содержательные довольно шаткие. Критерий «публикации в ведущих научных журналах» скорее призван отсеивать тех, у кого таких публикаций вообще нет, чем делать значимым каждого аспиранта, у которого есть хотя бы одна публикация. «Публикации в СМИ» — это тоже хорошо, но в правилах написано «Значительное количество научно-популярных публикаций» — несколько ссылок на какие-то отдельные материалы на сайтах типа Woman.ru или Shape.ru о том, как правильно чистить зубы или как часто посещать стоматолога, вряд ли показывают известность человека, которому посвящена статья. — Dangaard (обс.) 07:26, 11 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Farruh Azizov 2002 на странице Обсуждение участника:Faruh azizov (13:20, 14 ноября 2021)

-(_8&0(& а 7&6&979-"6&+'9+'9+'5'&"45'6'7 щочслщрпч злизо --Farruh Azizov 2002 (обс.) 13:20, 14 ноября 2021 (UTC)

Добрый день, @Dangaard. Мой куратор не выходит на связь, видимо в отпуске, Википедия посоветовала вас. Задача следующая: я действую от лица ныне живущего профессора. Он хочет, чтобы на википедии была статья про него. Я ее написал, осталось пару штрихов, на мой взгляд. Есть ли возможность как-то дать вам ссылку на гугл док или прям сюда прикрепить, чтобы вы дали обратную связь - реально ли такое разместить, не удалят ли ее, ну и все в таком духе? Bogdanov.online (обс.) 12:17, 15 ноября 2021 (UTC)

Воспользуйтесь черновиком (Участник:Bogdanov.online/Черновик). Черновик — это ваша личная страница, она не считается статьей, и без вашего ведома её никто не удалит. — Dangaard (обс.) 12:19, 15 ноября 2021 (UTC)

@Dangaard , Спасибо за информацию) https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Bogdanov.online/Черновик , сделано. На вёрстку не обращайте внимания пока. это не главное на данный момент. Bogdanov.online (обс.) 12:56, 15 ноября 2021 (UTC)

Ну, выглядит достаточно солидно. Если заявленная в статье информация соответствует действительности, критерии ВП:УЧЁНЫЕ должны выполняться, удалять её не станут. Вам остается это оформить (Википедия:Как править статьи) и снабдить ссылками на источники. — Dangaard (обс.) 13:08, 15 ноября 2021 (UTC)

@Dangaard , спасибо, отправлюсь на поиски информации по указанным вами ссылками. Bogdanov.online (обс.) 13:22, 15 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Mirodar (20:52, 15 ноября 2021)

Привет. Отредактировал текст и началась война правок. Изменил «монарх российский» на «монарх русский» так как это является нормой в русском и другом любой европейском языке. Я попросил доказательства где вообще говорят «монарх российский» у нас царь - русский, князь - русский, а монарх почему то российский. Собственно тот кто удаляет мою правку меня проигнорировал. Как решить данную ситуацию. Моё мнение о том что я прав подкрепило и то что человек с другой стороны не попытался предоставить хоть каких-то доказательств. --Mirodar (обс.) 20:52, 15 ноября 2021 (UTC)

Вы правильно сделали, что не стали продолжать войну правок: откаты друг за другом ни к чему хорошему не приводят. Вы можете изложить свою точку зрения на странице Обсуждение:Царь или написать прямо несогласному с вами участнику; возможно, обратиться на форум Википедия:Форум/Исторический или Проект:Грамотность/Запросы. На мой взгляд, в выражении «российский монарх» нет ничего неправильного — все-таки государство со времен Петра I называлось Российской империей (Наименования Российского государства). — Dangaard (обс.) 03:28, 16 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от ValerijStepanez на странице Идрисов, Гильмутдин Гайфутдинович (18:12, 19 ноября 2021)

Здравствуйте,вы пишите уже сами статьи? --ValerijStepanez (обс.) 18:12, 19 ноября 2021 (UTC)

Не уверен, что понял вопрос. Конечно, я время от времени пишу статьи. — Dangaard (обс.) 18:18, 19 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Imbirniy (23:19, 20 ноября 2021)

Здравствуйте! Т.к. вы мой наставник, могли бы вы мне помочь? Мне нужно указать источник(чтобы нажать на слова, и перешло на нужный источник), как это сделать? --Imbirniy (обс.) 23:19, 20 ноября 2021 (UTC)

Нашел -- Imbirniy (обс.) 03:50, 21 ноября 2021 (UTC)

Очень хорошо! То, что вас интересовало, называется «внутренние ссылки», то есть ссылки на другие статьи в Википедии (Википедия:Внутренние ссылки). Простановка внутренних ссылок там, где они нужны, называется «викификацией», и это полезное и нужное дело. Слово «источник» обычно используется в контексте ссылок на источники, то есть книги и сайты, откуда была взята информация (Википедия:Ссылки на источники), их оформляют с помощью сносок. — Dangaard (обс.) 04:57, 21 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от DragonCat91 (04:51, 21 ноября 2021)

Здравствуйте, как создать статью в Википедии? --DragonCat91 (обс.) 04:51, 21 ноября 2021 (UTC)

Познакомьтесь с руководством Википедия:Как создать статью, там описано несколько вариантов создания новой статьи. Чтобы получить нужные навыки, попробуйте сначала редактировать уже существующие статьи по той теме, которая вам интересна. Вы также можете попробовать написать статью в Инкубатор. — Dangaard (обс.) 05:07, 21 ноября 2021 (UTC)

Реклама

Здравствуйе. Если я напишу "В декабре 2021 года, руководство ПАО "Россети" во главе с Рюминым А.В., утвердило концепцию "Цифровая трансформация-2030"." То текст будет носить рекламный характер. Если же я напишу "В декабре 2021 года утвердиена концепция "Цифровая трансформация-2030"." то получается что статья о ПАО "Россети". Какой же выход? — Uthvfyv (обс.) 20:07, 21 ноября 2021 (UTC)

Я бы не назвал это рекламой, но источники, которые вы собрали — они о деятельности компании, не о деятельности Рюмина в компании, и чем больше информации о деятельности компании вы собираете, тем больше статья становится статьей о компании. Так что она по-прежнему может упереться в вопрос «но что же показывает влияние Рюмина согласно ВП:БИЗ» и попасть на удаление. — Dangaard (обс.) 05:13, 22 ноября 2021 (UTC)

И часто у вас такие клоуны попадаются? Обсуждение участника:Dangaard#Вопрос от ValerijStepanez на странице Идрисов, Гильмутдин Гайфутдинович (18:12, 19 ноября 2021) — Uthvfyv (обс.) 20:17, 21 ноября 2021 (UTC)

• Википедию может редактировать любой человек с доступом к интернету, так что удивляться не приходится. — Dangaard (обс.) 05:13, 22 ноября 2021 (UTC)

Скажите,можно опубликовать произведения в викитеке без основной страницы в википедии? Т.е. существование только станицы в викитеке. Страница в викитеке отображается в поиске в интернете, допустим google или яндекс? — Uthvfyv (обс.) 17:52, 25 ноября 2021 (UTC)

• Да, конечно, только соблюдайте правила Викитеки. — Dangaard (обс.) 19:10, 25 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от АлекС ДрагО на странице Остров (фильм, 2005) (09:51, 5 декабря 2021)

Как вернуть исходный текст в статью? --АлекС ДрагО (обс.) 09:51, 5 декабря 2021 (UTC)

Все старые версии страницы сохраняются в истории изменений (для фильма «Остров» она здесь, её можно открыть на вкладке «История» справа вверху, у строки поиска. Посмотрите руководства Википедия:История изменений и Википедия:Отмена правки, там объясняется, как возвращать неправильно удалённый или ошибочно исправленный текст и отменять правки. Не забудьте прокомментировать возвращение текста в описании правки, обосновав, почему вы так поступили. — Dangaard (обс.) 10:46, 5 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Vlasov1904 (16:53, 5 декабря 2021)

Здравствуйте. Я хочу создать статью про бойца смешанных единоборств, чемпиона GFC. Подскажите пожалуйста как добавить фотографию в статью и как правильнее её оформить. --Vlasov1904 (обс.) 16:53, 5 декабря 2021 (UTC)

Если фотография сделана вами лично или выложена в сеть под свободной лицензией, лучше всего ее загрузить на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]] (в карточку оно вставляется без скобок: Файл:Имя файла.jpg). Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. — Dangaard (обс.) 16:55, 5 декабря 2021 (UTC)

О Вашем Вики-протеже

Коллега, это спамер. Michael MM (обс.) 13:01, 6 декабря 2021 (UTC)

• Наставник в сообщении от бота «При вопросах можете обратиться к участнику такому-то» выбирается случайным образом, так что я себе не выбираю «протеже» — просто им при регистрации выпал именно я. А почему спамер-то? Весь его вклад — написал на страницы обсуждения вам и еще одному человеку «Советую записать историю египетской ПВО Мохамеда Али Фахми как египтянина». Статьи об этом египетском фельдмаршале в русской Википедии нет (а в английской есть: Mohammed Aly Fahmy), и новичок, по всей видимости, просто просит написать статью людей, которых считает опытными википедистами, специализирующимися на данной тематике. — Dangaard (обс.) 13:36, 6 декабря 2021 (UTC)

• Ну, если он "может обращаться", то и мне не заказано, я подумал. Опытный - кто угодно, но не я, я ни статьи не написал ни одной, ни серьёзных правок не вношу, слишком муторно потом с хозяином статьи разбираться, и в 9 из 10 безрезультатно, жаль времени. "Советую" - это не просьба. А текст в целом - ахинея и белиберда, сапоги всмятку: "история ПВО", "Али как египтянина"... Или псих тяжёлый, и сегодня им вместо таблеток санитары Инет-планшеты раздали, слово tablet на коробках перепутали, или спамер-тролль. Michael MM (обс.) 13:49, 6 декабря 2021 (UTC)

значимость вэб-сайтов

Не подскажите в чём заключается значимость вэб-сайтов? Со страницы значимости вэб-сайтов я понял только освещение в интернет-ресурсах, по другим критериям не разобрался. — Uthvfyv (обс.) 20:51, 6 декабря 2021 (UTC)

ВП:ВЕБ предлагает еще два критерия, кроме общего критерия значимости. Первый — это наличие у сайта престижных наград, типа РОТОР или Webby Awards. Если сайт получил такую награду, он автоматически становится значимым. Точно так же основанием может быть присутствие в рейтинге 100 самых популярных сайтов в мире по данным Alexa Internet (но обо всех этих сайтах статьи в Википедии, скорее всего, уже есть). — Dangaard (обс.) 04:58, 7 декабря 2021 (UTC)

Леди Димитреску

Благодарю за замечательный перевод статьи по самой нашумевшей игровой героине 2021 года . Хотел поинтересоваться: у вас есть планы по выдвижению статьи на статус?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:14, 8 декабря 2021 (UTC)

Выдвинул в добротные. — Dangaard (обс.) 09:31, 8 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Diana Laius (17:15, 8 декабря 2021)

Как написать статью? --Diana Laius (обс.) 17:15, 8 декабря 2021 (UTC)

Вам стоит начать со знакомства с Справка:Введение и Википедия:Справка. Вы, разумеется, можете сразу браться за написание новой статьи (Википедия:Как создать статью), но я бы посоветовал начать с небольших исправлений и дополнений в уже существующих статьях, которые написал кто-то другой, чтобы освоить вики-разметку (Википедия:Как править статьи) и набраться опыта. Если вы все-таки решите написать что-то на какую-то тему, о которой в Википедии статьи еще нет, нужно убедиться, что эта тема значимая, и найти авторитетные источники по этой теме. Не надо пытаться написать статью в один присест и сразу же опубликовать, лучше использовать ваш личный черновик, чтобы работать над ней постепенно. — Dangaard (обс.) 18:51, 8 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Ssbrv78 (16:21, 17 декабря 2021)

Приветствую!

Возможно ли как-то "зарепортить" статью на наличие субъективных суждений, предубеждений, пристрастных окрасок, непроверенной информации? Если я ничего не путаю, то на определенные статьи могли накладываться предупреждения, видные читателям, сообщающие о сомнительности нейтрального повествования информации. Как это можно реализовать? Правка статьи может занять очень много времени, и требует глубокого понимания темы. Пока сообщество будет работать над проверкой информации и устранением моментов, недопустимых в энциклопедии, можно было бы повесить маркировку на статью, чтобы не вводить читателей в заблуждение. --Ssbrv78 (обс.) 16:21, 17 декабря 2021 (UTC)

Для таких целей используются шаблоны-предупреждения, которые ставятся в начало статьи или проблемного раздела: {{переписать}}, {{переработать}}, {{проверить факты}}, {{проверить нейтральность}}, {{чистить}}, {{достоверность раздела под сомнением}} (вообще, посмотрите категорию Категория:Шаблоны:Предупреждения, чтобы выбрать наиболее подходящее предупреждение). Ставить их может любой участник. Вам стоит также отписаться на странице обсуждения статьи, объяснив там, что со статьей, на ваш взгляд, не так — это полезнее, чем просто повесить плашку без комментариев. — Dangaard (обс.) 05:35, 18 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Splin2 на странице Коффен, Пьер (20:57, 19 декабря 2021)

Коффен, Пьер на этой страничке указан сайт Коффен, Пьера я кликаю, а там открывается сайт с очень грубым содержанием 18+ --Splin2 (обс.) 20:57, 19 декабря 2021 (UTC)

Страница берет эту ссылку из Викиданных, а туда она попала из португальской Википедии. Возможно, эта страница когда-то действительно принадлежала настоящему Пьеру Коффену, но он перестал платить за хостинг, и сайт с годами попал к каким-то китайцам, которые развернули на освободившемся адресе зеркало приносящего доход порносайта. Так бывает. Я сходил на Викиданные и убрал ссылку оттуда, так что в статье ее больше быть не должно. — Dangaard (обс.) 04:14, 20 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Владимир Рудиков на странице Рейф, Эмиль (04:39, 22 декабря 2021)

Как редактировать таблицу? --Владимир Рудиков (обс.) 04:39, 22 декабря 2021 (UTC)

Если речь о таблице «Позиции в рейтинге «Топ-20 игроков мира»» на странице Рейф, Эмиль, это обычная вики-таблица, которую можно редактировать в коде страницы («Править код») или визуальном редакторе («Править»), так же, как и текст. Посмотрите Википедия:Таблицы, там объясняется, как устроен код вики-таблиц. В визуальном редакторе также есть инструменты для редактирования таблиц, которые всплывают, если нажать на любую ячейку. Они выглядят как голубые блоки со стрелочками с края таблицы — на них тоже можно нажать и получить всплывающее меню. С их помощью можно вставить или удалить строки или столбцы, переместить имеющиеся выше или ниже — это может быть удобнее, чем при правке кода напрямую. — Dangaard (обс.) 04:54, 22 декабря 2021 (UTC)

Спасибо большое! Владимир Рудиков (обс.) 05:03, 22 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Pinkpawsworld (12:07, 26 декабря 2021)

Здравствуйте. Извините за беспокойство. Подскажите, пожалуйста, как перейти к переводам статей в Википедии? Опыт - 4 года бакалавриата на факультете Международных отношений на английском языке. --Pinkpawsworld (обс.) 12:07, 26 декабря 2021 (UTC)

Брать и переводить! Принцип тот же самый, что и при редактировании уже существующих статей (Википедия:Как править статьи) или создании новых (Википедия:Как создать статью), и требования к ним точно такие же, как к изначально написанным на русском языке статьям. В самой статье не нужно указывать, что она была переведена, но правило хорошего тона — размещать на странице обсуждения статьи заполненный шаблон {{переведённая статья}} со ссылкой на оригинал в иноязычном разделе Википедии. Возможно, вы ищете спецстраницу Special:ContentTranslation — она может помочь с переводом, но это всего лишь инструмент, а не какая-то обязательная процедура. — Dangaard (обс.) 12:20, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Zemtsov1997 на странице Обсуждение участника:Dangaard (08:55, 27 декабря 2021)

Добрый день.

https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Яблоко_(партия)&oldid=117458914&diff=118921740

Рассудите. Люди ссылается на позицию партии. Но ссылки на решение руководящих органов нет. Выглядит достаточно одностроне и субьективно. Если медиазона выдвинула свое мнение, это не означает, что это позиция партии. Я считаю, что блок не соотствует критериям значимости.

Как вы думаете? --Zemtsov1997 (обс.) 08:55, 27 декабря 2021 (UTC)

• Мне кажется, тут какая-то путаница. Единственная ссылка на Медиазону в статье используется как авторитетный источник для утверждения «Члены рабочей группы пообщались с авторами материала и девушками, предъявившими претензии, и сказали, что не смогли найти оснований признать информацию ложной», где также проставлены ещё два источника, и по факту ведет на новость о том, что Кобринский войдет в рабочую группу, занимающуюся избирательной кампанией в Санкт-Петербурге — этот конкретный источник можно удалить без каких-либо последствий для раздела. Позиция руководства партии в отношении дела Кобринского изложена по пресс-релизу, опубликованному на сайте yabloko.ru и подписанному председателем партии Николаем Рыбаковым. — Dangaard (обс.) 09:25, 27 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Kupuelel (20:23, 2 января 2022)

Подскажите, а как создать новую статью --Kupuelel (обс.) 20:23, 2 января 2022 (UTC)

На странице Википедия:Как создать статью есть несколько способов создания новой статьи. Помните, что в Википедии есть правила и минимальные требования к статьям — если новая статья им не соответствует, её могут удалить. — Dangaard (обс.) 04:08, 3 января 2022 (UTC)

Черновик

Вы не посмотрите черновик? Чего не хватает, что не так.Участник:Uthvfyv/Черновик#Биография — Uthvfyv (обс.) 21:19, 6 января 2022 (UTC)

По Шварцману источников не хватает, а те, что есть, выглядят неважно (скажем, информация о том, что он заслуженный артист РФ, «подтверждена» ссылкой на странный новостной сайт kremlinrus.ru; биография на сайте karprosto.ru — это блоговая запись некоего копирайтера Baikkall с заботливым указанием «Источники: Борис Шварцман»). Статья ранее уже удалялась (Википедия:К удалению/10 июля 2021#Шварцман, Борис_Натанович) по весьма грозным причинам, так что ее создать заново можно только через ВП:ВУС. Какой авторитетный независимый источник, по-вашему, показывает значимость Шварцмана? — Dangaard (обс.) 04:54, 7 января 2022 (UTC)

Можно вас попросить посмотреть Участник:Uthvfyv/Черновик#Рюмин Андрей Валерьевич и страницу Википедия:К восстановлению/21 октября 2021#Рюмин, Андрей Валерьевич и сказать объективно ли было подведение итога. Там действительно похоже на рекламу? Я лично рекламы там не вижу. — Uthvfyv (обс.) 02:21, 7 января 2022 (UTC)

Да. Львиную статьи занимает отчет о проектах компаний «Россети Ленэнерго» и «Россети», напоминающий написанный сотрудниками этих компаний пресс-релиз или рекламный буклет, и вам так и не удалось показать значимость самого Рюмина по ВП:БИЗ. Рекламный (пиарный) текст по своей сути должен быть выразительным, «продающим», создающим положительный образ компании или человека в глазах публики — какая компания современная, эффективная, во всём превосходящая конкурентов. Когда вы пишете «Силами Рюмина в регионе были созданы идеальные условия для консолидации энергетических предприятий в одну надежную взаимосвязанную систему» — это не энциклопедический стиль, это реклама. — Dangaard (обс.) 04:54, 7 января 2022 (UTC)

По Шварцману. "странный новостной сайт kremlinrus.ru". Как вы определяете что источник авторитетный? Как вы определяете что данный новостной сайт странный. В чём его странность? По Шварцману уже есть запрос на восстановление. Википедия:К восстановлению/21 ноября 2021#Шварцман, Борис Натанович. По заслуженному артисту провал полнейший. Лукинский, Шварцман и Черняков получалм это звание в доме офицеров от МВД. Номинация была закрытой. В администрации президента нет данных о награждении. Википедия:К удалению/25 ноября 2021#Лукинский, Николай Александрович. Если следовать примеру участников ВСЕПИШУЩИЙ и Tatewaki и убрать упоминание о заслуженном артисте, есть ли шансы показать значимость без этого? Я следовал КЗ "неоднократное включение в состав жюри (комиссий)". Упоминание в стороке "Учавствует в мероприятиях в качестве председателя и члена жюри". КЗ "Основные организаторы успеха лиц" - оказавшие влияние на творчество. Это может подойти? У меня постоянно стоит вопрос, как опреднлить авторитетность источника. Как вы это определяете? Пытался почитать об авторитетных источниках, но всё расплывчато и неоднозначно. — Uthvfyv (обс.) 21:12, 7 января 2022 (UTC)

• Сайт kremlinrus.ru не является известным СМИ, не имеет данных о регистрации как СМИ или составе редакции, материалы содержат орфографические ошибки (свидетельство того, что их публикуют без редактуры) и, судя по разметке, копипаст из Википедии, даже со знаками ударения («Никола́й Алекса́ндрович Луки́нский - артист разговорного жанра, юморист, пародист, актёр театра и кино, телеведущий». Из kremlinrus.ru/about/ следует, что публикации может размещать любой зарегистрировавшийся участник («самостоятельно (без долгих временных модераций) размещать и редактировать актуальные статьи, новости и обзоры»). Тут примерно то же самое, что и с другим сайтом news-24.ru, который вы пытались использовать в статьях раньше — это не тот источник, которым стоит пользоваться. — Dangaard (обс.) 07:03, 8 января 2022 (UTC)
• Чтобы показать значимость, вам нужны ещё источники, и получше имеющихся — я вижу, что вы собрали то, что нашлось на первых страницах гугла, но, учитывая количество и качество того, что нашлось, не думаю, что статье о Шварцмане что-то светит. Участие не в любом жюри, обратите внимание, а «неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства». Ростовский фестиваль 2018 года «Большое Сердце» и онлайн-конкурс песен на стихи Есенина такими вряд ли являются. — Dangaard (обс.) 07:03, 8 января 2022 (UTC)
• «Авторитет» может быть немного туманным понятием, но есть множество критериев, которые вы сами можете применить к любой выданной гуглом ссылке, чтобы решить, стоит ее использовать в статье или нет. Это источник первичный (сам Шварцман о себе пишет) или вторичный (о нем пишет кто-то другой)? Указан ли автор («Иван Петров» лучше, чем анонимный «Baikkall» и тем более отсутствие автора)? Есть ли у издания редакция, или материалы может публиковать любой желающий (ВП:САМИЗДАТ)? Это оригинальный текст или чурналистика (т.е. простой копипаст/сокращенный пересказ материала из другого источника)? — Dangaard (обс.) 07:03, 8 января 2022 (UTC)

По Рюмину."«Силами Рюмина в регионе были созданы ... это не энциклопедический стиль, это реклама." Как написать эту фразу в энциклопедическом стиле? Тогда как же показать его влияние на организацию без рекламы, какими фразами? "отчет о проектах компаний", я этитми отчётами пытался показать его влияние. Постоянный вопрос, как показать его значимось, каими фразами, что должно быть в ссылках. Если пишется в ссылках что благодаря Рюмину, разве этим не показывается его значимость? Я не люблю кого-то подставлять, но вот на странице Ливинский, Павел Анатольевич, там вообще с моей точки зрения показана значимость Ливинского рекламным путём. Что допустим Рюмин разраблтал такой-то план на посту гендиректора, или повысилась производителтность, внедрил какие-то новшества, проекты. Я вас не хочу здорово напрягать своими вопросами, но вопросы висят. Извините. — Uthvfyv (обс.) 21:12, 7 января 2022 (UTC)

• «Если пишется в ссылках что благодаря Рюмину» — это источник должен писать, что это благодаря Рюмину, чтобы вы могли на него сослаться. «Идеальные условия» и «надежная система» — это рекламные эпитеты, «в регионе силами Рюмина созданы условия для консолидации» — это слишком расплывчато и неконкретно (так какие условия он создал? что вообще произошло?). «Консолидация», судя по тексту статьи, как будто бы заключается в том, что «Ленэнерго» поглотила несколько меньших распределительных предприятий («Санкт-Петербургские электрические сети», «Петродворцовая электросеть» и так далее), присоединив их инфраструктуру к себе. Если это поглощение произошло именно благодаря Рюмину — это прекрасно, это значимость его как руководителя, но источник, который вы там поставили, 1) не независимый — это сайт Россетей, 2) не упоминает ни Рюмина, ни поглощение «Санкт-Петербургских электрических сетей» и прочих. Текст статьи должен соответствовать источникам, а источники тексту. — Dangaard (обс.) 07:03, 8 января 2022 (UTC)

Спасибо вам что откликнулись. Извините за объёмные вопросы. Я не знаю правила ведения переписки как наставника. Что подразумевается под словом наставник. Я так понимаю что наставник помогает участникам, которые не в курсе правил википедии решить какие-то неясные вопросы. Я конечно понимаю что частые вопросы напрягают. Я обещаю, этого больше не повториться. Но если перед публикацией обратиться к вам посмотреть всё ли так, можно или нет? — Uthvfyv (обс.) 18:33, 8 января 2022 (UTC)

• Да, конечно же, обращайтесь. — Dangaard (обс.) 18:35, 8 января 2022 (UTC)
• Uthvfyv, вы выполняете заказ Рюмина (на пару с Eelliizzaavveettaa), а сами просите участников бесплатно помочь вам. И не первый раз, у вас вся деятельность такая. Вы считаете, это порядочно? Лес (Lesson) 21:20, 7 января 2022 (UTC)

Какая такая? "бесплатно помочь вам". Т.е. я понял вы считаете что моя деятельность связана с заработком на вики. Я давал повод так думать? Обращаться к наставнику, это не порядочно? — Uthvfyv (обс.) 22:16, 7 января 2022 (UTC)

Вопрос от Bayaskhalan (10:41, 14 января 2022)

Здравствуйте, Подскажите пожалуйста как написать статью, как редактируется статья, Как заливают фотографию? --Bayaskhalan (обс.) 10:41, 14 января 2022 (UTC)

• Добро пожаловать в Википедию! Вам стоит изучить полезные руководства и советы в категории Википедия:Справка. Среди них есть Википедия:Как создать статью, Википедия:Как править статьи и Википедия:Иллюстрирование. Чтобы получить опыт, лучше начать не с написания совершенно новой статьи, а с редактирования уже существующих в той области, которая вам интересна и в которой вы разбираетесь — всегда есть что-то, что можно улучшить или дополнить. Возможно, вы захотите поэкспериментировать в личном черновике (У:Bayaskhalan/Черновик) — в том числе и написать новую статью, прежде чем перенести её в основное пространство; если вы побаиваетесь, что первую статью удалят из-за несоответствия правилам, можно воспользоваться проектом Википедия:Инкубатор. О фотографиях стоит знать, что их лучше всего их загружать на Викисклад, добровольно передавая в общественное достояние или публикуя под свободной лицензией. Википедия старается свести к минимуму использование несвободных изображений, защищённых чьими-то авторскими правами. — Dangaard (обс.) 11:02, 14 января 2022 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:48, 15 января 2022 (UTC)

Благодарю. — Dangaard (обс.) 20:02, 15 января 2022 (UTC)

Вопрос от Xamraevjavohir1 (03:37, 17 января 2022)

Здравствуйте, я бы очень хотел добавить новый проект который уже в fast food рынке 7 лет помогите создать страницу для этого ресторана --Xamraevjavohir1 (обс.) 03:37, 17 января 2022 (UTC)

Ресторан чем-то знаменит? Можно ли найти независимые вторичные авторитетные источники, которые бы подробно его описывали, показывали его влияние на (допустим) индустрию общественного питания в масштабах области или страны? Ограничены ли его упоминания в СМИ рекламой и новостями («открылся новый ресторан»), или можно сказать, что он подробно освещается в авторитетных источниках? Если нет, я боюсь, статью очень быстро удалят. В Википедии есть требования к значимости предметов статей — грубо говоря, Википедия пишет не о каждом человеке или ресторане, а только о чем-либо важных и известных. — Dangaard (обс.) 04:15, 17 января 2022 (UTC)

Аркейн

Приветствую! Вижу вы стали активно дорабатывать статью об «Аркейне». У вас есть планы развить её до статуса?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 08:27, 17 января 2022 (UTC)

• Посмотрим. Улучшение этой статье явно не помешает. — Dangaard (обс.) 08:28, 17 января 2022 (UTC)

• Я просто почему спрашиваю: я сам хотел заняться этим где-то ближе к началу февраля и доработать её до избранной, даже потихоньку источники собираю в статью. Если есть желание, думаю, можно было бы поработать над статьёй сообща.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 08:34, 17 января 2022 (UTC)

С удовольствием. Если уже собрали какие-то источники (ссылки/книги, если вдруг есть) и хотите поделиться, скиньте их куда-нибудь, чтобы можно было пользоваться. — Dangaard (обс.) 08:39, 17 января 2022 (UTC)

• Я их уже добавил в <!--Отзывы и оценки--> в раздел «Отзывы», с которого, собственно, и планировал начать писать.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 08:57, 17 января 2022 (UTC)

А, ну вот уже хорошо. Вот что у меня есть:

• https://www.mirf.ru/serial/arcane-otsylki-geroi/
• https://www.mirf.ru/serial/arcane-otsylki-pashalki-akt-2/
• https://www.mirf.ru/serial/acrane-otsylki-pashalki-teorii-3/
• https://dotesports.com/?s=Arcane (очень интенсивно освещали сериал и все, что с ним связано)
• https://www.techradar.com/news/inside-arcane-netflixs-animated-prequel-show-that-builds-on-league-of-legends-lore
• https://www.youtube.com/watch?v=7rAbZUZCnL8
• https://www.syfy.com/syfy-wire/arcane-co-creator-alex-yee-unpacks-the-act-i-twists
• https://screenrant.com/arcane-league-legends-christian-linke-alex-yee-interview/
• https://www.looper.com/653390/ella-purnell-dishes-on-arcane-hailee-steinfeld-and-army-of-the-dead-exclusive-interview/
• https://www.hardwarezone.com.sg/feature-netflix-interview-cast-and-crew-riot-games-arcane-weigh-their-experiences/session-2-christian-linke-and-alex-yee
• https://www.latimes.com/entertainment-arts/story/2021-11-08/riot-games-arcane-tv-show-on-netflix-entertainment-gaming-future
• https://www.comingsoon.net/tv/features/1200009-interview-editors-lawrence-gan-and-ernesto-matamoros-discuss-arcane

— Dangaard (обс.) 09:18, 17 января 2022 (UTC)

• Замечательно, тогда как только появится время начну с написания раздела с отзывами, а дальше посмотрим.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 15:35, 17 января 2022 (UTC)

Вопрос от Olchug (17:22, 19 января 2022)

Здравствуйте! Я создал статью про, как по мне, любопытный факт, и добавил анонс. Посмотрите, пожалуйста, всё ли я сделал правильно. Источников на русском не нашёл, как ни искал, поэтому название пришлось переводить самому. Нашел источники лишь на нидерландском, английском, немецком и французском. Всеми этими языками владею более-менее, так что, при необходимости, могу что-то дополнить. --Olchug (обс.) 17:22, 19 января 2022 (UTC)

На мой взгляд, все правильно, факт любопытный. Статья сейчас устроена как заготовка под дальнейшее расширение, по незначимости ее не удалят, благо тема серьезная и источники предоставлены. В статье есть список литературы, но только одна сноска, и то для карты — это не очень хорошо с точки зрения проверяемости (посмотрите Википедия:Сноски и Википедия:Шаблоны/Библиография, если захотите улучшать дальше). — Dangaard (обс.) 17:36, 19 января 2022 (UTC)

Спасибо большое! — Olchug (обс.) 18:23, 19 января 2022 (UTC)

Прошу простить, что вмешиваюсь: а где же указание на статью-то? Ни здесь, ни на страницах коллеги Olchug ссылки нет, названия тоже, но Вы поняли, о чём речь, вероятно, прочли, и ответили по существу - как? Это к тому, что я, значит, много чего не понимаю в "Вики", и хотел бы уменьшить безграмотность. Michael MM (обс.) 21:53, 19 января 2022 (UTC)

• Я просто заглянул на страницу вклада участника Служебная:Вклад/Olchug — сразу стало видно, что речь о статье Паннижненемецкое движение. — Dangaard (обс.) 04:02, 20 января 2022 (UTC)

• Спасибо! А как выйти на вклад другого участника? Я сейчас вышел через свой вклад (справа вверху) - "поиск вклада" - ручной ввод "имя участника", иначе никак? На странице самого участника прямого выхода на его вклад не предусмотрено? Вообще, служебная область "Вики" и полезные сервисы как-то не все интуитивно доступны, приходится осваивать методом долгих блужданий или подсматривания-расспросов. Спасибо, что Вы так дружелюбно консультируете новичков и малограмотных, хоть и со стажем, "Вики-читателей" вроде меня! Michael MM (обс.) 08:37, 20 января 2022 (UTC)

• Личную страницу каждый заполняет по своему усмотрению, так что там может быть ссылка на вклад, а может и не быть. В истории изменений любой страницы вместе с именем сделавшего правку участника указывается и ссылка на его вклад (например: «12:37, 20 января 2022‎ Michael MM ( обсуждение | вклад‎ ) 87 221 байт (+1030‎) )». В качестве альтернативы переходу через свой вклад: вместо того, чтобы вводить имя нужного участника вручную, вставляйте его прямо в адресную строку браузера вместо своего (то есть замените в конце адреса после косой черты Michael MM на Dangaard, например). — Dangaard (обс.) 08:56, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Рвачева Ирина (12:22, 21 января 2022)

Добрый день! Хочу создать страничку моего покойного папы, кандидата наук, Жукова Ю.М. Могу ли я это сделать? --Рвачева Ирина (обс.) 12:22, 21 января 2022 (UTC)

Википедия — не место для почитания умерших друзей и близких. Если ваш отец был известным человеком — например, как учёный — о нём стоит создать статью; если нет, очень жаль: перед Википедией не стоит задачи опубликовать статью о каждом кандидате наук на свете. Посмотрите на критерии, описанные в правиле ВП:УЧЁНЫЕ и подумайте, можно ли с помощью независимых авторитетных источников показать соответствие требованиям о его «значимости» (то есть известности или важности). — Dangaard (обс.) 14:35, 21 января 2022 (UTC)

Вопрос от Проффесеонал (16:30, 21 января 2022)

что можно мне отредактировать из виндовс --Проффесеонал (обс.) 16:30, 21 января 2022 (UTC)

Я не уверен, что смогу дать хороший ответ на этот вопрос. Вас интересуют операционные системы семейства Windows, и вы ищете, куда бы приложить силы? На мой взгляд, Windows 3.x стоило бы переписать с опорой на авторитетные источники — а может, и разделить на отдельные статьи о Windows 3.0 и Windows 3.1x. Если вас интересует что-то не такое древнее, это может быть переработка статьи Windows 8.1 — там нет разделов ни об истории и разработке, ни о критике, а информацию об отличиях от предыдущих версий можно было бы раскрыть и поподробнее. — Dangaard (обс.) 16:51, 21 января 2022 (UTC)

Вопрос от Froler (18:17, 21 января 2022)

Здравствуйте. Я хочу подать заявку на флаг патрулирующего, но не знаю готов ли я. Как понять что я готов к такой ответственности? Заранее спасибо --Froler (обс.) 18:17, 21 января 2022 (UTC)

Для начала стоит получить флаг автопатрулируемого. Желательно также создать или значительно улучшить несколько статей по интересной вам тематике — вы лучше разберетесь с правилами и требованиями к содержанию статей, почувствуете себя увереннее и покажете тем, кто может сомневаться в ваших знаниях и навыках, что поводов для таких сомнений нет. Это, вообще говоря, стандартная процедура при подаче заявки на флаг патрулирующего — в заявке участник пишет: «В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены» (и дальше ссылки на статьи). — Dangaard (обс.) 19:20, 21 января 2022 (UTC)

Вопрос от Uthvfyv (18:41, 27 января 2022)

Здравствуйте. Вы не наберёте в яндексе Роман Сергеевич Румбешт? В циклопедии. Я не могу дать ссылку на циклопедию, редатор не позволяет. У него есть шансы попасть в википедию? --Uthvfyv (обс.) 18:41, 27 января 2022 (UTC)

Вряд ли. Он всего лишь муниципальный депутат, таких в России десятки тысяч. По ВП:ПОЛИТИКИ само по себе депутатство дает автоматическую значимость только членам законодательного собрания высшего уровня (то есть Думы), депутатам собраний более низких уровней нужно показывать попадание «в фокус широкого общественного внимания». — Dangaard (обс.) 18:53, 27 января 2022 (UTC)

Как вы считаете, в английской могут пропустить? — Uthvfyv (обс.) 19:02, 27 января 2022 (UTC)

Не думаю, у них точно так же есть критерии значимости (в данном случае en:WP:POLITICIAN) и там прямо сказано: Just being an elected local official, or an unelected candidate for political office, does not guarantee notability, although such people can still be notable if they meet the general notability guideline. — Dangaard (обс.) 19:05, 27 января 2022 (UTC)

Спасибо за помощь. — Uthvfyv (обс.) 19:12, 27 января 2022 (UTC)

Скажите, эти ссылки могут чего-то стоить? Участник:Uthvfyv/Черновик#Роман Сергеевич Румбешт — Uthvfyv (обс.) 20:59, 27 января 2022 (UTC)

Какой из этих источников вы (как человек, который их собрал и, конечно же, проанализировал) назвали бы лучшим? Есть ли среди них материалы, посвященные конкретно Румбешту как персоне, а не просто упоминающие его? Можете ли вы, глядя на эти источники, своими словами объяснить, чем примечателен Румбешт? — Dangaard (обс.) 03:42, 28 января 2022 (UTC)

Здравствуйте. Такой вопрос. В википедии существует такая практика, прикрепить статью или статьи к уже существующей статье? Что-то я такого не слышал. Спасибо. И вообще, спасибо вам за ваше участие и отзывчивость. — Uthvfyv (обс.) 19:36, 11 февраля 2022 (UTC)

• Что понимается под «прикрепить»? Я как-то не очень себе это представляю, речь явно не о простом связывании ссылками. — Dangaard (обс.) 04:34, 12 февраля 2022 (UTC)

Как вы думаете, у этой статьи в вики есть будущее? Я думаю о Куляш Матыбаеваой получилась бы статья. Ещё раз спасибо за вашеу отзывчивость и участие. — Uthvfyv (обс.) 19:33, 17 февраля 2022 (UTC)

О какой статье речь? — Dangaard (обс.) 19:36, 17 февраля 2022 (UTC)

Пардон. Забыл об основном. Участник:Asushaa/Черновик — Uthvfyv (обс.) 20:03, 17 февраля 2022 (UTC)

• Из статьи непосредственно не следует значимость персоны по ВП:МУЗЫКАНТЫ. Нет ссылок на источники, откуда взята информация о персоне и по которым можно было оценить известность и важность исполнительницы. (И кто такой участник Asushaa? Это тоже вы?) — Dangaard (обс.) 21:59, 17 февраля 2022 (UTC)

Нет, Asushaa это знакомая Ляззат Ахсамбиевой. — Uthvfyv (обс.) 03:08, 19 февраля 2022 (UTC)

Скажите, эта ссылка может сыграть какую-то роль? На мой взгляд Ахсамбиева недобирает по значимости. Но конечно хотелось выжать по максимуму. Мне кажется что её мать скорее подойдёт для вики. Посмотрите пожалуйста ссылку. Может есть каке-то шансы? Тем более что это троичный источник. 1 — Uthvfyv (обс.) 17:02, 19 февраля 2022 (UTC)

• Нет, это ВП:САМИЗДАТ — на этот сайт новости может добавлять любой желающий. Да и о чем новость — о том, что песни исполнителя появились в музыкальном сервисе, где есть песни множества других исполнителей? — Dangaard (обс.) 20:25, 19 февраля 2022 (UTC)

Есть статья Участник:Uthvfyv/Черновик#Манькова Александра Олеговна, как вы считаете есть значимость? Спасибо что отзываетесь. — Uthvfyv (обс.) 18:20, 19 февраля 2022 (UTC)

• Значима как ученый? Как судебный эксперт? Как редактор? Опять же, из этого текста трудно понять, чем именно выделяется человек среди других филологов или редакторов. Ну и опять же, где источники для написанного? — Dangaard (обс.) 20:25, 19 февраля 2022 (UTC)

Вы не посмотрите? Есть ли значимость? Мне кажется есть, если верить что это крупнейший завод в России и мире. Участник:Delrain/Черновик — Uthvfyv (обс.) 21:28, 25 февраля 2022 (UTC)

• Ну, не «крупнейший завод в мире», а «крупнейший завод по разработке и выпуску высокоэффективного котельного оборудования». Завод очень даже может быть значимым, но статья о нем — это типичная жертва Википедия:Начальство указало, когда по приказу начальника сотрудник организации садится и пишет в Википедию статью примерно того же стиля и содержания, что и материалы на корпоративном сайте. И картинки загружает с этого же сайта, на чем его и ловят. Собственно, я прямо сейчас скопирую сюда полезный кусок из этого эссе «Начальство указало» о том, что надо делать:

• Найти несколько независимых от фирмы (персоны) и друг от друга источников об этой фирме, чтобы подтвердить её энциклопедическую значимость, что покажет принципиальную возможность существования такой статьи в Википедии. Без этого шага любые дальнейшие действия бесперспективны.

• Написать максимально коротко и предельно сухо, без словесной воды, основную информацию, излагая её по вот этим хорошим источникам. Не писать того, чего нет в независимых источниках, даже если очень хочется или если это «написано на нашем сайте» (потому, что в статье должны быть только значимые факты). Также избегать публицистического и рекламного стиля как чумы, сколь бы ни был силён зуд подать себя в лучшем свете с помощью слов «ведущий», «лучший», «уникальный» и т. п. Оптимально — сделать эту статью-заготовку в проекте Инкубатор.

• При негативной оценке сообщества и удалении статьи отнестись к этому с пониманием. Честно оценить свою статью на соответствие правилам проекта и только при существующих корректных (основывающихся на правилах) аргументах, которые не были учтены ранее, следовать процедуре оспаривания удаления. При повторной неудаче оставить эту тему в покое.

Вам нужны вторичные авторитетные независимые источники, которые бы подробно описывали завод. Текст https://tekkub.ru/21475/ прямо взят с собственного сайта завода (https://kzko-gaz.ru/about.html), другие, вроде «Сборная Динского района по тайскому боксу – на высоте!» или «Производители из Краснодарского края участвуют в крупнейшей на Урале выставке пищевой промышленности» — это простые упоминания, которые не дают значимости. — Dangaard (обс.) 04:42, 26 февраля 2022 (UTC)

Скажите, что такое чарты? Искал ответ но так толом и не понял. Как понимать "Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения."? "Места в наиболее известных чартах". — Uthvfyv (обс.) 21:44, 2 марта 2022 (UTC)

• Иначе говоря, хит-парады, по-английски charts. Примеры — Billboard Hot 100 или TopHit. — Dangaard (обс.) 22:31, 2 марта 2022 (UTC)

Как вы считаете, эта статья пройдёт проверку в русской википедии? 1 — Uthvfyv (обс.) 22:06, 10 марта 2022 (UTC)

• Возможно, но желательны еще источники, а то те два, что там есть — данные из подаваемой в госорган годовой отчетности и собственный сайт. — Dangaard (обс.) 02:51, 11 марта 2022 (UTC)

Как вы считаете, статья про этого человека имеет право на существование? Правда эти ссылки вы можете и не открыть за исключением 7й. Т.к. Россия нынче блокирует всё что касается Украины, тщательно но тшетно скрывая правду.Участник:Uthvfyv/Черновик — Uthvfyv (обс.) 23:04, 7 апреля 2022 (UTC)

• Как вы уже давно знаете, в Википедии есть Википедия:Критерии значимости персоналий. Каким из них, на ваш взгляд, соответствует Товт? Мне сдается, что обосновать присутствие этой статьи или защитить ее от удаления будет не очень легко: вы нашли несколько ссылок, но это наборы фотографий и интервью с представителем редкой профессии. Что делает его особо важным и значимым? Факт установки памятника в Мукачево? Возможно, это памятник значим, а не его прототип? — Dangaard (обс.) 02:56, 8 апреля 2022 (UTC)

• Коллега, а что, профессия уже отжившая, а тут такая популярность, и памятник, и сложившаяся традиция отмечать. Пусть и в местном масштабе, но забавно же, и очень мило. И без всякой политики, и без малейшего скандала. Почему бы и нет? Точно не укажу, но кажется, что-то подобное в "Вики" попадалось. Может, есть какая-то возможность? И интервику в статье Трубочист. Michael MM (обс.) 10:46, 8 апреля 2022 (UTC)

• А ведь, пожалуй, да, и памятник, и день рождения человека как городской праздник с парадом — вполне возможна значимость. Источники бы посолиднее найти. — Dangaard (обс.) 10:53, 8 апреля 2022 (UTC)

• Кстати, вспомнил, откуда ощущение узнавания - половина кулинарного раздела стоит на одном Похлёбкине, который не кулинар ни разу и систематизатор так себе, спецы над ним смеются, и статьи зачастую не длиннее. А источники - понятно, что рангом выше городского может просто не быть, но что-то вроде местной газеты, солидной социальной организации, и т.п. Инициатор же нас слышит - пусть постарается, глядишь, пройдёт, и неплохо будет. Ссылки, может быть, можно кешем Гугля дублировать - замечал, так делают. Michael MM (обс.) 11:04, 8 апреля 2022 (UTC)

Спасибо за ответ. Вот что-то типа такого. Только переведённое на русский и может название изменю. 1 — Uthvfyv (обс.) 00:46, 9 апреля 2022 (UTC)

• Попробуйте! Получится - мне кажется, рувики станет чуточку лучше и интереснее. Michael MM (обс.) 10:43, 9 апреля 2022 (UTC)

Вопрос от Вероника Глазунова (03:03, 28 января 2022)

Здравствуйте.Скажите,а как создавать свои статьи в Википедии? --Вероника Глазунова (обс.) 03:03, 28 января 2022 (UTC)

На странице Википедия:Как создать статью есть несколько способов создания новой статьи. Помните, что в Википедии есть правила и минимальные требования к статьям — если новая статья им не соответствует, её могут удалить. Я бы посоветовал начать с небольших исправлений и дополнений в уже существующих статьях, которые написал кто-то другой, чтобы освоить вики-разметку (Википедия:Как править статьи) и набраться опыта. Если вы все-таки решите написать что-то на какую-то тему, о которой в Википедии статьи еще нет, нужно убедиться, что эта тема значимая, и найти авторитетные источники по этой теме. Не надо пытаться написать статью в один присест и сразу же опубликовать, лучше использовать ваш личный черновик, чтобы работать над ней постепенно. — Dangaard (обс.) 03:22, 28 января 2022 (UTC)

Вопрос от Про100кек на странице Тигра (Marvel Comics) (09:31, 29 января 2022)

Как фотку поставить --Про100кек (обс.) 09:31, 29 января 2022 (UTC)

Чью и куда? В Википедии есть руководство Википедия:Иллюстрирование, где рассказывается о загрузке и использовании изображений. — Dangaard (обс.) 09:37, 29 января 2022 (UTC)

Вопрос от BRONITSKYY (18:31, 30 января 2022)

Як розмістити під тег --BRONITSKYY (обс.) 18:31, 30 января 2022 (UTC)

Что разместить и под какой тег? Не уверен, что вас понял. — Dangaard (обс.) 18:34, 30 января 2022 (UTC)

Вопрос от DAGUN66 на странице Обсуждение участника:DAGUN66 (19:19, 7 февраля 2022)

Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, удалили мою статью в Вики, вроде как не имеет энциклопедической значимости, а кто и как определяет эту значимость? На мой взгляд, тут есть намного менее значимые статьи! --DAGUN66 (обс.) 19:19, 7 февраля 2022 (UTC)

Когда говорят об энциклопедической значимости, речь идёт как раз об определении того, должна быть о чём-то в Википедии статья или не должна. Значимостью обладают не сами статьи, а их предметы, то есть то, о чём статья написана. Чаще всего используется основной критерий значимости: предмет статьи должен быть подробно описан в независимых авторитетных источниках. Такие источники должны быть указаны в статье — это и есть доказательства значимости её предмета. Если их в статье нет, значимость предмета статьи может оказаться под сомнением; любой участник, считающий, что такая статья не должна существовать, может номинировать её «К удалению» или «К быстрому удалению» (Википедия:Удаление страниц), но удалить — только участники со статусом администратора или подводящего итоги. Аргумент ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ очень слабый, и его не следует использовать вообще. — Dangaard (обс.) 04:38, 8 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от DAGUN66 (20:57, 8 февраля 2022)

Здравствуйте! Ваш ответ на мой вопрос прочитал, спасибо,что ответили! Ок, что необходимо сделать,чтобы вернуть статью? Я никак не могу добавить ссылку, например, на кандидатскую диссертацию, хотя в интернете есть много ссылок на нее и как монография она изучается в вузах. Можете мне помочь? --DAGUN66 (обс.) 20:57, 8 февраля 2022 (UTC)

Восстановление удаленных страниц выполняется через Википедия:К восстановлению (ВП:ВУС). Если статья была удалена по итогам обсуждения на Википедия:К удалению, вам придется пройти через ВП:ВУС обязательно. Вы можете обратиться к удалившему статью администратору (он значится в истории изменений удаленной страницы) с просьбой восстановить статью в личное пространство, чтобы доработать её там. Имеет смысл написать предварительную версию статьи — уже с источниками, показывающими значимость — в вашем личном черновике и при обсуждении восстановления давать ссылку на этот черновик. Посмотрите Википедия:Ссылки на источники, особенно ВП:БИБГРАФ — там разъясняется, как оформлять ссылки на источники. — Dangaard (обс.) 05:15, 9 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Falkova irisha (17:25, 23 февраля 2022)

Здравствуйте! Я опубликовала статью, но ее до сих пор не проверили. Когда она будет проверена? --Falkova irisha (обс.) 17:25, 23 февраля 2022 (UTC)

Я отметил статью как отпатрулированную. — Dangaard (обс.) 17:40, 23 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Single-engineer на странице Кадыров, Рамзан Ахматович (15:58, 27 февраля 2022)

Здравствуйте, я зарегистрировался 19.02.2022 и хотел бы сделать правку статьи про Рамзана Кадырова, прошло уже 8 дней, а я все еще не могу делать правки, почему?

Почему так произошло:

Частичная защита обычно ставится для предотвращения вандализма популярных страниц. Большинство статей могут свободно редактироваться всеми. Причина может быть указана в журнале защиты. Если в журнале нет подходящих записей, возможно, страница была переименована после защиты. Вы можете:

представиться, если вы уже зарегистрированы; зарегистрироваться, подождать 4 дня и сделать 15 правок; --Single-engineer (обс.) 15:58, 27 февраля 2022 (UTC)

Должны быть выполнены оба условия: «4 дня и 15 правок». Если этот вопрос — ваша первая правка в Википедии, вам нужно сделать еще 14 правок. — Dangaard (обс.) 16:01, 27 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Aisulu.pinkilltan на странице Лейпхарт, Аренд (10:55, 4 марта 2022)

Здравствуйте! Я хотела бы добавить изображение данного автора в сайт --Aisulu.pinkilltan (обс.) 10:55, 4 марта 2022 (UTC)

Посмотрите руководство Википедия:Иллюстрирование. Вы должны понимать, что многие фотографии, которые вы можете найти в Интернете, защищены авторскими правами фотографов. Википедия старается опираться на Викисклад, где размещаются фотографии и другие изображения, прямо переданные их авторами в общественное достояние или распространяемые по свободной лицензии. Несвободные (то есть защищенные авторскими правами) иллюстрации могут размещаться в Википедии при соблюдении критериев добросовестного использования. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. — Dangaard (обс.) 09:04, 5 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Valentyne 007 (11:22, 4 марта 2022)

Здравствуйте Помогите пожалуйста с оформлением статьи Основные вещи я уже описала, возникли сложности с добавлением ссылок и сносок --Valentyne 007 (обс.) 11:22, 4 марта 2022 (UTC)

Вы не написали, что это за статья. Если вы писали ее анонимно и зарегистрировались только сейчас, чтобы задать этот вопрос, я, к сожалению, никак не смогу узнать, о чем речь. Могу только направить вас к руководствам Википедия:Внутренние ссылки, Википедия:Внешние ссылки и Википедия:Ссылки на источники, может, они вам помогут. — Dangaard (обс.) 09:08, 5 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Issabekova svetlana на странице Орден «Знак Почёта» (19:51, 9 марта 2022)

Наша мама награждаоась в 70 х годах Орденом Ленина и Орденом Знак Почета. За трудовые заслуги. Награждали в Москве. Жила в Алматы. Как можно найти архив документы о ее нпграждении Фамилия : Исабекова Фаруза Саликовна, 1935 года рождения --Issabekova svetlana (обс.) 19:51, 9 марта 2022 (UTC)

• Эта система помощи новичкам предназначена для вопросов по Википедии (например, «как написать статью» или «как загрузить фотографию»), так что я недостаточно компетентен, чтобы помочь с каждым вопросом. Архивные документы о награждения орденами СССР должны хранить Комиссия при президенте Российской Федерации по государственным наградам и, возможно, Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) — имеет смысл обратиться в эти учреждения. — Dangaard (обс.) 04:53, 10 марта 2022 (UTC)