Обсуждение участника:LimeHat/Архив/2

Банки Казахстана

Уважаемый, я понимаю, что вам не нравится тематика, которая вас не интересует. Все-таки вы могли бы сделать замечание по поводу ссылок и дать время на устранение недостатков, потому что все мы (и я в том числе) ещё продолжаем учиться. Я действительно не умею делать полосу прокрутки. Мог бы и подсказать. Готов выслушать ваши аргументы. Седой бумер 05:58, 11 мая 2009 (UTC)

Хм. А в чем, собственно, претензия/замечание? Я сам убрал ссылки и поставил шаблон. И пояснил, почему я их убрал. Всё. Не делал вам никаких замечаний, не делал ничего плохого со статьёй... —LimeHat 08:12, 11 мая 2009 (UTC)

Исправление ошибок?

Скажите, в чём заключался смысл этой правки, и что там было сделано такого, что размер статьи увеличился на 65 байт? — Cantor (O) 16:27, 17 мая 2009 (UTC)

В описании "Рябчика Скромного" была некорректная вики-ссылка на Юту — [Юта[Юту]]. Я, соответственно, исправил. —LimeHat 16:33, 17 мая 2009 (UTC)

Но это бы дало +1 в списке, а там дифф, превышающий размером всю статью! Отчего бы? — Cantor (O) 16:39, 17 мая 2009 (UTC)

Викификатор. —LimeHat 16:50, 17 мая 2009 (UTC)

Терпеть ненавижу эту штуку, и никогда не понимал, что на что он меняет, а при этом ничего не видно. Может, Вы в курсе? — Cantor (O) 16:56, 17 мая 2009 (UTC)

Если не ошибаюсь, это замена некоторых пробелов на так называемые "неразрывные пробелы". "Неразрывные" применяются для того, чтобы, например, инициалы не разъезжались по строкам. Но да, диффы она сильно забивает. Некоторые ещё любят делать правки, которые состоят только из таких замен... —LimeHat 17:12, 17 мая 2009 (UTC)

Заголовок отсутствует.

Перенесено со страницы Участник:LimeHat.

Уважаемый пользователь LimeHat, за пренебрежение рекомендацией википедии о том, когда не ясно что делать можно получить и втык от администрации. Раз по Вашей доброй воле мне пришлось приводить в порядок статью, тогда я могу потратить силы и на то, чтобы Вам было сделано предупреждение от администрации сайта. Ибо Ваши действия сейчас ближе к троллингу, чем к созидательным. С уважением. Frigolem 20:35, 20 мая 2009 (UTC)

Считаете, что я нарушил какое-то правило? Напишите об этом администраторам. И такими выпадами вы ничего не добьетесь, уверяю. Если желаете, можем дойти хоть до арбитража. I couldn't care less. —LimeHat 21:18, 20 мая 2009 (UTC)

Во-первых это не выпад, а акцент для Вас на том, что всей шумихи можно было избежать банальным вырезанием рекламной части из статьи. Тогда бы, думаю, в принципе ничего бы не было. Во-вторых Вы никакого правила не нарушили, но Ваше действие возымело шумные последствия, при этом такого развития событий можно было избежать. Я понимаю, что Вы могли просто устать, либо по привычке посчитать всю статью полностью неинформативной или ненужной не вдаваясь в подробности. Я также прекрасно понимаю неправоту администрации сообщества i-rs, устроивших флэш-моб (если есть способы привлечь их к ответственности -- я только за и готов помочь). Но если все пользователи википедии будут только выставлять статьи без разбору на удаление, тогда ничего созидательного не получится. И если ещё и меня будут обвинять -- тогда у меня действительно не останется вариантов, кроме как на арбитраж. Я не собираюсь раздувать из мухи слона, это всё слишком мелко. Цель была обратить Ваше внимание на несоответствие Вашего действия и рекомендаций вики. С уважением, Frigolem 13:06, 21 мая 2009 (UTC)

Фразу "получить втык от администрации" я расцениваю именно как выпад. Данные "рекомендации" — это просто список того, что можно сделать. Я выбрал третий пункт. Если желаете — могу расписать подробно, почему я принял такое решение, но, честно говоря, не вижу пользы от этого. —LimeHat 14:51, 21 мая 2009 (UTC)

Предлагаю пользователю LimeHat добровольно покинуть Википедию Уважаемый LimeHat! Предлагаю Вам добровольно покинуть Википедию за то, что вы занимаетесь троллингом и только разводите лишний флуд. Пример: Википедия:К удалению/7 мая 2009#InfraLinux (Вы не указали вескую причину для удаления статьи и не привели конкретных аргументов, чем Вам статья не понравилась и что в ней нужно исправить, а "значимость" - это ещё не повод для удаления, любую статью можно в любой момент отредактировать) Если вы откажетесь добровольно покинуть Википедию, я буду вынужден написать письмо администрации с просьбой удалить Ваш аккаунт Lorte 11:50, 21 мая 2009 (UTC).

• Lorte, какие основания у Вас выдвигать такие требования? Во первых участник не машина, потому он тоже может совершить действия с непредвиденными последствиями. Во-вторых, LimeHat никаких правил не нарушал. С уважением, Frigolem 13:06, 21 мая 2009 (UTC)
• Уважаемый Lorte. Вы можете писать куда угодно (удаление аккаунта администраторами русского раздела, кстати, технически невозможно). Покидать википедию из-за ваших претензий я не собираюсь. Отсутствие значимости — это повод для удаления. На тот момент в статье она никоим образом не просматривалась, и широкой известности данный продукт также не имеет, по моим данным. Может быть продемонстрируете, что сделали полезного для википедии лично вы? —LimeHat 14:51, 21 мая 2009 (UTC)

Так лаймовый, я так вижу линуксоиды не успокоятся, ну чтож ещё повторится я напишу про них администраторам Spectre 11:51, 21 мая 2009 (UTC)

Спасибо за поддержку, но лучше не тратьте на них время — я разберусь :) —LimeHat 14:51, 21 мая 2009 (UTC)

Ну всё, главное - статью отстояли, на этом я покидаю Википедию... В следующий раз, когда будете помечать статью на удалению, приводите более убедительные доводы, например, "отсутствие значимости" можно было бы расписать так: "Отсутствие значимости: нет ссылок на авторитетные источники или ссылки представлены в недостаточном количестве; большое количество рекламы в статье" и т.д., и даже в этом случае можно было бы просто попросить автора отредактировать статью согласно правилам Википедии (если уж речь идёт об уважении друг к другу), и тогда лишних вопросов и выпадов в Вашу сторону было бы меньше. Всем пока! Lorte 15:31, 21 мая 2009 (UTC)

Fortinet

По поводу [1]...

Вы писали: "Да тут было неважно, про fortinet или про президента статья — было 100% копивио с официального сайта. —LimeHat 09:12, 21 мая 2009 (UTC)"... Если не заметили, то сайт [2] полностью на английском языке!!! Мы являемся поставщиками их решений давно, вот и создали специализированный ресурс [3]!!! САМИ!!! Ни у кого не копировали (не у кого даже!)... С каких пор нарушением авторских прав является копирование своего собственного произведения!?...

Удачи! И не судите строго... я понимаю, Вам заняться больше нечем, кроме как модерировать статьи, но хотя бы делайте это вдумчиво, а не все поудалять и все тут! — Эта реплика добавлена участником Avmaksimov (о • в)

• Уважаемый, во первых нужно доказать что сайт ваш, какой бы ни был сайт всё равно если вы копируете с него то это не должно быть таким же 1в1. Spectre 08:36, 23 мая 2009 (UTC)
• Во-первых, попрошу без догадок в стиле "заняться больше нечем". Во-вторых, рекомендую прочитать про авторские права и разрешения на использования материалов. Я не могу знать, кто написал данные тексты. Будет разрешение — вопросов нет. —LimeHat 13:57, 23 мая 2009 (UTC)

Википедия:Страницы с ошибками в викитексте

Вы генерируете страницу Википедия:Страницы с ошибками в викитексте? Если да, то можно вас попросить добавлять шаблон {{shortcut|ВП:ССО}} при каждой новой генерации? — Дмитрий Никитин 15:03, 28 мая 2009 (UTC)

• Нет, она генерируется автоматически на тулсервере, а я только обновляю её здесь, если этим не занимается кто-нибудь ещё :) Я напишу автору скрипта, думаю, проблем не возникнет. —LimeHat 15:27, 28 мая 2009 (UTC)

Ок, спасибо — Дмитрий Никитин 15:33, 28 мая 2009 (UTC)

Не понял?

Не понял, на каком основании Вы берётесь выносить мне предупреждение? Я не заметил у Вас флага администратора. Убедительно прошу Вас вести себя корректно и действовать в пределах действующих правил. Если Вам что-то не нравится, напишите это в обсуждении. Vadim Rumyantsev 16:56, 29 мая 2009 (UTC)

• Имею право. Для этого не требуется флаг администратора. —LimeHat 16:59, 29 мая 2009 (UTC)

  Ну, Ваше дело. Ценность Вашего текста нулевая, поэтому он откачен, чтобы не занимать место на моей странице. Vadim Rumyantsev 17:01, 29 мая 2009 (UTC)

  Тем самым нарушили ещё одно правило. —LimeHat 17:09, 29 мая 2009 (UTC)

  Любезнейший, прошу Вас не мусорить на моей личной странице. Vadim Rumyantsev 17:15, 29 мая 2009 (UTC)

  Это страница обсуждения, и я там не "мусорил", как вы выражаетесь. —LimeHat 17:28, 29 мая 2009 (UTC)

Объяснитесь или прекратите добавлять бессмысленные предупреждения. Vadim Rumyantsev не нарушал правил ВП:НО и ВП:ПАТ. Roxis 17:39, 29 мая 2009 (UTC)

Объясняться перед вами я не намерен. —LimeHat 17:52, 29 мая 2009 (UTC)

• Простановка данного шаблона является первым шагом выполнения процедуры, изложенной на странице Википедия:Запросы_к_администраторам — Эта реплика добавлена участником Vadimr (о • в) 17:47, 29 мая 2009 (UTC)

  Забавный. Не забывайте подписываться. —LimeHat 17:52, 29 мая 2009 (UTC)