Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2007-9

Шаблон:Цвет/История России

Ты вызвался следить за шаблоном цвет, и не обратил своё внимание на такое важное ответвление обсуждения цвета России:

• Предлагаю отделить цвет России от цвета истории России ({{цвет|история России}}). По моему замыслу, цвет истории России должен быть цветом средней полосы «флага гербовых цветов». vovanik 18:17, 6 октября 2007 (UTC)
  • Мне кажется, лучше всю историю свести в одну группу. Потому что было много совсем не являющихся только лишь Российской историей событий, в которых, однако же, русские играли ту или иную роль. --Харитонов Илья^? 06:04, 7 октября 2007 (UTC)
    • Ну вот а мне не кажется. Напротив, кажется мне, что свести в отдельную подгруппу лучше цвета истории разных стран. vovanik 14:49, 7 октября 2007 (UTC)
      • Но где Вы найдёте такое количество заметно отличающихся друг от друга цветов? --Харитонов Илья^? 16:23, 8 октября 2007 (UTC)
        • Для начала, здесь. vovanik 11:30, 9 октября 2007 (UTC)
          • А разве история не будет отличного от страны цвета? --Харитонов Илья^? 11:53, 9 октября 2007 (UTC)
            • Будет по умолчанию, потом наши заботливые администраторы, которые заблокировали эту страницу, сами поменяют на нужные цвета. vovanik 10:13, 12 октября 2007 (UTC)

А всё что было нужно для принятия моего предложения — это твоё положительное о нём мнение, и хотя бы один коментарий по теме. Цвет истории России будет задействован прежде всего в оформлении одноимённого проекта. Все ждут твоего решения. vovanik 16:30, 14 октября 2007 (UTC)

Я высказал свои мысли там. — Obersachse 18:21, 14 октября 2007 (UTC)

Запрос на переименование

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись. Gruß --Spongo 10:36, 16 октября 2007 (UTC)

• Старое имя: Spongo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Желаемое имя: Euku (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Darauf habe ich schon gewartet ;-) Ich habe die gleiche Bitte gestern in der deutschen Wikipedia gelesen. — Obersachse 10:52, 16 октября 2007 (UTC)

Danke schön. --Euku 13:17, 16 октября 2007 (UTC)

К вопросу об источниках

Является ли английская википедия источником? Если статья переведена из википедии и размещена на третьем сайте, а потом скопирована в ру.википедию, может ли этот сайт являться источником? Если адекватной информации на русском языке больше нет, как быть? Barbus 16:29, 16 октября 2007 (UTC)

Википедия:Авторитетные источники. Если ещё останутся вопросы, то я на них отвечу. — Obersachse 18:21, 16 октября 2007 (UTC)

Таких источников в рунете нет. Авторитетные источники есть только на английском языке. Разве что можно их перевести, и на них ссылку давать. Будет ли такое считаться авторитетным источником? Barbus 19:07, 16 октября 2007 (UTC)

Если авторитетный источник на другом языке есть, то можно его привести даже без перевода. (С переводом конечно лучше.) Главное - проверяемость утверждений. Пример: О численности населения аргентинской деревни вряд ли есть достоверные данные на русском языке. Здесь достаточно ссылки на сайт аргентинского ведомства по статистике, если нужные цифры там есть. — Obersachse 19:20, 16 октября 2007 (UTC)

Статья мощи

К сожалению, началась "война правок." Такие слова как "смешно" не должны быть в энц. статье. См. дальше обсуждение "Правки октября 2007 г." на стр. "Обсуждение. Требуется твое вмешательство: с таким хулиганством надо бороться! Vasstar 18:19, 16 октября 2007 (UTC)

Привет! К сожалению, опять кому-то неймётся пакостить насчёт мощей. Пойми меня правильно: все точки зрения могут быть представлены - согласен. Но на деле получается так, что под этим соусом нектоторые проталкивают свою антирелигиозную или антицерковную позицию. Спрашивается, насколько это правомерно. Поступают так: сначала приписывают церкви ложную позицию (про нетленность - это сильно раздуто, как будто других критериев нет), а потом эту же позицию оспаривают, как бы "доказывают," что церковь проиргала и опозорена. Чистейшей воды манипуляция. Книжки читать надо! Причём не советские.

Складывается впечатление, что не очень-то любят, когда трогаешь большевиков. Опираются именно на их антирелигиозной пропаганде и, видимо, считают, что советская пропаганда уживается с нейтральной точкой зрения.

Я уже дважды убрал недопустимые вещи как "... это просто смешно." Разве это годится в энц. статье? В общем, с таким хулиганством надо бороться. Прошу твоего вмешательства. Vasstar 20:51, 15 октября 2007 (UTC)

Я с тобой полностью согласен, хотя я атеист. Верну я статью в свой список наблюдения. — Obersachse 05:50, 16 октября 2007 (UTC)

Obersachse, пользователь Zip501 сделал очередной откат, даже несколько. Похоже, тебе пора подействовать. (Прежде чем статью законсервировать, ты, может, откатишь его правки?) Вообще, это всё очень печально. (См. мои слова на стр. "Обсуждение.") Vasstar 16:24, 17 октября 2007 (UTC)

Данная правка выглядит не только ненейтральной, но еще и вредительской - начало статьи смотрится просто некрасиво [1] --Водник 16:54, 17 октября 2007 (UTC)

• Со страницы "Обсуждение:"

чем вам великим лигвистам и знатокам словарей единственное число не угодило ,,,***???????? да и мнения профессоров тоже тут кому-то не по нраву .... укажите причину, а не жалуйтесь как дошколята воспитателю Zip501 15:49, 17 октября 2007 (UTC) согласен я зипом ,святее папы римского не станешьPiston 16:27, 17 октября 2007 (UTC)

Мне думается, теперь ясно, с какой публикой имеем дело... Пора закрыть редактирование. - Vasstar 18:52, 17 октября 2007 (UTC)

• Obersachse, привет! К сожалению, пришлось закрыть редактирование, но, судя по всему, другого выхода не было. Благодарю за откат последних версий. Теперь статья, как и сам сказал, более или менее в приемлемом виде законсервировалась. Боюсь, что с 1 ноября вся эта волынка начнётся сызнова: оппоненты уж больно агрессивно настроены. Я думаю, моя позиция тебе ясна: разные взгляды, но без теденциозных или оценочных выражений. Vasstar 21:27, 17 октября 2007 (UTC)

  Конечно. В некоторых случаях достаточно защитить на две неделки, чтобы пропал интерес к войне правок. Если здесь случай другой, то нужно будет продлить. Но пока я ещё надеюсь на понимание. — Obersachse 21:32, 17 октября 2007 (UTC)

Пока не надейся:

вместо прямых ответов на прямые вопросы постмодернистское бессмысленное мычаниеPiston 09:37, 19 октября 2007 (UTC)

Видимо, тяжёлый случай. Vasstar 11:49, 19 октября 2007 (UTC)

• Томас, как видно по откликам на странице обсуждения, подтянулась весьма специфическая публика, которая не умеет спорить и которая не прочь оскорблять тебя как администратора. Лично я уверен, что и после 1 ноября какая-то защита будет нужна. Мне за тебя неприятно. Vasstar 19:20, 24 октября 2007 (UTC)

  А я уже привык к тому, что чем больше становится Википедия, тем больше здесь собирается странных личностей. Делать нечего. Я слежу за статьёй, если защита требуется, я замечу. — Obersachse 05:19, 25 октября 2007 (UTC)

Томас, привет! На какое-либо понимание надеяться не приходится - как я с самого начала и полагал. Некоторые участники, настроенные резко против религии вообще и против РПЦ в особенности, уже сплачиваются, и, судя по всему, с завтрашнего дня продолжат войну правок. Я перестал с ними спорить, это беcполезно. Тут только твой вес как администратор ещё может иметь какое-то значение. Поспорим? Через одни сутки редактирование будет снова закрыто. [[Участник:Vasstar|Vasstar]] 15:35, 31 октября 2007 (UTC)

Надежда умирает последней. — Obersachse 15:21, 31 октября 2007 (UTC)

Привет, Томас! Решил с тобой поделиться и узнать твоё мнение:

@Перечитал я существующую статью, прочитал заново дискуссию - заперся в кабинете и написал статью про мощи как я хотел бы ее видеть - Участник:Testus/Мощи. Может быть она не идеальна - посмотрите, выскажите свое мнение. Если хотите можите ее перенести в основную статью, добавив уже существующий раздел о истории почитания мощей и оставив раздел с критикой (что бы честно было). Одна просьба в моей странице не править ничего - если перенесете в основную статью, то разумеется добавляейте по своему разумению. Или я могу ее дописать (кроме раздела по критике почитания мощей) и затем мы ее перенем в статью и предложим критикам писать в их разделе. А лучше вообще защитить статью полностью, а в разделе "Критика" сделать отсылку на основную статью "Критика почитания мощей" - там они будут писать что угодно. -Testus 06:00, 1 ноября 2007 (UTC)

Ну тогда Вы договариваетесь с администраторами, а я дописываю статью. Предложите и обсудите такой вариант - статья сугубо религиозного характера (как в английской википедии), а в разделе "Критика" кратко сказано о том, что есть христианские течения критикующие почитание мощей, а так же атеистические представления имеются на этот счет. И ссылка, что основная статья по этому вопросу - "Критика почитания мощей". Это мои предложения. Можете их выставить на странице обсуждения, провести голосование и призвать к помощи администраторов. -Testus 10:27, 1 ноября 2007 (UTC)

Я считаю, что он написал очень хорошо, но перемещением заниматься не буду: я не справлюсь с техническими решениями. Томас, может, ты тут поможешь? -- Vasstar 10:08, 1 ноября 2007 (UTC)

Я сам перенесу статью когда закончу ее полностью - она должна быть полноценной. Сейчас мне кажется нужно сосредоточить усилия на диалоге с "оппозицией". -Testus 13:41, 1 ноября 2007 (UTC)

Ага, перенеси (сегодня вроде защита должна истекать) и посмотрим на реакцию других участников. Идея с вынесением раздела «Критика» мне нравится. — Obersachse 18:10, 1 ноября 2007 (UTC)

Хочу поблагодарить Вас за поддержку и понимание. Перенес свою статью и все неплохо. Стоило ее переписать в должном ключе и на должном уровне знания предмета и опозиция уже не пользуются пустыми фразами и незнанием другими предмета - приходится и им старатся писать на должном уровне. Есть уже мысли статью на "хорошие" выдвинуть, но боюсь там начнутся опять разговоры про нейтральность, как было со Страстями (но их все же избрали). -Testus 11:45, 4 ноября 2007 (UTC)

Ботозаявка

Привет! Посмотри пожалуйста еще раз - Википедия:Заявки на статус бота/KrasnogorskyBot. Хочу чтобы бот проставил численность населения по уже созданным статьям о НП и создаст навигационные шаблоны по районам типа этого [2]. А то ржавеет железяка без дела :). Основные глюки я отладил. Косяки в уже залитых заготовках по Домодедовскому району поправлю в ближайшее дни. --Krasnogorsky 20:08, 16 октября 2007 (UTC)

Fix needed

Привет, Томас! [3] Для этого нужен флаг, а для флага - бюрократ :) --Volkov ^(?!) 20:40, 16 октября 2007 (UTC)

Ему Максим флаг присвоил. Нет разве? — Obersachse 20:42, 16 октября 2007 (UTC)

Нет, ошибся я. Но ничего, пусть ответит на твою просьбу насчёт update. — Obersachse 20:45, 16 октября 2007 (UTC)

Если бы присвоил, правки были бы скрыты. От ботовода это не зависит. Update он вроде сделал. Плохо, конечно, что не общается на ВП:ЗСБ, но может он в кириллице теряется. Во всяком случае на просьбу о подаче заявки на регистрацию на его странице обсуждения в корейской вики отреагировал достаточно быстро, и бот вроде особо не глючит. --Volkov ^(?!) 20:50, 16 октября 2007 (UTC)

Раз ты проблем не видишь, то присвою. — Obersachse 20:53, 16 октября 2007 (UTC)

PS. Одобряй его, пожалуйста, там. — Obersachse 20:57, 16 октября 2007 (UTC)

Написал пару слов :) --Volkov ^(?!) 21:01, 16 октября 2007 (UTC)

Использование блокировок для политических репрессий

По иску Арбитраж:Использование блокировок для политических репрессий принято решение. --Александр Сигачёв 07:22, 17 октября 2007 (UTC)

Спасибо за информацию. — Obersachse 07:27, 17 октября 2007 (UTC)

Strong aspiration plus accentus

I saw some of your contributions, so could you say me how to write a greek letter with strong aspiration (силно придихание) and accent? This combination for example: Ὕ. I know the other combinations with greek type - Greek Polytonic.--Araneus 18:16, 17 октября 2007 (UTC)

P.S. I consult to you, because I think that in the aspect of writing completely the ancient greek names russian wikipedia is better than English.

I'm not a linguist, but Koryakov Yuri is. I've asked him to help you. — Obersachse 21:35, 17 октября 2007 (UTC)

I'm not sure what you (Araneus) really means by "how", but I think English page en:Polytonic orthography should help you. If it won't don't hesitate to ask me more. Благодаря. --Koryakov Yuri 21:48, 17 октября 2007 (UTC)

Как немецкому нейтив-спикеру

Привет, прости что отвлекаю. Тут у нас важный спор. Как бы ты назвал по-немецки следующее изделие:. --Koryakov Yuri 21:06, 17 октября 2007 (UTC)

Сосисками, без вопросов. В Германии говорят "Wiener", в Австрии "Frankfurter". — Obersachse 21:11, 17 октября 2007 (UTC)

Тогда, скажи своё веское слово в обсуждении. --Koryakov Yuri 21:39, 17 октября 2007 (UTC)

Сделал уже. — Obersachse 21:57, 17 октября 2007 (UTC)

KrasnogorskyBot

Томас! Ну так негоже. Ни на странице бота, ни на странице хозяина никаких контактных данных :( Кого ругать в случае чего? Кто такой этот Krasnogorsky? --Volkov ^(?!) 21:44, 17 октября 2007 (UTC)

Претензии к нему можно оставлять тут (вот его вклад) или там. Попросить его сообщить больше о себе, конечно не помешает. — Obersachse 21:55, 17 октября 2007 (UTC)

Спасибо за совет

Откат.

Ты откатил статью Новосёлов, Дмитрий Геннадьевич. Чем ты это мотивируешь? Насколько я знаю, перепись своими словами биографии не является нарушением. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 11:29, 19 октября 2007 (UTC)

Юрий, жалобы неоправданные? Даже если ты передавал всё своими словами, то остаются претензии по стилью. Слово "бандит" в таком контексте явно не энциклопедическое, а скорее всего политическое. Воевал он ведь с сепаратистами, не так ли? Постарайся писать более нейтрально и с полным соблюдением авторского права. — Obersachse 12:09, 19 октября 2007 (UTC)

PS. В одном ты прав. Я должен был отменить вместо отката.

• Извини, но я так и не получил ответ, хотя знаю, что ты на сайте. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 11:56, 19 октября 2007 (UTC)

Обедал. — Obersachse 12:09, 19 октября 2007 (UTC)

• Я не считаю что это правильный повод к удалению целой части моей статьи. С кем он воевал-это не имеет значения. Имеет значение что он герой России согласно её законодательства и офицер российской армии. а воевал он "незаконными бандформированиями" тоесть террористами. В принципе он в рамках закона. А здесь изложена его биография.

И всё же я требую обосновать свои действия. Это не повод, что ты написал. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 12:18, 19 октября 2007 (UTC)

А что теперь будем делать? Боюсь вернуть тот текст. Вдруг твои пересказ совпадает с текстом, который уже где-то был опубликован? Давай напиши своими словами и постарайся как можно нейтральнее. Статья не защищена, каждый имеет право редактировать её. — Obersachse 12:36, 19 октября 2007 (UTC)

• Опять таки не критерий. Я написал своими словами.

А что касается нейтральности то пожалуйста укажи, где именно и чем она не нейтральна. Только учти факт, что что это герой страны (России) и сюда он попал именно по этой причине.

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 12:43, 19 октября 2007 (UTC)

Какой текст написан вами, тов. Иванков Ю.? Этот:

Еще в октябре 2002 года он находился на блокпосту «Башня» в Аргуне. Пункт постоянно обстреливался снайпером. Новоселов вычислил место, откуда велся огонь, выследил стрелка и огнем из снайперской винтовки уничтожил его. Позже в районе аргунского железнодорожного вокзала начался обстрел КПП федеральных сил. Солдаты запросили помощи у соседей, и на место боя выехала группа милиционеров, в которую входил Дмитрий. По дороге машина попала под обстрел, завязался бой. Новоселов умело выбрал позицию и из своей винтовки подавил главную огневую точку бандитов.

Или этот:

В октябре 2002 года он находился на блокпосту в районе города Аргун. Пункт постоянно обстреливался снайпером. Новоселов вычислил место, откуда велся огонь, выследил стрелка и огнем из снайперской винтовки уничтожил его. Позже в районе аргунского железнодорожного вокзала начался обстрел КПП федеральных сил. Солдаты запросили помощи у соседей, и на место боя выехала группа милиционеров, в которую входил Новосёлов. По дороге машина попала под обстрел, завязался бой. Новосёлов умело выбрал позицию и из своей винтовки подавил главную огневую точку бандитов.

 :-) --the wrong man 12:47, 19 октября 2007 (UTC)

Ну вот, обоснование отката ещё нужно? — Obersachse 12:50, 19 октября 2007 (UTC)

• Ну во-первых они неодинаковы (есть разница) и нет ссылки на оригинал. Я своими словами переписывал. А потом ты сказал что нарушен принцип нейтральности, потому что он воевыал с сепаратистами. Опять таки не критерий.

И пожалуйста приведи премер, откуда я её скопировал (как ты утвеждаешь).

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 13:04, 19 октября 2007 (UTC)

Гы. «Я своими словами переписывал». «Переписанный» источник — г. Орск. 2003 © Copyright АНО 'Орская хроника' :-) --the wrong man 13:06, 19 октября 2007 (UTC)

Юрий, не уходи от темы. Налицо явное нарушение авторского права. На фоне этого ненейтральные формулировки уже почти мелочь. — Obersachse 13:11, 19 октября 2007 (UTC)

• Ну да, переписал своими словами. Только не с этого сайта!

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 13:12, 19 октября 2007 (UTC)

• Я не ухожу от темы. Я же сказал что переписывал своими словами, к тому же не с этого сайта. А случайное совпадение нескольких слов, не является нарушением авторского права.

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 13:15, 19 октября 2007 (UTC)

• На случайность не похоже. — Obersachse 13:17, 19 октября 2007 (UTC)

• И потом назойливому the wrong man я уже приводил пример из правил той же самой википедии (который он удалил назвав чисткой мусора):

Не являются объектами авторского права

1. официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
2. государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
3. произведения народного творчества;
4. сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
5. Авторское право также не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (ФАКТЫ!!!).

• И то что ты называешь - "На случайность не похоже" - это твоё личное мнение. Оно не может быть признано правильным, потому что так кажется нескольким участникам Википедии.

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 13:26, 19 октября 2007 (UTC)

Каждый пойманный на воровстве копипастер начинает утверждать, что, дескать, на «факты авторское право не распространяется». Только понятие «фактов» копипастеры трактуют очень широко: все сворованные ими тексты вмиг превращаются в «набор фактов». :-) --the wrong man 13:29, 19 октября 2007 (UTC)

• the wrong man излагай пожалйста проще и яснее. Я не понял что ты имеешь в виду.

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 13:31, 19 октября 2007 (UTC)

Не цепляйтесь к новичкам

И потом есть правило: Википедия:Не цепляйтесь к новичкам.

1. Если уж вы установили как факт или если вы искренне убеждены, что новичок ошибся, например, — забыл выделить заголовок жирным шрифтом или проставить полезные ссылки, — старайтесь поправить ошибку сами. Не критикуйте новичка незаслуженно резко — помните, что здесь, в Википедии, править статьи может каждый, в самом буквальном смысле этих слов, и поэтому ответственность каждого — править, а не критиковать или надзирать над другими.
2. Когда вы чувствуете, что непременно должны высказаться по поводу допущенной новичком ошибки, делайте это так, чтобы оказать помощь.
3. Когда вы берётесь давать новичкам советы, постарайтесь умерить свой нравоучительский пыл.
4. Постарайтесь объяснить таким новичкам принцип Википедии «правьте статьи смело!» и не раздражайтесь на их, возможно, кажущуюся робость.

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 13:33, 19 октября 2007 (UTC)

Юрий, если нам не веришь, вот пожалуйста: есть Википедия:Форум/Авторское право. Спроси там, можно ли целые абзацы брать и ссылятся на то, что это только факты. — Obersachse 15:52, 19 октября 2007 (UTC)

• В данном случае соблюдение правил упрощает. Ты, к сожалению усложняешь. Я привёл массу примеров твоей несправедливости из правил/по-правилам. Ты упорно продолжаешь это отрицать. Если бы я просто сделал откат-это было бы расценено как "посягательство на порядок". Однако сами админы не знают в точности правил, в чём и не раз убедился. При более подробном расмотрении ссылаются на третье лицо (форумы и т.д.). --С уважением Участник:Юрий Иванков. 16:59, 19 октября 2007 (UTC)

  Давай выясним: о чём мы говорим, о возможности вернуть твой текст или о моём удалении его?

  В первом случае ты знаешь моё мнение (и мнение TWM) и я тебе предлагал узнать мнение других участников. Если они согласны с твоей позицией, то я верну текст.

  Во втором случае я тебе ничем не могу помочь. Я удалил текст, нарушающий авторское право. Моя ошибка (но не нарушение правил!!!) состоит в том, что я просто откатил и не указал причину. — Obersachse 17:09, 19 октября 2007 (UTC)

1. Речь идёт о возвращении текста, поскольку он несправедливо удалён (доказательства из правил выше).
2. Мнение TWM не считаю авторитетным. Он и не является админом, хотя прямого запрета на его действия я не нашёл. Он уже и растрезвонил по всем форумам, что я нуждаюсь в пристальном внимании, поскольку являяюсь массовым нарушителем правил (не отрицаю, но и на этот счёт есть определённые правила: ответственность каждого — править, а не критиковать или надзирать над другими).
3. Я не собираюсь никого спрашивать, поскольку единицы знают и пользуются правилами. Основной мотив - привлечение внимания и удовлетворение собственных амбиций. Не раз сам убеждался. Первая реакция, как обычно, -"ты не прав"(подтекст-я знаю лучше). Реальный пример от одного админа был уже. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 17:41, 19 октября 2007 (UTC)

• И потом, не надо мне доказывать что это нарушение авторских правил. Опять таки, и на это я приводил пример из правил. Но видно нет желания понять и поэтому всё забыто. Сначала, ещё раз, я не собираюсь талдычить. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 17:45, 19 октября 2007 (UTC)

Раз обсуждение зашло в тупик, я обратил внимание других участников на наш разговор. — Obersachse 17:47, 19 октября 2007 (UTC)

• Не думаю что они рассудят по справедливости, потомучто, как и писал выше, будет расценено в силу своих мотивов и амбиций, но ни в коем случае по-правилам. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 18:01, 19 октября 2007 (UTC)

  Оказывается, верно только ваше мнение, потомучто ваше? Все несогласные с вами ошибаются? Тогда ясно. Разговор окончен. — Obersachse 18:04, 19 октября 2007 (UTC)

• Не надо меня трактовать, как тебе хотелось бы или удобно. Я не говорил: прав тот кто оценивает меня в мою пользу.

Я ясно написал: Как ты рассудил меня несправедливо (не по-правилам), так это сделают и другие. Не раз в этом убеждался. Свои ошибки никто не хочет признавать, тем более если человек в ранге и имеет какой-либо статус.

--С уважением Участник:Юрий Иванков. 18:10, 19 октября 2007 (UTC)

• Пересказ и перевод являются производными работами и копирайт исходной работы на них распространяется тоже.--Nxx 03:33, 20 октября 2007 (UTC)

Ад

Ну, чистилище конечно не стоило в эту категорию ставить, но я не об этом. Правильно ли я понимаю, что Вы хотите уйти от шаблона {{Ад}} и просто связать их категорией? infovarius 14:32, 19 октября 2007 (UTC)

Да, infovarius, именно это я хочу. Шаблон уж сильно бросается в глаза. — Obersachse 15:53, 19 октября 2007 (UTC)

Мне просто казалось, что шаблон тоже довольно удобен... Согласен и что бросается... Может, его просто уменьшить в строчку и вниз сдвинуть? infovarius 11:35, 20 октября 2007 (UTC)

Это уже шаг в правильное направление :-) Но я всё равно не вижу необходимости, например в статье Хельхейм дать ссылку на ады в других религиях. При этом я не претендую на то, что моя точка зрения единственно правильная. — Obersachse 00:10, 21 октября 2007 (UTC)

Может лучше было бы объединить рай и ад и прочие вариации в одном общем шаблоне "Загробная жизнь", а то "ад" это уж как-то очень христиано-центрично.. OckhamTheFox 00:15, 21 октября 2007 (UTC)

"Загробная жизнь" - более логично. Тогда с чистилищем проблем меньше будет :) Хотя формально в такой шаблон можно включать и Лету, Харона, душу, ангелов/чертей и пр... infovarius 10:50, 21 октября 2007 (UTC)

Московская академия туристского и гостинично-ресторанного бизнеса

Obersachse, испанская статья про МАТГР работает, не удаляйте ее пожалуйста. http://es.wikipedia.org/wiki/ATHCM

Теперь да. Странно. — Obersachse 11:34, 21 октября 2007 (UTC)

Флаг Адыгеи

Привет Оберзаксе! На страничке "Флаг Адыгеи" я создал шаблон по флагам субъектов Российской Федерации. Посмотри его, пожалуйста, если что не так, то подредактируй. Спасибо --Russkij 06:54, 22 октября 2007 (UTC)

Нет, думаю, что всё нормально. — Obersachse 08:31, 22 октября 2007 (UTC)

Посмотри ещё по гербам в Герб Адыгеи --Russkij 09:14, 22 октября 2007 (UTC)

Посмотрел, всё нормально. — Obersachse 09:16, 22 октября 2007 (UTC)

Удаление шаблонов и категорий участников

Привет! Я только что наткнулся на это: en:Wikipedia:User categories for discussion. Если в ру-вики удалять повально категории и шаблоны участников, не соответствующие целям проекта, то сейчас, наверное, хороший момент. Можно сослаться на то, что в немецкой википедии это уже сделали (?), а в английской процесс как раз в самом разгаре. Alex Ex 23:02, 22 октября 2007 (UTC)

Danke. — Obersachse 05:40, 23 октября 2007 (UTC)

Коросу

Почему удалили "Коросу" ? Дана только ссылка на Латвийский сайт http://www.korosu.lv/ru/korosu/ и не понятно, что я сделал не так. — Эта реплика добавлена с IP 82.208.10.21 (о)

Содержимое статьи было скопировано с другого сайта, что нарушает авторское право. — Obersachse 14:04, 23 октября 2007 (UTC)

Это история и описание системы. Если я википендии разместил бы биографию Пушкина, историю его жизни, само собой информация была откуда нибудь скопирована и вы тогда сошлётесь на любой ресурс и удалите информацию ? Для справки: основатель системы Коросу проживает в Белорусии плюс в России есть представительство Международный центр самозащиты и безопасности Коросу. В связи с этим вопрос. Если сайт сделан латышами а ныне живущий грандмастер системы Коросу Короткий Валерий Никонорович проживает в Белоруссии, кто у кого скопировал ? — Эта реплика добавлена участником Martial (о • в)

Это роли не играет. Нарушение авторского права в Википедии недопустимо. — Obersachse 15:20, 23 октября 2007 (UTC)

de:Bild:Heinrich_von_Treitschke.jpg

Я плохо понимаю по-немецки. Томас, это можно взять для русской версии? --Водник 15:32, 23 октября 2007 (UTC)

Точная дата неизвестна, но скорее всего изображение подходит под PD-old. В худшем случае fair-use. — Obersachse 15:37, 23 октября 2007 (UTC)

Спасибо. --Водник 15:38, 23 октября 2007 (UTC)

Запрос на перевод

Commons:Image:Wilkinus Pferdebändiger in St. Petersburg.jpg, создай пжлст русский вариант.--Андрей! 15:36, 23 октября 2007 (UTC)

Покоритель лощадей? Переведу позднее вечером. — Obersachse 15:39, 23 октября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 16:39, 23 октября 2007 (UTC)

Гуглить

Хотя бы лично для меня восстановить. Я же всё-таки делал и теперь всё исчезло. Если так можно, отправьте мне её содержание по e-mail. Я тогда доработаю статью Google, добалю секцию и перенесу информацию, если будет необходимо. Значимость-то есть. --77.50.55.165 15:42, 23 октября 2007 (UTC)

С удовольствием. Адрес какой? — Obersachse 15:44, 23 октября 2007 (UTC)

КАРУТО!!!! Чтобы лишний раз не светить почту, я думаю вы можете взять моё мыло из моего Аккаунта или сюда может написать Обсуждение участника:TarzanASG. Буду признателен. --77.50.55.165 15:54, 23 октября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 16:30, 23 октября 2007 (UTC)

• Надо в Рувики создать статью Гуглить тоже всё таки:

В еn Вики есть en:Google (verb) в других тоже есть

• es:Googlear
• nl:Googelen
• pt:Googlar

--Ss novgorod 15:57, 23 октября 2007 (UTC)

• Пока есть претензии к значимости слова и объёму статьи, я предлагаю следующее: Сделаем перенаправление с Гуглить на Google и дополним ту статью. Если раздел о социально-культурном значании слова «гуглить» разрастётся так, что стоит его выложить в отдельную статью, то можно подать запрос "К разделению". Посмотрим, какое мнение у сообщества тогда будет. Хорошо? — Obersachse 16:30, 23 октября 2007 (UTC)
• Я например не против, но есть ещё и запрос «К Восстановлению», если автор удалённой статьи Гуглить снимет запрос и допишет Google ...--Ss novgorod 16:49, 23 октября 2007 (UTC)

Запрос на переименование

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись.

• Raenafel: Raenafel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• SayaMan: SayaMan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

--SayaMan 02:23, 24 октября 2007 (UTC)

Переименовал. — Obersachse 05:16, 24 октября 2007 (UTC)

Шаблон:Швейцария:Округ Цюрих:Города

Посмотри, пожалуйста. ~ putnik 05:49, 25 октября 2007 (UTC)

Удалил. — Obersachse 06:11, 25 октября 2007 (UTC)

Клайн Венедиг

• Есть большая просьба, уважаемый Obersachse. Эта беседа рано или поздно уйдёт в архив, а хотелось бы её сохранить "по месту прописки" основного повода, который её вызвал. Продублируйте её, пожалуйста, в обсуждения статей Колонии Германии и Внешняя экспансия Германии! Я бы сделал это сам, но а) боюсь что-нибудь некорректно сделать, б) не знаю, разрешено ли оно в ВП без опроса всех участников беседы. Nickpo 19:24, 30 октября 2007 (UTC)

  В две наверное не надо. Перенесу в Колонии Германии, а в Внешняя экспансия Германии поставлю ссылку. Как думаешь? — Obersachse 19:33, 30 октября 2007 (UTC)

ОК, давай так. Мне главное чтоб осталось место, куда при случае можно сослаться (чтоб там не бегала масса альтернативно одарённых, курочащая тексты). Nickpo 19:38, 30 октября 2007 (UTC)

Большое спасибо! Nickpo 20:16, 30 октября 2007 (UTC)

Ижевский электромеханический завод "Купол"

верните, пожалуйста, на родину. так всё у вас компликейтид. я же вставил строчку на сайте, что всё доступно но GDFL. подробности, ссылки, картинки и всякая красота будут на этой сранице чуть позже. — Эта реплика добавлена участником Kupol (о • в)

На сайте www.ligavetra.ru/materials.php?link=barhan по прежнему висит наклейка "Copyright 2005 Concept Studio". Так что ни о каком GDFL речи быть не может. — Obersachse 12:00, 26 октября 2007 (UTC)

Советская оккупация Прибалтики‎

Max (links) und Moritz

Уважаемый администратор, хочу указать вам на то, что статья была создана с оскорбительным текстом в комментарии [[4]]. Что если я напишу: "Пожары в Калифорнии" с комментарием "америкашки это наказал вас Бог!". Пожалуйста скажите это может быть причиной удаления статьи(сами коментарии не стираются)? Это первый вопрос. И второй вопрос: я уже смотрю за статьёй с момента её создания. Всё что противоречит мнению автора он удаляет. У меня нету ни времени ни желания связываться с ним. Так как там не нейтрально практически каждое предложение. Сам автор даже не попытался это как-либо исправить. Мне кажется он самого начала думал, что написание энциклопедии это озорство. Мне кажется таких максов и морицев надо как-то отстранять от написания текстов. Он, кстати ведёт множество войн откатов. Что вы можете посоветовать?--Luckyevent 14:52, 26 октября 2007 (UTC)

Простите что встреваю: если у Вас есть ВП:АИ по другой точке зрения - никто не имеет право удалять такую информацию. К сожалению, ни вы, ни другие участники с другой точкой зрения на проблему не представили АИ. --Jaspe 15:01, 26 октября 2007 (UTC)

Меня беспокоит не непонятные АИ или ИА а конкретные оскорбления. И пожалуйста больше не встревайте. Если меня будет интересовать Ваше мнение я обращусь к вам.--Luckyevent 15:21, 26 октября 2007 (UTC)

Ну, кто сразу так гневно! Политической пропаганде и/или оскорблениям в коментариях не место. Коментарии предназначены для описания правок. Тем не менее я пока не вижу надобности в удалении статьи из-за отдельного выпада. Авторитетный источники должны представлять обе стороны, тот кто утверждает что-то и тот, который другого мнения. Что касается остановка тех, кто проталкивает свою точку зрения без учёта понтраргументов и не затрудняется привести АИ: Есть решение Арбитражного комитета по подобному случаю. Товарищь пока находится в вынужденном отпуске. — Obersachse 16:29, 26 октября 2007 (UTC)

Термин советская оккупация пока что применяется чисто в политических целях правительством Эстонии - и это видно даже мне в 17 лет - стоит ли переносить политику на Энциклопедию?Startreker 21:19, 30 октября 2007 (UTC)

Это новость для меня. В Литве и Латвии не употребляют этот термин? На Западе так не говорили и не говорят? Наверное ты ошибаешься. Я согласен с тобой, что не надо перенести политику в энциклопедию. Для этого есть требование нейтральности. Можно написать что-то в духе «Прибалтийские страны рассматривают включение их стран в СССР как оккупацию, а Россия как добровольное вхождение.» С этим мало кто спорить будет. — Obersachse 21:40, 30 октября 2007 (UTC)

Если мы оккупанты так чего ж они против нас освободительной войны не вели - чего же партизанов да национальных героев у них в "борьбе с оккупантами" не появилось? НЕ - это не оккупация - ибо никто не требовал от Эстонцев оставаться в составе СССР после развала Империи - или после ухода немцев - если они добровольно оставались - это оккупация? Что то термины кто то перепутал у них там в Эстонии - то ли истории переписанной почитал...Startreker 23:43, 30 октября 2007 (UTC)

Дело не в наличии источников а в том что участник пишет оскорбления в комментариях к статье. И это считается нормальным. Что будет если я напишу статью о Меркель и в коментарии напишу "некрофилия не пройдёт!"--Luckyevent 12:59, 6 ноября 2007 (UTC)

Вандализм?

[5] Он ещё где-то, кроме песочницы, куролесил? Если нет, то тест новичка, за что блокировать? --Volkov ^(?!) 19:21, 26 октября 2007 (UTC)

Нажми на «Удалённый вклад участника» и увидишь. Он многократно создавал статью «Куеке» с перенаправлением на несуществующую статью «Ее». Потом создал «Ее» с содержанием "р". После этого перенаправил «Куеке» на «Снег». По моей оценке он пришёл сюда играться. Новичкам я многое прощаю и помогаю им, но только тогда, когда вижу стремление к полезному вкладу и к соблюдении правил. — Obersachse 06:33, 27 октября 2007 (UTC)

Страница участника

Hallo, Obersachse

Danke für deine Hilfe auf meiner Benutzerseite - wie du gesehen hast, kann ich (noch) kaum Russisch (inzwischen schon besser), aber ich lerne noch^^. Danke--RedSolution 20:33, 28 октября 2007 (UTC)

Wenn Du mal Hilfe brauchst, weißt Du ja, wo Du mich findest. — Obersachse 20:38, 28 октября 2007 (UTC)

• Извиняюсь за влезание в чужой разговор и офтопик, просто рядом проходил и удивился. Томас, что, действительно существует вариант написания Du (ты) с заглавной буквы? MaxiMaxiMax 20:53, 28 октября 2007 (UTC)

  Влезай, влезай :-) С заглавной буквой пишется прямое обращение в письмах. При последней рефоме орфографии хотели отменить, но имхо оставили. Так что, со строчной буквой тоже будет правильно. — Obersachse 07:05, 29 октября 2007 (UTC)

  Спасибо, правда не знал раньше, теперь буду в курсе. Хотя я по-немецки обычно не пишу, так как язык знаю меньше чем на de-1. MaxiMaxiMax 08:36, 29 октября 2007 (UTC)

  Правило не такое важное, можешь спокойно игнорировать. — Obersachse 08:38, 29 октября 2007 (UTC)

Přełožk za hsbwp

Dobry dźeń, Obersachse. Kannst du mal bitte den folgenden Text übersetzen?

• Не удаляйте этот DIV: он предовтращает вставку кодом вики дополнительного перевода строки над этой таблицей

Er steht im Kommentar einer Vorlage, dessen Original aus ruwp stammt. Ich hatte es selbst versucht, aber ich konnte das Wort предовтращает im Infinitiv in meinem Wörterbuch nicht finden. Danke und wutrobne postrowy --Tlustulimu 09:06, 29 октября 2007 (UTC)

предотвращать, предотвратить = verhindern. Mit dem Druckfehler hier konntest Du es nicht finden :-) Obersachse 09:14, 29 октября 2007 (UTC)

Entferne diesen DIV nicht, er verhindert einen zusätzlichen Zeilenumbruch über dieser Tabelle durch das Einfügen von Wiki-Code. — Obersachse 09:17, 29 октября 2007 (UTC)

Спасибо, ich habe es schon weiterübersetzt. Danke und frohes Schaffen. --Tlustulimu 09:23, 29 октября 2007 (UTC)

Просьба высказать мнение

Томас, не могли бы Вы высказаться по поводу своего участия [6] --Poa 18:57, 29 октября 2007 (UTC)

Пока там не пахнет готовности к честному анализу ситуации мне просто жалко времени. — Obersachse 19:06, 29 октября 2007 (UTC)

1) Следует ли мне отнести Ваше заявление к себе? 2)А вы готовы к честному анализу ситуации? Вообщем-то в этом и заключался оригинальный вопрос.--Poa 19:17, 29 октября 2007 (UTC)

Я-то готов. Но на этой странице я наблюдаю только попытки оградить «своих» и очернить «врагов». Поэтому не хочу участвовать. — Obersachse 19:20, 29 октября 2007 (UTC)

Прошу проконсультировать

Уважаемый Obersachse, извините за беспокойство. Никто не может ответить… Я прошу меня проконсультировать.
Я попал здесь в неприятную ситуацию… отвык… Но, по существу...
Видя на страницах Вики массу молодых творческих ребят, я собирался представить в Вики несколько супер-талантливых и извесных в голливуде ребят с русскими и европейскими корнями. Мало кто в мире заслужил такой уровень востребованности, как они. Я считаю их выдающимися личностями и несомненными объектами для подражания – и всегда, по возможности, стараюсь с ними поработать. Но такая проблема - в кино и ТВ индустрии принято оценивать значимость творческих деятелей по credits и, естественно, по уровню выпущенных работ.

Вопрос: Могут-ли сделанные работы служить объективным критерием оценки значимости человека, имеющиего главные кредитс (креативный директор, режиссёр, сценарист и др. лидеры)? И могут ли отзывы на эти работы экстраполироваться на этих лидеров?
В кино-идустрии это так, но в Вики-правилах я не нашёл ответа. Спасибо --GC 02:38, 30 октября 2007 (UTC)

В этом вопросе мы должны ориентироваться на Википедия:Критерии значимости персоналий. Если тебе эти критерии кажутся слишком строгими, то можешь инициировать обсуждение нужных изменений. — Obersachse 06:00, 30 октября 2007 (UTC)

Мне наоборот небрежность к подходу значимости вызывает раздражение. Но прежде чем возиться с голливудским коно-промыслом, я хотел бы у тебя спросить - я правильно понимаю критерии значимости (см. вышеуказанный Вопрос:)? Пожалуйста, помоги разобраться. В Вики-правилах всё несколько размыто --GC 11:06, 30 октября 2007 (UTC)

Кино - не поле моей деятельности. Спроси, пожалуйста, участников Asta или TWM. — Obersachse 11:22, 30 октября 2007 (UTC)

Спасибо --GC 12:07, 30 октября 2007 (UTC)

Вопросы

Привет! 1.Как можно сделать надчеркнутый текст в википедии (обозначение контактов, активных по низкому уровню, то есть с отрицательной логикой). Комбинационные диакритики не подходят. Смотрел руководство, не нашел там. 2. Надо бы удалить статью (редирект) Simple Peripheral Interface, это я Serial PI спутал с другим интерфейсом ^_^'   — Олег Юрьевич 08:46, 30 октября 2007 (UTC)

1) И я не знаю. Поищу и спрошу специалистов. Отвечу потом.

2) Удалил. — Obersachse 11:01, 30 октября 2007 (UTC)

Только через HTML/CSS. Пример: надчеркнутый текст — Obersachse 11:08, 30 октября 2007 (UTC)

Виртуальное знакомство

Собственно говоря, вот и познакомились. Тебя я видел на приветственном видеоролике к конференции, а я на Image:RuWiki.Confer.20071028.group.jpg сверху рядом с Павлом, над нами - Миша.--Андрей! 09:50, 30 октября 2007 (UTC)

— Obersachse 11:02, 30 октября 2007 (UTC)

Please rename

Obersachse, не могли б изменить мой логин на "Kern"? --Kern 10:03, 30 октября 2007 (UTC)

Сделано. — Obersachse 10:57, 30 октября 2007 (UTC)

Дякую! --Kern 13:07, 30 октября 2007 (UTC)

Изображение

Существенно дополнил статью Усталость материала. Хочу дополнить её en:Image:Ewing and Humfrey fatigue cracks.JPG. Хочу узнать твоё мнение и попросить мне помочь, упоминается ли в интервиках Л. Шпангенберг?--Андрей! 12:34, 30 октября 2007 (UTC) P.S. Это не горит.--Андрей! 12:34, 30 октября 2007 (UTC)

Изображение несвободное, поэтому я лично не использовал бы. (Трудно обосновать добросовестное использование.) Что касается Шпангенберга, то я нашёл только de:Louis Spangenberg, но я не уверен, занимался ли он усталостью материалов. — Obersachse 18:55, 30 октября 2007 (UTC)

«Наш» Шпангенберг автор труда «Spangenberg: Über das Verhalten der Metalle bei wiederholten Anstrengungen (Teil 1). Zeitschrift für Bauwesen Bd. XXIV, 1874, Sp. 474—495». Больше о нём ничего не нашёл. — Obersachse 19:06, 30 октября 2007 (UTC)

Скорее всего он, так как совпадает инициал и год вклада в науку.--Андрей! 19:53, 30 октября 2007 (UTC)

Авербах

перенесено на Обсуждение:Ауэрбах (значения)

Помоги пожалуйста...

• Извини - но решив поменять себе страничку не придумал ничего умнее чем тупо скопировать твою =) - но что то не так у меня пошло - и получилось что получилось... =) Загляни и поясни в чём у меня может быть дело (если тебе не трудно) пожалуйста. Startreker 21:10, 30 октября 2007 (UTC)

  Пока я ошибку ещё не нашёл. Ищу дальше. — Obersachse 22:26, 30 октября 2007 (UTC)

Я просто хотел сделать карточку юзера как у тебя - создал вроде соответствующие шаблоны: Flexitab,FlexiShort,Col Shadow и col boxbq - но список подстраниц почему то уполз как ты видел вправо...0-o а в чём дело я не понимаю...Startreker 22:36, 30 октября 2007 (UTC)

Сравни Участник:Startreker/FlexiShort и Участник:Obersachse/FlexiShort. Они одинаково выглядят? — Obersachse 22:57, 30 октября 2007 (UTC)

Э...может всё дело в {{ns:User}}?Startreker 23:44, 30 октября 2007 (UTC)

Нужно попросить кого-то из наших техников. Я ошибку не нашёл. — Obersachse 23:50, 30 октября 2007 (UTC)

Спасибо огромное!Startreker 13:31, 31 октября 2007 (UTC)

Левашовское мемориальное кладбище

Прошу извинить за беспокойство, но мне кажется, что эта статья Левашовское мемориальное кладбище представляет интерес для немецкой википедии. Я не владею немецким в достаточной степени (Ich spreche deutsch nicht so gut. ;-) чтобы сделать хороший перевод. Не могли бы Вы помочь с переводом на немецкий? Abune 04:35, 31 октября 2007 (UTC)P.S. Möge dieser Friedhof mithelfen, daß immer Frieden zwischen Russen und Deutschen herrscht. Martin Schulz. München Abune 05:00, 31 октября 2007 (UTC)

Да, действительно стоит перевести статью. Возможно в ближайщие дни займусь этим. — Obersachse 09:09, 31 октября 2007 (UTC)

О шаблоне

Г-нчик/… Томас О. По-моему, тэб «Участник» излишен, ибо он дублирует линк викидвижка. Напр., У Startreker'a Участник:Startreker/Обо мне эта закладка и голубая гиперссылка Участник:Startreker выполняют одну и туже функцию — возвращают в надстраницу. Если Вы знакомы с автором (кстати, заметно, что создатель — немец, назв. переменной по-немецки, хотя этим языком я не владею), сообщите ему. — Тжа0.

Конечно дублирует. Он создал этот таб видимо для единого облика. Есть ещё и другой недостаток этой конструкции: На странице обсуждения её лучше не использовать, иначе появятся сложности с «плюсиком» для добавления новой темы. — Obersachse 13:31, 31 октября 2007 (UTC)

Я предлагаю заменить {{ns:User}} на «Участник». Не вижу смысла во вложенности шаблонов: лучше заменить переменную её величиной, и попробую выкинуть тэб "Участник". Насчёт "+" пока не чекал. — Тжа0.

Хорошо, сейчас заменю. — Obersachse 15:21, 31 октября 2007 (UTC)

C "+" попросил Каланчика. На его страничке обсуждения была проблема с шаблонами и этим тэбом, по крайней мере, у меня и он фикснул её. Возможно, уберёт этот баг и сейчас. — Тжа0.

ОК. Кстати, на странице автора есть ещё пара примеров оформления. {{ns:User}} он видимо применил для возможности глобального использования. — Obersachse 15:34, 31 октября 2007 (UTC)

1. Чекнул его хомяк. Крутой малый. Понравилась обложка с книж-енции/ульки сэра А. Ньютона. Правда, это смотрелось бы не плохо в 18-м и нач. 19-го вв. Сегодня — некошер.
2. Насчёт глобальности использования — не думаю. Разве трудно написать "участник"? Может быть, для ботов r разным В-икам/П и есть резон?.. — Тжа0.

{{ns:User}}=Участник=Удзельнік=Wikipedista=User=Usuario=Utilisateur=Wužiwar=Wikipedysta=Gebruiker=Bruker=Користувач ... Т.е. участник может пользоваться шаблоном на всех своих хомяках в разных языковых разделах Википедии. — Obersachse 16:09, 31 октября 2007 (UTC)

¿ Теперь понятно. Т.е. для гипер/суперпупер-полиглотов. В Вашем синодике я бы поставил користувач после участника или удзельніка. См. логичней. — Тжа0.

Предлагаю вынести текст

<!-- BEGINN RAHMEN --> {| class="ddl_box" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" style="background-color: transparent;" valign="top"| <!-- BEGINN TABS --> |- | colspan="5" style="background: transparent;"| |- valign="top" <!-- BEGINN LINKE SPALTE --> | width="93%" style="background-color: #{{Участник:ТЖА0/Шаблон:col_boxbg}}; padding: 10px; border: 1px solid #{{Участник:ТЖА0/Шаблон:col shadow}};"|

в файл Уч-к:Имярек/FlexiShort и поубирать из всех файлов бессмысленные дубликаты. — Тжа0.

Шаблоны:Политубеждения участников

Почему вы удалили множество шаблонов политических убеждений участников?Пишите,пожалуйста,здесь. — Эта реплика добавлена участником Саша Карпов (о • в)

Уже много много раз отвечал на этот вопрос. Почитайте, например здесь. — Obersachse 14:17, 31 октября 2007 (UTC)

О шаблоне fair use in

Полностью поддерживаю Вас, что шаблон нужен в Таблице Лицензий. Прошу верните его на место,думаю он нужен, нас как минимум трое - включая администратора Butko :). --Eraser XB 15:00, 31 октября 2007 (UTC)

Подождём ещё немножко. Может быть, Алекс придумает что-нибудь полезное? — Obersachse 15:21, 31 октября 2007 (UTC)

Никакого движения - прошу верните шаблон на место - это возмутительно, считаю просто, что на любое замечание по неправильной выставке данной лицензии со стороны Администраторов, должно быть отвечено тем же замечанием. --Eraser XB 08:01, 2 ноября 2007 (UTC)

Спасибо, пусть таблица будет большая, но полная и полезная. --Eraser XB 09:26, 2 ноября 2007 (UTC)

Кстати, посмотри Википедия:Форум/Авторское право. Каково твоё мнение? — Obersachse 09:28, 2 ноября 2007 (UTC)

Если поводу моей темы: Вы меня убедили, жаль, что красивые изображения обычно несвободны. Мои соображения просто были если написать потрясающую статью - хочется и подх. изображения, но к сожалению несвободные не подходят идее полностью свободной энциклопедии - в общем понял идею. К сожалению в иной раз такое свободное уродство стоит в качестве картинки, что ....

Если по поводу, чего-то другого уточни ?

Р.S. Видел список участников помогающих другим участникам и новичкам и понимаю почему ты и Бутко сразу согласились вставить нужный шаблон в список Лицензий. Некоторые остальные явно на своей волне и неадекватно оценивают ситуацию. Отсутствие основной лицензии fair us-a почти полный абсурд. --Eraser XB 09:36, 2 ноября 2007 (UTC)

Понял о чем ты, увидев твою тему. Свое мнение уже оставил. Хорошего дня. --Eraser XB 10:06, 2 ноября 2007 (UTC)

Русофобия

Помог бы в голосовании про англ. русофобию да не зарегистрирован там. Вряд ли учтут мой голос. --Eraser XB 10:19, 2 ноября 2007 (UTC)

Думаю, что там тоже учитывают аргументы, а не только количество голосов. — Obersachse 10:25, 2 ноября 2007 (UTC)

Настройки Vasstar'a

Не понимаю, почему не просто появляется "Vasstar," после 4 slides, а сразу Vasstar. Я вроде всё правильно сделал... Вот опять: [[Участник:Vasstar|Vasstar]] 15:39, 31 октября 2007 (UTC)

А зачем? С ссылкой лучше, сразу можно посмотреть, кто ты такой и при необходимости связаться с тобой. — Obersachse 15:42, 31 октября 2007 (UTC)

Johann Elert Bode

• Это немецкий астроном (внесёсший свой вклад в открытие Урана) - но я не знаток немецкого - потому и интересуюсь как правильнее написать его ФИО Йохан Элерт Боде? Или Йохан Боде Эллерт?Startreker 21:33, 31 октября 2007 (UTC)

Боде, Иоганн Элерт — Obersachse 21:54, 31 октября 2007 (UTC)

Упс...Как это я его не узнал?...Startreker 22:12, 31 октября 2007 (UTC)

Информация об австро-прусской войне на немецком

Как ты, должно быть, уже давно понял, в этом году я работал и работаю над статьёй об австро-прусской войне. На этот раз проблема заключается в переводе информации с сайтов немецкого интернета. Что ты можешь мне в связи с этим посоветовать? Война-то была немецкая, и подробности о ней соответственно можно найти только на немецком. Ссылаюсь на твоё знание языка. vovanik 16:06, 1 ноября 2007 (UTC)

P.S. см. Обсуждение:Австро-прусская война#Информация по теме (на немецком). vovanik 16:09, 1 ноября 2007 (UTC)

Проще всего посмотреть, какими источниками пользовались немецкие коллеги. Если информация по какому-то конкретному вопросу нужна, то я могу помочь её отискать. — Obersachse 18:04, 1 ноября 2007 (UTC)

Нужна именно та информация, которой нет в статье, как ни странно это звучит, и которую я в одиночку без профессионального переводчика с моим-то знанием немецкого языка не найду никогда среди стольких букв, которые упорно не хотят складываться в моей бедной голове ни в слова ни, тем более, в предложения. vovanik 21:06, 1 ноября 2007 (UTC)

Хотят втягивать в войну! Ладно, немного помогу. (Чтоб война быстрее закончилась.) — Obersachse 08:45, 2 ноября 2007 (UTC)

Еще пара вопросов.

1. Как сделать сноски для каждого из двух разделов по отдельности? А то я попытался в меру своего разумения сделать это в статье Ауэрбах, но там в итоге получилось, что с первым разделом все в порядке, а вот во втором оказались сноски к обоим разделам вместе (т.е. снова повторяются сноски к первому).

2. По-моему, в статьях Гессен, Гессен (земля в Германии) и Гессен (значения) надо бы перраспределить текст следующим образом:

Из статьи Гессен полностью перенести весь текст в статью Гессен (земля в Германии);

Статью Гессен сделать редиректом на Гессен (значения)

Но я не уверен, что именно так принято делать разрешения неоднозначностей в Википедии. Что скажешь? --Mich-from-jrslm 20:19, 1 ноября 2007 (UTC)

1.) По-моему никак

2.) Хм. Думаю, что будут возражения. Земля наверное более значима и известна, чем фамилия. Недавно такое обсуждалось, возможно даже голосование было. Попробую найти. — Obersachse 08:32, 2 ноября 2007 (UTC)

Земля наверное более значима и известна, чем фамилия. - разумеется. Но я рассуждаю так: допустим, я набираю в окошке поиска слово «Гессен» и нажимаю на «Перейти». Естественным поведением системы было бы спросить: «А что за Гессен тебе нужен, гессены-то разные бывают!»,а не отправлять меня сразу прямиком к статье про федеральную землю.

И, кроме того, если я не знаю заранее, что у слова Гессен есть разные значения, то я и статью Гессен (значения) искать не буду, а если знаю, так сразу буду искать именно ту статью, которую нужно. Другими словами, получается, что статью Гессен (значения) вообще никто смотреть не будет. А вот редирект будет туда отправлять автоматически.

Недавно такое обсуждалось, возможно даже голосование было.Вот что-то в этом роде я и предполагал, поэтому и советуюсь с тобой, а не лезу сразу переделывать.--Mich-from-jrslm 21:21, 2 ноября 2007 (UTC)

Я посмотрел, как это сделано в английской и немецкой Виках. Оказывается, там так же, как сейчас в русской. Ну что ж, пусть остается как есть. Хотя я всё равно считаю, что правильнее было бы делать редирект на Гессен (значения).

текст

Если хочешь, чтобы можно было удалять когда угодно, но желательно, чтобы не больше, чем через неделю:

"Администраторы удалят данное изображение в течение приблизительно 7 дней с момента установки предупреждения (установлено DD=MM=YY), если к моменту удаления изображение не будет использоваться".

Если хочешь, чтобы неделю висел шаблон, оставь свой текст, он очень хорош. 'то' после запятой можно убрать, немного излишне, понятно и так.

Mashiah 20:48, 1 ноября 2007 (UTC)

Превед

Привет! Томас, ты не против, если тебе зададут пару нелицеприятных вопросов? :) У нас один человек хочет о руВики написать статью. И надо задать, как я понял, пару "неприятных" вопросов. --Pauk 11:14, 2 ноября 2007 (UTC)

Это Вольготе (h ttp://ru.volgota.com/index.php/Рассказы_об_Obersachse) не хватает данных? . — Obersachse 11:30, 2 ноября 2007 (UTC)

Нет, тут один чел планирует написать статью о руВики. Просит меня выйти на хозяина Русской Википедии. Но я думаю, пусть порасспросит бюрократов да администраторов. ЗЫ. А я в Вольготе не участвую. :) Там есть моя страница, но это они с руВики скопировали. --Pauk 21:31, 2 ноября 2007 (UTC)

Я не «хозяин» рувики , но пусть спрашивает. — Obersachse 21:40, 2 ноября 2007 (UTC)

Вот я и хочу, чтобы он пару бюрократов поспросил, а не кого-то случайного :) --Pauk 21:47, 2 ноября 2007 (UTC)

Пусть у меня со Смартассом спросит. Анатолий 21:56, 2 ноября 2007 (UTC)

Конечно. Пусть узнаёт всю правду о зловейщей партии операторов, как они угнетают академиков-участников. ;-) — Obersachse 21:58, 2 ноября 2007 (UTC)

Томас, возвращайтесь в стан прогрессивных участников. Ваше удаление статьи Поцелуй Никиты Путиным меня огорчило. Анатолий 22:15, 2 ноября 2007 (UTC)

Кстати, какая у тебя ася?--Pauk 06:29, 6 ноября 2007 (UTC)

Джаббер (obersachse@jabber.org) или IRC (irc.freenode.net → #wikipedia-ru → Obersachse). ICQ я не доверяю. — Obersachse 06:54, 6 ноября 2007 (UTC)

Это я знаю.:) Асю часто угоняют, но большинство всё равно ей пользуюццо... Ладно, ты скажи, будешь в арбитры выдвигаться завтра?--Pauk 10:20, 6 ноября 2007 (UTC)

Завтра - нет. По-позже - возможно. — Obersachse 10:22, 6 ноября 2007 (UTC)

Не откатить свою правку - переименование

Я переименовал Королевство Югославия в Королевство сербов, ховатов и словенцев. Вижу, что поторопился, хочу вернуть обратно, но ничего не происходит--Knyf 08:49, 20 ноября 2007 (UTC) Не подскажите, почему мне было не сделать отмену этого переименования?--Knyf 08:51, 20 ноября 2007 (UTC)

• я уже вернул всё в прежнее состояние--Knyf 11:05, 20 ноября 2007 (UTC)

Просьба об посредничестве

Статья Катынский лес. Участник X-romix совершенно не желает принимать ссылки на АИ, откатывает 100% снабженную АИ преамбулу и вообще пытается превратить статью в сборник цитат. Павел Шехтман 14:56, 2 ноября 2007 (UTC)

Ты наверное имел в виду посредничество? Я согласен. Что скажет X-romix? — Obersachse 15:50, 2 ноября 2007 (UTC)

Он с ходу согласился. Посмотрим, что напишет. Павел Шехтман 16:33, 2 ноября 2007 (UTC)

Мнение участника X-romix

Я не возражаю против вставок явно атрибутированной информации, или исправлений по существу. Но то что сделано с моими статьями Патроны, использованные в Катынском расстреле и Катынский лес я считаю не соответствующим правилам ВП:НТЗ и вообще всем правилам (вряд ли такие вещи разрешены даже евреям, т.к. есть Закон Моисея и 9-я заповедь в них, а также религиозные законы, запрещающие лашон-ара). Итак, что именно меня беспокоит.

• Вырезаны (и упорно вырезаются под надуманным предлогом) [7] цитаты (не мнение, а именно краткая цитата) миллионно-тиражного автора Ю.Мухина с предложением разместить их в отдельной статье про альтернативные версии (то есть совершить PoV-fork).
• Добавлены досудебные обвинения в совершении тяжких и особо-тяжких преступлений в адрес конкретных лиц и организаций СССР,причем не в виде цитат или четко атрибутированного и проверяемого перессказа (против этого я не возражаю), а в виде общепризнанного нейтрального факта (да еще и в преамбулу). [8] Презумпция невиновности запрещает подобные действия.
• Не нейтральный текст в преамбуле и в теле статьи. Нежелание помещать этот же текст в более развернутом и четко атрибутированном виде (кто и что сказал) в саму статью. Перессказ мнений разных авторов "своими словами" (казалось бы, зачем так трудиться, случайно не затем ли чтобы внести орисс, или замаскировать важные различия свидетельств?). Смешивание противоречивых мнений (один автор свидетельствует про охрану леса собаками, другой - нет, давайте их смешаем, чтобы стало правдоподобнее [9] - эта моя правка постоянно откатывается - да там я смотрю еще и даты огораживания леса разные стоят, ай какая жалость).
• Постоянное и ежедневное (даже в 3 часа ночи) дежурство над этими статьями, и откат любых моих правок. Интересно каким по размеру должен быть грант, чтобы вот так стараться (и это при том, что против размещения четко атрибутированного и ясно процитированного или перессказанного мнения различных лиц по этому вопросу в своих статьях я не возражаю).

Считаю такое поведение не нейтральным и недопустимым, независимо от того, что именно происходило, и кто именно расстреливал (оскорбление скрыто) (прочитать). X-romix 12:28, 3 ноября 2007 (UTC)

Мнение участника Павел Шехтман

По пунктам:

• Вышеупомянутый миллионотиражный (оскорбление скрыто) (прочитать) автор, некий инженер Юрий Мухин, издатель (оскорбление скрыто) (прочитать) "Дуэль" и автор выдающихся трудов на самые разные темы - от той, что Катынское преступление совершили немцы, до той, что президент Ельцин давно умер и вместо него народу показывают двойников (открытие 1997 года) - так вот, вышеупомянутый автор не имеет ни степени, ни даже исторического образования, никогда не печатался и не цитировался в научных изданиях и даже разгромных рецензий на него в научных изданиях отродясь не было. Т.е. данный автор мягко говоря - не специалист по историческим темам и как вторичный источник - (оскорбление скрыто) (прочитать) неавторитетен.
• "Досудебные обвинения" - попросту констатация установленного исторического факта, сделанная со ссылкой на научные труды, а равно на заключение Главной Военной Прокуратуры РФ.
• Текст вполне нейтрален, ибо пересказывает установленные научные факты со ссылкой на таковые же источники. Если участнику эти факты не нравятся - проблема участника.
• Наконец, по поводу последней правки, о которой в данный момент и идет битва. Оппонент пытается разбить ее на две цитаты. Но Википедия - не сборник цитат, и я составляю из данных нескольких источников последовательную картину, что собственно и требуется от автора энциклопедической и любой другой статьи.
• По поводу грантов (может, наконец действительно дадут? :) ) и ночного дежурства как криминала - без комментариев. Павел Шехтман 12:49, 3 ноября 2007 (UTC)

P.S. В целом тактика катынских ревизионистов во главе с Мухиным состоит в следующем. Не имея возможности доказательно опровергнуть факт расстрела поляков НКВД (и сами отлично зная, что поляков расстреляло именно НКВД), эти господа пытаются заболтать и замутить вопрос, вываливая множество надуманных измышлений и "логических построений" и потом заявляя, что вот вопрос неоднозначный, существуют разные точки зрения и ничего нельзя утверждать определенно и ничего не доказано, а каждый может верить в ту точку зрения, которая ему больше по душе: патриотическую или геббельсовскую. Что же касается конкретно до ув. оппонента. то его правки ведут к тому, что статья лишается всякой логической связности и осмысленности и превращается в сборник цитат, в которых "мнение" Мухина на равных правах соседствует с "мнениями" профессиональных историков и ГВП (на самом деле - установленными фактам, см. определение факта в ВП:АИ), а фальсификации комиссий НКВД-НКГБ и Бурденко - с показаниями независимых свидетелей, подтвержденными всем установленным наукой и следствием фактическим материалом, и пр. Павел Шехтман 12:55, 3 ноября 2007 (UTC)

Вопрос

Я обдумал свою позицию и готов пойти на некоторый компромисс с Шехтманом - поэтому у меня к нему вопрос: по какому признаку он отличает АИ и не АИ (надеюсь не по национальности и не по форме носа), и где про это можно почитать. Имеют ли право попадать в АИ не персоналии Википедии (выдумывать несуществующих личностей и называть их докторами и академиками можно без особенных затруднений, встряхнув предметом национальной прически, а где же они в Википедии? Нету? Или они не значимы согласно правилам, и по этой же причине не могут считаться АИ?). И еще вопрос: нельзя ли где-нибудь увидеть список запрещенных авторов (которых точно нельзя даже отстраненно цитировать в Википедии), а то получается что это очень важное разграничение отдано на произвол отдельных редакторов.

• АИ - это материалы, опубликованные в рецензируемых журналах людьми, имеющими историческое образование и учёные степени по истории, написанные ими монографии, материалы энциклопедий. AndyVolykhov ^↔ 09:00, 20 ноября 2007 (UTC)

вопрос по персоналиям - сиамским близнецам

Привет, я увидела твою правку в истории статьи Блохин, Василий Михайлович. Как быть, есть по крайней мере еще один персонаж с точно таким же именем, отчеством и фамилией (что не очень удивительно, т.к. и то, и другое, и третье достаточно распространено). Я пока назвала статью Блохин, Василий Михайлович (инженер). Видимо, тот, который генерал известен больше (хотя кто его знает :)), поэтому статья о нем, видимо должна быть основной? Или не должна?. Если должна, то писать в статье о человеке да еще о мягко говоря не положительном персонаже что-то типа "у этого термина есть еще и другие значения" - вроде глупо (хотя бы с точки зрения языковых норм). Как бы грамотней разрулить эту ситуацию? --Maryanna Nesina (mar) 22:04, 2 ноября 2007 (UTC)

Я бы дал уточнения (инженер) и (генерал) и создал disambig наподобие Яковлев, Юрий (только в виде Ф,ИО). Если кому не нравится, то пусть доказывает, что генерал на порядок значимее. Можно конечно по-другому.

В статьи можно добавить строку «Для генерала с таким же именем посмотрите Блохин, Василий Михайлович (генерал)». Или соответственно «Для инженера с таким же именем…» — Obersachse 22:13, 2 ноября 2007 (UTC)

Спасибо, сделала. В статьи добавила одинаковую строку:

Другие люди с таким же именем, отчеством и фамилией: см. Блохин, Василий Михайлович

--Maryanna Nesina (mar) 23:04, 2 ноября 2007 (UTC)

Удаление категории Робертинги

Томас, удали, пожалуйста, Категория:Робертинги. Вместо неё я создал Категория:Робертины, куда пенёс всё содержимое первой. --Дмитрий (DED) 18:39, 3 ноября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 23:54, 3 ноября 2007 (UTC)

{{изолированная статья|сирота0кольцо2}}

Можешь поставить subj на пару защищённых изолированных статей? The articles are:

• Гипотеза_патогенного_происхождения_гомосексуальности
• Латентная_гомосексуальность

Mashiah 18:38, 4 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. Mashiah 21:38, 4 ноября 2007 (UTC)

Anfrage auf hsbwp

Dobry wječor, Obersachse. Ich habe gerade etwas in deine Diskussionseite auf hsbwp geschrieben. Wutrobny postrow --Tlustulimu 19:01, 5 ноября 2007 (UTC)

ru-sib weg

schau mal unter [10] -- --Johannes Rohr 07:41, 6 ноября 2007 (UTC)

Ja, ich weiß. Die frohe Botschaft kam gestern abend im IRC-Kanal. — Obersachse 08:05, 6 ноября 2007 (UTC)

Дейр-Ясин

Statiya ob derevni toje doljna sootvestvat NTZ.I otrajat dve to4ki zreniya ya prevel isto4niki.Vi ix stiraete eto vandalism--Shrike 16:12, 6 ноября 2007 (UTC)

Пишите, пожалуйста, кириллицей. Могу вам рекомендовать http://www.translit.ru/. — Obersachse 16:14, 6 ноября 2007 (UTC)

Ponyatno po sushestvu vam ne4evo skazat--Shrike 16:26, 6 ноября 2007 (UTC)

Пишите, пожалуйста, кириллицей!!! — Obersachse 16:27, 6 ноября 2007 (UTC)

Уведомление

Уважаемый Obersachse, сообщаю, что Вы выступаете ответчиком по иску. --Shrike 19:04, 6 ноября 2007 (UTC)

• Томас, привет! Возможно, ты не в курсе (а может я и ошибаюсь), но я уверен, что слово "сионист" в русском языке (может быть, лучше сказать, культуре) имеет отрицательную коннотацию. Желательно его не употреблять - это ни в коем случае не упрёк тебе, а просто небольшой совет чтобы избежать проблем. Удачи тебе! MaxiMaxiMax 20:38, 6 ноября 2007 (UTC)

  Правда? — Obersachse 20:42, 6 ноября 2007 (UTC)

  Думаю, это временное явление, но пока, вероятно, так. Это слово использовалось пропагандой брежневских времён в качестве, близком к ругательному. Возможно, окраска ещё не сгладилась. Kv75 20:48, 6 ноября 2007 (UTC)

  Интересно. Спасибо за пояснение. Я слово в своей ответной речи уже поменял другим. — Obersachse 20:54, 6 ноября 2007 (UTC)

  Вот так богат, велик и могуч русский язык. Это как в русском слово "негр" неоскорбительно, а в английском за "Niger" - до суда дойдёшь. ;) В принципе само слово "сионист" не является ругательным, но кого так называть непринято. :) --Pauk 01:49, 7 ноября 2007 (UTC)

• Спорное утверждение. Само слово тут ни при чём. Анатолий 22:00, 6 ноября 2007 (UTC)

Выдвинул твою кандидатуру в АК

Осталось подвтердить согласие или отказ. (+) Altes (+) 05:48, 7 ноября 2007 (UTC)

Подожду немного с решением. Если найдутся (с моей точки зрения) достойные кандидаты, то я откажусь. Если нет, то наверное соглашусь. — Obersachse 16:25, 7 ноября 2007 (UTC)

Изображение:Marmotasibirica.jpg

привет. а почему ты удалил без предупреждения эту картинку? и почему она неоправданно используется? о_О ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 12:39, 7 ноября 2007 (UTC)

Yanachka, изображение было выставлено на быстрое удаление. Можешь обосновать добросовестное использование? Я пока восстанивил. — Obersachse 13:46, 7 ноября 2007 (UTC)

пасиба, что вернул:) сейчас все правильно? ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 13:48, 7 ноября 2007 (UTC)

Изображение:Austro-prussian-war-1866-combined.png

Творятся какие-то глюки с коллажем трёх коряковских карт, который я только что загрузил в Википедию. Говорит: Ошибка создания миниатюры: Ошибочный параметр миниатюры. Я это изображение собирался вставить в карточку-шаблон австро-прусской войны, а сайт не даёт. Что делать? Кто виноват? vovanik 13:41, 7 ноября 2007 (UTC)

Не я.

Хм, понятия не имею, в чём заключатеся ошибка. — Obersachse 13:53, 7 ноября 2007 (UTC)

Не знаешь ли ты людей, которые могли бы мне помочь? vovanik 15:03, 7 ноября 2007 (UTC)

Putnik, Kalan, Alex Smotrov, Александр Сигачёв, ... — Obersachse 16:08, 7 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. vovanik 20:02, 8 ноября 2007 (UTC)

Wobrazaj za hsbwp

Dobry wječor, Obersachse. Kannst du mal wieder zwei kleine Bilder organisieren, und zwar nach und , aber mit Č (für Obersorbisch mit den Titeln "kandidat čitanja hódny" und "wotwolenje čitanja hódny") und mit C (für Niedersorbisch mit den Titeln "kandidat cytanja gódny" und "wótwólenje cytanja gódny")? Die Grafiken werden für die Vorlage hsb:Předłoha:Namjet za pohódnoćenje gebraucht, denn das L paßt ja nicht. Danke und frohes Schaffen Wutrobny postrow --Tlustulimu 16:51, 7 ноября 2007 (UTC)

Samozrozumliwy. — Obersachse 16:55, 7 ноября 2007 (UTC)

Loyna hat und fertiggestellt. — Obersachse 19:08, 17 ноября 2007 (UTC)

Danke für die Bildchen, die für dsb vorgesehen sind. Für hsb bräuchten wir Varianten mit dem Haček, also mit Č. Wutrobne postrowy --Tlustulimu 19:45, 17 ноября 2007 (UTC)

Dobry wječor, Obersachse. Ich habe gerade in einer Vorlage eine nicht ganz passende Grafik gefunden, und zwar in hsb:Předłoha:Bjezwotkazowy. Kannst du eine Grafik organisieren, wo "Wikipedija" drinsteht? Also in Obersorbisch mit dem kleinen j. Danke und frohes Schaffen. Wutrobny postrow --Tlustulimu 20:10, 10 ноября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 19:22, 17 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. Das j sieht ein bißchen reingequetscht aus. Läßt sich da was machen? Wutrobny postrow --Tlustulimu 19:45, 17 ноября 2007 (UTC)

Прошу помощи...

Здравствуй. В теме «Протоболгары»/«Булгары» на страницеВикипедия:К переименованию/26 октября 2007 есть проблемы. Участник Wind - твой коллега давно обещал мне подвести итог. Наверное он забыл. Участник Fred не дождавшись подведения Итогов переименовал, что он делает в 3 и 4 раз, хотя в этот раз срок подведения итога прошел, но никто не подвел его. Сегодня участвовавший участник Анатолий типа подвел ИТОГ - но он заинтересован и его ИТОГ не считаю действительным - он просто поддержал друга. Так или иначе Фред снова не в первый раз переименует не дождавшись ИТОГа - думаю уже совсем охамел. Стоит ляпнуть ему предупреждение, мог бы кого-то независимого попросить подвести итог. Страница выносится на голосование не раз и вопрос сложный. На этот раз не все участвовали, которые раньше были против.

Предлагаю подождать Wind-а, а если он не появится то тебе подвести ИТОГ изучив всю тему вопроса, там стабильно все получилось, с обех сторон есть убедительные доказательства.

Заранее благодарю. --Eraser XB 10:26, 9 ноября 2007 (UTC)

OK. — Obersachse 10:30, 9 ноября 2007 (UTC)

Никакого друга я не поддерживал, я вообще не знаком с этим участником. В книгах обычно применяется наименование булгары, источники приведены. Анатолий 10:35, 9 ноября 2007 (UTC)

Персакис, Иоаннис

Здравствуйте! Своей правкой в статье вы поменяли ссылку с «Франции» на «Французы». Я думаю это не совсем правильно. Говоря о спорте обычно подразумевается страна спортсмена, а не его национальность. Спорт и был придуман чтобы показать, что нации равны, только у стран есть различия. Случай, когда говорится о советском спортсмене, а пишется что он, например, грузинский, может запутать в вопросе о его стране --vovanA 11:34, 9 ноября 2007 (UTC)

Ну не знаю. Раз было написано, что он француз, то мне ссылка на французский народ кажется более правильным. Если бы было написано «спортсмен из Франции», то вопросов бы не было. — Obersachse 11:38, 9 ноября 2007 (UTC)

Ладно, пока оставлю как есть. Спрошу на форуме --vovanA 11:56, 9 ноября 2007 (UTC)

Это хорошо. Может, появятся новые аргументы. — Obersachse 12:33, 9 ноября 2007 (UTC)

PS. Я не настаиваю на своём мнении, мне просто кажется, что так лучше.

И, думаю, на проекте Связность должны сказать --vovanA 18:22, 9 ноября 2007 (UTC)

Problem mit Vorlagenhilfe

Dobry dźeń, Obersachse. Seit gestern benutzen zwei Vorlagen die Hilfeseite gemeinsam: hsb:Předłoha:Narodniny2 und hsb:Předłoha:Narodniny a staroba. Nur in der Vorlage Narodniny2 bleibt der sonst dargestellte Rahmen und der Hintergrund weg und in der kleinen Navigationleiste ist der Link zur Vorlage rot, weil ja die Hilfe von der Vorlage Narodniny a staroba mitbenutzt wird. Wie kann man das Ganze so ändern, daß alle Links funktionieren und der Rahmen wieder erscheint? Ich wollte ja schon eine Weiterleitung von "Narodniny2/Dokumentacija" (existiert noch nicht) auf "Narodniny a staroba/Dokumentacija" einrichten, aber dann dürfte die Hilfe wohl doppelt erscheinen, oder? Oder müßte ich die Weiterleitung vielleicht doch anlegen und dann die bisherige Einbindung entfernen? Hast du vielleicht eine Idee? Wutrobny postrow --Tlustulimu 15:14, 9 ноября 2007 (UTC)

Ich hab eine eigene hsb:Předłoha:Narodniny2/Documentacija angelegt. Jetzt funktioniert es. Zwei Vorlagen und eine Doku scheint wohl nicht zu klappen, da die Doku nicht weiß, wohin sie zurückverlinken soll. — Obersachse 17:41, 9 ноября 2007 (UTC)

Dobry wječor, Obersachse. Danke für deine Hilfe. - Kannst du mir eine kleine Hilfsinfo für dieses Problem zukommen lassen für die Hilfeseiten in hsbwp, damit beim nächsten Mal nur noch dort nachgeschlagen werden muß? Danke und frohes Schaffen. Wutrobny postrow --Tlustulimu 20:05, 10 ноября 2007 (UTC)

Личные нападки уч. Водник

Добрый день!

• мое обращение к участнику
• его реакция

• потом он удалил и предыдущее мое обращение к нему

--IIya 18:14, 9 ноября 2007 (UTC)

участник продолжает - *это ерунда --IIya 18:28, 9 ноября 2007 (UTC)

Если я правильно понял, то Воднику не нравится, что в украинской Википедии называют русских «москалями», что для русских оскорбительно, а тамошные администраторы бездействуют. Если он тебе как украинскому бюрократу на каждом углу об этом говорит, то это здесь неуместно и неконструктивно. Пусть жалуется, где положено - в украинской Википедии. Но личный выпад? То, что он не желает общаться с тобой, можно рассмотреть как превентативную меру против возможных конфликтов. Это так? Или ошибаюсь я сильно? — Obersachse 18:32, 9 ноября 2007 (UTC)

Викисталкинг со стороны Участник:IIya

Я его попросил мне не писать [11] [12].

Прошу вас вмешаться, так как он продолжает "не понимать": [13]. --Водник 18:21, 9 ноября 2007 (UTC)

Давайте, обсудим проблему здесь. — Obersachse 18:32, 9 ноября 2007 (UTC)

• Поскольку участника раздражает, что я напоминаю о неприятных для него вещах, то я перестану это делать, так как это неуместно. Прошу участника Илья простить меня за эту неуместность. И в то же время не согласен с трактовкой моих действий как личных нападок. Еще раз прошу его мне не писать, так как его бездействие как бюрократа украинской википедии в отношении ксенофобских высказываний, тоже неприятно, а сами сообщения отвлекают от работы. --Водник 18:46, 9 ноября 2007 (UTC)

Славянская топонимика Германии

Как переводится слово Эферн в названии Вендиш-Эферн? Твое мнение насчет того, что Пассау это онемеченное "Песов"? На гербе там кстати, нарисован вполне себе нормальный пес. А от Паасау до славянских Чехии и Полабья - не так и далеко. Почему ты забраковал Верный Город в Вернигероде? Сдается мне - это вполне очевидно. Видимо примерно по району Вернигероде проходила изначальная граница между полабскими и немецкими племенами, ввиду чего, Верный город был хорошо известен немцам под своим именем и при поглощении этих земель, название осталось в почти неизмененном виде, т.к. все немцы знали его под таким именем. Отсюда и такое почти буквально славянское современное немецкое название. Кстати, судя по статьям здесь на википедии, в его окресностях - много еще различных "героде". А само слов "город" - у славян в то время существовало. Если Новгород был основан приблизетельно полторы тыщи лет назад, кстати вероятно теми же полабами, и сразу был назван "Новый город", значит в 9-ом веке, или 8-ом, когда был основан Вернигероде, слово "город" точно существовало, да и город Старгород, ныне Альтенбург, у полабских славян тоже зафиксирован.

Кстати - мы с тобой знакомы, я Бондарь, мы общались около года назад, я подзабил на нашу тему, было лето, а сейчас вот опять чето вспомнил. Кстати про ГДР ты мне так и не дорассказал! ;) 91.149.90.233 03:19, 10 ноября 2007 (UTC)

Привет, Бондарь! Почему не под настоящим именем? Пароль забыл?

У слова Эферн нет явно выраженного значения.

В гербе города Пассау изображён волк. Предполагается, что он связан с именем епископа de:Wolfger von Erla (Wolf=волк).

Когда город Вернигероде был создан, в гарце ещё сохранился типичный для этого региона первобытный лес. Его выкорчевали (нем. roden). Там по соседству между прочим много городов с окончанием -rode.

В de:Ortsname пишут, что окончание -au может быть связано со словом Aue (луг возле реки), а может также происходить от славьянского -ов, если район раньше был населён славьянами. В случае с Пассау (кличка "Город трёх рек") мне первый вариант кажется более вероятным. — Obersachse 13:39, 10 ноября 2007 (UTC)

Шаблоны участников

Здравствуйте, уважаемый администратор Obersachse!

Я хотел узнать у тебя, почему шаблон {{Котолюб}} был удален. С уважением KnightMirko 14:55, 10 ноября 2007 (UTC)

Из лога удалений:

09:10, 8 ноября 2007 Solon (обсуждение | вклад | блок) удалена «Шаблон:Котолюб» (Робот: перенаправление в никуда) — Obersachse 15:00, 10 ноября 2007 (UTC)

• Вы удалили Участник:Box/Котолюб, а перенаправление на него было с Шаблон:Котолюб, просьба восстановить. С уважением KnightMirko 15:39, 10 ноября 2007 (UTC)

  А зачем?

  22:31, 7 ноября 2007 Obersachse удалена «Участник:Box/Котолюб» (содержимое: «{{d|Неиспользуемый шаблон, не имеет отношения к работе в Википедии}}) — Obersachse 15:45, 10 ноября 2007 (UTC)

• Без этого шаблона мой юзер-лист выглядит неполным и к тому-же многие пользователи Вики держат дома котов--KnightMirko 15:50, 10 ноября 2007 (UTC)

  К этому юзер-листу есть пара претензии, но мне сейчас некогда. Лучше посмотри, нельзя ли переформулировать так, чтобы связь с работой над энциклопедией была. Не «фанат …» (фанаты не умеют нейтрально писать), а например «интересуется …» или «хорошо разбирается в теме …» — Obersachse 15:58, 10 ноября 2007 (UTC)

• Ты немного отходишь от темы. Как на счет восстановить шаблон?

  Я же писал «не имеет отношения к работе в Википедии». Не восстановлю. — Obersachse 16:25, 10 ноября 2007 (UTC)

• Это ЮЗЕР-бокс. Он имеет отношение к участникам Википедии - тут например - Википедия:Шаблоны/Участники нет ничего, что прямо относится к работе Википедии--KnightMirko 18:40, 10 ноября 2007 (UTC)

  Давай так: Можешь подать запрос на Википедия:К восстановлению. Я в обсуждении запроса участия принимать не буду. Посмотрим, как другие администраторы относятся к твоему запросу. Ладно? — Obersachse 10:47, 11 ноября 2007 (UTC)

• Договорились — KnightMirko ^{-болтАвня-} 12:03, 11 ноября 2007 (UTC)

Помогите с войной правок в Холокосте

Участник Участник:Olegwiki трижды удалил фрагмент Славяне из текста статьи. Этот фрагмент есть в английской и немецкой версии статьи о Холокосте. Сдается мне, что это попахивает нарушением ВП:В (тип ванадлизма 1.2. По методам. Пункт 9. Вандальный откатизм — откат полезных правок или откатов вандализма). Прошу помощи в соответствии с Правилами. Ваш, Участник: Барканов-ст.--Vospitay 06:53, 11 ноября 2007 (UTC)

Мне самому кажется, что включение славян в список жертв холокоста по крайней мере спорное. Конечно, нацисты убили очень много славян. Но о систематическом уничтожении - как это было с евреями и цыганами - по-моему речи не может быть. Я попросил на странице обсуждения статьи заниматься вопросом включения или невключения подзаголовка. — Obersachse 10:43, 11 ноября 2007 (UTC)

Спасибо за поддержку! Важно, что пас для дискуссии начал незаинтересованное лицо, тем более, имеющее улыбку и размах Откликами этого являются подразделы об этнических убийствах славян как составной части Холокоста в английской. французской и испанской статьях Википедии. Смотрите в английской версии фрагмент в определении термина "Холокост": The word "Holocaust" is also used in a wider sense to describe other actions of the Nazi regime. These include around half a million Roma and Sinti, the deaths of several million Soviet prisoners of war, along with slave laborers, gay men, Jehovah's Witnesses, the disabled, and political opponents. Вот французский фрагмент статьи: Par extension le terme a aussi été utilisé pour décrire le meurtre systématique d'autres groupes, exterminés dans les mêmes circonstances par les nazis tels que les handicapés physiques et mentaux, les homosexuels, les dissidents politiques, les Tsiganes, les communistes, les pacifistes, les témoins de Jéhovah et autres chrétiens s'opposant au nazisme, les Russes, les Polonais et d'autres peuples slaves. Ссылка на авторитетное американское издание: Donald L Niewyk, The Columbia Guide to the Holocaust, Columbia University Press, 2000, p 49. О систематическом и планомерном уничтожении белоруссов: см. Хатынский геноцид на английском языкеИспанская версия статьи в разделе "Характеристика Холокоста" приводит такие факты: La exactitud de las cifras de muertos es dudosa, pero las aproximaciones oficiales son las siguientes:polacos judíos (15,56 %) y no judíos (13,78 %),

alemanes judíos (13,33 %), eslavos ( 26,66 %), prisioneros de guerra soviéticos (17,78 %), etc. --Vospitay 12:14, 11 ноября 2007 (UTC)

Zaso přełožk za hsbwp

Dobry wječor, Obersachse. Ich habe gerade einen russischen Text in der Vorlage hsb:Předłoha:Gsd gefunden. Kannst du mal bitte übersetzen? Danke und frohes Schaffen. Wutrobny postrow --Tlustulimu 19:06, 11 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. Das ging aber schnell. Mal sehen, ob ich noch etwas zum Übersetzen finde, denn ich gehe die Vorlage durch, um Kategorien zu ergänzen und eventuell auch fehlende Dokumentationen nachzutragen. Denn was nützt eine Vorlage, wenn keiner weiß, wozu sie da ist. Wutrobny postrow --Tlustulimu 19:21, 11 ноября 2007 (UTC)

Předłoha:Ja

Dobry wječor, Obersachse. Seit einigen Wochen gibt es die Vorlage hsb:Předłoha:Ja aus der Esperantowikipedia. Wie müßte ich meine monobook.js ergänzen, damit ein neuer Knopf zur Buttonleiste hinzukommt? Dieser soll dann {{Ja|Tlustulimu}} ~~~~~ in die Seite einfügen. Dann könnte ich künftig etwas besser signieren, also mit einem Link zur Diskussionsseite, zur E-Mail und zur Liste mit meinen Beiträgen. Wutrobny postrow --Tlustulimu 19:45, 11 ноября 2007 (UTC)

Warum willst Du nicht in den Einstellungen das Feld "Unterschrift" ausfüllen?

Ich selber kenne mich mit den "Knöppen" nicht so aus, frag doch mal (in englisch) user:Alex Smotrov oder (in esperanto) Участник:Александр Сигачёв. Das sind unsere Experten.— Obersachse 14:50, 12 ноября 2007 (UTC)

Катынский лес

Просьба разобраться с этим делом - по-моему то, чем занимается x-romix (откат информации, обеспеченной ссылками) есть чистейший вандализм. Павел Шехтман 12:04, 12 ноября 2007 (UTC)

Вечером почищу. — Obersachse 12:05, 12 ноября 2007 (UTC)

• Да действительно просьба разобраться. То что происходит ни в какие ворота не лезет. Могу еще раз процитировать все правила, которые нарушены не нейтральным вкладом участника. Ситуация продолжается очень длительное время. Или посоветуйте к кому лучше обратиться за советом. X-romix 12:11, 12 ноября 2007 (UTC)

Почему вандализм

1. Убрана значимая информация – то, что расстрелы проводились в годы сталинских репрессий, практически дословно воспроизводящая утверждения двух авторитетнейших АИ: энциклопедического словаря и сайта научного учреждения – Государственного Мемориального Комплекса «Катынь».
2. Убрана значимая информация – факт, что поляки были расстреляны весной 1940 г., со ссылкой на целый ряд научных источников, энциклопедию и данные прокуратуры.
3. Убрана значимая информация про историю Катынского леса, с опорой на АИ: монографию М.И.Семиряги, монографии Леопольда Ежевского (Ежи Лоек; подробности о нем не знаю, но на него ссылается академический историк Наталия Лебедева [14], из чего следует, что источник авторитетный); книги Владимира Абаринова (вообще-то он журналист, но на него ссылается тот же Семиряга [15] и наконец сама Коламбиа [16], из чего явствует, что научным сообществом он принимается), дополненные с помощью надежных и независимых первоисточников: книга Юзефа Мацкевича, отчет Технической Комиссии Польского Красного Креста и отчет международной комиссии экспертов в Катыни (NB – их данные лишь детализируют данные, удостоверенные научными АИ). Наконец, данные в работе английского эксперта по аэрофотосъемке Джона Бола: [17]. Болл конечно сам не историк, чтобы оценивать первоисточники, но здесь мы видим часть научной работы, при которой данные несомненно были представлены заказчиком, т.е. учеными-историками.
4. Откачана важная информация: «Это дает основание для предположений, что расстрелы в Катыни продолжались и после начала Великой Отечественной войны». Точные слова АИ: «Вместе с тем сохранившийся архив 136-го конвойного полка подтверждает, что 10 июля 1941 г., т.е. буквально за несколько дней до подхода немецких войск, 43 солдатам этого полка было приказано конвоировать большую группу заключенных — советских граждан по маршруту Смоленск — Катынь. Не исключено, что это был их последний путь на этой земле»[18] И по смыслу, и по контексту (речь идет об использовании Катыни как места расстрелов НКВД) последнюю фразу следует понимать совершенно однозначно.
5. Откачана информация, со ссылкой на безусловные АИ, об уничтожении польских могил в Катыни комиссиями Меркулова и Бурденко.
6. Откачаны факты, опять-таки со ссылками на безусловные научные АИ, об отказе свидетелей помянутых комиссий от своих показаний в 1990-е годы.

И все это делается под рассуждения об НТЗ и правилах! Тут уже, по-моему, и власть употребить не грех.Павел Шехтман 13:37, 12 ноября 2007 (UTC)

Действительно пора бы употребить власть к нарушителям "необсуждаемых" правил Википедии.

Я написал свои рассуждения по поводу НТЗ и правил на странице участника EvgenyGenkin [19]

Отвечу теперь здесь
1. Авторитетность не означает нейтральность. Чтобы привести к нейтральному виду надо изложить от 3 лица. Нейтральность - "Безусловное и необсуждаемое" правило Википедии (c) ВП:НТЗ.
2. То же самое.
3. То же самое.
4. Этого орисса нет по приведенной ссылке. Если не орисс, то пишите то что есть по Вашим же ссылкам, или в ссылке пишите первые несколько слов искомой фразы, а то невозможно найти откуда чего взято. Уважение к читателям то тоже надо иметь.
5. Забыл о чем речь - приводите диффы.
6. Забыл о чем речь - приводите диффы.

"Безусловные авторитеты" кстати неплохо бы доказывать созданием статей (или хотя бы заготовок) об этих персоналиях или организациях. А то на поверку доктор исторических наук Лебедева оказывается кандидатом исторических наук и так далее. Проверяемость то должна соблюдаться, и бремя доказательства, согласно Правилам (ссылку на правило могу привести), лежит на том кто вносит, а не на том кто удаляет. X-romix 16:38, 12 ноября 2007 (UTC)

Alpha Industries

Статья в процессе. Зачем ее удалаять. Давай обсудим. Каковы причины ? Нет нарушения авторских прав раз! Статья не носит рекламный характер два!. В англоязычном варианте статья есть, почему не создать на русском? Тем более тема милитари стиля актуальна сейчас как никогда. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Chinascout (о • в)

Герхард Бутц

Также просьба обратить внимание на статью Герхард Бутц, где оппонент опять открыл идеологическое ристалище. Павел Шехтман 18:37, 12 ноября 2007 (UTC)

Předłoha:Nobr

Dobry wječor, Obersachse. Ich habe gerade gesehen, daß die Vorlage hsb:Předłoha:Nobr noch keine Dokumentation hat. Kannst du mal bitte die russische Fassung der Doku übersetzen und eine Doku dort einbinden. Danke und frohes Schaffen. Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:49, 12 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. Das ging ja flink. Ich habe schon ins Obersorbische übersetzt. Postrowy --Tlustulimu 19:31, 12 ноября 2007 (UTC)

По поводу изображений

Просьба объяснить почему одни картинки поддаются перенесению, а другие нет. В частности пытался перенести изображение карты в английской статье о Хлотаре II, но ничего не получилось. КУчумов андрей 19:42, 12 ноября 2007 (UTC)

Потому что она в англ.вики, нужно загрузить изображение или на викисклад (предпочтительнее) или в рувику --Loyna 20:20, 12 ноября 2007 (UTC)

Путаный адрес

• Я у себя написал, и у Вас здесь повторю, что я ссылки Калана не трогал, а лишь свёртывал под слово "здесь", а ему предложил дать вместо этой абракадабры информативное название, например, "информация". Он, кстати, согласился. Если Вы с ним готовы убрать этот длинный адрес, то не забудьте здесь: Википедия:Форум/Новости#Выборы пятого состава Арбитражного комитета и в других местах. С уважением, --Кондратьев 19:56, 12 ноября 2007 (UTC)

  Хорошо, спасибо. — Obersachse 06:01, 13 ноября 2007 (UTC)

  Пока не сделано. И, тем более, интересно, а зачем, вообще, нужна эта страница?

  Я несколько раз заходил на неё и не понял, куда там дальше нажимать?

  Если она для того, чтобы на ней информация появилась потом, то не следует ли пока ссылки на неё убрать? Чтобы не гонять зря участников?

  Или есть какая-то польза от этой страницы в настоящем виде? --Кондратьев 07:07, 13 ноября 2007 (UTC)

  Польза есть. Только сейчас видимо проблемы с тулсервером, поэтому это возможно не очевидно.

  Я не игнорировал тебя, просто думал, что ты с Каланом пришёл к консенсусу. Я с ним сегодня по джабберу болтал и он сказал, что вроде проблема решена. — Obersachse 21:31, 13 ноября 2007 (UTC)

  Википедия:Форум/Новости#Выборы пятого состава Арбитражного комитета и в других местах. С уважением, --Кондратьев 17:54, 14 ноября 2007 (UTC)

  Так? — Obersachse 18:18, 14 ноября 2007 (UTC)

  Да. Спасибо. Но там ещё одна ссылка. --Кондратьев 18:23, 14 ноября 2007 (UTC)

  Ой, просмотрел. Сейчас поменяю. — Obersachse 08:53, 15 ноября 2007 (UTC)

• Вы(ты) мне написал(и), что "Калан уберёт слово kalan". Напоминаю об этом, и ещё раз прошу выполнить это обещание. --Кондратьев 06:50, 15 ноября 2007 (UTC)

  А что, принцип «правьте смело» разве отменили? Если есть такое место, где высвечивается адрес, и мы с Obersachse не знаем/забыли о нём, то его на основании достигнутого согласия можно убрать самостоятельно. — Kalan ? 08:46, 15 ноября 2007 (UTC)

  "Правьте смело" не подходит, так как после моих правок ты иниициировал их обсуждение, а Obersachse сделал предложение: я не вношу никаких правок, а Калан уберёт слово kalan. Поэтому я сам не правлю.

  Александр, давайте Вы (раз Вы предпочитаете такое обращение; меня пожалуйста называйте на "ты") сами поменяйте слово на нейтральное название, если найдёте где-нибудь ещё. Калан не возражает. — Obersachse 08:53, 15 ноября 2007 (UTC)

Удача.

Здравствуй, Томас!

Добавь, пожалуйста, свой комментарий в обсуждение Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2007/Выдвижение#О выдвижении Удачи. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:02, 13 ноября 2007 (UTC)

Обсуждение Википедии:Именование статей#Защита

Загляни пжлст, а то месяц уже прошёл, а ты молчишь.--Андрей! 10:45, 14 ноября 2007 (UTC)

Уже не актуально.--DR 10:48, 14 ноября 2007 (UTC)

10:42, 3 августа 2007 Volkov(A) защищена страница «Википедия:Именование статей» ‎ (правила не должны меняться произвольно в любое время [edit=sysop:move=sysop]) — Obersachse 10:52, 14 ноября 2007 (UTC)

Спасибо, а по поводу защиты — она не распространяется на орфографию.--Андрей! 11:05, 14 ноября 2007 (UTC)

Андрей, а где именно? Никак не могу найти. — Obersachse 11:13, 14 ноября 2007 (UTC)

Уже в истории правок :)--Андрей! 11:17, 14 ноября 2007 (UTC)

А! — Obersachse 11:18, 14 ноября 2007 (UTC)

Коммент

[20] Томас, это Шнур такую пестню поёт, TWM наверное его часто слушает, только слова немного переврал :) --Volkov ^(?!) 18:21, 14 ноября 2007 (UTC)

Знаю. — Obersachse 18:23, 14 ноября 2007 (UTC)

Тов. Волков, о том, что я слушаю, можно узнать из моего профиля на ласт.фм. --the wrong man 19:27, 14 ноября 2007 (UTC)

Да, стиль от шнуровского далёк :) Тогда понятно, почему слова переврал :) --Volkov ^(?!) 19:41, 14 ноября 2007 (UTC)

Тов. Оберзаксе, не стоит совершать правки, вводящие в заблуждение относительно действий участников. Фраза «выборы, выборы, кандидаты — о-хо-хо» оскорблений не содержит. --the wrong man 19:26, 14 ноября 2007 (UTC)

TWM, не надо притворяться незнающим текст песни. Цель твоего комента ясна. — Obersachse 19:29, 14 ноября 2007 (UTC)

О цели моего коммента спросите тов. Вульфсона, который там никаких оскорблений не увидел. --the wrong man 19:31, 14 ноября 2007 (UTC)

Хорошо, получите предупреждение. Данную вашу правку, тов. Оберсаксе, я расцениваю как подлог. --the wrong man 19:34, 14 ноября 2007 (UTC)

Автозамена шаблонов-юзербоксов

Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade

Алекс, посмотри на мою страницу участника. (</noinclude>) Твой бот что-то натворил. — Obersachse 06:28, 15 ноября 2007 (UTC) "Не виноватая я" :-): </noinclude> - это не от моего бота, он его не добавлял[]. Это из Шаблон:Бюрократ вылезло. Alex Spade 06:59, 15 ноября 2007 (UTC)

Thanks. — Obersachse 07:54, 15 ноября 2007 (UTC)

По поводу шаблона

Там флаг и герб криво получаются Silent1936 13:37, 15 ноября 2007 (UTC)

Теперь нормально, я попозже ещё дополню воздушные армии и корпуса Silent1936 14:46, 15 ноября 2007 (UTC)

Отлично. — Obersachse 14:48, 15 ноября 2007 (UTC)

ПРошу восстановить статью Миф о немецком золоте

Ничьи авторские права не нарушаются. А.И.Колганов прямо указал, что разроешает использовать его текст как угодно. Я с ним такое использование согласовала лично. к1973

Пусть он тогда на своём сайте обявляет, что материал можно изпользовать под лицензией GFDL. Тогда проблем не будет и я восстановлю статью. — Obersachse 15:41, 15 ноября 2007 (UTC)

У него нет сайта. ОН прямо в тексте той статьи написал: я "объявляю свою статью полностью свободной для перепечатки и распространения" (http://www.alternativy.ru/node/146 - 3 абзац, последнее предложение). Он профессор не юриспунеденции а экономики, кафедры политэкономии, экономического факультета МГУ. к1973

Нашёл и восстановил. — Obersachse 16:26, 15 ноября 2007 (UTC)

Шаблон:Вооружённый_конфликт

Я подумал если вы разбираетесь в шаблонах, не могли бы вы переделать шаблон вооружённый конфликт, чтобы в нём можно было отображать три противоборствующие стороны или даже лучше четыре. Silent1936 17:43, 15 ноября 2007 (UTC)

Посмотрю. Если я не смогу, Калан наверняка справится. — Obersachse 18:00, 15 ноября 2007 (UTC)

Слыышш ты чего твориш :))))

Слыш Obersachse - ты чего мою песочную базу стёр - это ж моя песочница была - где ж я щас играть буду :(((. А ну давай обратно или я маме пожалуюсь. За моральный ущерб с тебя новая лопатка и ведерце полагается :). --Eraser XB 06:10, 16 ноября 2007 (UTC)

Ой, твоей мамы боюсь. Быстро кинь ссылку, чтоб я мог восстанивить. — Obersachse 07:03, 16 ноября 2007 (UTC)

Песочная база - Думаю название некорректное наверное и потому ты в спешке стер. Вспоминается анекдот про плачущего мальчика на песочнице и проходящего мимо Богдана Титомира :))). --Eraser XB 09:20, 16 ноября 2007 (UTC)

Не бери в голову новую сделаю, в общем ценного там не было - я там шаблон делал и его уже сделал, так что ок.

P.S. Cлюшай дядь.....тащи конфетууу или хотя бы машинкууу :)))). --Eraser XB 09:25, 16 ноября 2007 (UTC)

Ну ты крут в 2 счёта ее - если хочешь изменю название ? А ? --Eraser XB 09:26, 16 ноября 2007 (UTC)

Участник:Eraser XB/Песочная база. Okay? — Obersachse 09:35, 16 ноября 2007 (UTC)

Супер - gee Thanks :) --Eraser XB 10:56, 16 ноября 2007 (UTC)

Википедия:Rq

Dobry wječor, Obersachse. Ich habe gerade zufällig entdeckt, daß die russische Version der Vorlage rq jetzt eine eigene Hilfeseite Википедия:Rq hat. Kannst du mal bitte nach hsb:Wikipedija:Rq übersetzen? Ich übersetze denn wie bisher ins Obersorbische. Danke und frohes Schaffen. - Habe außerdem im Quelltext von Шаблон:Rq gesehen, daß diese jetzt Шаблон:Ambox verwendet. Funktionieren die CSS-Formatierungen dadurch noch? Wenn ja, wie? Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:22, 16 ноября 2007 (UTC)

Okay, mach ich. Was Ambox betrifft, so bin ich nicht im Bilde. Es gab bei der Umstellung irgendwelchen Probleme, aber genaueres weiß sicher Kalan. — Obersachse 18:51, 16 ноября 2007 (UTC)

Можешь поучаствовать в качестве посредника в переговорах?

Вот тут вся моя история...

• обсуждение. Спасибо.

NewDima 20:30, 16 ноября 2007 (UTC)NewDima

• Вроде Kaganer уже посредничает. Не хочу вмешиваться, Павел один справится. Хорошо? — Obersachse 20:39, 16 ноября 2007 (UTC)

Запрос на переименование

Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись.

• Старое имя: S levchenkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Желаемое имя: S Levchenkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спасибо! S Levchenkov 23:44, 16 ноября 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 08:18, 17 ноября 2007 (UTC)

Александринский театр

Привлекаю ваше внимание к странице Википедия:К переименованию/14 ноября 2007#Архитектура Александринского театра → Здание Александринского театра.--Андрей! 09:37, 17 ноября 2007 (UTC)