Википедия:К удалению/17 сентября 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стрельба в Сан-Диего

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Видны огрехи перевода, но они не критичны в данном случае. Оставлено ShinePhantom ^(обс) 05:36, 24 сентября 2017 (UTC)

Цунаева Елена Моисеевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 сентября 2017 (UTC)

• Активистка, историк, член Общественной палаты РФ. Статья создаётся в среднем раз в квартал и обычно удаляется быстро. 91.79 (обс.) 01:52, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Не будем нарушать традицию. Если пиарщики будут все так же настойчивы, то скоро придется вносить в фильтры правок. --El-chupanebrei (обс.) 05:35, 17 сентября 2017 (UTC)

Шаблон:Вики-проект

Функционал шаблона дублирует {{Карточка сайта}}. Используется всего на 5 статьях. -- Serhio Magpie (обс.) 00:28, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Сначала нужно заменять, а потому выносить на КУ. Шаблон используется, консенсуса за удаление нет. Оставлено. -- dima_st_bk 09:33, 19 января 2018 (UTC)

• u:Dima st bk, на каком основании заменять? Такие итоги подводятся так: ставится итог удалить и пишется, что физическое удаление может быть произведено любым админом после зачистки включений. MBH 16:53, 19 января 2018 (UTC)
  • В целях оптимизации. Всегда заменяли, а потом вдруг итог на КУ понадобился? В любом случае, консенсуса за удаление нет. -- dima_st_bk 22:06, 19 января 2018 (UTC)
• @Dima st bk: включения вычищены. --Serhio Magpie (обс.) 02:36, 22 января 2018 (UTC)
  • Ок, неиспользуемый устаревший. Удалено. -- dima_st_bk 08:19, 22 января 2018 (UTC)

Blood From The Soul

Сайд-проект одного из участников коллектива Napalm Death, просуществовавший с 1993 по 1994 год и выпустивший один альбом. Значимость не показана и отдельно от персоналии не видится, источников нет.--Deltahead (обс.) 02:01, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. altes 16:48, 2 февраля 2019 (UTC)

Demos & Rares (2004‒2010)

Сборник песен группы Гран-КуражЪ. Значимость не показана, источников нет.--Deltahead (обс.) 02:10, 17 сентября 2017 (UTC)

• Добавил ссылку на самый посещаемый российский метал-сайт: "Все представленные на диске песни записаны с участием Михаила Житнякова, ныне являющимся вокалистом группа АРИЯ." http://darkside.ru/runews/62401
  

Композитор и гитарист Михаил Бугаев с 5 ноября по 13 декабря 2014 года в ходе тура временно заменял в группе "Ария" гитариста Владимира Холстинина.
Звукорежиссер - Дмитрий Борисенков (лидер группы "Черный обелиск").
Одна из песен написана Виктором Векштейном и Любовью Воропаевой.
Про всех вышеперечисленных людей имеются статьи в Википедии.
Релиз издан на CD (ссылка на Discogs присутствует).
P.S. Под предлогом отсутствия (формальной) значимости можно удалить сборники и альбомы той же "Арии". Dissident Aggressor (обс.) 00:06, 20 сентября 2017 (UTC)

Насколько я помню, darkside.ru к лику АИ у нас не причислен. Посещаемость сайта тут не играет никакой роли. Упоминаний о релиза в АИ я что-то не вижу (может плохо искал). На полноформатные альбомы группы тут никто не покушался, а на сборники Арии я не смотрел, возможно и там что на удаление следует отправить. --Deltahead (обс.) 09:56, 20 сентября 2017 (UTC)

• Список АИ по данной тематике ничего, кроме смеха, вызвать не может. Ситуация такова, что в этом списке весьма странные или давно исчезнувшие издания, выходившие только по причине того, что кому-то в голову жахнула мысль "а не сделать ли мне журнал" - и после выхода 1-2 номеров эта мысль благополучно развеивалась (в виду убыточности - читай не востребованности). Поэтому попытки натянуть содержание статей на эти самые АИ выглядят нелепо. Ну и повторюсь: под формальную незначимость можно загнать довольно много вполне себе значимых личностей и предметов. При вынесении решения нужно всё-таки минимальный анализ ситуации проводить, иначе удаление можно доверить роботу, предоставив ему список священных АИ. Это больше не к предмету данной статьи, а к выставленному параллельно на удаление статьи про MetalAgen Records. Касаемо же предмета обсуждаемой статьи - можно спорить. На диске представлены первые записи с участием вокалиста "Арии" - по-моему, присутствие на данном ресурсе уместно.
  

Вы б хоть сканы этих самых АИ выложили (это я к составителям списка АИ по данной теме) - чтобы общественность хотя бы знала - что это за чудо-издания такие жутко авторитетные. Аргументация на тираж при причислению к лику АИ - тоже идея забавная. Тиражи данных изданий никто не проверял и не проверяет, а указывают их на свое усмотрение - с целью запудрить мозги потенциальному рекламодателю. А посещаемость Дарксайда как раз таки можно выяснить и сопоставить с конкурентами. Dissident Aggressor (обс.) 10:20, 20 сентября 2017 (UTC)

Итог

Рецензия Баронина, пусть и опубликованная в жж, может быть засчитана как АИ. Значимость считаю показанной. Оставлено. — Викиенот (обс.) 22:45, 7 ноября 2019 (UTC)

Дёмочка, Виталий Евгеньевич

Значимость как киношника и писателя не показана --176.59.20.96 06:27, 17 сентября 2017 (UTC)

• Он значим не как писатель, а как Лидер и участник российских организованных преступных группировок. С уважением, - Vald (обс.) 10:15, 17 сентября 2017 (UTC)
• «Значимых» налётчиков, рэкетиров-вымогателей, сутенёров и держателей воровского общака есть бесконечное множество. Если кроме этого он НИЧЕМ не значим и не знаменит, ему не место в энциклопедии. (Никто вроде бы не спорит, что литературная значимость - нуль?)
  • А вот и тут не факт. Освещение его литературной и кинематографической деятельности тоже есть и достаточно подробное.--78.106.168.153 22:29, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Факт "освещения" это не аргумент. Заказать "подробное освещение" собственной деятельности может любой, кто готов заплатить 100 долларов команде копирайтеров, которые всё что надо и "обсудят", и "осветят", и даже объявят автора гениальным писателем. Было ли освещение в минимально авторитетных источниках, с участием хотя бы минимально значимых критиков? Не было.
• Перенести в статью «Спец (телесериал)», создав там раздел. Отдельной значимости от сериала нет, а там информация о нём более чем уместна. --Archivero (обс.) 12:49, 20 января 2019 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:КЗМ возможна, т.к. освещение персоны в СМИ имеется. Значимость по ВП:ДРУГИЕ неоспорима, т.к., чтобы бандиты сами про себя снимали сериалы и показывали их по телевидению - это всё-таки слишком громкая и нестандартная история. Спекуляции анонима про заказ за сто долларов освещения команде копирайтеров на русской службе Би-Би-Си к правилам Википедии, пожалуй, не относятся. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 06:28, 23 июня 2019 (UTC)

Чевычелов, Александр Викторович

Значимость актёра е показана. В статье 0 источников.--78.106.168.153 06:56, 17 сентября 2017 (UTC)

• Заслуженный артист Российской Федерации Оставить - Vald (обс.) 10:21, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Это не даёт значимости. Вам ли не знать.--78.106.168.153 11:30, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 13:12, 7 октября 2017 (UTC)

Дмитровский, Алексей Захарович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 мая 2016#Дмитровский, Алексей Захарович. -- DimaBot 08:36, 17 сентября 2017 (UTC)

Было номинировано полтора год назад, переношу на новый день. Значимость как ученого не подтверждена, но есть вероятность показать значимость как литератора по ВП:КЗДИ. Источники уже есть, нужно только их проверить и оценить достаточно ли их для КЗДИ, а также переписать статью с позиции литературного, а не научного творчества героя. Dmitry89 (talk) 07:40, 17 сентября 2017 (UTC)

• Кажется, как раз ровно наоборот: учёного-литературоведа и отчасти даже лексикографа тут можно натянуть, но по КЗДИ (поэта) совсем никак. Это профессор, между делом пишущий и активно издающий стихи. Хотите оставить — ищите в ВП:УЧ. 91.79 (обс.) 08:55, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Почетный работник высшей школы, заслуженный работник культуры, медаль Пушкина, профессор Балтийского федерального университета им. И. Канта, автор оригинальных трудов и монографий, дюжина сборников стихов. Вместе набирается, можно оставить. --Matsievsky (обс.) 09:14, 23 апреля 2018 (UTC)
    • Лично знаю этого человека, сделал данную статью максимально лапидарно и считаю, что он заслуживает право быть в русской "Википедии". Хотя, пытающиеся поставить под сомнение его нахождение здесь сами ничего из себя не представляют по определению любых критериев. Прошу оставить информацию об уважаемом мной человеке и личности.Helgikroha

Итог

Значимость как учёного была оценена в предыдущей номинации - "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта безусловно крупный ВУЗ и профессуру там наверно стоит зачесть, а вот научные публикации как-то не впечатляют, выполнение п.6 УЧС для меня не очевидно. Других каких-то критериев по ВП:УЧС не наблюдаю." Значимость как литератора тоже не просматривается. Удалено. --wanderer (обс.) 11:57, 8 ноября 2019 (UTC)

Закон о запрете минаретов в Каринтии

Значимость закона? 94.41.40.138 09:40, 17 сентября 2017 (UTC)

• • Минимальная значимость есть, как у любого пронумерованного закона, но значимость, достаточная для выделения в отдельную статью явно отсутствует.

Итог

Типичные неновости. Удалено. -- dima_st_bk 09:34, 19 января 2018 (UTC)

Андропов, Владимир Павлович

Дизамбиг по полному имени из двух красных ссылок. При этом первая ссылка имеет крайне сомнительные перспективы посинения, поскольку заявленные заслуги персоны не достигают того уровня, который требуется по ВП:КЗП. Так что в дизамбиге нет необходимости. --Grig_siren (обс.) 09:52, 17 сентября 2017 (UTC)

• Теоретически у первого возможна значимость по ВП:ПРОШЛОЕ (не искал), а второй значим как народный артист. LeoKand 10:41, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Про второго речи нет. А вот значимость у первого по ВП:ПРОШЛОЕ если и возникнет - то только лет через 10-20 или даже больше. Потому как результаты поисков в яндексе дают основание полагать, что он еще жив, но при этом из политики ушел (даже из региональной) и сосредоточился на бизнесе. --Grig_siren (обс.) 12:56, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Ой да, сорри. Увидел «—2003» и решил, что он в 2003 году умер. LeoKand 13:47, 17 сентября 2017 (UTC)
      • Я поискал по обоим. О дирижёре что-то можно найти, про политика почти ничего (кроме факта, что он был членом Думы). Про дирижёра хоть стаб да можно написать, а про политика не уверен даже о стабе. И это не говоря о значимости.--Лукас (обс.) 17:20, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Никакую шубу не сошьёшь из того, что можно найти о первой персоне. А главное, соответствия критериям ВП:ПОЛИТИКИ нет. Удалено за ненадобностью. 91.79 (обс.) 21:49, 17 сентября 2017 (UTC)

Соколов, Вениамин Дмитриевич

С быстрого. Значимость этого архитектора вполне возможна, но пока что не показана. Статью, конечно, нужно приводить в более-менее энциклопедический вид, в таком оставить нельзя. Думаю, можно дать неделю на улучшение статьи и обоснование значимости персоны. Александр Румега (обс.) 09:54, 17 сентября 2017 (UTC)

• В статье указан источник в виде кандидатской диссертации, посвящённой непосредственно сабжу — для значимости вполне достаточно. Дооформить да, надо. LeoKand 13:52, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Архитектор достаточно известный. Ссылки ищутся легко. Статью оформил. Поэтому ОставитьZnatok251 (обс.) 19:12, 17 сентября 2017 (UTC)
• Прослеживается, но текст пока слишком убогий (да и неоригинальный), чтобы оставлять. 91.79 (обс.) 22:19, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Прямое и несомненное соответствие критерию энциклопедической значимости для архитекторов. Спасибо коллегам за переработку. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:16, 7 октября 2017 (UTC)

Арина Жаркова

С быстрого. Уже быстро удалялась. Значимость этой актрисы, сыгравшей одну из главных ролей в одном сериале, очень сомнительна, но возможна. Потому неделю подождём, пока автор статьи покажет значимость по ВП:АКТЁРЫ, ну а если это не выйдет — придётся удалить. Александр Румега (обс.) 10:03, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:17, 7 октября 2017 (UTC)

Перенаправления на навигационные шаблоны

Шаблон:Кустанайская область

Шаблон:Города Кустанайской области

Шаблон:Города Костанайской области

Не имеющие включений перенаправления на навигационные шаблоны. Ранее выставлялись мной на КБУ, однако коллега подводящий итогов снял их с удаления с формулировкой «зато форк создать не даст. Несите на КУ, это не КБУ». Так что, вынужден вынести их сюда. Darkhan 11:55, 17 сентября 2017 (UTC)

• Вообще Фредофил привёл логичный довод. Действительно ведь не дадут создать форки. А в данном случаем вероятность дублирования велика. 91.79 (обс.) 22:27, 17 сентября 2017 (UTC)
  • А почему бы не удалить и защитить от создания? --Serhio Magpie (обс.) 22:32, 17 сентября 2017 (UTC)
    • А зачем, если теоретически возможно задействование? У нас же не все НП описаны. Фил Вечеровский (обс.) 12:31, 18 сентября 2017 (UTC)
    • Господа, поймите наконец — КБУ есть вещь в себе. Если для удаления страницы необходимо кроме самой страницы изучить ещё и другие статьи или тем паче сторонние источники — это не КБУ. Фил Вечеровский (обс.) 19:22, 19 сентября 2017 (UTC)

Итог

Типичные перенаправления с ошибкой (кроме последнего). Создать шаблон на их месте после их удаления нужно постараться, ибо основной уже есть в статьях. Удалено. -- dima_st_bk 09:37, 19 января 2018 (UTC)

Ахмадов, Ризван Аднанович

Что-то я не соображу никак, а значимость-то где? Фил Вечеровский (обс.) 12:15, 17 сентября 2017 (UTC)

• И я ума не приложу.--78.106.168.153 12:40, 17 сентября 2017 (UTC)
• Сказано же: командующий Центральным фронтом, награждён высшим орденом опять же. 91.79 (обс.) 22:30, 17 сентября 2017 (UTC)
• Оставить Удостоился биографической справки от РИА Новости через три года после смерти. Сидик из ПТУ (обс.) 09:27, 5 ноября 2018 (UTC)
• Оставить Поддерживаю мнение участника 91.79. Награждён высшим орденом государства. Неважно, что оно было не признано и прекратило существование, факт остаётся фактом. И по ВП:военные проходит как командующий фронтом.Валерий Пасько (обс.) 18:07, 1 февраля 2019 (UTC)

Итог

Критерий о награждении не подходит, т.к. оно произошло в период виртуализации государства. Оставлено по совокупности ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ДРУГИЕ, как соучастник многочисленных громких похищений людей. Впрочем, рекомендуется к объединению со статьёй Ахмадов, Рамзан Аднанович в "братья Ахмадовы". Честно сказать, сам заниматься этим не хочу совершенно.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 06:43, 23 июня 2019 (UTC)

Ухарев, Андрей Евгеньевич

Телеведущий, источников нет, значимость не показана. Sealle 14:36, 17 сентября 2017 (UTC)

Что-то нашёл, но вряд ли это приемлемо для ВП. По сравнению с откровенно зашкварной статьёй про Березовскую (которую месяц назад стёрли), из биографии Ухарева можно было выжать кое-какие АИ и факты времён НТВ или работы на "Первом" в спортивной редакции канала (2002-2004). Но на что-то вменяемое эт всё равно не катит. TwinkleShow1234 (обс.) 21:32, 16 октября 2017 (UTC)

• А разве не проходит по ВП:КЗЖ как «ведущий популярной программы» «наиболее влиятельных общенациональных СМИ»? ✧ Dmitry Saransk ✧ 11:55, 22 октября 2017 (UTC)

НЕ СМЕЙТЕ УДАЛЯТЬ!!!! Я ПРОТИВ!!! 37.78.205.141 15:35, 22 ноября 2017 (UTC) Вася

Статья получше многих получилась, да и человек каждый день в телевизоре. Нужно оставить! 37.139.84.126 20:17, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

В результате доработки показано соответствие ВП:КЗЖ п. 1, оставлено. Sealle 04:27, 18 апреля 2019 (UTC)

Эш, Гжегож

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июня 2006#Эш, Гжегож. -- DimaBot 20:36, 17 сентября 2017 (UTC)

Бывший вице-президент МТС. Со значимостью плоховато. Sealle 19:41, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:КЗП нет, статья удалена. --Lev (обс.) 16:27, 23 февраля 2019 (UTC)

Шишкин, Георгий Георгиевич

Агрессивная самореклама

Статья о "художнике" Шишкине, написанная им самим, в несколько раз превышает объём статей о Микеланджело, Боттичелли и Донателло вместе взятых, и содержит больше биографических подробностей, чем статьи о великих мастерах Ренессанса.

Статья о Шишкине вся написана примерно таким языком: "В годы учёбы юный художник много путешествовал со своим стареньким этюдником по древним городам родины. Тонкие черты его мечтательного лица можно было встретить среди посетителей Успенского собора, где целеустремлённый юноша вдохновенно рассматривал впечатлившие его фрески Рублёва..." и т.д.

Вся эта самовлюблённая чушь, вместе с перечислением реальных и мнимых титулов, похвальных писем, наградных листов, значков, частных европейских медалек (за которые награждённый должен сам заплатить), упоминаний в газетах и каталогах, выклянченных "званий" от самопровозглашённых фондов и т.п. - вся эта чепуха перечислена в статье с тщательностью криминалиста, собирающего следы разыскиваемого.

Затем эту ахинею кто-то прилежно перевёл на английский, на итальянский, на немецкий, на французский и на украинский, после чего "википедист" Шишкин торжественно создал соответствующие статьи в других языковых секторах.

При этом, что характерно - художник он практически никакой. Вот что он нарисовал: эскиз уличного фонаря, который затем (якобы) поставили в Екатеринбурге; несколько марок, одну из которых выпустила «Почта СССР» в годы Перестройки, другую марку он пробил в Монако, через благотворительный фонд содействия безработным "иммигрантам творческих профессий" (это был звёздный час Шишкина - а на марке был жалкий портрет местного князя, перерисованный с фотографии)... вот и всё.

"Художник Георгий Георгиевич" беспрестанно подчёркивает свой патриотизм, хотя переехал в Монако навсегда и получил тамошнее подданство уже 27 лет назад (то есть патриотизм всё-таки дистанционный).

Но это не помешало ему включить себя в следующие Вики-категории: === Художники Москвы === Художники России === Художники СССР === Художники России ХХ века === Художники России ХХI века === Художники патриотического направления === Художники-портретисты России === Художники Екатеринбурга === Художники-пастелисты России === Акварелисты России === Патриоты России === Художники-графики СССР === ...и так далее, там много ещё категорий.

Но всё-таки главное - это чудовищный ОБЪЁМ статьи, сопоставимый с размером статей о Российской Федерации и об эпохе Возрождения.

Статья "Эпоха возрождения" даже короче, чем статья про Шишкина!

Ну и зачем всё это нужно?

93.84.114.223 21:21, 17 сентября 2017 (UTC)

• Протестная номинация. Быстро закрыть этот страх и ужас.--78.106.168.153 22:18, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Если и "протестная", то только в смысле протеста против саморекламы уникального масштаба. Статья вообще-то заслуживает даже не КУ, а КБУ. Но по технической причине (из-за упоминания некоторых реальных фактов в тексте) статья формально не подходит под категорию КБУ, хоть и фактически заслуживает её. Поэтому КУ.
• русский художник, разработавший свою особую технику с оригинальным методом подготовки основы - для таких громких утверждений нужны независимые авторитетные источники. В целом достижений перечислено много, но не очень значительных. Личная кунсткамера Паваротти - любопытно, но же не крупнейшая художественная галерея мира? — Abba8 03:38, 18 сентября 2017 (UTC)
  • Ну так статью чистить надо. Там 400 с лишним непроверенных правок.--

78.106.168.153 06:23, 18 сентября 2017 (UTC)

• • Статью, конечно надо чистить. Но выбрасывать статью мне кажется не правильным.Znatok251 (обс.) 10:51, 18 сентября 2017 (UTC)
• Значимость, полагаю, набирается, но 90% самопиара, бесконечных списков и прочего надо зачищать. --Dmartyn80 (обс.) 18:46, 19 сентября 2017 (UTC)

• Выставка художника Георгия Шишкина состоялась в Государственном Русском музее в июле 2017 года. http://rusmuseum.ru/mikhailovsky-castle/exhibitions/georgy-shishkin/

См.: "Шишкин нашего времени. В Русском музее открылась выставка Георгия Шишкина": https://topspb.tv/news/2017/06/28/shishkin-nashego-vremeni-v-russkom-muzee-otkrylas-vystavka-georgiya-shishkina/ 83.68.42.201 13:37, 24 сентября 2017 (UTC)

Итог

Согласно второму критерию значимости для деятелей искусства подтверждением значимости художника являются «картины в крупнейших музеях». В обсуждении приведены источники, показывающие, что выставка персонажа проводилась в Русском музее — одном из ведущих как минимум в России. Выпуск марок его дизайна тоже можно расценивать как поддержку авторитетными государственными инстанциями. Таким образом, соответствие критериям значимости для деятелей искусства доказано, статья оставляется, а нюансы содержания можно обсуждать дальше на её СО. --Deinocheirus (обс.) 15:26, 10 ноября 2017 (UTC)