Википедия:К удалению/10 мая 2018: различия между версиями
Deltahead (обсуждение | вклад) м →Итог |
м Защитил страницу Википедия:К удалению/10 мая 2018: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно)) |
||
(не показана 41 промежуточная версия 19 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ВПКУ-Навигация}} |
{{ВПКУ-Навигация|closed=1}} |
||
== <s>[[Реформа семейного права в Испании]]</s> == |
== <s>[[Реформа семейного права в Испании]]</s> == |
||
Строка 9: | Строка 7: | ||
Оригинального, не выгугливающегося текста не было совсем. Быстро удалено. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 01:24, 10 мая 2018 (UTC) |
Оригинального, не выгугливающегося текста не было совсем. Быстро удалено. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 01:24, 10 мая 2018 (UTC) |
||
== [[Mylistory]] == |
== <s>[[Mylistory]]</s> == |
||
Статья явно создана для пиара малоизвестного мобильного приложения. Из знаменитостей в приложении лишь Рамзан Кадыров, приложение обсуждалось лишь на нескольких второсортных сайтах, отзывы о приложении крайне негативные. Информационной ценности для Википедии статья не представляет. [[Special:Contributions/78.37.202.155|78.37.202.155]] 00:34, 10 мая 2018 (UTC) |
Статья явно создана для пиара малоизвестного мобильного приложения. Из знаменитостей в приложении лишь Рамзан Кадыров, приложение обсуждалось лишь на нескольких второсортных сайтах, отзывы о приложении крайне негативные. Информационной ценности для Википедии статья не представляет. [[Special:Contributions/78.37.202.155|78.37.202.155]] 00:34, 10 мая 2018 (UTC) |
||
* Негативные или позитивные - как раз не важно, важна достаточность "по модулю" и авторитетность источников. На уровне новостей известных изданий и агентств как раз хватает - ТАСС, Russia Today (уже в статье), ТВ Звезда; чтобы не думали "только русские по указке Путина" - израильский People & Computers (кстати, заодно и профильный для тематики, а по истории с 1981 года - скорее всего, таки авторитетный). Вот есть ли освещение сверх новостного - надо смотреть. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 01:12, 10 мая 2018 (UTC) |
* Негативные или позитивные - как раз не важно, важна достаточность "по модулю" и авторитетность источников. На уровне новостей известных изданий и агентств как раз хватает - ТАСС, Russia Today (уже в статье), ТВ Звезда; чтобы не думали "только русские по указке Путина" - израильский People & Computers (кстати, заодно и профильный для тематики, а по истории с 1981 года - скорее всего, таки авторитетный). Вот есть ли освещение сверх новостного - надо смотреть. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 01:12, 10 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
{{ДВ|Mylistory|сделано}}Соответствие [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] — то есть достаточно подробное, [[ВП:НЕНОВОСТИ|выходящее за пределы новостей]], освещение авторитетными источниками не обнаружено. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 06:47, 19 июля 2018 (UTC) |
|||
== <s>[[М.Д.П. (группа)]]</s> == |
== <s>[[М.Д.П. (группа)]]</s> == |
||
Строка 28: | Строка 28: | ||
Действительно, гугл-книги ищут это слово исключительно в трудах Антонова. Удалено как статья о [[ВП:МАРГ|маргинальной теории]]. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 12:39, 19 мая 2018 (UTC) |
Действительно, гугл-книги ищут это слово исключительно в трудах Антонова. Удалено как статья о [[ВП:МАРГ|маргинальной теории]]. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 12:39, 19 мая 2018 (UTC) |
||
== [[Марко Паготт]] == |
== <s>[[Марко Паготт]]</s> == |
||
Самостоятельная [[Википедия:Значимость|значимость]] вымышленного персонажа не показана. [[Special:Contributions/46.191.214.180|46.191.214.180]] 04:45, 10 мая 2018 (UTC) |
Самостоятельная [[Википедия:Значимость|значимость]] вымышленного персонажа не показана. [[Special:Contributions/46.191.214.180|46.191.214.180]] 04:45, 10 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
{{ДВ|Марко Паготт|сделано}}[[Википедия:ОКЗ|Значимость]] вымышленного персонажа не обнаружена. '''Удалено'''. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 06:49, 19 июля 2018 (UTC) |
|||
== <s>[[:Мясокомбинат (пруд)]]</s> == |
== <s>[[:Мясокомбинат (пруд)]]</s> == |
||
Строка 76: | Строка 78: | ||
Удалено за несоответствие требованиям [[ВП:БИО]]. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 09:20, 18 мая 2018 (UTC) |
Удалено за несоответствие требованиям [[ВП:БИО]]. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 09:20, 18 мая 2018 (UTC) |
||
== [[Борисова-Хроменко, Валентина Михайловна]] == |
== <s>[[Борисова-Хроменко, Валентина Михайловна]]</s> == |
||
[[Википедия:Значимость|Значимости]] не вижу даже на горизонте. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 08:56, 10 мая 2018 (UTC) |
[[Википедия:Значимость|Значимости]] не вижу даже на горизонте. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 08:56, 10 мая 2018 (UTC) |
||
Строка 84: | Строка 86: | ||
*** Кандидат наук, доцент. Не проходит по всем фронтам. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 08:36, 13 мая 2018 (UTC) |
*** Кандидат наук, доцент. Не проходит по всем фронтам. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 08:36, 13 мая 2018 (UTC) |
||
****Как ученый она не проходит. Я с вами согласен. Но спустя 10 лет после смерти о ней пишут в книгах (я привел ссылку в статье), делают тематические выставки ее памяти. Да и почетный гражданин края. Так что на мой взгляд вопрос с удалением не очевиден.[[У:Znatok251|Znatok251]] ([[ОУ:Znatok251|обс.]]) 12:58, 13 мая 2018 (UTC) |
****Как ученый она не проходит. Я с вами согласен. Но спустя 10 лет после смерти о ней пишут в книгах (я привел ссылку в статье), делают тематические выставки ее памяти. Да и почетный гражданин края. Так что на мой взгляд вопрос с удалением не очевиден.[[У:Znatok251|Znatok251]] ([[ОУ:Znatok251|обс.]]) 12:58, 13 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
В нынешнем виде статья не выдерживает критики. Однако по совокупности биографических материалов, доступных через быстрый поиск, можно утверждать не только её историческую значимость по пунктам 1 и 2 [[ВП:ПРОШЛОЕ]], но и соответствие 2 пункту [[ВП:УЧФ]] и 7 пункту [[ВП:УЧС]] (цитирую) — «входила в правления Всесоюзного и Всероссийского обществ урологов, была членом редколлегии Большой медицинской энциклопедии по разделу “Урология и нефрология”». Рекомендую отправить на [[ВП:КУЛ]]. Для доработки могут быть использованы следующие источники: |
|||
* [http://www.agmu.ru/news/yeta-pamiat-sviashenna-vospominaniia-valentina-mihaylovna/ биография, упоминания изданий, которые о ней писали, наград и пр.] |
|||
* [http://barnaul.bezformata.com/listnews/pochetnim-grazhdaninom-altajskogo-kraya/69100491/ упоминание в качестве одной из 36 почётных граждан Алтайского края] |
|||
* [https://www.altairegion22.ru/authorities/pochet/borisovahromenko-valentina-mihailovna-19192008_191292/ биография] |
|||
* [https://www.katun24.ru/news/286531/ репортаж] |
|||
* [http://altlib.ru/personalii/4182-2/hromenko-borisova-valentina-mihaylovna/ биография, участие в авторском коллективе БМЭ] |
|||
* [http://www.amic.ru/news/107233/ небольшая справка] |
|||
[[У:Khinkali|Khinkali]] ([[ОУ:Khinkali|обс.]]) 16:31, 28 февраля 2019 (UTC) {{ПИ}} |
|||
== <s>[[Цораев, Даурбек]]</s> == |
== <s>[[Цораев, Даурбек]]</s> == |
||
Строка 93: | Строка 105: | ||
Соответствия [[ВП:КЗДИ]] не видно, удалено. {{unsigned|ShinePhantom}} |
Соответствия [[ВП:КЗДИ]] не видно, удалено. {{unsigned|ShinePhantom}} |
||
== [[RDA]] == |
== <s>[[RDA]]</s> == |
||
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/5 марта 2010#RDA]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 09:39, 10 мая 2018 (UTC)</small><br/> |
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/5 марта 2010#RDA]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 09:39, 10 мая 2018 (UTC)</small><br/> |
||
Строка 101: | Строка 113: | ||
=== Предварительный итог === |
=== Предварительный итог === |
||
Энциклопедическая значимость заголовка статьи не показана, ссылки на источники отсутствуют. '''Итог:''' {{удалить}} — С уважением, <span style="text-shadow:#000005 0.1em 0.1em 0.5em"> [[Участник:Boberchik|Boberchik]] </span> 18:39, 13 мая 2018 (UTC) |
Энциклопедическая значимость заголовка статьи не показана, ссылки на источники отсутствуют. '''Итог:''' {{удалить}} — С уважением, <span style="text-shadow:#000005 0.1em 0.1em 0.5em"> [[Участник:Boberchik|Boberchik]] </span> 18:39, 13 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
Значимость предмета статьи не показана, оба источника в статье под АИ никак не подходят. Удалено. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 18:12, 11 июня 2018 (UTC) |
|||
* {{ping|Тара-Амингу}} я что-то не вижу, чтобы была предпринята какая-нибудь попытка поисков источников. Чем вам не [[ВП:АИ|АИ]]: [https://books.google.ru/books?id=j20kDAAAQBAJ&pg=PA14&dq=rebuildable+dripping+atomizer&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjlqLDGlcvbAhXBCpoKHfiIDe0Q6AEINjAC#v=onepage&q=rebuildable%20dripping%20atomizer&f=false ], [https://books.google.ru/books?id=c51XDQAAQBAJ&pg=PA2&dq=rebuildable+dripping+atomizer&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjlqLDGlcvbAhXBCpoKHfiIDe0Q6AEILzAB#v=onepage&q=rebuildable%20dripping%20atomizer&f=false ], [https://books.google.ru/books?id=MTNCDgAAQBAJ&pg=PP21&dq="rebuildable+dripping+atomizer"&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjtn7nzlcvbAhVGDZoKHW0kCAQQ6AEINjAC#v=onepage&q="rebuildable%20dripping%20atomizer"&f=false ]. [[У:OlegCinema|OlegCinema]] ([[ОУ:OlegCinema|обс.]]) 03:40, 12 июня 2018 (UTC) |
|||
** Есть [[ВП:БРЕМЯ]], и ссылки на источники крайне желательно искать до удаления, а не после, и приводить не только на [[ВП:КУ]], но и в статье, чтобы не было махания кулаками после драки. По приведённым вами источникам: англоязычные книги по обрывкам текста оценить на авторитетность не могу, а итальянским, простите, не владею. Если у вас есть желание спасти статью, могу восстановить вам в личное пространство для доработки. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 05:30, 12 июня 2018 (UTC) |
|||
*** Невладение/владение английским или итальянским не даёт повод удалять статью. Авторитетные источники есть, в достаточном объеме описывающие объект статьи, она должна быть оставлена. Мало ли найдётся человек, знающий эти языки и готовый проверить статью по источникам и сравнить правдоподобность фактов. Во-вторых, ссылки на источники я и так нашёл до удаления и привёл их на [[ВП:ЗСПИ|заявке на статус итогоподводящего]] и хотел, чтобы он ответил на вопрос, который бы определил судьбу моего голоса — «за» или «против». При этом позже я сам планировал подвести итог, опираясь на найденых источниках. К сожалению, я ничего дописывать и спасать не буду. [[У:OlegCinema|OlegCinema]] ([[ОУ:OlegCinema|обс.]]) 07:22, 12 июня 2018 (UTC) |
|||
*** К слову, кстати, эти источники я нашёл только лишь просматривая первую страницу гугл букс — а в поисковом запросе очень много англоязычных сайтов, описывающих в достаточном объеме предмет статьи, но их авторитетность я пока не оценивал. [[У:OlegCinema|OlegCinema]] ([[ОУ:OlegCinema|обс.]]) 07:23, 12 июня 2018 (UTC) |
|||
== <s>[[Дали Гуцериева]]</s> == |
== <s>[[Дали Гуцериева]]</s> == |
||
Строка 118: | Строка 138: | ||
Не сомневаюсь, что виолончелистка с такими амбициями и возможностями непременно добьется славы, побед, прессы и, соответственно, статьи в Википедии. Сейчас имеющиеся в статье источники свидетельствуют скорее об отсутствии значимости: "перспективная" - это не про значимость. Профессиональных рецензий нет, о поддержке авторитетных институций пока всерьёз тоже говорить не приходится. Но у неё все впереди. Тогда и статья будет не такая куцая и необременённая энциклопедической информацией. Удалено. {{ПИ}} --[[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 13:10, 18 мая 2018 (UTC) |
Не сомневаюсь, что виолончелистка с такими амбициями и возможностями непременно добьется славы, побед, прессы и, соответственно, статьи в Википедии. Сейчас имеющиеся в статье источники свидетельствуют скорее об отсутствии значимости: "перспективная" - это не про значимость. Профессиональных рецензий нет, о поддержке авторитетных институций пока всерьёз тоже говорить не приходится. Но у неё все впереди. Тогда и статья будет не такая куцая и необременённая энциклопедической информацией. Удалено. {{ПИ}} --[[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 13:10, 18 мая 2018 (UTC) |
||
== [[ |
== <s>[[Дэвидсонский колледж]]</s> == |
||
Учебное заведение. Соответствие нашим [[ВП:КЗ|критериям включения информации]] возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для [[ВП:ПРОВ|проверки]] информации не представлено. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:14, 10 мая 2018 (UTC) |
Учебное заведение. Соответствие нашим [[ВП:КЗ|критериям включения информации]] возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для [[ВП:ПРОВ|проверки]] информации не представлено. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:14, 10 мая 2018 (UTC) |
||
Строка 124: | Строка 144: | ||
=== Предварительный итог === |
=== Предварительный итог === |
||
Добавлены источники [https://books.google.com.ua/books?id=zNgUAAAAYAAJ&pg=PA625&lpg=PA625&dq=Davidson+College++Encyclopaedia&source=bl&ots=52YkK4eu3c&sig=soqgXTk7T9xEyA0HjX7whwUSJsk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwil1oPCwJbbAhXGliwKHScGCHwQ6AEIYTAF#v=onepage&q=Davidson%20College%20%20Encyclopaedia&f=false%7D%7D][https://books.google.com.ua/books?id=B4tDtAEACAAJ&dq=Davidson+College&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwill8_0uJbbAhWH2ywKHUG3Bg4Q6AEISDAF][https://www.britannica.com/topic/Davidson-College] которые показывают [[Википедия:Критерии значимости|значимость]] колледжа, статья приведена к стандартом [[ВП:ОС]], есть сырой перевод, но нет времени им заниматься, статью можно {{Оставить}} --[[У:Stormare.henk|Stormare.henk]] ([[ОУ:Stormare.henk|обс.]]) 10:01, 21 мая 2018 (UTC) |
Добавлены источники [https://books.google.com.ua/books?id=zNgUAAAAYAAJ&pg=PA625&lpg=PA625&dq=Davidson+College++Encyclopaedia&source=bl&ots=52YkK4eu3c&sig=soqgXTk7T9xEyA0HjX7whwUSJsk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwil1oPCwJbbAhXGliwKHScGCHwQ6AEIYTAF#v=onepage&q=Davidson%20College%20%20Encyclopaedia&f=false%7D%7D][https://books.google.com.ua/books?id=B4tDtAEACAAJ&dq=Davidson+College&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwill8_0uJbbAhWH2ywKHUG3Bg4Q6AEISDAF][https://www.britannica.com/topic/Davidson-College] которые показывают [[Википедия:Критерии значимости|значимость]] колледжа, статья приведена к стандартом [[ВП:ОС]], есть сырой перевод, но нет времени им заниматься, статью можно {{Оставить}} --[[У:Stormare.henk|Stormare.henk]] ([[ОУ:Stormare.henk|обс.]]) 10:01, 21 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
Наличие в Британике уже намекает на значимость, подтверждаю, оставлено. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 00:45, 11 сентября 2018 (UTC) |
|||
== <s>[[Коротков, Дмитрий Павлович]]</s> == |
== <s>[[Коротков, Дмитрий Павлович]]</s> == |
||
Строка 139: | Строка 162: | ||
Спортивное соревнование. Соответствие нашим [[ВП:КЗ|критериям включения информации]] под вопросом. Представленные ссылки - на аффилированные источники и интервью с организаторами, т.е. соответствия не доказывают. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:20, 10 мая 2018 (UTC) |
Спортивное соревнование. Соответствие нашим [[ВП:КЗ|критериям включения информации]] под вопросом. Представленные ссылки - на аффилированные источники и интервью с организаторами, т.е. соответствия не доказывают. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:20, 10 мая 2018 (UTC) |
||
* {{Возд}}, ибо как задумка, так и реализация впечатляют. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 18:52, 12 мая 2018 (UTC) |
* {{Возд}}, ибо как задумка, так и реализация впечатляют. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 18:52, 12 мая 2018 (UTC) |
||
* {{Против}}, значимое спортивное событие, проводится не первый год, собирает множество спортсменов из разных стран, признано международной ассоциацией трейлраннинга --[[У:XaHyMaH|XaHyMaH]] ([[ОУ:XaHyMaH|обс.]]) 12:19, 29 апреля 2019 (UTC) |
|||
** Все это не имеет никакого отношения к правилу [[ВП:КЗ]]. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 06:45, 30 апреля 2019 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
Самостоятельный поиск источников ничего не дал. Удалено по аргументам номинатора. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 08:52, 23 марта 2020 (UTC) |
|||
== [[Список городов СНГ с населением более 500 тысяч человек]] == |
== <s>[[Список городов СНГ с населением более 500 тысяч человек]]</s> == |
||
В рамках любой отдельно взятой одной страны список такого рода существовать запросто может. В рамках континента или всего мира в целом - тоже. Но СНГ - это ни то, ни другое. А потому список претендует на то, чтобы быть [[ВП:ОРИСС|оригинальным исследованием]]. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:27, 10 мая 2018 (UTC) |
В рамках любой отдельно взятой одной страны список такого рода существовать запросто может. В рамках континента или всего мира в целом - тоже. Но СНГ - это ни то, ни другое. А потому список претендует на то, чтобы быть [[ВП:ОРИСС|оригинальным исследованием]]. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:27, 10 мая 2018 (UTC) |
||
Строка 160: | Строка 187: | ||
*** [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Поиск&search=Список+городов+России+с+населением+более+500+тысяч+человек&go=Перейти&searchToken=awdc7acc60saogvjshqdnpq03 До кучи] --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 09:31, 13 мая 2018 (UTC) |
*** [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Поиск&search=Список+городов+России+с+населением+более+500+тысяч+человек&go=Перейти&searchToken=awdc7acc60saogvjshqdnpq03 До кучи] --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 09:31, 13 мая 2018 (UTC) |
||
** ''Почему именно 500 тыс?'' - потому что есть в географии населения такая градация городов "малые - средние - большие - крупные - крупнейшие - миллионники". Если мне память не изменяет, границы между категориями проходят по отметкам 50, 100, 250, 500 тысяч и миллион. Так что выбор цифры отсечки на нарушение ОРИСС все-таки не тянет. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:02, 14 мая 2018 (UTC) |
** ''Почему именно 500 тыс?'' - потому что есть в географии населения такая градация городов "малые - средние - большие - крупные - крупнейшие - миллионники". Если мне память не изменяет, границы между категориями проходят по отметкам 50, 100, 250, 500 тысяч и миллион. Так что выбор цифры отсечки на нарушение ОРИСС все-таки не тянет. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:02, 14 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
Удалено как ОРИСС. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 16:21, 30 апреля 2019 (UTC) |
|||
== <s>[[Российская маоистская партия]]</s> == |
== <s>[[Российская маоистская партия]]</s> == |
||
Строка 167: | Строка 198: | ||
Вообще-то целый абзац в публикации РИА уже немало. И мне удалось нагуглить учебник Бученкова, где РМП посвящён отдельный параграф. Сноска добавлена в статью, а статья оставлена, т.к. [[ВП:ОКЗ]] выполняется. {{ПИ}} --[[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 13:45, 18 мая 2018 (UTC) |
Вообще-то целый абзац в публикации РИА уже немало. И мне удалось нагуглить учебник Бученкова, где РМП посвящён отдельный параграф. Сноска добавлена в статью, а статья оставлена, т.к. [[ВП:ОКЗ]] выполняется. {{ПИ}} --[[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 13:45, 18 мая 2018 (UTC) |
||
== [[РПК-16]] == |
== <s>[[РПК-16]]</s> == |
||
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/25 февраля 2018#РПК-16]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 10:40, 10 мая 2018 (UTC)</small><br/> |
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/25 февраля 2018#РПК-16]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 10:40, 10 мая 2018 (UTC)</small><br/> |
||
Вид оружия. Соответствие нашим [[ВП:КЗ|критериям включения информации]] весьма вероятно. Однако в "послужном списке" статьи есть быстрое удаление за [[ВП:АП|копивио]], да и на нынешний текст [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ru&project=wikipedia&title=РПК-16 детектор] показывает 60 процентов заимствования с того же источника. Так что надо разбираться. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:38, 10 мая 2018 (UTC) |
Вид оружия. Соответствие нашим [[ВП:КЗ|критериям включения информации]] весьма вероятно. Однако в "послужном списке" статьи есть быстрое удаление за [[ВП:АП|копивио]], да и на нынешний текст [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ru&project=wikipedia&title=РПК-16 детектор] показывает 60 процентов заимствования с того же источника. Так что надо разбираться. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:38, 10 мая 2018 (UTC) |
||
* Переработал, [[У:Alex omen|Alex omen]] ([[ОУ:Alex omen|обс.]]) 07:25, 21 сентября 2018 (UTC) |
|||
: Статью надо оставить. Начались поставки пулемёта в российскую армию. Если что то не устраивает в статье в плане копивио, то переписать и всё. Предлагаю подвести итог и закрыть номинацию. [[У:Anahoret|Anahoret]] ([[ОУ:Anahoret|обс.]]) 03:07, 10 октября 2018 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
Спасибо за доработку текста. Сейчас [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ru&project=wikipedia&title=%D0%A0%D0%9F%D0%9A-16 дектектор] указывает, что текст совпадает только с одним материалом — постом в ВК, который сам (судя по дате публикации) является копией статьи из Википедии. Оружие является серийным и используется в армии России. Значимость есть, формальных нарушений нет. Статья требует доработки и более аккуратной простановки источников, но может быть в нынешнем виде оставлена. [[У:Khinkali|Khinkali]] ([[ОУ:Khinkali|обс.]]) 16:37, 28 февраля 2019 (UTC) {{ПИ}} |
|||
== <s>[[ФК «Шериф» в розыгрышах европейских турниров]]</s> == |
== <s>[[ФК «Шериф» в розыгрышах европейских турниров]]</s> == |
||
Строка 233: | Строка 269: | ||
Не показана [[Википедия:Критерии значимости персоналий|значимость]] персоналии. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс.]]) 12:40, 10 мая 2018 (UTC) |
Не показана [[Википедия:Критерии значимости персоналий|значимость]] персоналии. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс.]]) 12:40, 10 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
Удалено по аргументам номинатора. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 08:54, 23 марта 2020 (UTC) |
|||
== [[:Версальский Верховный Совет]] == |
== <s>[[:Версальский Верховный Совет]]</s> == |
||
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/11 мая 2018#Версальский Верховный Совет]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 17:37, 11 мая 2018 (UTC)</small><br/> |
[[Файл:information.svg|15px]] <small>Статья ранее выносилась на удаление, см.: [[Википедия:К удалению/11 мая 2018#Версальский Верховный Совет]]. -- [[Участник:DimaBot|DimaBot]] 17:37, 11 мая 2018 (UTC)</small><br/> |
||
Строка 240: | Строка 278: | ||
* Создатель снял мой шаблон КУ! [[У:Stasbojonca|Stasbojonca]] ([[ОУ:Stasbojonca|обс.]]) 17:10, 11 мая 2018 (UTC) |
* Создатель снял мой шаблон КУ! [[У:Stasbojonca|Stasbojonca]] ([[ОУ:Stasbojonca|обс.]]) 17:10, 11 мая 2018 (UTC) |
||
* Тут еще и проблемы БЕССВЯЗНО. Похоже или машинный перевод или незнание русского. Например: "Вместе с Колчаком записка была опротестована против Деникина" "о признании правительства Омани во главе с адмиралом А.Колчаком" кто будет решать эти ребусы? [[У:Владимир Грызлов|Владимир Грызлов]] ([[ОУ:Владимир Грызлов|обс.]]) 20:22, 31 мая 2018 (UTC) |
* Тут еще и проблемы БЕССВЯЗНО. Похоже или машинный перевод или незнание русского. Например: "Вместе с Колчаком записка была опротестована против Деникина" "о признании правительства Омани во главе с адмиралом А.Колчаком" кто будет решать эти ребусы? [[У:Владимир Грызлов|Владимир Грызлов]] ([[ОУ:Владимир Грызлов|обс.]]) 20:22, 31 мая 2018 (UTC) |
||
Нарушено правило [[ВП:ВЕС]] [[У:Stasbojonca|Stasbojonca]] ([[ОУ:Stasbojonca|обс.]]) 13:39, 3 июля 2018 (UTC) |
|||
=== Автоитог === |
|||
Страница была удалена 3 августа 2018 в 15:22 (UTC) участником [[User:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]]. Была указана следующая причина: «[[ВП:КБУ#С2|С2]]: машинный перевод: согласно [[Википедия:К удалению/10 мая 2018#Версальский Верховный Совет]] ([[d:Q53091776|Q53091776]])». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[У:BotDR|BotDR]] ([[ОУ:BotDR|обс.]]) 00:24, 4 августа 2018 (UTC). |
|||
== <s>[[Ронское дерби]]</s> == |
== <s>[[Ронское дерби]]</s> == |
||
Строка 269: | Строка 310: | ||
Певица. Соответствие нашим [[ВП:КЗП|критериям включения информации]] под очень большим вопросом. В [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Журналы&page=Юлия+Кроу послужном списке] статьи - 2 быстрых удаления за незначимость и еще одно за копивио. Представленные ссылки - в основном на интервью и социальные сети. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 15:17, 10 мая 2018 (UTC) |
Певица. Соответствие нашим [[ВП:КЗП|критериям включения информации]] под очень большим вопросом. В [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Журналы&page=Юлия+Кроу послужном списке] статьи - 2 быстрых удаления за незначимость и еще одно за копивио. Представленные ссылки - в основном на интервью и социальные сети. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 15:17, 10 мая 2018 (UTC) |
||
* {{БУ}} и защитить от создания: а автору добро пожаловать на ВУС.--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 19:15, 12 мая 2018 (UTC) |
* {{БУ}} и защитить от создания: а автору добро пожаловать на ВУС.--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 19:15, 12 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
=== Не Итог === |
||
Значимоть не показана. Если и есть некие рецензии, то на альбом команды. Персонального внимания не видно. Типичная спам-статья, справка с пачкой "полезных" ссылок и интервью, к тому же еще и с историей пропихивания сюда... Удалено. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 12:57, 1 июня 2018 (UTC) |
Значимоть не показана. Если и есть некие рецензии, то на альбом команды. Персонального внимания не видно. Типичная спам-статья, справка с пачкой "полезных" ссылок и интервью, к тому же еще и с историей пропихивания сюда... Удалено. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 12:57, 1 июня 2018 (UTC) |
||
* {{ping|Bilderling}} — очень странный итог. Читаю у Мажаева ''О солистке группы «Кроу» Юлии Кроу большинство мужчин узнало после её фотосессии для журнала Maxim. В интервью, размещённом рядом с откровенными снимками, барышня рассказала о том, что раньше была балериной, а теперь поёт в «экстремально-танцевальной» рок-группе. Надо заметить, что многие героини издания любят поведать интервьюерам о своих творческих достижениях, но не так часто читателю действительно становится интересно найти и послушать их песни или фильмы. В случае с Кроу такое желание возникло, таким образом переставив старый анекдот с ног на голову: «ходишь красиво, а как поёшь?» Через некоторое время появился первый полноценный альбом группы «Кроу».'' А у Ступникова ''С переменами у Юлии Ворониной все в порядке. Став ведущей солисткой Кремлевского балета, она взяла псевдоним Кроу прервала танцевальную карьеру и с головой окунулась в рок-музыку. Во время выступлений со своей группой «Юлия Кроу» артистка наряжала гитаристов-мальчиков в девочек, зажимала между ног бананы и кидалась в публику сырым мясом. Часто зрители не оценивали всей глубины перфоманса и предъявляли потом певице претензии.'' — чем не персональный интерес к солистке? [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 18:35, 1 июня 2018 (UTC) |
* {{ping|Bilderling}} — очень странный итог. Читаю у Мажаева ''О солистке группы «Кроу» Юлии Кроу большинство мужчин узнало после её фотосессии для журнала Maxim. В интервью, размещённом рядом с откровенными снимками, барышня рассказала о том, что раньше была балериной, а теперь поёт в «экстремально-танцевальной» рок-группе. Надо заметить, что многие героини издания любят поведать интервьюерам о своих творческих достижениях, но не так часто читателю действительно становится интересно найти и послушать их песни или фильмы. В случае с Кроу такое желание возникло, таким образом переставив старый анекдот с ног на голову: «ходишь красиво, а как поёшь?» Через некоторое время появился первый полноценный альбом группы «Кроу».'' А у Ступникова ''С переменами у Юлии Ворониной все в порядке. Став ведущей солисткой Кремлевского балета, она взяла псевдоним Кроу прервала танцевальную карьеру и с головой окунулась в рок-музыку. Во время выступлений со своей группой «Юлия Кроу» артистка наряжала гитаристов-мальчиков в девочек, зажимала между ног бананы и кидалась в публику сырым мясом. Часто зрители не оценивали всей глубины перфоманса и предъявляли потом певице претензии.'' — чем не персональный интерес к солистке? [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 18:35, 1 июня 2018 (UTC) |
||
=== Оспоренный итог=== |
|||
Мой итог оспорен, статья восстановлена, пусть подводят другие. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 20:28, 7 июня 2018 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
В общем год прошёл, аргументов за удаление не поступило. Возможно необходимо объединение с [[Кроу (группа)]] (но [[ВП:КОБ]] не тут). Можно дополнить обе статьи по источникам. Но пока просто урезал явно рекламные обороты и оставил на правах стаба, за вполне явственным соответствием п. 1.3 [[ВП:КЗМ]]. |
|||
Собственно при всём уважении к коллеге {{u|Bilderling}} аргументов за удаление, соответствующих правилам не одного и не было, а само по себе написание статьи в условиях [[ВП:КИ|конфликта интересов]] (если я правильно понял его слова) — не аргумент. [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 00:02, 19 июля 2019 (UTC) |
|||
* Спасибо. --[[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 09:30, 19 июля 2019 (UTC) |
|||
== <s>[[:Дарья Юлиановна Семенова]]</s> == |
== <s>[[:Дарья Юлиановна Семенова]]</s> == |
||
Строка 286: | Строка 335: | ||
Сомневаюсь в [[Википедия:Значимость|значимости]]! [[У:Stasbojonca|Stasbojonca]] ([[ОУ:Stasbojonca|обс.]]) 16:05, 10 мая 2018 (UTC) |
Сомневаюсь в [[Википедия:Значимость|значимости]]! [[У:Stasbojonca|Stasbojonca]] ([[ОУ:Stasbojonca|обс.]]) 16:05, 10 мая 2018 (UTC) |
||
=== Итог === |
|||
Энциклопедическая значимость скорее всего есть и можно было бы оставить. Но мало того, что нет независимых источников, так и текст полностью рекламный. После удаления рекламы статьи фактически не останется. Поэтому удалено. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 09:01, 23 марта 2020 (UTC) |
|||
== Альбомы Адриано Челентано (возможно часть 1) == |
== <s>Альбомы Адриано Челентано (возможно часть 1)</s> == |
||
=== [[:Adriano Celentano con Giulio Libano e la sua orchestra]] === |
=== <s>[[:Adriano Celentano con Giulio Libano e la sua orchestra]]</s> === |
||
* Всё-таки дебютный альбом. Тут и у отдельной песни "Nikita rock" (шуточная про Н.С. Хрущёва) значимость, судя по гуглбукск, найдётся. Источники в Итальянской вике какие-то есть, статья там побольше нашей. Имхо, можно и КУЛ попробовать. --[[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 16:47, 11 мая 2018 (UTC) |
* Всё-таки дебютный альбом. Тут и у отдельной песни "Nikita rock" (шуточная про Н.С. Хрущёва) значимость, судя по гуглбукск, найдётся. Источники в Итальянской вике какие-то есть, статья там побольше нашей. Имхо, можно и КУЛ попробовать. --[[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 16:47, 11 мая 2018 (UTC) |
||
::* И насколько эти источники авторитетны и где какие-то рецензии и какие-либо позиции в чартах? [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 17:55, 11 мая 2018 (UTC) |
::* И насколько эти источники авторитетны и где какие-то рецензии и какие-либо позиции в чартах? [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 17:55, 11 мая 2018 (UTC) |
||
==== Итог ==== |
|||
{{ДВ|Adriano Celentano con Giulio Libano e la sua orchestra|сделано}}Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 01:57, 5 июля 2019 (UTC) |
|||
=== [[:Furore]] === |
=== <s>[[:Furore]]</s> === |
||
=== |
==== Итог ==== |
||
{{ДВ|Furore|сделано}}Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 01:57, 5 июля 2019 (UTC) |
|||
=== <s>[[:Peppermint twist]]</s> === |
|||
Очень раздражает, что нет никакой статьи об одноимённой, довольно известной песне автора Joey Dee, но есть недоделка с описанием этого альбома Adriano Celentano, которая какой-то смысл несёт всё равно только для тонких ценителей итало-американской поп-музыки, и на неё кидает при поиске "Peppermint Twist"{{Unsigned|37.193.194.73|16:34, 12 мая 2018 (UTC)}} |
Очень раздражает, что нет никакой статьи об одноимённой, довольно известной песне автора Joey Dee, но есть недоделка с описанием этого альбома Adriano Celentano, которая какой-то смысл несёт всё равно только для тонких ценителей итало-американской поп-музыки, и на неё кидает при поиске "Peppermint Twist"{{Unsigned|37.193.194.73|16:34, 12 мая 2018 (UTC)}} |
||
* [[ВП:ЭТОНЕИНТЕРЕСНО]]. Аргументируйте согласно правилам, пожалуйста. [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 04:32, 1 июня 2018 (UTC) |
* [[ВП:ЭТОНЕИНТЕРЕСНО]]. Аргументируйте согласно правилам, пожалуйста. [[У:Dantiras|Dantiras]] ([[ОУ:Dantiras|обс.]]) 04:32, 1 июня 2018 (UTC) |
||
==== Итог ==== |
|||
{{ДВ|Peppermint twist|сделано}}Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 01:57, 5 июля 2019 (UTC) |
|||
⚫ | |||
==== Итог ==== |
|||
{{ДВ|A New Orleans|сделано}}Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 01:57, 5 июля 2019 (UTC) |
|||
⚫ | |||
==== Итог ==== |
|||
{{ДВ|Non mi dir|сделано}}Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 01:57, 5 июля 2019 (UTC) |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
=== По всем === |
=== По всем === |
||
На всех статьях имеются ссылки на офсайт самого Челентано, на Last.fm и порою на какой-то фан-клуб, но только вот показывает ли это значимость релизов - непонятно. [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 18:30, 10 мая 2018 (UTC) |
На всех статьях имеются ссылки на офсайт самого Челентано, на Last.fm и порою на какой-то фан-клуб, но только вот показывает ли это значимость релизов - непонятно. [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 18:30, 10 мая 2018 (UTC) |
||
Строка 305: | Строка 369: | ||
** Ну почему, где-то, например, [[Il ragazzo della via Gluck (альбом) |здесь]] и [[Azzurro/Una carezza in un pugno|здесь]] кое-какие серьёзные рецензии вполне себе имеются (даже ссылка на Allmusic). Так что, имхо, эти можно оставить. [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 18:00, 11 мая 2018 (UTC) |
** Ну почему, где-то, например, [[Il ragazzo della via Gluck (альбом) |здесь]] и [[Azzurro/Una carezza in un pugno|здесь]] кое-какие серьёзные рецензии вполне себе имеются (даже ссылка на Allmusic). Так что, имхо, эти можно оставить. [[Участник:Jimi Henderson|Джеймс Хендерсон]] ([[ОУ:Jimi Henderson|обс.]]) 18:00, 11 мая 2018 (UTC) |
||
*** '''Недо'''статьи я имел в виду, коллега. Некоторые альбомы описаны довольно подробно (рецензии, известность и т.д.), такие пусть будут, это само собой. Имеет смысл пустить под снос те, где, кроме тривиальной информации, ничего нет. Хотя теоретически, я думаю, описать можно все или почти все, с привлечением иноязычных источников, но это на энтузиаста. [[Обсуждение участника:Excellence|Excellence]] ([[Служебная:Вклад/Excellence|вклад]]) 19:06, 11 мая 2018 (UTC) |
*** '''Недо'''статьи я имел в виду, коллега. Некоторые альбомы описаны довольно подробно (рецензии, известность и т.д.), такие пусть будут, это само собой. Имеет смысл пустить под снос те, где, кроме тривиальной информации, ничего нет. Хотя теоретически, я думаю, описать можно все или почти все, с привлечением иноязычных источников, но это на энтузиаста. [[Обсуждение участника:Excellence|Excellence]] ([[Служебная:Вклад/Excellence|вклад]]) 19:06, 11 мая 2018 (UTC) |
||
****Удаление статей об альбомах Челентано - это абсурд! Эти статьи имеют значимость даже только потому что они есть в базах данных Discogs і Allmusic, не считая сотни других сайтов! Впрочем, делайте что хотите, скатывайтесь до абсурда. Я работаю в украинской Википедии, где я более подробно описал эти альбомы в своих статьях.--[[У:Парус|Парус]] ([[ОУ:Парус|обс.]]) 14:42, 15 августа 2018 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
Все удалены. — ''[[У:Викиенот|Викиенот]] ([[ОУ:Викиенот|обс.]])'' 01:57, 5 июля 2019 (UTC) |
|||
== <s>[[Maestro Nosferatu]]</s> == |
== <s>[[Maestro Nosferatu]]</s> == |
Текущая версия от 09:03, 23 марта 2020
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Оригинального, не выгугливающегося текста не было совсем. Быстро удалено. 91.79 (обс.) 01:24, 10 мая 2018 (UTC)
Статья явно создана для пиара малоизвестного мобильного приложения. Из знаменитостей в приложении лишь Рамзан Кадыров, приложение обсуждалось лишь на нескольких второсортных сайтах, отзывы о приложении крайне негативные. Информационной ценности для Википедии статья не представляет. 78.37.202.155 00:34, 10 мая 2018 (UTC)
- Негативные или позитивные - как раз не важно, важна достаточность "по модулю" и авторитетность источников. На уровне новостей известных изданий и агентств как раз хватает - ТАСС, Russia Today (уже в статье), ТВ Звезда; чтобы не думали "только русские по указке Путина" - израильский People & Computers (кстати, заодно и профильный для тематики, а по истории с 1981 года - скорее всего, таки авторитетный). Вот есть ли освещение сверх новостного - надо смотреть. Tatewaki (обс.) 01:12, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Соответствие общему критерию значимости — то есть достаточно подробное, выходящее за пределы новостей, освещение авторитетными источниками не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 06:47, 19 июля 2018 (UTC)
Значимость группы не показана. 46.191.214.180 04:30, 10 мая 2018 (UTC)
- УдалитьV 16:27, 11 мая 2018 (UTC)
Итог
Значимость группы не показана, эпизода с осуждением в местной газете для значимости слишком мало. Удалено. Morihėi (обс.) 15:33, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Термин употребляется исключительно его автором (Антонов В.М.). Для обмана приведен огромный список литературы, где этот термин не употребляется --Ilya (обс.) 04:40, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Действительно, гугл-книги ищут это слово исключительно в трудах Антонова. Удалено как статья о маргинальной теории. Джекалоп (обс.) 12:39, 19 мая 2018 (UTC)
Самостоятельная значимость вымышленного персонажа не показана. 46.191.214.180 04:45, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Значимость вымышленного персонажа не обнаружена. Удалено. GAndy (обс.) 06:49, 19 июля 2018 (UTC)
С быстрого по незначимости. Красноярский искусственный водоём. В статье значимость не показана (все источники новостные без подробного рассматривания предмета статьи), но возможно есть где-то там, пруду 40-50 лет. MisterXS (обс.) 06:39, 10 мая 2018 (UTC)
- Какой то городской пруд не имеет места в Википедии! Вот я и поставил на БУ, обозначили бы хоть его площадь, это не энциклопедический материал! Лучше удалить! Stasbojonca (обс.) 08:28, 10 мая 2018 (UTC)
- Вы! Опять! После! Каждого! Слова! Ставите!.. --AndreiK (обс.) 18:38, 12 мая 2018 (UTC)
- Неновостные источники находятся по запросам «водохранилище Бугач» или «пруд Бугач» ([1], [2], [3], [4]). С уважением, Demidenko 15:19, 12 мая 2018 (UTC)
Предварительный итог
Учитывая стабильный научный интерес к озеру и наличие описаний его экосистемы в исследованиях (помимо приведенных выше работ, добавлю еще несколько упоминаний: [5], [6], [7], [8]), а также приняв в расчет освещение ситуации с осушением водохранилища/пруда в местных СМИ, Оставить по ВП:ОКЗ. Также, вероятно, следует переименовать статью через КПМ. Deltahead (обс.) 14:14, 16 мая 2018 (UTC)
Итог
Предварительный итог подтверждаю. Того набора источников, что представлен в обсуждении и в статье, более чем достаточно для ОКЗ; неудивительно, что водоём в пределах крупного города будет привлекать внимание достаточно большого числа исследователей.--Draa_kul talk 23:15, 16 мая 2018 (UTC)
Нечто совершенно бесполезное. MisterXS (обс.) 07:26, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
И бессмысленное. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:27, 17 мая 2018 (UTC)
Малоизвестная группа без особых достижений. Создатель статьи настаивает на значимости, выношу на КУ для стандартного обсуждения. — AnimusVox 07:27, 10 мая 2018 (UTC)
- Надо удалять! В ютубе нет просмотров, для меня это главный показатель!Stasbojonca (обс.) 08:24, 10 мая 2018 (UTC)
- Существуют критерии значимости музыкантов, довольно понятные. Музыканты должны или продать 25 тысяч экземпляров альбомов, или занимать места в общенациональных хит-парадах, или номинироваться на значимую премию, или о группе должно быть большое количество публикаций в авторитетных источниках, рецензий на их альбомы. Здесь же мы говорим о группе, которая даже ещё не записала дебютный альбом. Очевидно, что значимости у группы ещё нет.
- Но даже если бы вдруг нашлась значимость, в таком виде статья существовать не может. Это типичная рекламная «статья о себе», написанная в духе «ребята вложили всю душу в свою музыку». Такая статья самой же группе служит дурную службу. Beaumain (обс.) 17:45, 11 мая 2018 (UTC)
- Пока Быстро удалить — но лет через ...цать статья таки появится. --AndreiK (обс.) 18:41, 12 мая 2018 (UTC)
Итог
Одной рецензии на единственный сингл слишком мало, значимость группы пока что не показана. Удалено. Morihėi (обс.) 15:47, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Участие в шоу "Голос" не даёт значимости, найдётся ли что-то ещё? Fedor Babkin talk 07:52, 10 мая 2018 (UTC)
- Быстро удалить. По АБСОЛЮТНОЙ незначимости. --AndreiK (обс.) 18:42, 12 мая 2018 (UTC)
Итог
Соответствия ВП:БИО нет, удалено. ShinePhantom (обс) 09:22, 18 мая 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:55, 10 мая 2018 (UTC)
- Быстро удалить: Значимости нет ни на горизонте, ни на авиагоризонте. --AndreiK (обс.) 18:43, 12 мая 2018 (UTC)
Итог
Удалено за несоответствие требованиям ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 09:20, 18 мая 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:56, 10 мая 2018 (UTC)
- Статьи нет, копиво, а значимость есть - Почётный гражданин Алтайского края (1998) - "основатель урологической службы и создатель школы урологов в Алтайском крае" (источников - масса). --Archivero (обс.) 12:40, 11 мая 2018 (UTC)
- Вот Вы шутите, а кто-то ещё наивнее меня поверит. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 18:45, 12 мая 2018 (UTC)
- Нет, друзья. Это не шутки. Там все не так просто. Статью конечно надо делать, но значимость вполне возможна. В интернете действительно масса ссылок на нее. Может быть по ВП:ПРОШЛОЕ? Znatok251 (обс.) 18:59, 12 мая 2018 (UTC)
- Кандидат наук, доцент. Не проходит по всем фронтам. --AndreiK (обс.) 08:36, 13 мая 2018 (UTC)
- Как ученый она не проходит. Я с вами согласен. Но спустя 10 лет после смерти о ней пишут в книгах (я привел ссылку в статье), делают тематические выставки ее памяти. Да и почетный гражданин края. Так что на мой взгляд вопрос с удалением не очевиден.Znatok251 (обс.) 12:58, 13 мая 2018 (UTC)
- Кандидат наук, доцент. Не проходит по всем фронтам. --AndreiK (обс.) 08:36, 13 мая 2018 (UTC)
Итог
В нынешнем виде статья не выдерживает критики. Однако по совокупности биографических материалов, доступных через быстрый поиск, можно утверждать не только её историческую значимость по пунктам 1 и 2 ВП:ПРОШЛОЕ, но и соответствие 2 пункту ВП:УЧФ и 7 пункту ВП:УЧС (цитирую) — «входила в правления Всесоюзного и Всероссийского обществ урологов, была членом редколлегии Большой медицинской энциклопедии по разделу “Урология и нефрология”». Рекомендую отправить на ВП:КУЛ. Для доработки могут быть использованы следующие источники:
- биография, упоминания изданий, которые о ней писали, наград и пр.
- упоминание в качестве одной из 36 почётных граждан Алтайского края
- биография
- репортаж
- биография, участие в авторском коллективе БМЭ
- небольшая справка
Khinkali (обс.) 16:31, 28 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:58, 10 мая 2018 (UTC)
- Так это потому, что её нет. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 18:46, 12 мая 2018 (UTC)
- Согласен с коллегами. Значимости не видно. Znatok251 (обс.) 19:27, 12 мая 2018 (UTC)
Итог
Соответствия ВП:КЗДИ не видно, удалено. — Эта реплика добавлена участником ShinePhantom (о • в)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 марта 2010#RDA. -- DimaBot 09:39, 10 мая 2018 (UTC)
Техническое устройство. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит оригинальным исследованием по впечатлениям от личного знакомства автора с предметом статьи. --Grig_siren (обс.) 09:04, 10 мая 2018 (UTC)
- Значимость статьи достаточно велика, так как Википедия практически не имеет статей о вейп культуре. --ComradeAkei (обс.) 21:40, 17 мая 2018 (UTC)
- Википедия практически не имеет статей о вейп культуре - это не имеет совершенно никакого отношения к требованиям правила ВП:КЗ. --Grig_siren (обс.) 09:19, 18 мая 2018 (UTC)
Предварительный итог
Энциклопедическая значимость заголовка статьи не показана, ссылки на источники отсутствуют. Итог: Удалить — С уважением, Boberchik 18:39, 13 мая 2018 (UTC)
Итог
Значимость предмета статьи не показана, оба источника в статье под АИ никак не подходят. Удалено. Тара-Амингу 18:12, 11 июня 2018 (UTC)
- @Тара-Амингу: я что-то не вижу, чтобы была предпринята какая-нибудь попытка поисков источников. Чем вам не АИ: [9], [10], "rebuildable+dripping+atomizer"&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjtn7nzlcvbAhVGDZoKHW0kCAQQ6AEINjAC#v=onepage&q="rebuildable%20dripping%20atomizer"&f=false . OlegCinema (обс.) 03:40, 12 июня 2018 (UTC)
- Есть ВП:БРЕМЯ, и ссылки на источники крайне желательно искать до удаления, а не после, и приводить не только на ВП:КУ, но и в статье, чтобы не было махания кулаками после драки. По приведённым вами источникам: англоязычные книги по обрывкам текста оценить на авторитетность не могу, а итальянским, простите, не владею. Если у вас есть желание спасти статью, могу восстановить вам в личное пространство для доработки. Тара-Амингу 05:30, 12 июня 2018 (UTC)
- Невладение/владение английским или итальянским не даёт повод удалять статью. Авторитетные источники есть, в достаточном объеме описывающие объект статьи, она должна быть оставлена. Мало ли найдётся человек, знающий эти языки и готовый проверить статью по источникам и сравнить правдоподобность фактов. Во-вторых, ссылки на источники я и так нашёл до удаления и привёл их на заявке на статус итогоподводящего и хотел, чтобы он ответил на вопрос, который бы определил судьбу моего голоса — «за» или «против». При этом позже я сам планировал подвести итог, опираясь на найденых источниках. К сожалению, я ничего дописывать и спасать не буду. OlegCinema (обс.) 07:22, 12 июня 2018 (UTC)
- К слову, кстати, эти источники я нашёл только лишь просматривая первую страницу гугл букс — а в поисковом запросе очень много англоязычных сайтов, описывающих в достаточном объеме предмет статьи, но их авторитетность я пока не оценивал. OlegCinema (обс.) 07:23, 12 июня 2018 (UTC)
- Есть ВП:БРЕМЯ, и ссылки на источники крайне желательно искать до удаления, а не после, и приводить не только на ВП:КУ, но и в статье, чтобы не было махания кулаками после драки. По приведённым вами источникам: англоязычные книги по обрывкам текста оценить на авторитетность не могу, а итальянским, простите, не владею. Если у вас есть желание спасти статью, могу восстановить вам в личное пространство для доработки. Тара-Амингу 05:30, 12 июня 2018 (UTC)
Музыкант. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Заявленная награда на конкурсе имени Кнушевицкого получена в номинации "до 18 лет", т.е. к высшим или особо престижным в абсолютном масштабе отнесена быть не может. Надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 09:10, 10 мая 2018 (UTC)
- У меня были определенные сомнения также, но думаю вам нужно освежить в памяти ВП:МУЗЫКАНТЫ, как и я это сделал. Тут не совсем обычный случай. Дело в том, что данный деятель проходит и по массовому и не массовому критерию. Конкурс BraVo - это конкурс оценки популярности. Сначала собирается тиражность и упоминаемость, потом эксперты оценивая разный вес источников выносят вердикт. Большинство музыкантов в классической музыке непопулярны, это собственно и критерии значимости учитывают. Однако популярные классические музыканты уже выделяются из общего ряда. В данном случае видно, что BraVo не сильно преувеличивает. Довольно широкая гастрольная практика с солированием. По критериям "классики" должно быть участие в конкурсе. Что там юниор никак не меняет ничего, т.к. спортмены выигрывающие титулы в юниорских категориях как например Трусова вполне себе значимые и со статьями. Тут в целом музыкальный аналог Трусовой и есть. Это популярный музыкальный вундеркинд, об этом говорят и источники и конкурсы. Вас не удивляет, что в категории виолончелисты вообще 90% людей об которых никто не пишет в новостях и в Google News вообще ноль? Меня это лично удивляет и мое понимание ВП:МУЗЫКАНТЫ, что все популярные классические музыканты почти автоматически значимы, т.к. это самом по себе большая редкость. --Nam2009 (обс.) 09:24, 10 мая 2018 (UTC)
- спортмены выигрывающие титулы в юниорских категориях как например Трусова вполне себе значимые и со статьями - ровно наоборот: в правиле ВП:КЗП для спортсменов явно указано, что победы на юниорских соревнованиях не дают соответствия правилу. А статья Трусова, Александра Вячеславовна уже побывала на удалении Википедия:К_удалению/11_марта_2018#Трусова,_Александра_Вячеславовна и была оставлена на основании того, что спортсменка в юниорском возрасте и на юниорских соревнованиях установила несколько рекордных достижений для взрослых. Это популярный музыкальный вундеркинд, об этом говорят и источники и конкурсы - ну и что с того? Википедия прогнозам и обещаниям не верит - ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща" запрещает. Вот добьется она чего-то очень серьезного среди взрослых - тогда будет о чем говорить. Но не раньше. все популярные классические музыканты почти автоматически значимы, т.к. это самом по себе большая редкость - это не имеет никакого отношения к правилу ВП:КЗП. --Grig_siren (обс.) 09:34, 10 мая 2018 (UTC)
- Это Ваша трактовка правила и Ваше личное мнение, мой аргумент вы вероятно не поняли, т.к. невнимательно прочитали. Я считаю, что данный деятель микс из категории популярного и классического жанра. BraVo, гастроли и упоминаемость в СМИ автоматом проводят по значимости популярного исполнителя. Это ваш собственный личный креатив, что юниорское участие как-то принижает статус. По вашей логике Моцарт не имея полных 18 лет никогда бы не был значим до этого момента? Аналогия же с Трусовой тут полная. Вы можете привести пример еще одного школьника-музыканта, который солирует с госсударственным оркестром Дании, репутации которого 500 лет? Я никак не могу найти еще примеров. И надо отметить, что сам по себе шаблон на Трусовой показывает, что РусВика имеет совершенно несоразмерный пушинг шаблонов к удалению. Я это к тому, что явно в стандартных практиках оппонирования по удалению есть перекос в нашем проекте. По самой девушке пусть отлежится и накопится мнение еще коллег. Или админ пусть придет и вынесет сразу вердикт. Кто-то бороться за статью не вижу смысла, т.к. это не большой предмет моего интереса, просто разобрался кто это, раз о нем столько пишут. Nam2009 (обс.) 09:45, 10 мая 2018 (UTC)
- Дело в том, что значимость дают победы в наиболее известных и престижных конкурсах. На этот счёт и BraVo и конкурс имени Кнушевицкого вполне могут вызывать сомнения, которые нужно развеять с помощью правильной аргументации. — Abba8 03:32, 11 мая 2018 (UTC)
- По BraVo конкурс организован фактически Кремлем и на что есть официальное заявление об его признании АП. Однако как написал Russian_Translator, правда выйдя под честное слово из месячного блока досрочно, что все это "болтология Кремля" и снес и Путина и еще много чего там по процедуре верификации популярности. Коллеге основы ВП:КОНС вероятно неведомы, но чинить статью об BraVo я не хочу, так как судя по его СО, коллега склонен к длительному выяснению отношений с быстрым переходом через ВП:ЭП. Если вам интересно кем признается этот конкурс и как верифицируются участники можете посмотреть предыдущие версии статьи об BraVo. На мой взгляд BraVo сейчас единственный конкурс имеющий признание Кремля, т.е. гос-ва и базирующийся именно на популярности. В этом плане он и престижен и точен как критерий. По Кнушевицкого малоизвестность конкурса связана с тем, что в общем-то конкурсов именно по отдельному инструменту производится мало и для очень узкого круга, для многих видов классических музыкантов их и нет, поэтому они идут на общие "престижные" конкурсы, однако вопрос в том, что там их оценивают не по профилю. Может еще есть какой-то конкурс виолончелистов разрешающий принимать участия в нем лицам до 18 лет, но я не нашел его через Google. Nam2009 (обс.) 09:07, 11 мая 2018 (UTC)
- Если конкурс организован фактически Кремлем, то это обстоятельство как раз и вызывает сомнения. Поскольку Кремль не имеет прямого отношения ни к серьезному ни к массовому искусству. — Abba8 03:32, 12 мая 2018 (UTC)
- Вы ошибаетесь, что Кремль не имеет отношения, если вы внимательно перечитаете критерии значимости, то там речь идет об ПРЕСТИЖНОСТИ. Государственное признание автоматически является показателем престижа. Вообще именно гос-ву принадлежит тут почти монополия, так оно в том числе присваивает статусы. Nam2009 (обс.) 04:07, 13 мая 2018 (UTC)
- По совокупности убедительнейших аргументов участника Nam2009 статью остаётся только Удалить. Побольше таких друзей статьи, и врагов не надо. --AndreiK (обс.) 18:49, 12 мая 2018 (UTC)
- Если вы насчет "врагов" ко мне, то вопрос не в удалении статьи, а вопрос в ВП:ЭП с Вашей стороны и я бы отметил довольно в жесткой форме оскорбления. Я бы вам напомнил, что номинации КУ не являются голосованием, а именно состязанием аргументов и контрагументов, постарайтесь сформулировать что-то из последнего или ваша реплика кроме нарушения правил не имеет никакого содержания в контексте обсуждаемого вопроса. Nam2009 (обс.) 04:07, 13 мая 2018 (UTC)
- Правильно: нет аргументов за оставление статьи — тогда скажи, как сильно тебя оскорбили. И. Здесь нет никакого соревнования аргументов: все аргументы Вы уже привели, и каждый из них весьма эффектно (и эффективно) показывает, что статья должна быть удалена. --AndreiK (обс.) 14:45, 14 мая 2018 (UTC)
- Если вы насчет "врагов" ко мне, то вопрос не в удалении статьи, а вопрос в ВП:ЭП с Вашей стороны и я бы отметил довольно в жесткой форме оскорбления. Я бы вам напомнил, что номинации КУ не являются голосованием, а именно состязанием аргументов и контрагументов, постарайтесь сформулировать что-то из последнего или ваша реплика кроме нарушения правил не имеет никакого содержания в контексте обсуждаемого вопроса. Nam2009 (обс.) 04:07, 13 мая 2018 (UTC)
- Если конкурс организован фактически Кремлем, то это обстоятельство как раз и вызывает сомнения. Поскольку Кремль не имеет прямого отношения ни к серьезному ни к массовому искусству. — Abba8 03:32, 12 мая 2018 (UTC)
- По BraVo конкурс организован фактически Кремлем и на что есть официальное заявление об его признании АП. Однако как написал Russian_Translator, правда выйдя под честное слово из месячного блока досрочно, что все это "болтология Кремля" и снес и Путина и еще много чего там по процедуре верификации популярности. Коллеге основы ВП:КОНС вероятно неведомы, но чинить статью об BraVo я не хочу, так как судя по его СО, коллега склонен к длительному выяснению отношений с быстрым переходом через ВП:ЭП. Если вам интересно кем признается этот конкурс и как верифицируются участники можете посмотреть предыдущие версии статьи об BraVo. На мой взгляд BraVo сейчас единственный конкурс имеющий признание Кремля, т.е. гос-ва и базирующийся именно на популярности. В этом плане он и престижен и точен как критерий. По Кнушевицкого малоизвестность конкурса связана с тем, что в общем-то конкурсов именно по отдельному инструменту производится мало и для очень узкого круга, для многих видов классических музыкантов их и нет, поэтому они идут на общие "престижные" конкурсы, однако вопрос в том, что там их оценивают не по профилю. Может еще есть какой-то конкурс виолончелистов разрешающий принимать участия в нем лицам до 18 лет, но я не нашел его через Google. Nam2009 (обс.) 09:07, 11 мая 2018 (UTC)
- Дело в том, что значимость дают победы в наиболее известных и престижных конкурсах. На этот счёт и BraVo и конкурс имени Кнушевицкого вполне могут вызывать сомнения, которые нужно развеять с помощью правильной аргументации. — Abba8 03:32, 11 мая 2018 (UTC)
- Это Ваша трактовка правила и Ваше личное мнение, мой аргумент вы вероятно не поняли, т.к. невнимательно прочитали. Я считаю, что данный деятель микс из категории популярного и классического жанра. BraVo, гастроли и упоминаемость в СМИ автоматом проводят по значимости популярного исполнителя. Это ваш собственный личный креатив, что юниорское участие как-то принижает статус. По вашей логике Моцарт не имея полных 18 лет никогда бы не был значим до этого момента? Аналогия же с Трусовой тут полная. Вы можете привести пример еще одного школьника-музыканта, который солирует с госсударственным оркестром Дании, репутации которого 500 лет? Я никак не могу найти еще примеров. И надо отметить, что сам по себе шаблон на Трусовой показывает, что РусВика имеет совершенно несоразмерный пушинг шаблонов к удалению. Я это к тому, что явно в стандартных практиках оппонирования по удалению есть перекос в нашем проекте. По самой девушке пусть отлежится и накопится мнение еще коллег. Или админ пусть придет и вынесет сразу вердикт. Кто-то бороться за статью не вижу смысла, т.к. это не большой предмет моего интереса, просто разобрался кто это, раз о нем столько пишут. Nam2009 (обс.) 09:45, 10 мая 2018 (UTC)
- спортмены выигрывающие титулы в юниорских категориях как например Трусова вполне себе значимые и со статьями - ровно наоборот: в правиле ВП:КЗП для спортсменов явно указано, что победы на юниорских соревнованиях не дают соответствия правилу. А статья Трусова, Александра Вячеславовна уже побывала на удалении Википедия:К_удалению/11_марта_2018#Трусова,_Александра_Вячеславовна и была оставлена на основании того, что спортсменка в юниорском возрасте и на юниорских соревнованиях установила несколько рекордных достижений для взрослых. Это популярный музыкальный вундеркинд, об этом говорят и источники и конкурсы - ну и что с того? Википедия прогнозам и обещаниям не верит - ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща" запрещает. Вот добьется она чего-то очень серьезного среди взрослых - тогда будет о чем говорить. Но не раньше. все популярные классические музыканты почти автоматически значимы, т.к. это самом по себе большая редкость - это не имеет никакого отношения к правилу ВП:КЗП. --Grig_siren (обс.) 09:34, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Не сомневаюсь, что виолончелистка с такими амбициями и возможностями непременно добьется славы, побед, прессы и, соответственно, статьи в Википедии. Сейчас имеющиеся в статье источники свидетельствуют скорее об отсутствии значимости: "перспективная" - это не про значимость. Профессиональных рецензий нет, о поддержке авторитетных институций пока всерьёз тоже говорить не приходится. Но у неё все впереди. Тогда и статья будет не такая куцая и необременённая энциклопедической информацией. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 13:10, 18 мая 2018 (UTC)
Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:14, 10 мая 2018 (UTC)
Предварительный итог
Добавлены источники [11][12][13] которые показывают значимость колледжа, статья приведена к стандартом ВП:ОС, есть сырой перевод, но нет времени им заниматься, статью можно Оставить --Stormare.henk (обс.) 10:01, 21 мая 2018 (UTC)
Итог
Наличие в Британике уже намекает на значимость, подтверждаю, оставлено. -- dima_st_bk 00:45, 11 сентября 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте --Grig_siren (обс.) 09:17, 10 мая 2018 (UTC)
- Руководит издательством Наука - это серьёзно, но пока рано в Вики - он всё ещё врио, да и года не руководит пока. --Archivero (обс.) 12:46, 11 мая 2018 (UTC)
- Быстро удалить, но через годик всё может измениться. --AndreiK (обс.) 18:50, 12 мая 2018 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 12:45, 19 мая 2018 (UTC)
Спортивное соревнование. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - на аффилированные источники и интервью с организаторами, т.е. соответствия не доказывают. --Grig_siren (обс.) 09:20, 10 мая 2018 (UTC)
- Воздерживаюсь, ибо как задумка, так и реализация впечатляют. --AndreiK (обс.) 18:52, 12 мая 2018 (UTC)
- Против, значимое спортивное событие, проводится не первый год, собирает множество спортсменов из разных стран, признано международной ассоциацией трейлраннинга --XaHyMaH (обс.) 12:19, 29 апреля 2019 (UTC)
- Все это не имеет никакого отношения к правилу ВП:КЗ. --Grig_siren (обс.) 06:45, 30 апреля 2019 (UTC)
Итог
Самостоятельный поиск источников ничего не дал. Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 08:52, 23 марта 2020 (UTC)
В рамках любой отдельно взятой одной страны список такого рода существовать запросто может. В рамках континента или всего мира в целом - тоже. Но СНГ - это ни то, ни другое. А потому список претендует на то, чтобы быть оригинальным исследованием. --Grig_siren (обс.) 09:27, 10 мая 2018 (UTC)
Почему ОРИСС? СНГ не может иметь список своих крупнейших центров? Практически к каждому городу прикреплен источник. Ну ладно, а как вы смотрите на то, чтобы переделать статью в список крупнейших городов постсоветского пространства? -- SuperPochka 12:08, 10 мая 2018 (UTC)
- А Питер где? --Gooooooolf (обс.) 12:11, 10 мая 2018 (UTC)
- ОРИСС. Что такое В список также включены города в ассоциируемых странах.? В этом списке 30 городов. А в Города России с населением более 500 тысяч человек - 37. Парадокс. Optimizm (обс.) 12:22, 10 мая 2018 (UTC)
- Это можно списать на незаконченность работы над списком. А вот принципы организации списка на такое не спишешь при всем желании. --Grig_siren (обс.) 12:51, 10 мая 2018 (UTC)
- Я тоже ещё об одном аспекте ориссности. Optimizm (обс.) 13:51, 10 мая 2018 (UTC)
- Это можно списать на незаконченность работы над списком. А вот принципы организации списка на такое не спишешь при всем желании. --Grig_siren (обс.) 12:51, 10 мая 2018 (UTC)
- СНГ не может иметь список своих крупнейших центров? - не может, если такой список не был ранее составлен кем-либо другим. Практически к каждому городу прикреплен источник. - этого мало. Нужен еще обобщающий источник на создание списка по такому критерию. как вы смотрите на то, чтобы переделать статью в список крупнейших городов постсоветского пространства - теоретически такое возможно. Практически к такому списку будут предъявлены те же самые вопросы. И ответы на них неочевидны. --Grig_siren (обс.) 12:50, 10 мая 2018 (UTC)
- Почему же не может? В изданиях атласов Руз и Ко середины и 2-й половины 2000-х применялось деление на "крупные" (100-500 тысяч человек) и "крупнейшие" (0,5-1 млн. человек). --Владислав Мартыненко 17:54, 11 мая 2018 (UTC)
- Речь совсем не о делении городов на "крупные", "крупнейшие" и "миллионники" - такую классификацию городов я встречал еще в школе на уроках географии. (А школу я в 1985 году закончил.) Речь об объединении городов в список именно по критерию "находится в СНГ" - вот на такое объединение нужен источник. --Grig_siren (обс.) 19:37, 11 мая 2018 (UTC)
Список городов еще не окончен, я заполняю по алфавиту. Про обобщаю источник - я поищу его. SuperPochka 17:30, 11 мая 2018 (UTC)
- А сначала найти источник, а потом писать религия не позволяет? 188.168.6.213 17:43, 11 мая 2018 (UTC)
- Мистер Анонимус, для этого есть регламентные демографические стандарты, вот по ним и выбран критерий 500К+. --Владислав Мартыненко 18:27, 15 мая 2018 (UTC)
- Странная задумка. Почему именно 500 тыс? Почему не 30, не 50, не 100, не 200, не 300, не 600, не 750 тыс; не миллион? Или и такие статьи задуманы? А смысл? --AndreiK (обс.) 18:54, 12 мая 2018 (UTC)
- Технически это решается ОДНИМ excel-евским файлом из 2-х столбцов: «название города» и «численность населения». Ну и сортировка по 2-му столбцу (с расширением на первый столбец)... Зачем весь этот закат солнца вручную? --AndreiK (обс.) 18:57, 12 мая 2018 (UTC)
- Почему именно 500 тыс? - потому что есть в географии населения такая градация городов "малые - средние - большие - крупные - крупнейшие - миллионники". Если мне память не изменяет, границы между категориями проходят по отметкам 50, 100, 250, 500 тысяч и миллион. Так что выбор цифры отсечки на нарушение ОРИСС все-таки не тянет. --Grig_siren (обс.) 09:02, 14 мая 2018 (UTC)
Итог
Удалено как ОРИСС. Тара-Амингу 16:21, 30 апреля 2019 (UTC)
Выношу на обсуждение сообщества маргинальную незарегистрированную партию. Авторитетных источников, освещающих деятельность, в самой статье нет. Значимость поискал там, поискал здесь... но так и не нашёл. Только лишь упоминание в материале РИА с элегантной оговорочкой (...из открытых источников). Ну ещё ехидная заметка в книге Александра Тарасова. Говоря короче, нет соответствия ВП:ОКЗ. А уж тем более проекту значимости политических партий, пусть он и заброшен. Excellence (вклад) 09:37, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Вообще-то целый абзац в публикации РИА уже немало. И мне удалось нагуглить учебник Бученкова, где РМП посвящён отдельный параграф. Сноска добавлена в статью, а статья оставлена, т.к. ВП:ОКЗ выполняется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 13:45, 18 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2018#РПК-16. -- DimaBot 10:40, 10 мая 2018 (UTC)
Вид оружия. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно. Однако в "послужном списке" статьи есть быстрое удаление за копивио, да и на нынешний текст детектор показывает 60 процентов заимствования с того же источника. Так что надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 09:38, 10 мая 2018 (UTC)
- Переработал, Alex omen (обс.) 07:25, 21 сентября 2018 (UTC)
- Статью надо оставить. Начались поставки пулемёта в российскую армию. Если что то не устраивает в статье в плане копивио, то переписать и всё. Предлагаю подвести итог и закрыть номинацию. Anahoret (обс.) 03:07, 10 октября 2018 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку текста. Сейчас дектектор указывает, что текст совпадает только с одним материалом — постом в ВК, который сам (судя по дате публикации) является копией статьи из Википедии. Оружие является серийным и используется в армии России. Значимость есть, формальных нарушений нет. Статья требует доработки и более аккуратной простановки источников, но может быть в нынешнем виде оставлена. Khinkali (обс.) 16:37, 28 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Голая статистика без какой бы то ни было аналитики - откровенное нарушение ВП:ЧНЯВ сразу по многим пунктам. --Grig_siren (обс.) 09:46, 10 мая 2018 (UTC)
Чем данная статья, отличается к примеру от этой? Лига Европы УЕФА 2017/2018. Квалификация Это сухие факты выступления команды в еврокубках. Или же здесь нужно было расписывать каждый матч отдельно? 5.18.249.118 23:17, 10 мая 2018 (UTC)
- Во-первых, аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Во-вторых, указанная статья не является аналогом обсуждаемой - для обсуждаемой статьи первичным понятием является "клуб", а для представленной как "аналог" первичным понятием является "сезон турнира". --Grig_siren (обс.) 08:21, 11 мая 2018 (UTC)
- Данная статья является дополнением, к существующей статье о клубе. Каждый матч клуба в еврокубках указан, указаны важные события и источники откуда взята эта информация. Какая аналитика в вашем представлении нужна ещё на этой странице? С удовольствием добавлю нехватающий материал. 91.108.28.29 18:32, 11 мая 2018 (UTC)
- Обзорные статьи, посвященные выступлениям команды в еврокубках. Может быть, есть какие-то книги. --Redfog (обс.) 18:42, 11 мая 2018 (UTC)
- Каждый матч клуба в еврокубках указан, указаны важные события - т.е. нарушено правило ВП:ЧНЯВ в частях "не архив" и "не хостинг". Какая аналитика в вашем представлении нужна ещё на этой странице? - не знаю какая. Но подробная статистика уж точно не нужна - Википедия для такого не предназначена. --Grig_siren (обс.) 19:39, 11 мая 2018 (UTC)
- Ну у нас подобные статьи уже есть - ФК «Черноморец» Одесса в еврокубках и ФК ЦСКА Москва в еврокубках — Mitte27 / обс. 00:37, 29 мая 2018 (UTC)
- В Википедии отсутствует какая бы то ни было система контроля соответствия статей правилам. Так что из того, что какая-то статья существует, не следует, что она существует на законных основаниях. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". --Grig_siren (обс.) 08:02, 29 мая 2018 (UTC)
- Ну у нас подобные статьи уже есть - ФК «Черноморец» Одесса в еврокубках и ФК ЦСКА Москва в еврокубках — Mitte27 / обс. 00:37, 29 мая 2018 (UTC)
Итог
Возможно что сам предмет статьи и значим. Но его надо описывать в энциклопедическом стиле, а не приводя голую статистику. Сейчас же НЕАРХИВ. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 09:06, 29 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Обсуждение начато как Хинчалов, затем статья была переименована --Grig_siren (обс.) 10:51, 10 мая 2018 (UTC)
Текст такой, что хочется навесить на него одновременно {{db-empty}}, {{db-nonsense}} и {{db-foreign}}. Но смущает заявленное звание "Герой Социалистического Труда". Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 09:52, 10 мая 2018 (UTC)
- Быстро удалить. Этот текст и спасать бессмысленно. Хидиров Хамро есть тут: Список Героев Социалистического Труда (Хзарджян — Хэ), а при чём заявленный в названии и тоже Герой Соцтруда Хинчалов /Гази Магомедович/, мне лично неясно. Информация никакая по Хидирову не ищется, посему неча Википедию позорить. Excellence (вклад) 10:30, 10 мая 2018 (UTC)
- Попытался исправить ситуацию. Думаю, можно теперь Оставить. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 10:53, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку. Кавалер высшей награды государства, биография худо-бедно описана, в более-менее авторитетной «Энциклопедии хлопководства» сабж описан. Оставлено. GAndy (обс.) 22:44, 10 мая 2018 (UTC)
Юридические конспекты и инструкции
Изложение российской юридической практики с отсылкой на первичку. Вики не инструкция, первичка не АИ. Bilderling (обс.) 10:16, 10 мая 2018 (UTC)
- Изложение практики по первичке. --Bilderling (обс.) 10:19, 10 мая 2018 (UTC)
- Аналогично. Плюс отсылка на некую "полезную" программу. Bilderling (обс.) 10:18, 10 мая 2018 (UTC)
- Еще один очень подробный конспект первички. Тема может быть значима, но статья явно не сюда. Форк предыдущей номинации, т.к. практика и там и там вокруг физлиц и сугубо российская. Bilderling (обс.) 10:20, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Все удалено по аргументам номинатора. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:32, 17 мая 2018 (UTC)
Перенаправление, которое нужно заменить отдельной статьёй. Владислав Мартыненко 11:32, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Когда будет отдельная статья, тогда и заменим. Снято.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)
- Комментарий: Там изначально стоял вопрос в КБУ П5, но я решил попытаться спасти перенаправление, чтобы признать легитимным его статус до создания самостоятельной статьи. --Владислав Мартыненко 17:29, 11 мая 2018 (UTC)
Не показана значимость персоналии. Bechamel (обс.) 12:33, 10 мая 2018 (UTC)
- Оставить Др. Акакий Цилосани является экспертом международного уровня. Доктор медицинских наук, член Международного Общества Восстановительной Хирургии Волос (ISHRS), Азиатской Ассоциации Восстановительной Хирургии Волос (AAHRS) и Грузинского Общества Пластической, Реконструктивной и Эстетической Хирургии, Профессор Американской Академии Эстетической Медицины, автор 22 научных трудов и 5 изобретений. 20 лет руководит клиникой. Сотни врачей из многих стран, в том числе и из России прошли курс обучения по программе Акакия Цилосани и получили международные сертификаты. Международное признание специалистами в данной области. Более 5 000 ресурсов в интернете. Zetalion (обс.)
- А каким критериям ВП:УЧ по Вашему соответствует персоналия? Bechamel (обс.) 19:16, 11 мая 2018 (UTC)
Итог
ВП:РЕКЛАМА, да и статья написана по первичным источникам. В статье значимость не показана, более того, то, что старалось быть выданным за значимые заслуги/работы/изобретения, на поверку не анализируется во вторичных источниках, кроме аффилированных. Удалено. Пацифист (✉) 17:06, 18 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана значимость персоналии. Bechamel (обс.) 12:40, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 08:54, 23 марта 2020 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2018#Версальский Верховный Совет. -- DimaBot 17:37, 11 мая 2018 (UTC)
Не нравится мне эта статья, по нескольким причинам. Во-первых, нет такого словосочетания в интернете, во-вторых высшим органом Версаля являлась Большая Четвёрка то есть главы четырех держав победителей, в-третьих в статье описываются только решения совета по России, Грузии и Азербайджану, в-четвертых нет источников. Stasbojonca (обс.) 12:52, 10 мая 2018 (UTC)
- Создатель снял мой шаблон КУ! Stasbojonca (обс.) 17:10, 11 мая 2018 (UTC)
- Тут еще и проблемы БЕССВЯЗНО. Похоже или машинный перевод или незнание русского. Например: "Вместе с Колчаком записка была опротестована против Деникина" "о признании правительства Омани во главе с адмиралом А.Колчаком" кто будет решать эти ребусы? Владимир Грызлов (обс.) 20:22, 31 мая 2018 (UTC)
Нарушено правило ВП:ВЕС Stasbojonca (обс.) 13:39, 3 июля 2018 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 3 августа 2018 в 15:22 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: согласно Википедия:К удалению/10 мая 2018#Версальский Верховный Совет (Q53091776)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 4 августа 2018 (UTC).
О дерби - ни слова, ссылки только на сайты самих клубов Zayatc (обс.) 13:57, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
В инглиш вике есть АИ на интерес к данному дерби. Оставлено, но нуждается в обновлении и улучшении. --ЯцекJacek (обс.) 09:10, 29 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично. Ну и язык не поворачивается назвать "дерби" пару, которая десятилетиями между собой не играет, да и с 14 года между ними матчей нет. Zayatc (обс.) 14:01, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
На самом деле, судя по франсе-вики, значимость есть. Но для дерби из 4 клубов. И не совсем так, как у нас написано. Эту статью не по АИ я удалю, но написание нормальной статьи об корсиканских дерби возможно. Можно и просто переводом из франсе-вики. --ЯцекJacek (обс.) 09:14, 29 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нужна ли эта страница при наличии основной статьи? Zayatc (обс.) 14:04, 10 мая 2018 (UTC)
- Быстро оставить. Номинация не соответствует правилам проекта. BEZPREDELIUS (обс.) 17:43, 12 мая 2018 (UTC)
- Не так уж и быстро, но Оставить можно: на ИНФСП вполне годное содержание. --Владислав Мартыненко 18:41, 12 мая 2018 (UTC)
- Вот только место этому в основной статье - больше нигде из статьи о дерби такая таблица не выделена. Zayatc (обс.) 18:21, 14 мая 2018 (UTC)
- Собственно, больше нигде в статьях о дерби, статистика так подробно и не расписана. По факту — правил не нарушает, Оставить--UVD93 (обс.) 10:54, 19 мая 2018 (UTC)
- Посмотрел дерби Спартак - ЦСКА. Матчей за 180, но все внесены в основную статью. Удалить, статистику - в статью о дерби. Zayatc (обс.) 13:16, 19 мая 2018 (UTC)
- Безумно за них рад. К данной статье это относится аж никак --UVD93 (обс.) 17:55, 22 мая 2018 (UTC)
- Посмотрел дерби Спартак - ЦСКА. Матчей за 180, но все внесены в основную статью. Удалить, статистику - в статью о дерби. Zayatc (обс.) 13:16, 19 мая 2018 (UTC)
- Собственно, больше нигде в статьях о дерби, статистика так подробно и не расписана. По факту — правил не нарушает, Оставить--UVD93 (обс.) 10:54, 19 мая 2018 (UTC)
- Вот только место этому в основной статье - больше нигде из статьи о дерби такая таблица не выделена. Zayatc (обс.) 18:21, 14 мая 2018 (UTC)
- Не так уж и быстро, но Оставить можно: на ИНФСП вполне годное содержание. --Владислав Мартыненко 18:41, 12 мая 2018 (UTC)
Итог
Сама тема статей-выносов, статей-приложений, у нас была отвергнута в итоге обсуждения ещё несколько лет назад (в очередной раз). Отдельного ОКЗ у этой статистики нет. Информацию вернул в основную статью, а данное приложение удалил. --ЯцекJacek (обс.) 09:20, 29 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Певица. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. В послужном списке статьи - 2 быстрых удаления за незначимость и еще одно за копивио. Представленные ссылки - в основном на интервью и социальные сети. --Grig_siren (обс.) 15:17, 10 мая 2018 (UTC)
- Быстро удалить и защитить от создания: а автору добро пожаловать на ВУС.--AndreiK (обс.) 19:15, 12 мая 2018 (UTC)
Не Итог
Значимоть не показана. Если и есть некие рецензии, то на альбом команды. Персонального внимания не видно. Типичная спам-статья, справка с пачкой "полезных" ссылок и интервью, к тому же еще и с историей пропихивания сюда... Удалено. --Bilderling (обс.) 12:57, 1 июня 2018 (UTC)
- @Bilderling: — очень странный итог. Читаю у Мажаева О солистке группы «Кроу» Юлии Кроу большинство мужчин узнало после её фотосессии для журнала Maxim. В интервью, размещённом рядом с откровенными снимками, барышня рассказала о том, что раньше была балериной, а теперь поёт в «экстремально-танцевальной» рок-группе. Надо заметить, что многие героини издания любят поведать интервьюерам о своих творческих достижениях, но не так часто читателю действительно становится интересно найти и послушать их песни или фильмы. В случае с Кроу такое желание возникло, таким образом переставив старый анекдот с ног на голову: «ходишь красиво, а как поёшь?» Через некоторое время появился первый полноценный альбом группы «Кроу». А у Ступникова С переменами у Юлии Ворониной все в порядке. Став ведущей солисткой Кремлевского балета, она взяла псевдоним Кроу прервала танцевальную карьеру и с головой окунулась в рок-музыку. Во время выступлений со своей группой «Юлия Кроу» артистка наряжала гитаристов-мальчиков в девочек, зажимала между ног бананы и кидалась в публику сырым мясом. Часто зрители не оценивали всей глубины перфоманса и предъявляли потом певице претензии. — чем не персональный интерес к солистке? be-nt-all (обс.) 18:35, 1 июня 2018 (UTC)
Оспоренный итог
Мой итог оспорен, статья восстановлена, пусть подводят другие. --Bilderling (обс.) 20:28, 7 июня 2018 (UTC)
Итог
В общем год прошёл, аргументов за удаление не поступило. Возможно необходимо объединение с Кроу (группа) (но ВП:КОБ не тут). Можно дополнить обе статьи по источникам. Но пока просто урезал явно рекламные обороты и оставил на правах стаба, за вполне явственным соответствием п. 1.3 ВП:КЗМ.
Собственно при всём уважении к коллеге Bilderling аргументов за удаление, соответствующих правилам не одного и не было, а само по себе написание статьи в условиях конфликта интересов (если я правильно понял его слова) — не аргумент. be-nt-all (обс.) 00:02, 19 июля 2019 (UTC)
- Спасибо. --Bilderling (обс.) 09:30, 19 июля 2019 (UTC)
нет значимости по моему мнению, но до конца не уверен! Stasbojonca (обс.) 16:05, 10 мая 2018 (UTC)
Не автоитог
Страница была удалена 10 мая 2018 в 18:40 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 11 мая 2018 (UTC).
- Страница вновь воссоздана с тем же названием. Можно её снова вынести на КБУ О4? --Владислав Мартыненко 16:57, 11 мая 2018 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 11 мая 2018 в 17:27 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: /*{{уд-повторно}} {{hangon}} {{Персона | имя = Дарья Юлиановна Семёнова | изображение = <nowiki>[[File:Дарья Юлиановна Семенова.png|thumb|Художник]] | ширина = | опи…*/]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 12 мая 2018 (UTC).
Сомневаюсь в значимости! Stasbojonca (обс.) 16:05, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость скорее всего есть и можно было бы оставить. Но мало того, что нет независимых источников, так и текст полностью рекламный. После удаления рекламы статьи фактически не останется. Поэтому удалено. --wanderer (обс.) 09:01, 23 марта 2020 (UTC)
Альбомы Адриано Челентано (возможно часть 1)
- Всё-таки дебютный альбом. Тут и у отдельной песни "Nikita rock" (шуточная про Н.С. Хрущёва) значимость, судя по гуглбукск, найдётся. Источники в Итальянской вике какие-то есть, статья там побольше нашей. Имхо, можно и КУЛ попробовать. --Archivero (обс.) 16:47, 11 мая 2018 (UTC)
- И насколько эти источники авторитетны и где какие-то рецензии и какие-либо позиции в чартах? Джеймс Хендерсон (обс.) 17:55, 11 мая 2018 (UTC)
Итог
Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 01:57, 5 июля 2019 (UTC)
Итог
Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 01:57, 5 июля 2019 (UTC)
Очень раздражает, что нет никакой статьи об одноимённой, довольно известной песне автора Joey Dee, но есть недоделка с описанием этого альбома Adriano Celentano, которая какой-то смысл несёт всё равно только для тонких ценителей итало-американской поп-музыки, и на неё кидает при поиске "Peppermint Twist" — Эта реплика добавлена с IP 37.193.194.73 (о) 16:34, 12 мая 2018 (UTC)
- ВП:ЭТОНЕИНТЕРЕСНО. Аргументируйте согласно правилам, пожалуйста. Dantiras (обс.) 04:32, 1 июня 2018 (UTC)
Итог
Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 01:57, 5 июля 2019 (UTC)
Итог
Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 01:57, 5 июля 2019 (UTC)
Итог
Прошло больше года с момента вынесения на удаление, но источники приведены не были. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 01:57, 5 июля 2019 (UTC)
По всем
На всех статьях имеются ссылки на офсайт самого Челентано, на Last.fm и порою на какой-то фан-клуб, но только вот показывает ли это значимость релизов - непонятно. Джеймс Хендерсон (обс.) 18:30, 10 мая 2018 (UTC)
- Дискография Адриано Челентано. Добавить в таблицу столбец примечаний и туда информацию из них. Смысла не вижу плодить недостатьи даже в случае наличия значимости. И да, там еще полно потенциальных кандидатов: см. список. Excellence (вклад) 21:23, 10 мая 2018 (UTC)
- Ну почему, где-то, например, здесь и здесь кое-какие серьёзные рецензии вполне себе имеются (даже ссылка на Allmusic). Так что, имхо, эти можно оставить. Джеймс Хендерсон (обс.) 18:00, 11 мая 2018 (UTC)
- Недостатьи я имел в виду, коллега. Некоторые альбомы описаны довольно подробно (рецензии, известность и т.д.), такие пусть будут, это само собой. Имеет смысл пустить под снос те, где, кроме тривиальной информации, ничего нет. Хотя теоретически, я думаю, описать можно все или почти все, с привлечением иноязычных источников, но это на энтузиаста. Excellence (вклад) 19:06, 11 мая 2018 (UTC)
- Удаление статей об альбомах Челентано - это абсурд! Эти статьи имеют значимость даже только потому что они есть в базах данных Discogs і Allmusic, не считая сотни других сайтов! Впрочем, делайте что хотите, скатывайтесь до абсурда. Я работаю в украинской Википедии, где я более подробно описал эти альбомы в своих статьях.--Парус (обс.) 14:42, 15 августа 2018 (UTC)
- Недостатьи я имел в виду, коллега. Некоторые альбомы описаны довольно подробно (рецензии, известность и т.д.), такие пусть будут, это само собой. Имеет смысл пустить под снос те, где, кроме тривиальной информации, ничего нет. Хотя теоретически, я думаю, описать можно все или почти все, с привлечением иноязычных источников, но это на энтузиаста. Excellence (вклад) 19:06, 11 мая 2018 (UTC)
- Ну почему, где-то, например, здесь и здесь кое-какие серьёзные рецензии вполне себе имеются (даже ссылка на Allmusic). Так что, имхо, эти можно оставить. Джеймс Хендерсон (обс.) 18:00, 11 мая 2018 (UTC)
Итог
Все удалены. — Викиенот (обс.) 01:57, 5 июля 2019 (UTC)
Значимость данной музыкальной группы? Заявлены рецензии, но насколько они авторитетны? Vlad2000Plus (обс.) 19:37, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
АИ в статье не представлены. Ссылка на Orcus ведет на релиз другой группы; на Synthema даже не рецензия, а заметка (на грани с рекламой); Alter Nation под большим сомнением (новостная заметка). По чартам пусто. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 12:54, 1 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значим ли депутат облсовета (а не Верховной Рады)? Vlad2000Plus (обс.) 19:41, 10 мая 2018 (UTC)
Он как раз именно депутат Верховной Рады 7 созыва - внес необходимые правки.
Итог
Нардеп — следовательно, значим. Оставлено. GAndy (обс.) 23:05, 10 мая 2018 (UTC)
Мистификация. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:20, 10 мая 2018 (UTC)
Согласен, фейк. Танович (обс.) 22:16, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
И я не нашёл упоминаний о таком полководце. Удалено как мистификация. GAndy (обс.) 23:13, 10 мая 2018 (UTC)
Европейские маршруты
Итог
По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:10, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- А вот этот посмотрю ещё. Кажется что-то может быть на словацких сайтах. --ЯцекJacek (обс.) 16:10, 17 мая 2018 (UTC)
Итог
Удалён по аналогии с другими. Словацкие источники по теме я не нашёл, хоть и пытался. --ЯцекJacek (обс.) 09:22, 29 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:10, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:10, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
По этому маршруту, кроме атласов дорог на разных языках ничего нет. По интервикам тоже. Удалено за ПРОВ и ОКЗ. --ЯцекJacek (обс.) 16:10, 17 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 22:06, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Для бота --ЯцекJacek (обс.) 09:23, 29 мая 2018 (UTC)
С быстрого удаления по С5. Норвежская музыкальная группа. Интервики намекают на потенциальную значимость MisterXS (обс.) 22:10, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
На значимость намекает хотя бы наличие биографии и рецензий на Allmusic, ссылка на которые уже была в статье. Оставлено. --Sigwald (обс.) 08:39, 11 мая 2018 (UTC) Их никто не знает!Stasbojonca (обс.) 17:07, 11 мая 2018 (UTC)
Статья ужасна, по сути есть заголовок и один факт (который, кстати, не подкреплён ни одним источником, хотя для меня очевидно, что это истина). Всё, кроме преамбулы — это вообще непонятно что. Какая-то дискография, или ещё что-то. В общем, тема раскрыта кое как, то, что представлено в ней, можно скорее переделать в список, если на то возникнет желание. Но в таком удалении надо удалять, так как ценности не вижу никакой. Voltmetro 23:40, 10 мая 2018 (UTC)
- Кстати, не уверен, что его полное имя такое, как там указано. На официальном сайте (единственная внешняя ссылка, указанная в статье) не нашёл такой информации, но, возможно, плохо искал. Voltmetro 23:41, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Статья как таковая отсутствует, только список песен. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:53, 19 мая 2018 (UTC)