Википедия:К удалению/16 марта 2013: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Akella-Online: итог
м <s>[[Манкурт]]</s>: Википедия:Запросы к ботоводам
 
(не показано 10 промежуточных версий 5 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{ВПКУ-Навигация}}
{{ВПКУ-Навигация|closed=1}}


== [[Местре Мораес]] ==
== [[Местре Мораес]] ==
Строка 10: Строка 10:
Значимость согласно представленным источникам и самостоятельному поиску не обнаружена. По БИО его можно рассматривать разве что под пунктом «Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям», но организация, основанная им, GCAP, является non-profit и этим условиям не удовлетворяет. Я не знаю, под какой ещё раздел его можно было бы поместить: у нас просто нет подобной категории. Как учитель, явно не проходит: написано (без подтверждения), что преподает в public school; никакой известности там не получил, судя по отсутствию информации. Да и вообще, как правильно подметил Bilderlng, с источниками беда — вообще ничего, кроме самого факта существования такого человека, не подтверждается (а в биографиях ныне живучих людей это [[ВП:СОВР|недопустимо]]) . Про рекламный стиль не скажу — терпимо; но любой из перечисленных мной проблем достаточно для удаления. Итог — '''удалить'''. — [[Участник:Absconditus|Absconditus]] 19:59, 12 июля 2013 (UTC)
Значимость согласно представленным источникам и самостоятельному поиску не обнаружена. По БИО его можно рассматривать разве что под пунктом «Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям», но организация, основанная им, GCAP, является non-profit и этим условиям не удовлетворяет. Я не знаю, под какой ещё раздел его можно было бы поместить: у нас просто нет подобной категории. Как учитель, явно не проходит: написано (без подтверждения), что преподает в public school; никакой известности там не получил, судя по отсутствию информации. Да и вообще, как правильно подметил Bilderlng, с источниками беда — вообще ничего, кроме самого факта существования такого человека, не подтверждается (а в биографиях ныне живучих людей это [[ВП:СОВР|недопустимо]]) . Про рекламный стиль не скажу — терпимо; но любой из перечисленных мной проблем достаточно для удаления. Итог — '''удалить'''. — [[Участник:Absconditus|Absconditus]] 19:59, 12 июля 2013 (UTC)



=== Оставить ===
* Вклад в субкультуру достаточен по факту, но протестовать не буду, ибо устал биться об стену. Имя этого местре известно практически любому анголейро в любой стране (это действительно не рядовой "сэнсей"!, о таких статьи я не создал бы и не создам), равно как и имя Пастиньи, который, фактически, создал Капоэйру Ангола. Но надо удалить вам, господа - удаляйте. - [[User:Zac Allan|Zac Allan]] 09:01, 18 сентября 2013 (UTC)
* Вклад в субкультуру достаточен по факту, но протестовать не буду, ибо устал биться об стену. Имя этого местре известно практически любому анголейро в любой стране (это действительно не рядовой "сэнсей"!, о таких статьи я не создал бы и не создам), равно как и имя Пастиньи, который, фактически, создал Капоэйру Ангола. Но надо удалить вам, господа - удаляйте. - [[User:Zac Allan|Zac Allan]] 09:01, 18 сентября 2013 (UTC)
=== Итог ===
Предварительный итог подтверждаю. Удалено. --[[User:PtQa|ptQa]] 19:22, 19 февраля 2014 (UTC)


== <s>[[Юрий Былков]]</s> ==
== <s>[[Юрий Былков]]</s> ==
Строка 26: Строка 28:
* Добавленный сюжет — копипаст с пиратских сайтов, да и соответствие фильма [[ВП:КЗ]] под большим вопросом. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 16:16, 19 марта 2013 (UTC)
* Добавленный сюжет — копипаст с пиратских сайтов, да и соответствие фильма [[ВП:КЗ]] под большим вопросом. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 16:16, 19 марта 2013 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Сюжет [[ВП:КОПИВИО|копипастный]], [[ВП:ОКЗ|значимости]] нет → удалено. {{Участник:Йо Асакура/ПИ}} [[Участник:Йо Асакура|<font color="black"><u>†Йо Асакура†</u></font>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<font color="black"><sup>♠бла-бла♠</sup></font>]] 18:55, 12 июля 2013 (UTC)
Сюжет [[ВП:КОПИВИО|копипастный]], [[ВП:ОКЗ|значимости]] нет → удалено. {{Участник:Йо Асакура/ПИ}} [[Участник:Йо Асакура|<span style="color:black;"><u>†Йо Асакура†</u></span>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<span style="color:black;"><sup>♠бла-бла♠</sup></span>]] 18:55, 12 июля 2013 (UTC)


== <s>[[Московский драматический театр на Перовской]]</s> ==
== <s>[[Московский драматический театр на Перовской]]</s> ==
Строка 34: Строка 36:
Значимость есть, вид пристойный. Оставлено. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:46, 5 сентября 2013 (UTC)
Значимость есть, вид пристойный. Оставлено. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:46, 5 сентября 2013 (UTC)


== [[Akella-Online]] ==
== <s>[[Akella-Online]]</s> ==


С быстрого по [[Википедия:Значимость|незначимости]]. Смутно припоминаю, что читал о ней что-то в «Мире фантастики», да и исходя из текста статьи можно сделать вывод, что значимость, скорее всего, имеется. — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 11:00, 16 марта 2013 (UTC)
С быстрого по [[Википедия:Значимость|незначимости]]. Смутно припоминаю, что читал о ней что-то в «Мире фантастики», да и исходя из текста статьи можно сделать вывод, что значимость, скорее всего, имеется. — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 11:00, 16 марта 2013 (UTC)
*а к [[Акелла]] она отношения не имеет? если имеет, то перенести. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:47, 5 сентября 2013 (UTC)
*а к [[Акелла]] она отношения не имеет? если имеет, то перенести. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:47, 5 сентября 2013 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Судя по [[DTF.ru]] ([http://www.dtf.ru/company/info.php?id=16 link]) Akella-Online иже с «Акелла», так что информация переносится с оставлнием перенаправления. {{Участник:Йо Асакура/ПИ}} [[Участник:Йо Асакура|<font color="black"><u>†Йо Асакура†</u></font>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<font color="black"><sup>♠бла-бла♠</sup></font>]] 20:38, 18 февраля 2014 (UTC)
Судя по [[DTF.ru]] ([http://www.dtf.ru/company/info.php?id=16 link]) Akella-Online иже с «Акелла», так что информация переносится с оставлением перенаправления. {{Участник:Йо Асакура/ПИ}} [[Участник:Йо Асакура|<span style="color:black;"><u>†Йо Асакура†</u></span>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<span style="color:black;"><sup>♠бла-бла♠</sup></span>]] 20:38, 18 февраля 2014 (UTC)


== [[Варен-Ёган]] ==
== <s>[[Варен-Ёган]]</s> ==
Нет омонимов. И статьи все переименовать заодно. — [[Обсуждение участника:Мастер теней|Advisor]], 11:40, 16 марта 2013 (UTC)
Нет омонимов. И статьи все переименовать заодно. — [[Обсуждение участника:Мастер теней|Advisor]], 11:40, 16 марта 2013 (UTC)
*нормальное устарелое написание топонима. Должно существовать. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:48, 5 сентября 2013 (UTC)
*нормальное устарелое написание топонима. Должно существовать. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:48, 5 сентября 2013 (UTC)
=== Итог ===
Если учесть, что понять, как оно правильно пишется, очень непросто (по крайней мере для носителя русского), смысл в таком дизамбиге, видимо, есть. Оставлено. [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 21:28, 18 февраля 2014 (UTC)


== [[Понгильский, Николай Александрович]] ==
== [[Понгильский, Николай Александрович]] ==
Из инкубатора (там висело на мини-рецензировании с 5 января). [[Википедия:Критерии значимости персоналий|Значимость]] не очевидна, но возможна. Единственный приведенный источник недоступен. — [[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 12:09, 16 марта 2013 (UTC)
Из инкубатора (там висело на мини-рецензировании с 5 января). [[Википедия:Критерии значимости персоналий|Значимость]] не очевидна, но возможна. Единственный приведенный источник недоступен. — [[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 12:09, 16 марта 2013 (UTC)
* Вот из [http://www.infosport.ru/xml/t/person.xml?id=1571 этой ссылки] можно сделать вывод о вероятном соответствии критериям, но всё равно нужно ещё что-то. [[User:91i79|91.79]] 16:47, 16 марта 2013 (UTC)
* Вот из [http://www.infosport.ru/xml/t/person.xml?id=1571 этой ссылки] можно сделать вывод о вероятном соответствии критериям, но всё равно нужно ещё что-то. [[User:91i79|91.79]] 16:47, 16 марта 2013 (UTC)
=== Итог ===
Нет соответствия [[ВП:БИО]]. Удалено. [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 19:21, 19 февраля 2014 (UTC)


== [[Реификация]] ==
== <s>[[Реификация]]</s> ==
[[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице [[Википедия:К удалению/26 сентября 2010#Реификация]] --[[User:BotDR|BotDR]] 13:59, 16 марта 2013 (UTC)</small><br/>
[[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице [[Википедия:К удалению/26 сентября 2010#Реификация]] --[[User:BotDR|BotDR]] 13:59, 16 марта 2013 (UTC)</small><br/>


Строка 55: Строка 61:
* Превратить в дизамбиг очевидно. Вернее, это и есть дизамбиг, просто вводное предложение надо убрать. Можно было сделать это и без выноса, раз запрос не выполнен. --[[User:Vulpo|Vulpo]] 13:53, 16 марта 2013 (UTC)
* Превратить в дизамбиг очевидно. Вернее, это и есть дизамбиг, просто вводное предложение надо убрать. Можно было сделать это и без выноса, раз запрос не выполнен. --[[User:Vulpo|Vulpo]] 13:53, 16 марта 2013 (UTC)
* Очевидный дизамбиг. Удалять его не нужно, нужно только убрать отдельные сомнительные элементы. -- [[User:АлександрЛаптев|АлександрЛаптев]] 17:56, 16 июня 2013 (UTC)
* Очевидный дизамбиг. Удалять его не нужно, нужно только убрать отдельные сомнительные элементы. -- [[User:АлександрЛаптев|АлександрЛаптев]] 17:56, 16 июня 2013 (UTC)
=== Итог ===
Набор красных ссылок сомнительной значимости. Давайте сначала хоть две статьи напишем. Удалено.


== <s>[[Apple Tea]]</s> ==
== <s>[[Apple Tea]]</s> ==
Строка 60: Строка 68:
=== Предварительный итог ===
=== Предварительный итог ===
Ни одного [[Википедия:Авторитетные источники|авторитетного источника]], кроме ссылки на сайт группы, так и не было предоставлено за почти 2 месяца. Поэтому {{Удалить}} как не соответствующую критериям энциклопедической значимости. <small>[[Википедия:Подводящие итоги|Не являюсь подводящим итоги]], однако намерен подать заявку на статус подводящего итоги.</small> [[User:Trance Light|Trance Light]] 20:05, 8 мая 2013 (UTC)
Ни одного [[Википедия:Авторитетные источники|авторитетного источника]], кроме ссылки на сайт группы, так и не было предоставлено за почти 2 месяца. Поэтому {{Удалить}} как не соответствующую критериям энциклопедической значимости. <small>[[Википедия:Подводящие итоги|Не являюсь подводящим итоги]], однако намерен подать заявку на статус подводящего итоги.</small> [[User:Trance Light|Trance Light]] 20:05, 8 мая 2013 (UTC)
: Группа - [http://www.experty.by/node/1911 обладатель] Национальной музыкальной премии Беларуси в категории «Лучший джаз-коллектив», их альбом ''V'' - во всевозможных [http://www.experty.by/node/370 списках] лучших дисков 2009 года. Есть много новостных публикаций (правда, в основном на белорусском): [http://www.experty.by/node/311 1], [http://www.experty.by/node/238 2], [http://www.experty.by/node/1710 3], [http://www.experty.by/node/1431 4] и [http://jazzquad.ru/index.pl?act=PRODUCT&id=264 интервью]. [[Участник:Йо Асакура|<font color="black"><u>†Йо Асакура†</u></font>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<font color="black"><sup>♠бла-бла♠</sup></font>]] 07:33, 5 июня 2013 (UTC)
: Группа - [http://www.experty.by/node/1911 обладатель] Национальной музыкальной премии Беларуси в категории «Лучший джаз-коллектив», их альбом ''V'' - во всевозможных [http://www.experty.by/node/370 списках] лучших дисков 2009 года. Есть много новостных публикаций (правда, в основном на белорусском): [http://www.experty.by/node/311 1], [http://www.experty.by/node/238 2], [http://www.experty.by/node/1710 3], [http://www.experty.by/node/1431 4] и [http://jazzquad.ru/index.pl?act=PRODUCT&id=264 интервью]. [[Участник:Йо Асакура|<span style="color:black;"><u>†Йо Асакура†</u></span>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<span style="color:black;"><sup>♠бла-бла♠</sup></span>]] 07:33, 5 июня 2013 (UTC)
* {{Оставить}}, доработал как мог, хоть и не специалист в джазе.--[[User:Drummer|Drummer]] 15:07, 11 июля 2013 (UTC)
* {{Оставить}}, доработал как мог, хоть и не специалист в джазе.--[[User:Drummer|Drummer]] 15:07, 11 июля 2013 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===
Доработано и оставлено. {{Участник:Йо Асакура/ПИ}} [[Участник:Йо Асакура|<font color="black"><u>†Йо Асакура†</u></font>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<font color="black"><sup>♠бла-бла♠</sup></font>]] 18:53, 12 июля 2013 (UTC)
Доработано и оставлено. {{Участник:Йо Асакура/ПИ}} [[Участник:Йо Асакура|<span style="color:black;"><u>†Йо Асакура†</u></span>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<span style="color:black;"><sup>♠бла-бла♠</sup></span>]] 18:53, 12 июля 2013 (UTC)


== <s>[[Гинзбург, Иегуда-Лейб]]</s> ==
== <s>[[Гинзбург, Иегуда-Лейб]]</s> ==
Строка 77: Строка 85:
Данный инфосписок нарушает требования п. 2, 3, 7 [[ВП:ТРС]] — [[Участник:Evil Russian|Evil Russian]] ([[Обсуждение участника:Evil Russian|?]]•[[Служебная:Contributions/Evil Russian|!]]) 17:52, 16 марта 2013 (UTC)
Данный инфосписок нарушает требования п. 2, 3, 7 [[ВП:ТРС]] — [[Участник:Evil Russian|Evil Russian]] ([[Обсуждение участника:Evil Russian|?]]•[[Служебная:Contributions/Evil Russian|!]]) 17:52, 16 марта 2013 (UTC)
* {{Быстро оставить}} По п. 2 - источники конечно необходимо проставить, но в статье они есть - список СМИ на сервере администрации. Выносить на КУ ради этого незачем. П. 3 тут нарушаться не может - в связи с очевидностью критериев для списка, никакой оригинальной идеи нет. Указывать же п. 7 в качестве критерия удаления вообще странно: этот пункт лишь '''позволяет''' включать в список элементы, не имеющие самостоятельной значимости. '''Совокупная''' же значимость СМИ города, полагаю, сомнению не подлежит. Так что - почистить от рекламы в описаниях газет, к тому же с явным копивио, и все. К таблицам, собственно, претензий нет.--[[User:Vulpo|Vulpo]] 04:04, 17 марта 2013 (UTC)
* {{Быстро оставить}} По п. 2 - источники конечно необходимо проставить, но в статье они есть - список СМИ на сервере администрации. Выносить на КУ ради этого незачем. П. 3 тут нарушаться не может - в связи с очевидностью критериев для списка, никакой оригинальной идеи нет. Указывать же п. 7 в качестве критерия удаления вообще странно: этот пункт лишь '''позволяет''' включать в список элементы, не имеющие самостоятельной значимости. '''Совокупная''' же значимость СМИ города, полагаю, сомнению не подлежит. Так что - почистить от рекламы в описаниях газет, к тому же с явным копивио, и все. К таблицам, собственно, претензий нет.--[[User:Vulpo|Vulpo]] 04:04, 17 марта 2013 (UTC)
=== Итог ===
Нет критерия включения, нет источников, нет совокупной значимости. Нарушение [[ВП:СПИСКИ]] на лицо. Удалено. --[[User:PtQa|ptQa]] 19:25, 19 февраля 2014 (UTC)


== <s>[[Манкурт]]</s> ==
== <s>[[Манкурт]]</s> ==
Строка 91: Строка 101:
* Добавил источников (толковых словарей разного рода) в статью. Думаю, надо оставлять, но переработать было бы неплохо. --[[User:Renju player|Renju player]] 08:06, 25 марта 2013 (UTC)
* Добавил источников (толковых словарей разного рода) в статью. Думаю, надо оставлять, но переработать было бы неплохо. --[[User:Renju player|Renju player]] 08:06, 25 марта 2013 (UTC)
* {{оставить}} [http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1441/Манкурт Источников] достаточно есть,да и слово нынче популярно. С уважением, [[User:BelSatWiki|БелСат]] 12:27, 3 мая 2013 (UTC).
* {{оставить}} [http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1441/Манкурт Источников] достаточно есть,да и слово нынче популярно. С уважением, [[User:BelSatWiki|БелСат]] 12:27, 3 мая 2013 (UTC).
* {{оставить}} , вот свежий источник и из Беларуси: http://naviny.by/rubrics/politic/2013/07/27/ic_articles_112_182479/ Статья явно значима, раскрывает неочевидный и употребляемый термин [[Special:Contributions/134.17.226.86|134.17.226.86]] 13:59, 28 июля 2013 (UTC) Вадим
* {{оставить}} , вот свежий источник и из Беларуси: https://www.naviny.media/rubrics/politic/2013/07/27/ic_articles_112_182479/ Статья явно значима, раскрывает неочевидный и употребляемый термин [[Special:Contributions/134.17.226.86|134.17.226.86]] 13:59, 28 июля 2013 (UTC) Вадим
===Итог===
===Итог===
Проникновение слова в публицистику других авторов показано. Оставлено. Слово "амок" до Цвейга тоже никто не знал, а из него расползлось. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:52, 5 сентября 2013 (UTC)
Проникновение слова в публицистику других авторов показано. Оставлено. Слово "амок" до Цвейга тоже никто не знал, а из него расползлось. --[[User:Shakko|Shakko]] 11:52, 5 сентября 2013 (UTC)
Строка 158: Строка 168:
== <s>[[Портал:Велоспорт/Профессиональные команды UCI в 2011 году]]</s> ==
== <s>[[Портал:Велоспорт/Профессиональные команды UCI в 2011 году]]</s> ==


Ненужное перенаправление, на которого никто не ссылается. --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>&nbsp;{<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>} 07:05, 16 марта 2013 (UTC)
Ненужное перенаправление, на которого никто не ссылается. --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0000DD;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#00AAFF;">talk</span>]]} 07:05, 16 марта 2013 (UTC)
: Все подобные случаи целесообразно отправлять сразу на БУ (с собственной причиной вроде «ненужное перенаправление, не используется»). По крайней мере, я так делаю уже очень давно и никто на КУ пока не переносил. [[Участник:Absconditus|Absconditus]] 18:43, 16 марта 2013 (UTC)
: Все подобные случаи целесообразно отправлять сразу на БУ (с собственной причиной вроде «ненужное перенаправление, не используется»). По крайней мере, я так делаю уже очень давно и никто на КУ пока не переносил. [[Участник:Absconditus|Absconditus]] 18:43, 16 марта 2013 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===

Текущая версия от 18:41, 29 августа 2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гуру или сенсей без показанной значимости и источников. По интервикам еще хуже. Если убрать ничем не подтвержденные лирические отступления, останется только, что, мол, есть такой дядя. Нам нужен такой стаб без АИ? --Bilderling 08:16, 16 марта 2013 (UTC)

Предварительный итог

Значимость согласно представленным источникам и самостоятельному поиску не обнаружена. По БИО его можно рассматривать разве что под пунктом «Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям», но организация, основанная им, GCAP, является non-profit и этим условиям не удовлетворяет. Я не знаю, под какой ещё раздел его можно было бы поместить: у нас просто нет подобной категории. Как учитель, явно не проходит: написано (без подтверждения), что преподает в public school; никакой известности там не получил, судя по отсутствию информации. Да и вообще, как правильно подметил Bilderlng, с источниками беда — вообще ничего, кроме самого факта существования такого человека, не подтверждается (а в биографиях ныне живучих людей это недопустимо) . Про рекламный стиль не скажу — терпимо; но любой из перечисленных мной проблем достаточно для удаления. Итог — удалить. — Absconditus 19:59, 12 июля 2013 (UTC)


  • Вклад в субкультуру достаточен по факту, но протестовать не буду, ибо устал биться об стену. Имя этого местре известно практически любому анголейро в любой стране (это действительно не рядовой "сэнсей"!, о таких статьи я не создал бы и не создам), равно как и имя Пастиньи, который, фактически, создал Капоэйру Ангола. Но надо удалить вам, господа - удаляйте. - Zac Allan 09:01, 18 сентября 2013 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. --ptQa 19:22, 19 февраля 2014 (UTC)

Значимость? Lazyhawk 08:47, 16 марта 2013 (UTC)

Статья дополнена ссылками на АИ (официальный сайт РЕСТЭК Junwex), Саша Шульц

Итог

JUNWEX - обычная промышленная выставка, значимости не дает. Удалено. --Shakko 11:42, 5 сентября 2013 (UTC)

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 09:24, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Сюжет копипастный, значимости нет → удалено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:55, 12 июля 2013 (UTC)

С отсроченного быстрого. Уже не столь коротко, но всё ещё без источников. — Cantor (O) 10:51, 16 марта 2013 (UTC)

  • Вот некоторые ссылки на АИ: 1 о премьерах и репертуаре, 2подробно об одной из премьер, 3 о фестивале «Славянский венец», проводимом на сцене театра, 4более подробно о фестивале, 5 репертуар («четыре лучших спектакля»). Упоминания мельком или об отд. персоналиях: 1, 2, 3, 4, 5 (участие в различных фестивалях); 6, 7 (актёры, режиссёры); 8, 9 (спектакли). --Søren 22:01, 17 марта 2013 (UTC)

Итог

Значимость есть, вид пристойный. Оставлено. --Shakko 11:46, 5 сентября 2013 (UTC)

С быстрого по незначимости. Смутно припоминаю, что читал о ней что-то в «Мире фантастики», да и исходя из текста статьи можно сделать вывод, что значимость, скорее всего, имеется. — Cantor (O) 11:00, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Судя по DTF.ru (link) Akella-Online иже с «Акелла», так что информация переносится с оставлением перенаправления. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:38, 18 февраля 2014 (UTC)

Нет омонимов. И статьи все переименовать заодно. — Advisor, 11:40, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Если учесть, что понять, как оно правильно пишется, очень непросто (по крайней мере для носителя русского), смысл в таком дизамбиге, видимо, есть. Оставлено. Фил Вечеровский 21:28, 18 февраля 2014 (UTC)

Из инкубатора (там висело на мини-рецензировании с 5 января). Значимость не очевидна, но возможна. Единственный приведенный источник недоступен. — El-chupanebrei 12:09, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:БИО. Удалено. Фил Вечеровский 19:21, 19 февраля 2014 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 сентября 2010#Реификация --BotDR 13:59, 16 марта 2013 (UTC)

С июля 2012 года висит шаблон с требованиями источников, источника ни одного не появилось. В итоге имеем ОРИСС, «сомнительный по вранью» (© Ильф и Петров). Надо или удалять, или переделывать в дизамбиг. Exeget 13:47, 16 марта 2013 (UTC)

  • Превратить в дизамбиг очевидно. Вернее, это и есть дизамбиг, просто вводное предложение надо убрать. Можно было сделать это и без выноса, раз запрос не выполнен. --Vulpo 13:53, 16 марта 2013 (UTC)
  • Очевидный дизамбиг. Удалять его не нужно, нужно только убрать отдельные сомнительные элементы. -- АлександрЛаптев 17:56, 16 июня 2013 (UTC)

Итог

Набор красных ссылок сомнительной значимости. Давайте сначала хоть две статьи напишем. Удалено.

Значимость не показана. Активно создаются статьи о членах коллектива, которые выставлены к быстрому удалению в связи с явным отсутствием самостоятельной значимости. — --Inversitus 14:14, 16 марта 2013 (UTC)

Предварительный итог

Ни одного авторитетного источника, кроме ссылки на сайт группы, так и не было предоставлено за почти 2 месяца. Поэтому Удалить как не соответствующую критериям энциклопедической значимости. Не являюсь подводящим итоги, однако намерен подать заявку на статус подводящего итоги. Trance Light 20:05, 8 мая 2013 (UTC)

Группа - обладатель Национальной музыкальной премии Беларуси в категории «Лучший джаз-коллектив», их альбом V - во всевозможных списках лучших дисков 2009 года. Есть много новостных публикаций (правда, в основном на белорусском): 1, 2, 3, 4 и интервью. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:33, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:53, 12 июля 2013 (UTC)

С быстрого. Две строчки и, как я понимаю, список работ. Значимость под сомнением. — Cantor (O) 14:28, 16 марта 2013 (UTC)

Формально возможно значимость есть, так как был членом совета директоров Ваада Америки. Но кроме приведённой в статье информации ничего дополнительного не ищется, то есть статья врядли будет дополнена. В связи с этим предлагаю Удалить.--RasamJacek 18:44, 22 марта 2013 (UTC)

Итог

По прошествии десяти месяцев удалено как очень короткая статья. Джекалоп 20:24, 18 января 2014 (UTC)

Данный инфосписок нарушает требования п. 2, 3, 7 ВП:ТРСEvil Russian (?!) 17:52, 16 марта 2013 (UTC)

  • Быстро оставить По п. 2 - источники конечно необходимо проставить, но в статье они есть - список СМИ на сервере администрации. Выносить на КУ ради этого незачем. П. 3 тут нарушаться не может - в связи с очевидностью критериев для списка, никакой оригинальной идеи нет. Указывать же п. 7 в качестве критерия удаления вообще странно: этот пункт лишь позволяет включать в список элементы, не имеющие самостоятельной значимости. Совокупная же значимость СМИ города, полагаю, сомнению не подлежит. Так что - почистить от рекламы в описаниях газет, к тому же с явным копивио, и все. К таблицам, собственно, претензий нет.--Vulpo 04:04, 17 марта 2013 (UTC)

Итог

Нет критерия включения, нет источников, нет совокупной значимости. Нарушение ВП:СПИСКИ на лицо. Удалено. --ptQa 19:25, 19 февраля 2014 (UTC)

Развернутая передача первоисточника: сначала пересказом, затем большой прямой цитатой. Об использовании слова за пределами «Буранного полустанка» сообщают ещё пара цитат и довольно претенциозное утверждение без АИ. Есть ли значимость за пределами вымышленного мира — сказать затруднительно. Но если и есть, рассказывать о ней нужно не так. Raykoffff 19:14, 16 марта 2013 (UTC)

  • Оставить Источники утверждения есть, слово решительно стало частью русского языка. С уважением, --Draa kul talk 11:42, 17 марта 2013 (UTC)
    В энциклопедическом словаре, по идее, размещаются энциклопедические статьи, но конкретно та, будучи пересказанной в Википедию, очевидно подпадает под ВП: НЕСЛОВАРЬ (только изложение первоисточника + лаконично о значении и синонимах). Источника на смелое утверждение статьи (см. последний раздел) нету, а две другие цитаты особенной информативности не представляют. Raykoffff 17:53, 17 марта 2013 (UTC)
  • Оставить Не знаю как в остальных странах, но в Казахстане этот термин распространён и общеупотребляем. Его употребляют в СМИ, книгах, статьях и т.д.-- Esetok  Обсуждение  14:17, 20 марта 2013 (UTC)
    ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х: У нас в городе его все знают. Провинциалъ. 32 мартобря 3128 года, 25:96 UTC. Raykoffff 14:42, 20 марта 2013 (UTC)
Петросян, перелогиньтесь.-- Esetok  Обсуждение  14:04, 24 марта 2013 (UTC)
А Вам, оказывается не только ВП:Аргументы, которых следует избегать, но и ВП:НО изучить бы неплохо. Carpodacus 20:29, 24 марта 2013 (UTC)
  • Разумеется, быстро Оставить. Слово прочно вошло в русский и украинский (по меньшей мере) языки, включено в словари. «Провинциальный» аргумент из эссе неуместен. А статью, конечно, можно и нужно дорабатывать, раскрывая содержание термина, обозначаемого словом из произведения Айтматова. Exeget 14:08, 23 марта 2013 (UTC)
  • Не могу не отметить, что на данный момент ни одного вторичного источника, рассматривающего это понятие или явление или слово, в статье ни приведено - только первичные источники разного рода. Значимость, тем самым, не показана. Может ли она быть показана - сомневаюсь, но надо твердо понимать, что любое количество примеров употребления слова "манкурт" в публицистических текстах ни на миллиметр нас к показанной значимости не приближает. Андрей Романенко 13:27, 24 марта 2013 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кстати, тут ещё такой момент, что произведения Чингиза Атматова — совсем недавно умершего писателя — не переходили в общественное достояние, поэтому чрезмерно подробное изложение текста, не говоря уже о масштабном цитировании, явно нарушает авторские права. Carpodacus 20:29, 24 марта 2013 (UTC)
  • Добавил источников (толковых словарей разного рода) в статью. Думаю, надо оставлять, но переработать было бы неплохо. --Renju player 08:06, 25 марта 2013 (UTC)
  • Оставить Источников достаточно есть,да и слово нынче популярно. С уважением, БелСат 12:27, 3 мая 2013 (UTC).
  • Оставить , вот свежий источник и из Беларуси: https://www.naviny.media/rubrics/politic/2013/07/27/ic_articles_112_182479/ Статья явно значима, раскрывает неочевидный и употребляемый термин 134.17.226.86 13:59, 28 июля 2013 (UTC) Вадим

Итог

Проникновение слова в публицистику других авторов показано. Оставлено. Слово "амок" до Цвейга тоже никто не знал, а из него расползлось. --Shakko 11:52, 5 сентября 2013 (UTC)

Закрытые обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 сентября 2010#Студентки в кегельбане беса --BotDR 01:14, 16 марта 2013 (UTC)
Ну как же так, что бес сотворил со студентками, ни словом не сказано ВП: НЕСЮЖЕТ, да и тот расписан только до завязки. Судя по англовики, значимость есть, кой-чего можно перевести оттуда. Raykoffff 01:14, 16 марта 2013 (UTC)

Странно: в названии «студентки», в сюжете «мальчишки». Ошибка или фейк? DeniRost 22:00, 22 марта 2013 (UTC)

Итог

Ну, никто не привел ее в приличный вид. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 18:59, 23 марта 2013 (UTC)

Значимость по ВП:БИО под сомнением. --АлександрВв 02:20, 16 марта 2013 (UTC)

  • Сразили наповал раздел под названием «Членство» и общеростовский шаблон. Быстрое? 91.79 16:22, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

С5. «Помощник депутата Государственной Думы». У нас этого добра как собак нерезаных, по критериям, разумеется, не проходит и пройти не может. Удалено. Дядя Фред 13:21, 17 марта 2013 (UTC)

Значимость не показана. --АлександрВв 02:25, 16 марта 2013 (UTC)

Промежуточный итог

  1. Это реклама.
  2. Значимости, как и проверяемости нет совершенно.

Соответственно, удалить, за непроверяемость, рекламность и отсутствие АИ --Eligatron 07:23, 22 марта 2013 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам из предварительного итога. -- ShinePhantom (обс) 07:34, 23 марта 2013 (UTC)

Значимость? Lazyhawk 02:47, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Ни у нас ни по обеим интервикам не показана и не факт, что есть. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:37, 23 марта 2013 (UTC)

Возможно, значим, но сейчас статья представляет собой пару бессвязных предложений, похожих на машинный перевод.--Schetnikova Anna 04:51, 16 марта 2013 (UTC)

      • Вообще-то, моя учетная запись есть явилася на итальянской википедии, где я есть создал страницу о ветеране войне Жельке Клаиче, но потом решили её удалить, как по голосованию. Когда я администраторов есть спросил, в чём дело, то они сказали, что каждая википедия оценивает своим путем енциклопедичность. (А я перевел есть и Клаича, и Репника с моего родного языка. Но Репника потом). Что, есть ли то случай и страницы, какую вы есть решили удалять? --Tightsilks 00:27, 17 марта 2013 (UTC)

Итог

Биографические факты такие: был чиновником при федеральном министерстве (не министром), председатель совета при федеральном правительстве (не член кабинета министров, в терминах ФРГ — не входит в Федеральное правительство, состоящее только из канцлера и министров). В этих условиях по правилу ВП:ПОЛИТИКИ требуется демонстрация существенного влияния на политическую жизнь страны и попадание действий в фокус широкого общественного внимания, но ничего такого в статье нет. В принципе интересна и должность предсовдира в Duales System Deutschland[нем.], но тогда нужны свидетельства влияния в рамках работы на этом посту хотя бы в масштабе отрасли. Удалено по отсутствию доказательств энциклопедической значимости, при нахождении источников по политической или по деловой линии (чем пока не радуют ни немецкая, ни словенская версии статьи) — может быть открыта секция К восстановлению. Хотя при создании статьи о чиновнике такого масштаба не мешает задуматься и о том, что у нас нет статей о ⅔ действующих федеральных министров Германии, bezik 08:23, 24 марта 2013 (UTC)

Возможно, значима, но на данный момент значимость не показана.--Schetnikova Anna 05:30, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Жизнь и деятельность труженицы шоу-бизнеса, как показано трудами участника из диапазона 5.166, достаточно широко освещается профильными источниками, поэтому статья оставлена по соответствую критерию для деятелей массового искусства, bezik 08:28, 24 марта 2013 (UTC)

Энциклопедическая значимость под сомнением. Источников нет. Удалить. --MeAwr77 06:34, 16 марта 2013 (UTC)

  • Какие-то АИ находятся и при беглом поиске: но всё больше по криминальному конфликту вокруг предприятия (1, 2, 3, 4) или просто упоминания мельком (5, 6). --Søren 07:10, 16 марта 2013 (UTC)
  • НПО «Физика» было широко известно в 1990-е как производитель процессора 4.К602ВМ1 для школьного компьютера Агат. Значимость приличная. Оставить. Alecv 07:58, 18 марта 2013 (UTC)

Итог

Вероятно, предприятие примечательное, но раз в независимых авторитетных источниках про него ничего по существу нет (не писать же в статью о предприятии о том, что из-за боязни уничтожения его руководства из-за конфликта за здание был задержан Лёша «Солдат», в общем-то все источники коллеги Ceroi о том). Удалено за отсутствием соответствия общему критерию, при обнаружении независимого достаточно подробного освещения деятельности компании в авторитетных источниках может быть открыта секция К восстановлению, bezik 08:43, 24 марта 2013 (UTC)

Ненужное перенаправление, на которого никто не ссылается. --Brateevsky {talk} 07:05, 16 марта 2013 (UTC)

Все подобные случаи целесообразно отправлять сразу на БУ (с собственной причиной вроде «ненужное перенаправление, не используется»). По крайней мере, я так делаю уже очень давно и никто на КУ пока не переносил. Absconditus 18:43, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Удалил. -- ShinePhantom (обс) 19:01, 23 марта 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 апреля 2008#Product ID --BotDR 07:14, 16 марта 2013 (UTC)
Свалка пополам с инструкцией. Прошлый итог абсурден — Ghuron 07:05, 16 марта 2013 (UTC)

  • Там конечно много лишней сугубо технической информации, однако понятие идентификатора продукта довольно широко используется. Обзорчик где что и как без перегруза деталями несомненно нужен. Оставить, почистить. ASDFS 12:41, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием доказательств энциклопедической значимости, вероятно, такого предмета статьи и не существует, так как нет источников на общность между USB-PID, кладжем программы в почтовых сообщениях Фидонет, идентификаторами версий Microsoft Windows и Build-Id программ Mozilla Foundation). Если найдутся такие источники — то можно попробовать их обсудить на ВП:ВУС, bezik 08:59, 24 марта 2013 (UTC)

Нет значимости по ВП:АКТЁРЫ.--Schetnikova Anna 07:13, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Аргументов о наличии значимости нет. Участие в "Фабрике звёзд" автоматической значимости не даёт, это даже специально оговорено в правиле. Удалено. --wanderer 08:54, 17 мая 2013 (UTC)

Стабы о сотовых телефонах

По всем

Согласно итогу по опросу ВП:Опросы/Статьи о мобильных телефонах одной технической информации недостаточно для существования статьи о телефоне. На данный момент в некоторых из вынесенных статей нет даже полной тех. информации, а ничего другого и тем более. Следуя правилу, выношу только 5 стабов, остальные вынесу в следующие дни.--Schetnikova Anna 08:19, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Это как раз не стабы, а недостабы. У стаба хоть значимость видна, а тут что? Был набор ТТХ - удалили, осталось определение безо всяких перспектив к доработке, тем более, что и интерес ко всем этим моделям кратковременный и незначительный, не превышающий уровня НЕНОВОСТИ. Удалено все как пустышки с недоказанной значимостью. -- ShinePhantom (обс) 07:43, 23 марта 2013 (UTC)

Значимость? Lazyhawk 08:43, 16 марта 2013 (UTC)

  • В текущей редакции не показана, хотя возможно о ней писала пресса. --Miss Amber 15:27, 16 марта 2013 (UTC)
  • Что значит не показана значимость??? Юля - актриса, сайт которой пока в разработке, мы создали эту страницу для поклонников, отсюда они могут узнать много нового, чего нет больше НИГДЕ. Тем более в разработке страницы участвовала сама актриса. Да, она пока может и не широко известна публике.
    • Во-первых, википедия - не сайт для поклонников (ВП:ЧНЯВ); во-вторых, вся информация в ВП основана на авторитетных источниках (ВП:АИ), т.е. того, что нет больше нигде в ВП быть не должно (ВП:ОРИСС); в-третьих, должна быть показана значимость (ВП:Значимость) - почему значима статья о малоизвестной актрисе? Тиль 07:09, 17 марта 2013 (UTC)
  • Я один считаю, что после этого признания страницу следует Быстро удалить за самопиар?
  • Не согласен с быстрым. Несмотря на цели авторов статьи, персона может обладать значимостью, которую надо рассмотреть по существу. Владимир Грызлов 08:35, 17 марта 2013 (UTC)
  • Дорогий Тиль, возможно вы не знакомы с творчеством Юли, хотя на самом деле, я может и погорячилась, сказав, что эта страница для поклонников и т.п. Какой ещё самопиар? Где? На странице про удаления, не смешите меня. А вообще лучше бы посоветовали как статью улучшить, а не удаляли её. И вообще в Википедии куча таких страниц, но их не удаляете, а на мою вон всех собак спустили! UKsenka 12:47, 17 марта 2013 (UTC)
  • Лично я считаю что не нужно удалять страницу Юлии Юрченко, так как она замечательная актриса и мне очень интересно её творчество, и страница тоже очень интересная! Лучше всего доработать страницу и оставить, но не в коем случаи не удалять! СТРАНИЦУ НАДО Оставить Сигизмунталёсина 14:01, 17 марта 2013 (UTC)
  • Вспомнил, что сия актриса играла в сериалах "Пятницкий", "Супруги" и в других кошерный сериалах НТВ.Разве так трудно вынести "ссылки в студию", то бишь в статью? Парочку ВП:АИ для подтверждения значимости, и всё будет в порядке! Просто отзывы а-ля "мне нравится" - не аргумент! Полиционер 14:26, 17 марта 2013 (UTC)
    • Так бы сразу! Спасибо! А то только критикуют, советы дают единицы.
  • Мы хотели вынести, но ссылка на кино-театр.ру в чс у Википедии. UKsenka 14:30, 17 марта 2013 (UTC)
  • Потому что кино-театр.ру не является авторитетным источником. А энциклопедическая значимость может и должна быть показана через независимые авторитетные источники. --5.166.42.11 20:46, 17 марта 2013 (UTC)
  • А что тогда является авторитетным источником? Какой сайт? Я наверно всех уже достала своими вопросами))) Только ответьте плиизз) UKsenka 17:41, 21 марта 2013 (UTC)

Итог

Ничего похожего на соответствие ВП:АКТЕРЫ не наблюдается, банальная спамораскрутка в ВП (на странице собрано с десяток ссылок на анкеты гражданки Юрченко в актёрских агентствах + парочка профилей в захудалых БД). --the wrong man 11:38, 23 марта 2013 (UTC)

Некая произвольная выборка кардиналов, не основанная ни на каких источниках. Я вообще сильно сомневаюсь в том, что таковые источники могут существовать в природе. — Дядя Фред 08:56, 16 марта 2013 (UTC)

Источники, конечно, существуют, но найти их за давностью лет — не самая простая задача. Если в ближайшее время этого никто не сделает, то можно и Удалить --Drozd 17:08, 16 марта 2013 (UTC)
  • Удалить - по тем же основаниям, что и аналогичный за 2013 год, обсуждаемый на КУ за 14 марта. --Vulpo 06:12, 17 марта 2013 (UTC)

Итог

Выставленный к удалению список не выполняет п.2 ВП:ТРС (источники отсутствуют как таковые), и выполнение п.5 не является очевидным (кем должен «быть назван» кардинал папабилем, чтобы попасть в список?). Список удаляется, информация из него переносится в статью Конклав 2005 года с добавлением на раздел шаблонов {{Ориссный раздел}} и {{Нет ссылок в разделе}}, чтобы в рабочем порядке проверить достоверность и значимость отдельных пунктов подборки с перспективой удаления/оставления/переработки. Vajrapáni 18:33, 31 марта 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость короткометражного фильма не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 12:40, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Нашёл только фильмографическое описание эпизода в каталоге «Советские художественные фильмы: 1958—1963», чуть подправленным копипастом которого и является статья в ВП. Удалено по ВП:КЗ. --the wrong man 12:10, 23 марта 2013 (UTC)

Самостоятельная значимость ? — MaxBioHazard 15:44, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Значимость одной из структур в ОС Windows 3.1, 95 и NT 3.1 не показана авторитетными источниками. Удалено. Vajrapáni 19:08, 31 марта 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость резидента Комеди-клаба не показана. --V.Petrov(обс) 16:10, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗП в статье не показано, ссылки на авторитетные источники отсутствуют, подавляющая часть информации никак не подтверждена. Удалено. Vajrapáni 18:58, 31 марта 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 марта 2011#Экстрасенсы ведут расследование --BotDR 16:14, 16 марта 2013 (UTC)

Значимость проекта не показана. --V.Petrov(обс) 16:13, 16 марта 2013 (UTC)

  • Значимость?! А это что такое? Тем более, что уже 4 сезона прошло и есть положительные результаты от передачи. Сейчас 2013 год, а не 2011. — Эта реплика добавлена с IP 173.68.59.64 (о) 16:18, 16 марта 2013‎ (UTC)
А на положительные результаты есть авторитетные источники? --Evil Russian (?!) 17:59, 16 марта 2013 (UTC)
  • В передаче принимают участие и официальные лица, дающие свои комментарии. Каждый выпуск нового сезона демонстрирует все больше и больше сюжетов с раскрытием новых дел. В первом сезоне было всего 8 сюжетов, а в 4-м — 20. Комментарии происходящему дают сотрудники прокуратуры Российской Федерации, привлекающие экстрасенсов к запутанным преступлениям. — Эта реплика добавлена с IP 173.68.59.64 (о) 19:15, 16 марта 2013 (UTC)
  • Поместите ссылки на отзывы в статью, так нет доказательств. Полиционер 20:03, 16 марта 2013 (UTC)
    • Нелегальные копии на фильмы в интернете?!!! Или ссылку на поисковые системы? Любой желающий может проделать это самостоятельно. В каждом отдельном фильме разные случаи и разные люди. Есть отзывы зрителей, но те сайты очень загажены рекламой и нет смысла их пихать в статью. — Эта реплика добавлена с IP 173.68.59.64 (о) 20:53, 16 марта 2013(UTC)

Итог

Значимость не показана, стиль рекламный, явное нарушение ВП:МАРГ, ну и ко всему прочему создана обходящим блокировку бессрочником. --El-chupanebrei 22:14, 16 марта 2013 (UTC)

Пахнет рекламой. Полиционер 16:58, 16 марта 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 марта 2013 в 17:09 (UTC) участником Iluvatar. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: /*{{уд-реклама}} Товарищи анархисты и интересующиеся! Не проходите мимо. Здесь кипит работа на...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 17 марта 2013 (UTC).

Не вижу смысла в отдельной статье на эту тему. Всё, что можно было бы написать конкретно о данном этапе проектирования, вполне умещается в составе статьи Проектирование (раздел Структура проектирования, подраздел Стадии проектирования), и выделения в отдельную статью не требует. + не указано никаких АИ чтобы показать самостоятельную значимость предмета. --Nigmont 18:43, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Оставил, заредиректив на Проектирование. На самостоятельную статью эти две строчки не тянут. -- ShinePhantom (обс) 10:55, 23 марта 2013 (UTC)

Значимость не показана Nasjonalsamling 19:25, 16 марта 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 марта 2013 в 06:24 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/16 марта 2013#ООО Профиль-Электро». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:24, 18 марта 2013 (UTC).

Из преамбулы следует, что в список могут быть включены любые государственные детективы — фигуранты произведений, независимо от их значимости, что делает список абсолютно безразмерным. Явное нарушение требований ВП: СПИСКИ. Полагаю, что значимых литературных и киношных детективов необходимо связать категорией, а с остальными церемониться незачем. Raykoffff 19:53, 16 марта 2013 (UTC)

Удалить. Можно расширять бесконечно. Valentinian 05:30, 17 марта 2013 (UTC)

Итог

Даже эпизодические персонажи телесериалов... Бескрайний список. Я вот только что еще пару придумал. Удалено за бесконечность.-- ShinePhantom (обс) 10:40, 23 марта 2013 (UTC)