Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/05

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← апрель 2022
• май 2022
• июнь 2022 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дженоа

Что за стиль такой? В 1950/60 годы ничего значительного в истории клуба не происходило, кроме вылета в Серию В. Но команды решила не останавливаться и в 1970 году решила попробовать себя в Серии С. Пребывании в Серии С по душе команде не пришлось, а возвращение в высший дивизион произошло только в сезоне 1973/74. и так далее. Что делать?— Футболло (обс.) 21:38, 31 мая 2022 (UTC)

• На форумы писать. Не статью же редактировать. — Schrike (обс.) 22:02, 31 мая 2022 (UTC)
• Некоторые статьи на футбольные темы (как о клубах, так и о спортсменах) написаны в публицистическом стиле. Значит нужно исправить на энциклопедический стиль. Кирилл С1 (обс.) 13:33, 1 июня 2022 (UTC)
• Проблема ровно одна — слово «решила» дважды в одном предложении. Мелкая стилевая ошибка, ВП:ПС. Фред-Продавец звёзд (обс.) 05:59, 2 июня 2022 (UTC)

Участники-родственники

Здравствуйте. Я попросил родственника зарегистрироваться в Википедии. Показал на пару опечаток, но ему не понравилось и правок он больше не делал. Со вторым участником-родственником похожая ситуация, но я ему ещё подсказывал (интерес к Википедии у второго тоже не появился). Это не нарушение правил? Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:50, 31 мая 2022 (UTC)

• Пока участники не ведут себя как ВП:МИТПАППЕТ другого участника (например, вас), проблем быть не должно. ~~‍~~ Jaguar K · 15:09, 31 мая 2022 (UTC)
  • Jaguar K, спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:15, 31 мая 2022 (UTC)
    • А нет ли здесь нарушения правила ВП:ОУЗ? Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:16, 31 мая 2022 (UTC)
      • Думаю нет. Люди-то разные.   JJP|@  16:41, 31 мая 2022 (UTC)
        • Jack Jackie Pomi, спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:46, 31 мая 2022 (UTC)
          • P. S. Я им подсказывал. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:47, 31 мая 2022 (UTC)
            • Ну, помощь - это наоборот хорошо, люди же должны научиться, как пользоваться проектом.   JJP|@  13:17, 1 июня 2022 (UTC)
              • Жаль правда, что им не очень понравилось редактирование… Загребин Илья^{(обсуждение)} 08:21, 2 июня 2022 (UTC)

Якуб-кент

Запрос на шаблон карточку для Статьи Якуб-кент если подходящяя есть, заранее спасибо! Fffffffff1 (обс.) 18:05, 29 мая 2022 (UTC) Fffffffff1

In the Heat of the Night

В поисках статьи про фильм «In the Heat of the Night» 1967 года, попал в статью In the Heat of the Night про «второй сингл из альбома The Long Play певицы Сандры». Сингл наверное неплохой, но явно не тянет в сравнении с фильмом с 5-ю Оскарами, да и про сингл там едва один абзац содержательный, остальное тех.информация. Статья про фильм тоже имеется Душной южной ночью, и довольно качественная, однако в статье отмечается «в советском прокате — „Полуночная жара“; англ. перевод названия In the Heat of the Night — „В разгар ночи“», почему статья названа «Душной южной ночью» нет ни единого пояснения (ОРИСС?). Ваше мнение — как что лучше назвать:

• «In the Heat of the Night» — дизамбиг;
• «In the Heat of the Night (песня)» — про сингл;
• «Правильное русское название (какое?)» — про фильм? — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:36, 28 мая 2022 (UTC)
  • Не надо все обсуждения КПМ вести здесь. Vcohen (обс.) 18:05, 28 мая 2022 (UTC)
    • Я не могу создать запрос "К переименованию" (с расстановкой всех шаблонов и тд), потому что я сам не знаю во что переименовывать. Плюс отдельный вопрос про ориссность названия Душной южной ночью. — Peter Porai-Koshits (обс.) 20:00, 28 мая 2022 (UTC)
      • Решение, что во что переименовывать, со всей аргументацией, чем текущие названия плохи, - это то, что будет результатом обсуждения на КПМ. Vcohen (обс.) 20:27, 28 мая 2022 (UTC)
        • Пока мы тут обсуждали, участники уже переименовали без обсуждения Душной южной ночью в Полуночная жара (фильм). — Peter Porai-Koshits (обс.) 14:01, 29 мая 2022 (UTC)

в Украине

Почему администраторы Википедии (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) игнорируют правильность написания этой фразы? 185.130.54.87 19:27, 27 мая 2022 (UTC)

• Согласно правилам Википедии (правило ВП:СТИЛЬ) статьи в Википедии следует писать исключительно на русском литературном языке (аналогично в украинской Википедии статьи следует писать исключительно на украинском литературном языке).
• Мы в Википедии не можем сами устанавливать правила русского литературного языка, это нам запрещено. Эти правила русского литературного языка устанавливают профессора и академики-русисты. Они издают словари и справочники русского литературного языка. Мы в Википедии лишь следует тем правилам, которые установили профессора и академики.
• Не существует ни одного академического словаря или справочника русского литературного языка, который бы считал, что форма «на Украине» неправильная. Все академические словари и справочники русского литературного языка считают форму «на Украине» правильной.
• Есть всего один словарь авторства Марины Голуб, который наряду с правильной формой «на Украине» также допускает параллельное использование формы «в Украине». Все остальные академические словари и справочники русского литературного языка считают, что форма «в Украине» неверная, а единственно правильной является форма «на Украине».
• Польский президент Дуда выступил в Верховной Раде и в своем выступлении многократно говорил «na Ukrainie», потому что по-польски только форма «na Ukrainie» является правильной для польского литературного языка. В зале Верховной рады был Президент Украины, Кабинет Министров Украины, депутаты Верховной Рады Украины. Ни у одного из них использование польским президентом формы «na Ukrainie» не вызвало никаких замечаний или антипатии. Потому что Президент Украины, Кабинет Министров Украины, депутаты Верховной Рады Украины не имеют никакого права что-либо навязывать иностранным языкам. Это европейский и цивилизованный подход: никто не вмешивается в вопросы украинского языка, а Украина не вмешивается в вопросы иностранных языков. Bogomolov.PL (обс.) 19:48, 27 мая 2022 (UTC)

Итог

ВП:НАУКР + ответ Bogomolov.PL.— Футболло (обс.) 19:39, 27 мая 2022 (UTC)

• Дополнительно: открываем стихотворение украинского поэта Тараса Шевченко "Завещание", написанное в 1845 году на украинском языке, и видим там такие строки:

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій:

из чего следует, что для украинского языка употребление в данной ситуации предлога "на" тоже является нормой. — Grig_siren (обс.) 21:32, 29 мая 2022 (UTC)

Странность с флагом автопатрулируемого

Я запутался и, так получилось, что моя правка была «задачей для новичков». Я АПАТ. Почему же моя правка здесь не оказалась автоотпатрулированной? Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:56, 27 мая 2022 (UTC)

Итог

Глюк какой-то был. Всё нормально. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:57, 27 мая 2022 (UTC)

Шаблоны для новостных сайтов

Существует специальный шаблон для новостного сайта Yle, пример: {{YLE-N|67|Название новости|16|7|2011|21|7|2012}}

Поэтому, мне кажется будет очень хорошо если появятся аналогичные шаблоны и для других новостных агентств, таких как: Лента.ру, Интерфакс, ТАСС, Коммерсантъ, Forbes и других, которые часто цитируются на Википедии, чтобы не использовать шаблоны {{cite web}} или {{cite news}}.

Если кто-нибудь может, то создайте пожалуйста такие шаблоны для вышеуказанных новостных агентств. — Эта реплика добавлена участником аноним (о • в)

• Типа реклама шаблона? Мне не нравятся такие шаблоны. Я использую шаблон публикация - заполнять на два поля больше, а возможностей больше в кубе. VladimirPF (обс.) 13:50, 27 мая 2022 (UTC)
•  Беда этого (и аналогичных) шаблонов в том, что в отличие от {{cite_web}} и {{cite_news}} их не обрабатывает IABot, и архивные ссылки в автоматическом режиме не добавляются. То есть, экономя в одном месте, вы потом будете вынуждены тратить намного больше времени, подкручивая архивные ссылки ручками. Или ждать, пока ссылки умрут, и тогда подкручивание будет возложено на кого-то другого. Резюме: не надо. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:21, 27 мая 2022 (UTC)
• Возьмем Сало_(Финляндия) — три ссылки, все 404. Ок, адрес изменился — меняем на /novosti/3-%s — первая ссылка говорит «ты кто?». Легче пользоваться визредом, который заполнит название и дату обращения сам (про дату новости не в курсе). ~~‍~~ Jaguar K · 14:24, 27 мая 2022 (UTC)
• Имхо, таких шаблонов быть не должно. Очень неудобно потом парсить. С уважением, Iniquity 21:03, 27 мая 2022 (UTC)

Тесты модуля наставничества

Здравствуйте. Я наставник. Часто можно увидеть подобные заголовки вопросов от новичков:

Вопрос от Новичок на странице Страница (25:27, 32 мартобрря 2022) 

Недавно я сам тестировал модуль наставничества, но не нашел как приписать к тестовому вопросу
«На странице Страница». Подскажете? Загребин Илья^{(обсуждение)} 09:14, 27 мая 2022 (UTC)

• Мне кто-то говорил, что это то, с какой страницы задан вопрос. Правда, как это работает, сам не знаю, на других страницах нет кнопки "Задать вопрос" или подобного.   JJP|@  11:00, 27 мая 2022 (UTC)
  • Jack Jackie Pomi, спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 11:08, 27 мая 2022 (UTC)
    • Есть две функции - отправка сообщения с домашней страницы (более новая) и отправка с любой страницы (Включить панель помощи редактору в настройки - редактирование) (более старая функция, которая ранее отправляла сообщения новичков на форум помощи начинающим, но потом перенеправили сообщения наставникам). ~~‍~~ Jaguar K · 11:17, 27 мая 2022 (UTC)
      • Jaguar K, спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 11:29, 27 мая 2022 (UTC)

Леон, Хосе

Какой у него рост? Тут 188, тут 183, тут 185, тут 181. Кому верить?— Футболло (обс.) 09:33, 25 мая 2022 (UTC)

• Верить — никому. Я бы ориентировался на сайт нынешнего клуба — 183. — Schrike (обс.) 09:47, 25 мая 2022 (UTC)
• Указать всё, с АИ, и будет всем счастье. — 185.31.167.132 16:43, 25 мая 2022 (UTC)

Проблема с айпи

Здравствуйте уважаемые участники. Мой вопрос таков. Я уже где-то неделю редактирую Википедию, однако, почему у меня всегда показывает разные айпи адреса? 5.191.28.72, 134.19.208.52, 5.191.45.114 и тд. При том, что я всегда редактирую с одного и того же устройства. С уважением. 134.19.208.93 19:42, 24 мая 2022 (UTC)

Ваш интернет-провайдер при каждом подключении выдаёт новый IP (такой называется динамический). AlexUser777 (обс.) 20:03, 24 мая 2022 (UTC)

• А если я допустим зарегистрируюсь, то все мои правки будут видны? В том числе из других айпи? С уважением. 134.19.208.93 20:05, 24 мая 2022 (UTC)
  • Будет виден вклад только с вашей учётной записи. Вклад с IP не попадет на нее. Однако определенные участники могут проверять адреса. AlexUser777 (обс.) 20:20, 24 мая 2022 (UTC)

Во глубине сибирских руд...

Если войти в режим редактирования данной СО, то увидим в самом начале ещё одно, «заремленное» утверждение. Оно и как бы есть, и как бы его нет (не отображается). Такая вот завуалированная подача 'для пытливого исследователя'. А чо, так можно было?^[1] (с) То ли разремить, то ли удалить… --AndreiK (обс.) 19:46, 23 мая 2022 (UTC)

Лично я бы удалил оффтоп, а вот коллега когда-то решил вместо удаления его скрыть. Полагаю, что по прошествии 11 лет можно просто снести окончательно, да и фиг с ним. 5.165.135.217 20:47, 23 мая 2022 (UTC)

Итог

Снёс оффтоп.— Футболло (обс.) 21:38, 23 мая 2022 (UTC)

Почему не получается корректно внести правку в преамбулу?

Собственно вот: [2]. Пытаюсь проставить дату смерти, а не получается: тире не встаёт на место, дата куда-то убегает. Короче, колдовство. Или баг шаблона «lang-he». Короче, прошу помочь. VladimirPF (обс.) 17:24, 22 мая 2022 (UTC)

• Иврит и связанные с ним шаблоны — дело тёмное. Но у меня вроде иррационально, но получилось. — Vvk121 17:58, 22 мая 2022 (UTC)
  • Иррационально и у меня получилось , Вопрос, как сделать рационально: ну, реально, хрень получается, да простите меня за мой высокий слог. VladimirPF (обс.) 18:14, 22 мая 2022 (UTC)
    • Исправить иррациональный шаблон иврита. — Vvk121 18:40, 22 мая 2022 (UTC)
      • это не шаблон иврита, это шаблон {{lang}}, который предназначен для многих языков. Впрочем, спасибо за совет: пойду на СО шаблона. VladimirPF (обс.) 06:40, 23 мая 2022 (UTC)
• Прошу обратить внимание, что в статье всё в порядке. Проблема в диффе и в поле редактирования, хотя шаблон ни там, ни там не вызывается. И проблема уходит, если убрать текст на иврите, а сам шаблон оставить, - но проблема остается, если убрать шаблон и оставить текст на иврите. Vcohen (обс.) 09:05, 23 мая 2022 (UTC)
  • Получается, что проблема в шаблоне? Или вы вводили иврит без шаблона? VladimirPF (обс.) 04:52, 24 мая 2022 (UTC)
    • Проблема в том, что иврит пишется справа-налево. ~~‍~~ Jaguar K · 06:30, 24 мая 2022 (UTC)
      • Причем не было раньше этой проблемы. Что-то изменилось или в движке, или в наших браузерах. Vcohen (обс.) 06:34, 24 мая 2022 (UTC)
        • По идее, если добавить ивриту dir=rtl, то починится (и в редакторе, и в диффе). Было ли так раньше, без понятия. ~~‍~~ Jaguar K · 08:46, 24 мая 2022 (UTC)
    • "Убрать шаблон" - это значит без шаблона. Vcohen (обс.) 06:34, 24 мая 2022 (UTC)
• Думаю, надо на технический форум идти. На СО шаблона я написал, но там тишина. А вопрос, судя по всему, технический. VladimirPF (обс.) 13:29, 24 мая 2022 (UTC)

Удаление учётной записи

Здравствуйте. Давно был вандал, который создал кучу учёток с матерными именами. Вот ссылка на страницу вклада одной из его учётных записей (ник матерный). Почему же написано, что не зарегистрировано такой учётки? В поиске страница вклада высвечивается. Загребин Илья^{(обсуждение)} 07:18, 22 мая 2022 (UTC)

• Есть возможность скрывать глобальные аккаунты, но они должны оставаться глобальном логе. Есть возможность удалять глобальную учётку, но локальные акки останутся. Здесь нет локального акка и нет ничего в global account log. Может быть @Base что-то подскажет. Новые аннигиляторы подвезли стюардам? Iluvatar ^обс 08:24, 22 мая 2022 (UTC)
  • У стюардов есть 2 выбиралки опций: одна это переключатель открыта или закрыта (заморожена) ли учётка, другой это не скрытый, скрытый глобально или полностью сокрытый ли аккаунт. Скрытие глобально делает вид для непосвящённых, что учётки нету в глобальных местах, как то данные о глобальной учётной записи, а последнее по сути скрывает ревизорским сокрытием учётки отовсюда (таким образом вводя Base на странице вклада не узнать из подсказок, что есть ещё учётка Base loshara которую заботливо создал когда-то вандал). Но при этом стюардам и ревизорам эти учётки всё ещё видимы, хотя не везде и их можно показать обратно. По правилам, m:OS, скрывать можно оскорбительные учётки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 08:37, 22 мая 2022 (UTC)
    • Понятно, спасибо. Просто в mw:Extension:CentralAuth сказано «a hidden global account's username is not visible in any logs except the global account log». Iluvatar ^обс 08:49, 22 мая 2022 (UTC)
      • Это hidden, а эта учётка suppressed. В поиске вклада при этом она высвечивается потому, что при подавлении учётки ревизорским скрытием по сути накладывает новые блокировки во всех вики, но если блокировка уже есть, то оно её не перезаписывает. У нас есть стюардский гаджет который позволяет это всё же перезаписать, которым я только что воспользовался. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:42, 23 мая 2022 (UTC)
• То есть, я не могу зарегистрировать учётку с таким же именем, как у скрытой? Загребин Илья^{(обсуждение)} 11:00, 22 мая 2022 (UTC)
• А кто такие «непосвящённые»? Загребин Илья^{(обсуждение)} 15:25, 22 мая 2022 (UTC)
  • Это те, кто не знают (или не должны знать) — если в переводе на простой язык. С уважением, Valmin (обс.) 15:30, 22 мая 2022 (UTC)
    • Всё равно не понял. Загребин Илья^{(обсуждение)} 15:33, 22 мая 2022 (UTC)
  • Не можете. Что технически, что скорее всего имя скрыто не случайно, поэтому и по правилам. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:42, 23 мая 2022 (UTC)
    • Base, а кто такие «непосвящённые»? Загребин Илья^{(обсуждение)} 03:13, 24 мая 2022 (UTC)
      • Обозвал я конечно шутя их так, но имею в виду стюардов, омбудов, некоторых сотрудников Фонда Викимедиа, сисадминов. В некоторых случаях также локальных ревизоров. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 03:21, 24 мая 2022 (UTC)
        • Base, а почему учётки, «скрытые до непосвящённых» видны в списке участников и всплывающих подстазках? Загребин Илья^{(обсуждение)} 07:17, 24 мая 2022 (UTC)
          • Например, поиск снижает приоритет перенаправлений. Если вбить "u:Alex NB", то не покажет ЛС. А "вп:ос" не покажет оформление статей. Есть много неочевидностей. ~~‍~~ Jaguar K · 08:52, 24 мая 2022 (UTC)

Значимость академиков и тд

В этих списках все значимы? Kaiyr (обс.) 16:38, 21 мая 2022 (UTC)

• А почему они должны быть значимы? --Hwem (обс.) 05:38, 22 мая 2022 (UTC)
• Очевидно, что под п. 1 ВП:УЧФ они не подходят: "В 1996 году указом президента Казахстана Национальная академия наук, Казахская академия сельскохозяйственных наук и Министерство науки и новых технологий Республики Казахстан объединились в центральный исполнительный орган в составе Правительства Республики Казахстан — «Министерство науки — Национальная Академия наук РК». В 1999 году Академия наук была отделена от министерства, при этом все академические институты остались в составе министерства." - это явно не одно из "старейших и авторитетнейших" научных обществ. А вот под п.2 "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба." - вполне. То есть нет необходимости в доказывании 2-3 критериев по ВП:УЧС, достаточно подтвердить это самое "видное положение" в Академии. Но одного факта членства мало, конечно. И это относится только к действительным членам и членам-корреспондентам. Почетные члены могут быть вообще не учеными - им надо показывать значимость по другим критериям. Ну а коллективным - по ВП:ОКЗ, как любой организации, тут их членство значения не имеет вообще. — Vulpo (обс.) 08:18, 22 мая 2022 (UTC)
  • Значит все академики нан рк до 1996 года значимы? Kaiyr (обс.) 06:11, 23 мая 2022 (UTC)
• Академики НАН Казахстана— Kaiyr (обс.) 09:38, 23 мая 2022 (UTC)

Гавайское королевство

В карточке в перечне королей был пропущен Камеамеа V. Я добавил его, но он всё равно не отображается. Что не так?109.252.213.23 21:36, 20 мая 2022 (UTC)

Итог

Символ «равно» был пропущен — INS Pirat 00:41, 21 мая 2022 (UTC)

РХБЗ

Стоит ли установить единую норму именования статей с аббревиатурой "РХБЗ/РХБ защиты"? По словарям оба варианта используются (1, 2). Но РХБЗ как-то привычней. — Nickel nitride (обс.) 06:41, 20 мая 2022 (UTC)

• В основную статью, призванную описывать предмет без привязки к определённой стране, вообще, мне кажется, ни к чему пихать сугубо российскую аббревиатуру, благо ВП:НЕБУМАГА. А в остальных случаях ([3], [4]) желательно бить всё-таки по паспорту, а не сразу по морде.:) --188.65.244.182 10:48, 20 мая 2022 (UTC)
  • В том и дело, что «паспорта» нет. Оба варианта используются российским МО.

А если описывать предмет без привязки, то уже писать по полной без аббревиатур. — Nickel nitride (обс.) 12:13, 20 мая 2022 (UTC)

Интервью Медузе

Историк Виноградов А. Ю. в 2015 году дал интервью Медузе. Ссылка на Медузу [5] у меня не открывается: либо из-за блокировки, либо просто по старости, доступна лишь копия в ВК. Как правильно ссылку оформить? — kosun?!. 04:09, 14 мая 2022 (UTC)

• Открывается нормально через VPN.— Orderic (обс.) 05:15, 14 мая 2022 (UTC)
  • Т.е., ссылку ставлю. — kosun?!. 06:05, 14 мая 2022 (UTC)
    • Ставьте, конечно. Кто захочет, откроет. Это ещё с Гранями в 2014-ом проходили. — Fugitive from New York (обс.) 16:11, 14 мая 2022 (UTC)
    • Можно просто добавить ссылку на архив в соответствующие поля шаблона {{cite web}}. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:12, 14 мая 2022 (UTC)
      • Это если сноска мёртвая. Тут она живая. Архив интернета, кстати, тоже вроде забанен. — Fugitive from New York (обс.) 11:58, 15 мая 2022 (UTC)
        • У меня эта ссылка без ВПНа открылась. Добавить в любом случае полезно. AndyVolykhov ^↔ 12:23, 15 мая 2022 (UTC)
        • Архив интернета, кстати, тоже вроде забанен — У меня работает. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:44, 15 мая 2022 (UTC)
          • какой из? https://web.archive.org/ у меня открывается и архивируется. VladimirPF (обс.) 10:16, 20 мая 2022 (UTC)
            • https://web.archive.org/ и https://archive.ph/ — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 20 мая 2022 (UTC)
              • обе открылись из России без проблем. VladimirPF (обс.) 18:58, 20 мая 2022 (UTC)

Вопрос к знатокам философии, гносеологии

Я, видимо, неправильно запомнил цитату, или мне ее переврали, не могу найти источник. Смысл такой: "Мне ненавистно любое знание, которое я не могу использовать". Имеется в виду, что любое теоретизирование должно исходить из практической необходимости и приводить к практическим результатам, иначе оно бессмысленно. Не припомните точный текст высказывания и источник? — CodeMonk (обс.) 19:19, 13 мая 2022 (UTC)

• Выглядит как цитата из Шерлока Холмса. Что-то вроде краткого резюме вот этого эпизода.-- Kaganer (обс.) 23:56, 21 мая 2022 (UTC)

• Я помню этот эпизод. ☺ Но мне хотелось бы узнать философский первоисточник. Это, скорее всего, кто-то из представителей философии прагматизма, но, возможно, и кто-то из древних греков. — CodeMonk (обс.) 11:08, 22 мая 2022 (UTC)

Создание статьи

Здравствуйте. Планируется тематическая неделя. Так как благодаря мне её выбрали, то я просто обязан принять участие. Хотелось бы получить благодарность от этого тематического проекта. Проблема в другом. Я последнюю статью делал почти неделю. Если и сделаю, то максимум две статьи. Кроме того, если переводить, то с английского. А для немецкого (а там большинство таких интервик) не хотелось бы пользоваться переводчиком. Я вот честно хотел бы теоретически понять, как можно за неделю сделать несколько больше статей без потери качества? И можно ли уже сейчас заранее делать заготовки в черновике? Я знаю, что ВП:НЕСОЦСЕТЬ, но тема относится к созданию статей. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:45, 10 мая 2022 (UTC)

• Так вроде бы не марафон, почему нельзя? ~~‍~~ Jaguar K · 19:50, 10 мая 2022 (UTC)
• Лучше меньше, но качественнее. -- D6194c-1cc (обс.) 19:52, 10 мая 2022 (UTC)
• Разные люди пишут по-разному, я тоже на неделю Мариуполя написал только одну статью, но зато она не стаб, а полноценная такая статья себе на 10 000 символов видимого текста. Другие предпочитают писать много коротких статей, им неинтересно прорабатывать тему. У всех своё :) — Le Loy 22:35, 10 мая 2022 (UTC)
• Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. Несколько больше статей без потери качества можно сделать пожертвовав временем ИРЛ. P.S. У меня сейчас на следующую неделю аж 2 темы: Гамбург и Гёталанд. Да ещё и «своя» есть до 16 мая.— Футболло (обс.) 08:54, 11 мая 2022 (UTC)
  • > Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. — не совсем, бывет так, что и на ТН одну красную ссылку независимо друг от друга берут несколько участников. Я так пару лет назад на одной ТН решил перевести статью, и за час её перевёл, но к тому моменту её уже написали! Так что порой «забивать» тему нужно . -- La loi et la justice (обс.) 12:54, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Всем большое спасибо. Ответ на свой вопрос я получил. Oleg3280 (обс.) 13:13, 11 мая 2022 (UTC)

Вопрос к сведущим в водных объектах

Перенесено на страницу Проект:Водные объекты#Вопрос к сведущим в водных объектах. Proeksad (обс.) 22:04, 10 мая 2022 (UTC)

Для бота: AndreiK (обс.) 13:01, 8 мая 2022 (UTC)

Сергейцев, Тимофей Николаевич

Коллеги, не пора ли воссоздать? Если уж персона — автор статьи, о каковой статье есть (неудаляемая!) статья в Вики. Отписал основному автору, но в этом году он не был онлайн. --AndreiK (обс.) 08:03, 7 мая 2022 (UTC)

• Само по себе авторство статьи не делает значимым его автора (см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). Нужно что-то большее для значимости. Cozy Glow (обс.) 08:08, 7 мая 2022 (UTC)
  • В явной форме — да. Но было бы несколько странно, если бы, при наличии статей Анна Каренина, Война и мир, Детство, Отрочество, Юность, Воскресение — не было бы статьи Лев Толстой. --AndreiK (обс.) 08:13, 7 мая 2022 (UTC)
    • На самом деле вопрос очень многослойный. Заслоняет всё фигура Толстого. А вот в случае с Гомером, по факту, всё содержание статьи сводится к Илиаде и Одиссее; примерно то же с Плутархом или Титом Ливием, если брать статьи на высшем уровне развития. Ну не осталось ничего от человека. И в случае, если бы гипотетический Фёдор Николаевич Толстоевский не имел вокруг себя достаточного числа АИ, чтобы можно было написать вменяемую статью, он вполне мог бы быть удалён, невзирая на число и глубину разработки статей о его романах. С некоторыми фантастами такая ситуация приключается на страницах Википедии. Я бы с радостью написал звёздочную статью об Андрее Валентинове, но очень мало АИ, чтобы сделать хотя бы ДС.— Dmartyn80 (обс.) 22:47, 13 мая 2022 (UTC)
• Похоже, удалялось по итогу обсуждения. Нужно нести на ВП:ВУС. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:40, 7 мая 2022 (UTC)

  И показывать наличие АИ на самостоятельную сущность.— Dmartyn80 (обс.) 22:48, 13 мая 2022 (UTC)

Переименовать в Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор)

Вчера, на ночь глядя, переименовал статью Егоров, Борис Николаевич, но с ошибкой (пропустил букву) — в Егоров, Борис Николаевич (авиконструктор). Правильно переименовать — на Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор) — система не позволяет, так как эта страница ранее уже создавалась и теперь с неё бот поставил перенаправление на "авиконструктора". И как теперь лучше всё исправить? Albert Magnus (обс.) 07:20, 7 мая 2022 (UTC)

• Попробую с быстрым удалением db-move, то есть вопрос снят. Albert Magnus (обс.) 08:15, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

Переименовано. windewrix (обс.) 12:44, 7 мая 2022 (UTC)

Королевство

Как правильно называть статью: "Королевство X" или "X (королевство)"? Furyone648 (обс.) 16:47, 6 мая 2022 (UTC)

• Зависит от неоднозначности и официального наименования. Если название уникальное - Х, если не уникальное и название совпадает с официальным - Королевство Х, если категорически не совпадает с официальным - Х (королевство). Igel B TyMaHe (обс.) 17:31, 6 мая 2022 (UTC)
  • А как узнать, является ли название официальным? Например, это. Furyone648 (обс.) 19:51, 6 мая 2022 (UTC)
    • В данном случае, думаю, можно использовать Имамат Ауса. Igel B TyMaHe (обс.) 21:02, 6 мая 2022 (UTC)

Категоризация по месту смерти ВД-Преамбула

Уважаемые форумчане! Участник:Анатолич1 отменяет мою правку на странице Харгрейв, Лоуренс. Я убираю ВД-Преамбула, чтобы убрать материнскую категорию, а он все время ее опять ставит. С уважением — Marina (обс.) 09:15, 6 мая 2022 (UTC)

• Marina, кто такая Вуллахра? Категоризация для персоналий по месту рождения/смерти указывается по населённым пунктам. Категории, включающую только одну статью, создавать не принято. — Schrike (обс.) 09:24, 6 мая 2022 (UTC)
  • Категории с одной статьёй очень даже создают, особенно по месту рождения/смерти и каким-то событиям по годам. -- La loi et la justice (обс.) 12:50, 6 мая 2022 (UTC)
• создать автокатегоризацию через ВД - 5 правок (D:Q111851291 и [6]) Я создал, но надо ли на одну статью в категории? ShinePhantom ^(обс) 09:30, 6 мая 2022 (UTC)
  • Зря создали. По частям города не категоризируем, категории с одной статьёй на создаём, правильность транскрипции сомнительна. — Schrike (обс.) 09:35, 6 мая 2022 (UTC)
    • Категория:Родившиеся в Бронксе сразу на ум пришла. Хотя их десятки, если не сотни, с этой недавно сталкивался просто. Даже по отдельным зданиям категоризация ведется: Категория:Умершие в Виндзорском замке ShinePhantom ^(обс) 09:36, 6 мая 2022 (UTC)
      • Наверное, надо на значимость/известность места смерти смотреть. И тогда уже весь Сидней перекатегоризировать. И как отличить en:Woollahra, New South Wales от en:Municipality of Woollahra? Где конкретно он умер? — Schrike (обс.) 09:44, 6 мая 2022 (UTC)
        • ну, мое дело научить пользоваться автоматизацией ко всеобщему благу, а уж с подробностями пусть участники сами разбираются, раз уж у них хватает времени на войны правок ) ShinePhantom ^(обс) 09:49, 6 мая 2022 (UTC)
    • кроме того, создал я это все на ВД, где возможности по детализации точности фактов с соблюдением правил и здравого смысла принципиально иные, чем у нас. Единственный лимит, который я там встретил, все еще не дают секунды указывать для времени событий. Ну и статей в мире для этой категории все-таки может быть больше, чем одна. Но теперь оно всё для всех умерших там будет автоматизировано. А что до нашей категории с одной статьей - вы помните же, где они обсуждаются. Причем, даже при ее удалении/переименовании, шаблон ВД-преамбула корректно это обработает. ShinePhantom ^(обс) 09:47, 6 мая 2022 (UTC)
• и она разве не Вуллара? Откуда там х? ShinePhantom ^(обс) 09:32, 6 мая 2022 (UTC)
  • Кстати, буквально только что переделывал за коллегой "Глебе" для другого района Сиднея на Глиб (при том что в виде дизамбига эта транскрипция уже давно существует). Не возражаю против уточнения категорий рождения и смерти, но нельзя же это делать в полуавтоматическом режиме, не вдумываясь. --Deinocheirus (обс.) 11:22, 6 мая 2022 (UTC)

ещё такое... Место рождения латиницей вылезает через {{ВД-Преамбула}}. Статья Вармюз, Гийом. Кириллицей же должно быть Сен-Валье (есть в дизамбиге Сен-Валье), не? Например, здесь отображается Книвста. - 82.112.179.114 12:30, 6 мая 2022 (UTC)

• В {{ВД-Преамбула}} тянется инфа из Викиданных. По Вармюзу если перейти в карточку Сен-Валье (https://www.wikidata.org/wiki/Q1602947) и проставить лейбл для русского языка, то в статье будет отображаться наименование из этого лейбла. — UMNICK (обс.) 12:50, 6 мая 2022 (UTC)
• Уважаемые форумчане! Я попыталась разгрузить через чур разбухшие категории по месту рождения, смерти и захоронения городов и частей Австралии и систематизировать их. Разбиение на пригороду были и до меня. Конечно, где-то ошибалась, но более-менее удалось навести порядок. Конфликт возник по поводу того, что в статье проставляется материнская категория с помощью Преамбулы и никакие доводы на участника не действуют.— Marina (обс.) 15:56, 6 мая 2022 (UTC)

• По вопросам категоризации проводилось несколько опросов. Здесь, к примеру, зафиксировано, что Категории по отдельному населённому пункту создаются при условии, что уже есть три гарантированных статьи, который туда включат. Жаль, что не все опытные участники вспоминают такие вещи. — Гдеёж?-здесь 21:47, 8 мая 2022 (UTC)

• Суть проблемы была в том, что Преамбула дает материнскую категорию, если уже проставлена категория.— Marina (обс.) 16:09, 11 мая 2022 (UTC)

Что мне будет?

С праздниками, коллеги! Помнится, у нас давали ордена за первую добротную статью. Год или более назад я добивался статуса РА3 и добился до хорошей статьи. Полагается ли что-нибудь за первую ХС в послужном списке? Был бы хороший подарок к завтрашнему дню рождения... С уважением, Белов А.В. (обс.) 13:11, 4 мая 2022 (UTC)

• За первую ХС никаких наград не предусмотрено — минимум за три. См. Википедия:Ордена/Хорошая статья. — Deinocheirus (обс.) 13:20, 4 мая 2022 (UTC)
  • Добро. Собираюсь довести как минимум ещё две  :) Белов А.В. (обс.) 10:12, 5 мая 2022 (UTC)
• Белов А.В., поздравляю с днём рождения! Желаю здоровья, счастья, ну и...чтобы указанная статья была не единственной ХС у Вас. И соответственно, чтобы потом появился Орден по этому поводу =). Brateevsky {talk} 10:59, 5 мая 2022 (UTC)
  • Благодарю, коллега! Белов А.В. (обс.) 11:14, 5 мая 2022 (UTC)

Доработка статей к восстановлению

Добрый день! Какие действия нужно предпринять участнику, в личном пространстве которого находится статья к восстановлению, доработанная по замечаниям, проверенная - с подведением предварительного итога, и вновь доработанная - уже по замечаниям подводящего итог? Речь об этой статье: Участник:Square81/Антипов, Сергей Сергеевич, см. также Википедия:К восстановлению/23 ноября 2020 . Square81 (обс.) 19:06, 3 мая 2022 (UTC)

• Если вы убедились в том, что статья действительно соответствует правилам Википедии — то остаётся только ждать, когда найдётся администратор, который подведёт итог по статье. См. также ВП:СРОКИ. Cozy Glow (обс.) 21:30, 3 мая 2022 (UTC)

Множественные удаления

Добрый день! Я в википедии совсем недавно и правила осваиваю пока с трудом. Но хотел бы узнать, разве практика множественных удалений соответствует духу проекта? Как по мне, это деструктив. Даже если статьи были созданы нарушителем тех или иных правил, удаление статей, которые могут быть весьма полезными, в массовом порядке сильно напоминает 451-й градус по Фаренгейту. P.S. Не хочу никого обидеть, просто хочу прояснить этот момент. Заранее спасибо всем, кто пояснит. С уважением, 2A00:1FA0:4408:8407:0:5B:7160:4301 11:23, 3 мая 2022 (UTC)

• Совершенно непонятно, про что вообще речь. Лес (Lesson) 11:37, 3 мая 2022 (UTC)

Ну, в последнее время, с подачи, как я понимаю, администратора Q-bit array, распространилась практика множественного удаления ВСЕХ страниц, которые создал участник-нарушитель. Даже если это полезные статьи. Соответствует ли это правилам рувики? Если да, то где норма, санкционирующая подобный деструктив? Я что-то не могу найти. Спасибо. 2A00:1FA0:4408:8407:0:5B:7160:4301 11:40, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Да. Весь вклад бессрочно заблокированных участников, обходящих блокировку, удаляется. Бессрочная блокировка — это полный запрет на любую деятельность в Википедии. Лес (Lesson) 11:43, 3 мая 2022 (UTC)

• На всякий случай: в разделе «Срок блокировки» правила ВП:БЛОК прямым текстом указано, что запрет редактирования распространяется на любые правки нарушителя, включая потенциально полезные. Таким образом, по букве правил любой вклад обходимцев нелегитимен и может удаляться. Если у нас всё ограничено одной фразой, в англоВики в правиле целый раздел посвящён обходу блокировок и борьбе с ним, и там уже напрямую сказано, что правки, сделанные в обход блокировки, должны откатываться, а созданные таким образом страницы подлежат быстрому удалению. Я лично с этим пунктом не согласен, считаю, что полезный вклад можно принимать хоть от чёрта, но устраивать опрос и искать новый консенсус не буду, чтобы не потакать деструктивным элементам. --Deinocheirus (обс.) 12:02, 3 мая 2022 (UTC)
  • А далеко не весь вклад обходимцев откатывается и/или удаляется, а только в некоторых исключительных случаях (например когда блокировка основной учётки была как раз из-за претензий к вкладу). Или когда серийный обходимец не понимает по-другому. P.S.: И этот запрос был подан обессроченным вандалом в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 12:34, 3 мая 2022 (UTC)
• Невозможно удалить весь вклад, если он не атрибутируется должным образом в истории правок. Вторжение тому пример. Правок бессрочно заблокированных полно. Alexander Mayorov (обс.) 14:32, 3 мая 2022 (UTC)
  • От систематического обхода блокировок может спасти (или по крайней мере очень сильно его затруднить) только тотальная деанонимизация участия в Википедии, которая дала бы возможность действительно банить участника, а не безликую учётную запись или ещё более безликий IP-адрес. Но хорошо известно, что сообщество к деанонимизации не готово. Так что приходится терпеть практически полную беззащитность Википедии перед серийными вандалами, пушерами и т.д.— Yellow Horror (обс.) 09:21, 6 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Userpage

В чем смысл этого шаблона, который добовляют на личную страницу? В частности, какой смысл в строчках

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Userpage.

Дейтвительно есть (была?) такая проблема? Komap (обс.) 09:43, 3 мая 2022 (UTC)

• Если ввести в google любое уникальное имя участника, можно увидить множество зеркал Википедии. Например, можете ввести своё имя поьзователя: Участник:Komap. -- D6194c-1cc (обс.) 09:50, 3 мая 2022 (UTC)