Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:VladimirPF

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Архив
Архив
Архив обсуждений:
Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Помогите правильно вставить ссылку

[править код]

Здравствуйте Владимир! Помогите пожалуйста правильно вставиить ссылку на статью в английской википедии на странице Моника Белуччи в преамбуле на фразе: Моника Белуччи является обладательницей многочисленных кинематографических, академических и государственных наград. Заранее спасибо) — WMNew (обс.) 10:42, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Ссылка на статью в эн-вики уже есть (слева под шариком). Если вы хотите сделать ссылку для подтверждения факта, то не стоит ссылаться на википедию - википедия не является авторитетным источником. Кроме этого, в преамбуле не стоит делать ссылки на источники: это сжатый пересказ статьи и все факты должны раскрываться именно в основном тексте статьи. А вот в разделе наград у статьи проблем нет: ссылка почти на каждый факт. VladimirPF 💙💛 10:50, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я видела где-то хитрые ссылки на статьи в английской википедии, когда нет такой статьи в нашей. Там я хотела добавить ссылку на другую статью - отдельно есть перечень наград, и про него есть статья. Там в преамбуле было про одну награду. Я начала искать и их там оказалось огромное множество. Спасибо) WMNew (обс.) 17:36, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я видела где-то хитрые ссылки на статьи в английской википедии, когда нет такой статьи в нашей. - может быть, имеется в виду Шаблон:Не переведено ? Grig_siren (обс.) 21:27, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Наверное да! Спасибо! Помогите оформить пожалуйста) WMNew (обс.) 21:39, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • А Вы кликните на ссылку с шаблоном в моей предыдущей реплике - там откроется страница документации по шаблону, в которой описаны форматы его применения и даже примеры есть: мол, напишешь так - будет выглядеть вот так. Grig_siren (обс.) 08:22, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Я уже вставила) спасибо. Но что-то как-то не оень красиво. Я где-то видела, что рядом просто аккуратно мелким шрифтом англ написано, и фраза не выделяется красным. Попробую поразбираться с этим. WMNew (обс.) 10:06, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Я не вижу принципиальной разницы в наградах в нашей статье и в англоязычной. Более полезно было бы переоформить список наград в статье - сейчас они оформлены с нарушением ВП:ОС. И добавить те 4 или 5, которых не хватает. Делать отдельной статьёй навряд ли стоит: наград не так много и они все органично вписываются в основную статью. Но если удасться сделать заметно больший список, то вполне можно. VladimirPF 💙💛 18:41, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за ответ! После неоднократного архивирования той или иной страницы, в сообщении написано, что Wayback Machine не архивировал этот URL; либо, эта страница недоступна для архивирования; либо же, как у Вас. По крайней мере, ранее, я с таким не сталкивался. Интересно, это временные неполадки? :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:18, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

IV неделя Кирибати

[править код]
Благодарность от проекта
«Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
За участие в рамках IV недели Кирибати. -- CesarNS1980 (обс.) 20:40, 27 октября 2024 (UTC). [ответить]

Геозвезда

[править код]

Коллега, по правилам недели я не могу вручил орден области, но могу выбрать иное поощрение.

Звезда географа
Звезда географа
Звезда географа
За созданный в рамках тематической недели цикл статей, шаблонов и неоднозначностей о географических объектах Курской области.

НПВ (обс.) 17:43, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Благодарность проекта

[править код]
Благодарность от проекта
«Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
За участие в рамках Недели Курской области.

НПВ (обс.) 17:30, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за благодарность. Было очень интересно и вдруг мне захотелось поучаствовать в проекте. Получается, что по отношению ко мне неделя выстрелила на все 100% VladimirPF 💙💛 09:25, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]

Saluton, kolego, mi sendis retposxton al vi. Bonvolu rigardu. Plej amike, — Φορδαεμδύρ ✉️ 23:55, 1 апреля 2024 (UTC) r[ответить]

Орден «Доспехи и оружие»

[править код]
Орден «Доспехи и оружие»
Орден «Доспехи и оружие»
Орден «Доспехи и оружие»
За цикл списков и статей о советских ракетах и ракетной программе.

НПВ (обс.) 19:49, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 12.03.2024

[править код]

Коллега, помните, у нас была короткая беседа на этот счёт? Я вижу, ваша позиция не поменялась, и вы продолжаете навешивать на участников ярлык «переводчик», которому «никогда нет дела до темы статьи». Это оскорбительно как непосредственно для участника, на которого направлен выпад, так и для всех участников, занимающихся переводом. Ваши послания очевидным образом идут в разрез с п. 2 ВП:ЭП: «Предвзятость, навешивание „ярлыков“ на оппонентов», да и в ВП:НО большим болдом написано «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». Пожалуйста, одумайтесь. -- Klientos (обс.) 14:38, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Я своё мнение не изменю: автор статьи и переводчик это две принципиально разные сущности. Первый пишет статью на основании источников, второй - нет. Автор интересуется темой статьи, второй только правильностью перевода. Цитаты, которые я привёл - это именно цитаты, раскрывающие позицию переводчика. Можете сразу идти на ВП:ЗКА - яя от своего мнения не отступлюсь.
    ps: не надо на себя примерять всё, всё что говорят о других. VladimirPF 💙💛 14:49, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Автор интересуется темой статьи
  1. Не интересоваться темой статьи — не запрещено. Например, участники проекта ПРО:Check Wikipedia вносят правки, не вникая в тему статьи, однако их деятельность — полезна.
  2. Откуда вам вообще знать, чем интересуется неопределённое множество участников.
В целом, это не для ЗКА вопрос, а для ФА. Если вы не поменяете modus operandi, то новыми своими сообщениями будете добавлять аргументы в пользу ТБ на тему переводов. -- Klientos (обс.) 14:54, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Сначала научите переводчиков ВП:ВПНЕАИ, а потом предупреждайте. И помните, что это не я заявил о готовности переводить в ру-вики плохие статьи. Хочется на Википедия:ФА - приходите, но сначала подготовте список правил, которые разрешают вам тащить в ру-википедию некачественные статьи. VladimirPF 💙💛 17:46, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Постарайтесь, пожалуйста отличить обсуждение содержания (качества переводов) от обсуждения формы (нарушений ЭП, НО, приписывания участникам каких-то «интересов», необоснованных обвинений). Первое идёт на форуме, второе — здесь. -- Klientos (обс.) 00:10, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вернуть список жертв

[править код]

Просматривая википедию наткнулся на вашу статью, "Список жертв катастрофы на Байконуре (1960)", которая меня очень удивила, так как думал что подобные списки запрещены в википедии, ещё больше удивился обнаружив что ваш "Этот список (про Байконур 1960) входит в число ИЗБРАННЫХ списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 18 августа 2021 года." Оказывается списки жертв можно.

Не могли бы вы в закрытой для редактирования статье "Авиаудар по зданию Луганской областной администрации", вернуть список жертв 2 июня 2014 года. Он, список, там был, я его помню, особенно врезалась в память Кукурудза Инна Александровна, которой оторвало ноги на крыльце администрации, и она была ещё живая когда к ней подошли люди. Но почему-то список удалили в 2022 году. Сам список можно найти тут Риа-новости от 6 июня 2014 года: "ЛНР опубликовала список 13 погибших в результате авиаудара в Луганске". — Эта реплика добавлена с IP 178.155.127.199 (о) 02:04, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы не поняли постановку вопроса. Из того, что в Википедии есть список жертв какой-то техногенной катастрофы (безотносительно к тому, является ли он "избранным" или нет), никак не следует, что в Википедии могут быть списки жертв абсолютно любых трагических событий. Ибо вопрос о праве статей на существование (в том числе о праве на существование статей-списков) - это вопрос сугубо индивидуального подхода, при котором никакие аналогии между предметами статей и связи с предметами других статей не учитываются. Совсем не учитываются. И даже более того: учет таких факторов находится под запретом. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Это во-первых. Во-вторых, все темы, как-либо связанные с нынешними событиями на Украине, являются предметом принудительного посредничества ВП:УКР, которое накладывает достаточно жесткие ограничения на то, что можно писать в статьях, относящихся к посредничеству, и на основе каких источников. — Grig_siren (обс.) 11:55, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Мне было крайне интересно писать "Список жертв катастрофы на Байконуре (1960)" и я его написал. Я пишу только то, что мне интересно. При всём сочувствии погибшим в здании Луганской обл администрации, мне эта тема совершенно не интересна. Подождите немного исписок наверняка восстановят или напишус и сделаю избранным. Но я этим заниматься не буду. Мой список появился через 60 лет после трагедии на Байконуре - уверен, что к 2074 году появится и интересный вам список. Подождите немного. До первой железной хвезды есть время. VladimirPF 💙💛 12:42, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Grig siren не понял про ВП:УКР что это? Посмотрел например "Ракетный удар по Виннице" (это уже не техногенная катастрофа), есть там список жертв, добавлен как минимум летом 2022. Посредники теперь удаляют информацию про жертвы мирного населения как им хочется? Или это как то обсуждается? Где то обсуждалось "Авиаудар по зданию Луганской областной администрации", хотелось бы прочитать аргументы, почему гражданские жертвы не могут быть упомянуты поимённо. — Эта реплика добавлена с IP 178.155.126.23 (о) 04:21, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • не понял про ВП:УКР что это? - повторяю еще раз: Википедия установила принудительное посредничество на все статьи, связанные с Украиной и современными политическими событиями на ее территории. Это значит, что на внесение правок в статьи соответствующей тематики устанавливаются очень жесткие ограничения. Вплоть до того, что правки, не прошедшие обсуждение в посредничестве, могут быть отменены без обсуждения, причем виноватым в ситуации будет признан тот, кто эти правки внес, а не тот, кто их отменил. Подробнее - см. уже предоставленную ссылку ВП:УКР. Посмотрел например "Ракетный удар по Виннице" (это уже не техногенная катастрофа), есть там список жертв, добавлен как минимум летом 2022. - из того, что конкретно в той статье есть такой список, никак не следует, что аналогичные списки имеют право присутствовать в других статьях. Совсем не следует. Вопрос о правомерности присутствия таких списков - вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого метод "по аналогии" не применяется ни при каких обстоятельствах и даже находится под запретом. Посредники теперь удаляют информацию про жертвы мирного населения как им хочется? - они имеют право удалить такую информацию если посчитают, что ее присутствие не имеет должных обоснований в соответствии с требованиями посредничества. Кстати: да будет Вам известно, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и принадлежит она американской (sic!) некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Русскоязычная Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И только лишь 65% (плюс-минус немного) участников русскоязычной Википедии участвуют с территории России. Остальные распределены по всему миру от США и Канады через всю Европу и Израиль и вплоть до Вьетнама, Японии и Австралии. Или это как то обсуждается? - это обсуждается в рамках посредничества. Я Вам ссылку не просто так давал. хотелось бы прочитать аргументы, почему гражданские жертвы не могут быть упомянуты поимённо. - никто не говорит, что совсем не могут. Но обоснованность присутствия такой информации в статье должна соответствовать требованиям посредничества. Равно как должны соответствовать требованиям посредничества источники, на основании которых вносится такая информация. Хотите, чтобы эта информация присутствовала в статье - обращайтесь к посредникам и договаривайтесь с ними. Причем договаривайтесь исходя из того, что они имеют законное право не разделять Ваш собственный взгляд на ситуацию. — Grig_siren (обс.) 21:31, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Теперь понятно, есть посредники, которые делают что хотят, добавляют, удаляют по украинской теме, точнее не всё, потому как у них ещё есть хозяева: "американской (sic!)". Непонятно почему вы мне объяснили эту ситуацию как логичную и естественную, вас Grig siren значит устраивает положение по которому "управляющие всемирная на русском языке" считают жертву из Винницы Фальштынскую Наталью достойной упоминания (1сорт людей), а жертву из Луганска Кукурудзу Инну не достойной упоминания (2сорт людей). — Эта реплика добавлена с IP 178.155.127.221 (о) 01:34, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Непонятно почему вы мне объяснили эту ситуацию как логичную и естественную - потому, что слово "естественный" не является синонимом слова "нравится лично Вам". Википедия такая, какая есть, и другой нет и не будет. А то, что есть похожего, но другого, - это уже не Википедия. И вопрос ставится коротко и просто: либо Вы принимаете правила Википедии, сложившиеся в ней практики, традиции и прочие условия существования такими, какими они сложились задолго до Вашего прихода сюда, либо Вы отсюда уходите. Википедия - дело добровольное. Вас сюда силой никто не тянул. И никто не будет удерживать Вас от ухода. Дополнительно см. ВП:МОНАСТЫРЬ. — Grig_siren (обс.) 05:31, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Вообще не важно, что вы ТУТ пишите. Важно, что написано в правилах. В правилах википедии нет политических ограничений, но есть фактологические. Если у вас есть авторитетные источники, исследующие и анализирующие список жертв любого события - пишите статью, добавляете в уже существующую и тд. Если таких ситочников нет, то вы можете озвучивать любые обвинения - это не исправит ситуацию.Запомните правило 2 НЕТ: НЕТ источников - НЕТ информации. Всё остальное это ваши собственные инсинуации. VladimirPF 💙💛 07:01, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • "Если у вас есть авторитетные источники". VladimirPF есть источник, https://ria.ru/20140603/1010560483.html. "В правилах википедии нет политических ограничений". Смешной вы VladimirPF, а это что? ВП:УКР цитата "Не следует использовать материалы российских, белорусских и украинских СМИ, а также СМИ подконтрольных им непризнанных или частично признанных государственных образований, вышедшие после начала российского вторжения на Украину, для описания хода боевых действий начиная с 24 февраля 2022 года." Это разве не цензура? Цитата "Цензу́ра система надзора за содержанием и распространением информации". В СССР компартия следила чтоб граждане не слушали ББС, википедия образца 2024 следит чтоб пользователи не читали РИА. Если что-то ходит как утка, крякает как утка...то это и есть цензура.

Почему под это правило попала статья РИА "ЛНР опубликовала список 13 погибших в результате авиаудара в Луганске" опубликованная 2014.06.03?

Добрый вечер! Вы бы не могли перенести исправленную статью из моего черновика? MasterRus21thCentury (обс.) 17:38, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, извините за спам: голосование во втором туре выборов в арбитры. Если в курсе, ещё раз извините. Ahasheni (обс.) 20:40, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Зря вы явное КОПИВИО в неэнциклопедическом стиле патрулируете. - Schrike (обс.) 09:23, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

список наиболее просматриваемых

[править код]

Как добавить подпись под картинку?

[править код]

Здравствуйте! Как добавить подпись под изображение (не на шаблоне)? Я добавляю подпись, но когда нажимаю на галочку её нет. — Эта реплика добавлена участником Боярин Михайло (ов)

В карточке сноски, за исключением каких-то особых случаев, не ставятся. https://footballfacts.ru/person/23200 , https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Spartak-Arturovich-Gogniev-Futbol-19011981 , https://web.archive.org/web/20220101010101/http://www.rusteam.permian.ru/players/gogniev.html , https://www.transfermarkt.com/spartak-gogniev/profil/spieler/15380 — по клубам и сборным (включая ответвление от молодёжной сборной в виде олимпийской), в шаблоне {{ВС}}. Вам на нескольких форумах в 2023 году объясняли эту практику. Специально для вас я, пожалуй, продублирую эти ссылки в разделе ссылки, но есть участники, которые эти ссылки, если они есть в «ВС», убирают. Замечу, что нет консенсуса ни за убирание, ни за непременное дублирование.

Ещё раз (помимо комментариев к правкам). Мной было замечены неправильные данные по ряду клубов, в частности по «КАМАЗу» за 2 с половиной года в 2008—2010 годах (96 матчей на самом деле, а не 110). По истории правок можно увидеть, что 11 октября 2010 года участник 77.66.215.232 откуда-то взял 110 матчей, так и провисело (13 лет!), плюс ещё по двум клубам было неправильно. И если, например, по «Автодору» в 1999—2000 годах ещё можно допустить, что могли быть данные не те что сейчас (относительная давность лет и второй дивизион — третья по уровню лига с зональными группами), и сейчас — более точные, 44 в базе footballfacts.ru (предположим, что было в базе 47; но это и не важно, было или не было, как можно видеть, 110 добавили из ниоткуда), то по «КАМАЗу» (2,5 года в 2008—2010, первый дивизион — вторая по уровню лига) ну ни в каких базах не могло быть 110 матчей, вопросы к участнику 77.66.215.232 и патрулированию его правок в 2010 году.

Таким образом, мной поправлены данные по «Автодору», «КАМАЗу» и «Уралу». Также сегодняшней правкой уточнены данные по молодёжной сборной в соответствии с имевшимся разделением на молодёжную и олимпийскую сборные (на практике в карточке игрока эти сборные разделяют не всегда, зачастую просто суммируют и ставят молодёжную сборную; ну раз тут так, мной просто уточнены цифры и сохранено разделение). Для справки, олимпийская сборная как частный случай молодёжной: матчи отборочного турнира молодёжного чемпионата Европы 2004 года отнесены к олимпийской сборной, т.к. молодёжный чемпионат Европы 2004 года являлся отборочным турниром к Олимпиаде 2004 в Афинах. Молодёжный чемпионат Европы 2002 года не являлся отбором ни на какую Олимпиаду, поэтому матчи отборочного турнира молодёжного чемпионата Европы 2002 года отнесены к молодёжной сборной.

Можете проверить данные сами, которые мной исправлены по «Автодору», «КАМАЗу» и «Уралу», а также сборным (например, в приведённой https://www.transfermarkt.com/spartak-gogniev/profil/spieler/15380 есть Go to national player profile). - 5.250.171.18 15:47, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за развёрнутое сообщение.
  1. Правило 2НЕТ: НЕТ источника - НЕТ информации. Совершенно не важно, что можно найти по любой из ссылок в шаблоне "ВС", но в статье должны быть ссылки на конкретные страницы с конкретными датами - если этого нет, то нет информации без источников. Если это условие не выполняется, я буду отменять правки. Если вы считаете, что я не прав, то прошу обращаться на Википедия:Форум/Вниманию участников или сразу на ВП:ЗКА: я подчинюсь административному итогу на любом из этих форумов.
  2. Информация в карточках должна соответствовать ВП:КАРТОЧКИ: вся информация, входящая в карточку и отсутствующая в статье, должна проверяться на соответствие и в случае расхождения удалиться. Если вы считаете, что я не прав, то прошу обращаться на Википедия:Форум/Вниманию участников или сразу на ВП:ЗКА: я подчинюсь административному итогу на любом из этих форумов.
  3. Что бы вам было проще понять, чем отличается моя позиция от вашей, распечатайте одну из статей на бумаге и если в "подвале" статьи будеит напечатана ссылка на источники, подтверждающие ваши изменения, то эти изменения уместны, а если нет, то их можно смело удалить. Кроме случаев, если эту информацию можно найти в печатном издании, которое указано среди источников. Все другие варианты ошибочны.
  4. В чём разница между печатным изданием и ссылкой спортбокс и все прочие сайты: "что написано пером, не вырубить топором" - эту поговорку древние русы сочинили про википедию (вод ведь какие мудрые были :-) ). Все приведённые вами базы данных не хранят отдельные версии для конкретной даты, а значит, у читателя нет возможности увидеть реальный источник информации. Как это ни странно, но ваша попытка отказаться от указания ссылок на источники приводит к техническому обману читателя. Боже упаси, только не подумайте, что я подозреваю вас в обмане: я твёрдо уверен, что вы используете самую точную и свежую информацию. И я очень благодарен вам за вашу настойчивость. Но вот только читатель, открыв статью и прочитав, что футболист Буратинкин забил 99 мячей, пройдёт по ссылке в шаблоне "ВС" и вдруг увидит, что там написано 101 гол: в этот момент он совершенно правильно решит, что википедия его обманывает. Другое дело, что пройдя по ссылке, он увидит, что эта информация относится к 1 мартобря.
VladimirPF 💙💛 19:51, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ссылка ВП:КАРТОЧКИ — красная. // Данные «игры (голы)» в карточке как правило берутся из баз(ы). На практике может быть следующее. Могут быть разночтения, а также данных по какому-то периоду в базах может не быть: по второму случаю, если есть источник, отличный от базы, ставится реф-сноска на него, если нет, то ставится «? (?)» (или известная цифра и знак вопроса; также м.б., к примеру, 5+ (2+), для вратарей 6↑ (-3↑), если известные данные могут быть неполными), по первому — или «? (?)», или в шаблоне {{comment}} может быть пояснение, или через сноску {{ref+}}. В карточке есть дата обновления, которую при обновлении цифр редактор обязан менять. Это вот то что есть. И на форумах вам говорили, про «ВС» в том числе, Волыхов и Соловьёв, что не надо доводить до абсурда. Что предлагаете вы — не понятно. Переписывать википедию на бумагу (кстати, есть ВП:НЕБУМАГА)? Ещё два вопроса к вам:
1) Вот эту [2] (подобную этой) правку вы тоже будете отменять? (Обновлена статистика по завершении турнира. А есть немало участников, обновляющих статистику после каждого сыгранного матча. Что не запрещено.) Какие вы хотите видеть подтверждения обновления статистики? Принесённым вам лично почтовыми голубями свитки из папируса? Повторюсь, вам говорили про обновление из бас в «ВС» (я могу поднять обсуждения; вы это знаете, что обсуждения никуда не деваются). При этом, есть апаты, так (консенсусно, это говорилось на форуме) обновляющие и переходы/уходы в том числе, например, Krokusse[3], Petrucha[4], Artur 10[5]. Вы такие их правки отменять, очевидно, не будете (скажете, что у вас нет страниц в списке наблюдения и т.п.; да и апаты оставляют после себя синенькую подсветку, означающую, что «всё в прорядке»). Про переходы/уходы на форуме говорилось, что желательно описывать текстом с реф-сноской. Но не обязательно (подтверждения базами в «ВС» достаточно, но лучше ещё добавить текстом). Кстати, в базе может быть не только статистика, но и новости (напр. ссылка на базу sportbox.ru[6], откр. вкладку «Новости», там и про то же увольнение, так же и клуб «Акрон» в базе sportbox.ru[7], вкладка «Новости», про то же увольнение есть).
2) Правка в статье Акрон (футбольный клуб) (обс. · история · журналы · фильтры) от 00:06 28 ноября 2023[8]. Суть в том, что кто-то вёл тренерскую статистику игр (распространённая и консенсусная практика). Акрон (футбольный клуб)#Главные тренеры. Тренер покинул клуб, в новости (см. комментарий к правке, сайт клуба) выходят одни данные (57 игр: 28 побед, 19 ничьих, 10 поражений), но на самом деле — другие: те же 57 матчей, но соотношение побед, ничьих и поражений другое: 26, 22 и 9. Было правильно (в версии статьи, которая до правки об уходе тренера, статистика на 9 июля 2023 года) и правкой добавлены матчи, полагаю, без ошибки. В сезонах Кубка России был один матч, три матча, закончившийхся вничью, и поражением в серииями послематчевых пенальти. Даже если бы его засчитать за проигрыш, будет расхождение (как если вместо двух ничьих засчитаны две победы). В общем, расхождение. В источнике одно (и 57:+28=19-10, тем временем, распространилось по другим сайтам), при консенсусном ведении статистики — другое. Что делать, по-вашему? - 5.250.171.18 21:09, 7 декабря 2023 (UTC) Исправлено зачёркиванием. Три ничьих было в основное время. В новости засчитали с учётом серии пенальти: как 2 победы и поражение. (Но могут встречаться и ошибочные данные в источниках, а в консенсусном ведении — верные. Что тогда?) - 5.250.171.18 21:22, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

[править код]

отмена моей правки с аргументом :"обычно это спам"

[править код]

дарова. мне все равно как обычно, но мне кажется нужно проверять что человек вообще сделал. а потом уже нажимать на кнопочку otmenit pravku. poka Ivan191navi (обс.) 13:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

[править код]

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обс.) 13:07, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

[править код]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Коллега, ссылка на вашу СО в виде синего и жёлтого сердец нарушает ВП:НТЗ 46.188.125.205 19:57, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Maison 1 (14:08, 26 октября 2024)

[править код]

Здравствуйте, хотел бы спросить, как создать статьи про объекты без категории "Культовые сооружения по алфавиту". И как можно удалить эту категорию на уже написанных статьях (таких 2), пожалуйста. Ещё хотел спросить про категоризацию. создал категорию об "Утраченных храмах Мариинска", чтобы не удалили эти категории. --Maison 1 (обс.) 14:08, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ektr bbv (13:55, 31 октября 2024)

[править код]

как начать писать статью --Ektr bbv (обс.) 13:55, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Quaqich21 (17:14, 31 октября 2024)

[править код]

Ты зачем удалил? все я все писал а ты все удалил И пока я писал снова ты опять что то там удалил? --Quaqich21 (обс.) 17:14, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Думаю, вопрос не ко мне, но попробую ответить: прежде чем начать писать статью надо набрать несколько источников, которые подробно исследуют тему статьи. По моему опыту на десяток источников в статье удаётся использовать два-три. Чем больше источников, тем лучше. Начинать писать статью лучше в Википедия:Инкубатор - это специальное место, где у начинающих участников есть время для доработки статьи.
    Удачи. VladimirPF 💙💛 19:59, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ольха розовая (01:04, 4 ноября 2024)

[править код]

Здравствуй! Я хотела задать вопрос. Как создать статью о человеке в Википедии? --Ольха розовая (обс.) 01:04, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

[править код]

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:10, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Вопрос от Kunchikagero (04:19, 10 ноября 2024)

[править код]

Здравствуйте, а как создавать статьй? --Kunchikagero (обс.) 04:19, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Маруся365-33 (08:04, 10 ноября 2024)

[править код]

Здравствуйте, как понять за что меня заблокировали? И ограничение будки снято через 4 года! --Маруся365-33 (обс.) 08:04, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Krutoy1705 (18:13, 10 ноября 2024)

[править код]

как начать самому писать информацию в википедию --Krutoy1705 (обс.) 18:13, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Plekhnovki на странице Обсуждение участника:VladimirPF (19:44, 10 ноября 2024)

[править код]

Доброго времени суток Владимир, я впервые пишу статью для Википедии. Отредактировал все вроде по правилам, ссылки, сноски, стиль, опубликовал из редактора. Она повисела в черновиках несколько дней и исчезла. Подскажите пожалуйста как опубликовать статью или может есть какая-то пошаговая инструкция? Заранее спасибо --Plekhnovki (обс.) 19:44, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Так как я не могу увидеть ваш вклад, я не могу сказать что то определённое. Как показывает мой опыт, если всё сделано правильно, ничто не пропадает. Посмотрите внимательно ВП:СТАРТ. VladimirPF 💙💛 19:49, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. У вас во вкладе нет других правок кроме вот этого вопроса. Зато есть две правки в черновике в украинском разделе https://uk.wikipedia.org. Языковые разделы не связаны друг с другом, поэтому ищите свой черновик там. С уважением, Valmin (обс.) 19:51, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо огромное Владимир. Думал что аккаунт один на всех языках, оказывается заходить нужно именно в украинскую википедию. Статья действительно не пропала) Но вопрос остался как ее опубликовать?
    • Видеоучебник говорит только о правках и о принципах написания. После нажатия кнопки опубликовать в черновике статья не появилась в общем доступе, условно я в гугле из вне ее не нахожу. Это потому что прошло мало времени или ее нужно обсуждать\верифицировать как-либо чтобы она ушла в паблик? Plekhnovki (обс.) 20:00, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Alexsuhoruchenko (10:31, 13 ноября 2024)

[править код]

У меня фамилия Сухорученко я хочу вписать себя к однофамильцем в статью о нашей фамилии --Alexsuhoruchenko (обс.) 10:31, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Википедия это международный проект энциклопедий на разных языках. Каждый человек, имеющий статью в википедии должен соответствовать критериям значимости, которые приняты в википедии. Прочитайте что об этом написано: ВП:БИО, ВП:КЗП. Даже если речь идёт о простом добавлении в список носителей фамилии. Кроме этого, никогда не стоит писать о самом себе: как показывает практика, лучше дождаться, когда о вас напишут другие. VladimirPF 💙💛 10:36, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Sashco99 (04:18, 14 ноября 2024)

[править код]

Как создать новую статью? --Sashco99 (обс.) 04:18, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Читателъ (18:39, 14 ноября 2024)

[править код]

Как удалить свою статью --Читателъ (обс.) 18:39, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Marmalade.MNM (03:24, 15 ноября 2024)

[править код]

Здравствуйте. Могу ли я выкладывать статьи, биографии о актёрах? --Marmalade.MNM (обс.) 03:24, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ang2768 (17:52, 18 ноября 2024)

[править код]

Добрый вечер! Хотела уточнить в Википедии про Башкирова Данила Сергеевича ( хоккеист) Хорошо слежу за его карьерой. К сожалению, он обычный воспитанник Тюменского хоккея и пока ничего не добился в хоккее, чтобы быть в Википедии. Если возьмете статистику игрока, он везде играет по одному сезону, очков мало, от него избавляются команды. Прошу как то учесть факты. --Ang2768 (обс.) 17:52, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Я не являюсь любителем хоккея, не слежу за хоккеистами и не пишу статьи о их. Могу прокомментировать оформление статьи, но ни в коем разе не хочу смотреть её содержание. VladimirPF 💙💛 18:30, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Тогда каждый может о себе написать всё, что угодно! Знаю этого спортсмена. Смешно такое читать по биографии. Родители его возят туда-сюда, так как все на деньгах замешано. Тренеров заставляют держать его в составе, так как заплачены деньги. Но не факт оставят ли его в составе клуба. Таких сотни тысяч хоккеистов без харизмы в стране. An (обс.) 19:49, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ang2768 (19:54, 18 ноября 2024)

[править код]

Добрый вечер! Можно ли изменить свой логин, имя? --An (обс.) 19:54, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Genesis2633 (17:12, 22 ноября 2024)

[править код]

Здравствуйте как мне улучшить статью Про Тарасова Николая Миайловича(мэра орска) --Genesis2633 (обс.) 17:12, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Привести ссылки на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, достаточно подробно описывающие его деятельность на посту мэра города. А ссылку на stihi.ru вообще убрать - персона соответствует правилу ВП:КЗП именно как политик, а не как поэт, так что и статья должна быть про политика, а не про поэта. Grig_siren (обс.) 19:32, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • про него нельзя найти ничего мб. предвыборку Genesis2633 (обс.) 19:48, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • про него нельзя найти ничего - и это с точки зрения Википедия смертный грех. Статья в Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме написано в опубликованных авторитетных источниках. Нет источников для изложения - нет статьи, и точка. Grig_siren (обс.) 20:22, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте, обрыл весь интернет и нашел все что надо Genesis2633 (обс.) 07:20, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Увы, почти не нашли. Вы используете НЕ авторитетные источники: википедия - не авторитетный источник, книжный магазин - не авторитетный источник, портал для школьников, https://orsk.ru/news/87851 - источник на два числа и не содержит анализа его деятельности, Новый день - не содержит фактов, которые утверждаются, slovotolk.ru - на АИ, Магия слов - не АИ, https://runetbook.ru/ - то же очень мутный источник,
            Большая биографическая энциклопедия - это уже лучше, но это не панацея, history.opck.org - с натяжкой можно использовать.
            Получается, что впереди ещё много дел. Про писателя: ищите рецензии в литературных журналах. Нужно искать упоминание его творчества на на сайтах стихов, а в специализированных источниках. VladimirPF 💙💛 10:36, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • для того чтобы доказать что он писал ту или иную книгу, онлайн магазин наверное нормальный источник Genesis2633 (обс.) 10:47, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Нет: нормальным источником будет статья в Большой литературной энциклопедии, где будет размещена избранная библиография. Сейчас, когда нет критики (это не ругательство, а термин описывающий процесс анализа деятельности) все упоминания являются упоминаниями графомана - вам нужна такая оценка? Мне - нет. VladimirPF 💙💛 11:14, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Даде для политика вполне нормальным является литературная деятельность (вспомните Черчилля), но в ныненшней форме это лишь проявление графоманства. Увы. VladimirPF 💙💛 11:16, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Genesis2633 (07:57, 23 ноября 2024)

[править код]

Здравствуйте, как добавить фото в шаблон "Персона" я скачал много хороших изображений Тарасова Николая Михайловича, а вставить не могу, также не могу вставить ссылку нормально --Genesis2633 (обс.) 07:57, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от RussianDemSoc (11:55, 23 ноября 2024)

[править код]

Здравствуйте! А как нормально размещать в статье фотографии (логотип, флаг и т.д)? Их нужно куда-то загружать перед этим? --RussianDemSoc (обс.) 11:55, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Alipov Adil на странице Участник:VladimirPF (05:53, 24 ноября 2024)

[править код]

Здравствуйте. Надо поменять название страницы. Можете помочь мне? --Alipov Adil (обс.) 05:53, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]