Обсуждение участника:Klientos

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вынос вопросов по спискам недостатков статей

Обсуждение выше немного путаное, поэтому попробую вынести ряд вопросов в отдельную тему.

• Почему |archiveurl = https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RWPGpKxREZ8J:https://www.the-village.ru/village/city/city-guide/282488-stone-island+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ru (встречается несколько десятков раз на Проект:Санкт-Петербург/Недостатки статей) попадает в Голые ссылки?
• Продолжаю надеяться на Прямые ссылки на все сестринские проекты и пока не договорили про то, отчего список получается менее полным (нет улиц), чем список с шаблонами на СО.
• Дополнение списка шаблонов, которые делают раздел Ссылки не пустым: {{Grwar.ru}}, {{imdb title}}, {{FootballFacts.ru}}, {{ВТ-ЭСБЕ+}}, {{Память народа}}, {{ВТ-РБС}}, {{Персона ФШР}} (вероятно, все из Категория:Шаблоны:Источники информации по темам)

Львова Анастасия (обс.) 09:25, 15 февраля 2024 (UTC)

• + {{карта}} и {{Вологодская энциклопедия}} в список популярных шаблонов, которые делают раздел Ссылки не пустым (я видела правку с внесением в категоризирующие шаблоны, но это про другой раздел). Львова Анастасия (обс.) 12:53, 18 февраля 2024 (UTC)
• Хотя Вы молчите, изменения вижу, спасибо :) +{{Подвиг народа}}, {{Discogs artist}}, {{Rodovid}}, {{footballfacts}} в список создающих ссылки. Львова Анастасия (обс.) 06:23, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Я пока в процессе :) Добавил. -- Klientos (обс.) 07:58, 21 февраля 2024 (UTC)
    • Оказалось, бот не знает, что 'imdb_title' и 'imdb title' -- синонимы :( Добавлять вторыми строчками с подчёркиванием или можно изменить в коде? Львова Анастасия (обс.) 07:27, 21 апреля 2024 (UTC)
      • По уму надо это обрабатывать в коде, но пока просто добавил в список. -- Klientos (обс.) 02:53, 25 апреля 2024 (UTC)
• Для структурности отвечу в отдельных ветках. Поиск «Голых ссылок» подкрутил, теперь такие не должны попадать. Есть пара вопросов по ссылкам на https://webcache.googleusercontent.com:

1. Они точно есть/были в «питерских» списках недостатков? Хотел увидеть результат подкручивания, но не нашёл эти ссылки. Может, где-то в другом месте?
2. Они достаточно долговечные, чтобы работать в качестве архива? По ссылке выше гугл возвращает 404, страница не найдена.

-- Klientos (обс.) 08:04, 21 февраля 2024 (UTC)

• Не уверена, что поняла вопрос. Вот, например, 1-я Берёзовая аллея, ссылка name=village.
• Про достаточно долговечные - похоже, нет, но это скорее вопрос для ботов-архиваторов, нет?.. Львова Анастасия (обс.) 08:24, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Да, увидел примеры, спасибо. -- Klientos (обс.) 07:38, 27 февраля 2024 (UTC)

• По ссылкам на сестринские проекты: я знаю wiktionary.org, а что ещё? Может, есть список? -- Klientos (обс.) 08:05, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Список есть в подвале на заглавной ;)) wiktionary, wikiquote, wikibooks, wikisource, wikinews, wikiversity, commons, wikivoyage, wikidata, species, meta, mediawiki (проверьте, иногда отличаются по формату имени сайта). Львова Анастасия (обс.) 08:11, 21 февраля 2024 (UTC)
    • Добавил, будет в следующих результатах. -- Klientos (обс.) 07:37, 27 февраля 2024 (UTC)
• Почему не попадают улицы — это самый сложный вопрос, тут мне понадобится дополнительное время. -- Klientos (обс.) 08:06, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Я думаю, что представляю себе ответ: каждое обновление обнаруживается слишком много задач в разделах, которые были целиком разобраны, так что бот, скорее всего, где-то падает во время составления списков и до улиц не доходит; так как я уменьшаю списки, в следующий раз он падает чуть позже, обработав побольше статей. Львова Анастасия (обс.) 10:28, 27 февраля 2024 (UTC)
• То, что бот не умеет видеть источники в Викиданных, можно понять. Но почему он не видит ссылки на литературу ({{sfn}})? Львова Анастасия (обс.) 08:29, 12 марта 2024 (UTC)
  • Я вернул в код потерявшуюся опцию «игнорировать регистр», но не могу найти, в каком списке была статья про Куликова. Сейчас её уже не должно там быть. -- Klientos (обс.) 13:45, 27 марта 2024 (UTC)
• Можно ли научить сравнивать #Нет примечаний в разделе «Примечания» с Категория:Википедия:Статьи с источниками из Викиданных, чтобы не вносить в список лишнее? Львова Анастасия (обс.) 06:46, 18 марта 2024 (UTC)
  • Спасибо, идея хорошая, надо прикинуть объём работ. -- Klientos (обс.) 14:58, 26 июля 2024 (UTC)
    • Очень жду :) Львова Анастасия (обс.) 09:29, 5 октября 2024 (UTC)
• Аллингам, Вильям содержит шаблон Поэт, добавленный в список категоризующих, но статья попала в список некатегоризованных. Как-то не так добавила? :( Львова Анастасия (обс.) 10:10, 10 мая 2024 (UTC)
  • Шаблон «Поэт» (и некоторые другие) добавлен как [[:Шаблон:Поэт]], а не [[Шаблон:Поэт]], как ожидалось. Я не знаю, в чём разница между этими двумя нотациями, поэтому теперь принимаются обе. -- Klientos (обс.) 14:58, 26 июля 2024 (UTC)
• Случай, наверное, редкий, но видимые ботом сноски добавляет также {{source-ref}}. Львова Анастасия (обс.) 08:01, 14 мая 2024 (UTC)
  • Добавил, теперь должны учитываться, спасибо. -- Klientos (обс.) 15:01, 26 июля 2024 (UTC)
• Бот стал записывать даты вида 2008-08-19:15:38 в неформатные, но они очень даже соответствуют соглашению о датах :) Львова Анастасия (обс.) 05:00, 22 июля 2024 (UTC)
  • Сейчас бот не готов к времени ни в каком формате, надо научить. Только я не уверен, что 2008-08-19:15:38 проходит по ВП:ТД. Разве должно быть не 2008-08-19T15:38 ? Klientos (обс.) 15:03, 26 июля 2024 (UTC)
    • Мой косяк :( Львова Анастасия (обс.) 16:04, 26 июля 2024 (UTC)
      • Если что, мой косяк был в том, что я забыла про T, но я всё ещё очень жду, когда бот научится понимать этот формат :) Заметная часть списка неверных дат сейчас с ним. Львова Анастасия (обс.) 09:14, 5 октября 2024 (UTC)
        • Да, я понимаю, но не доходили руки. Вот дошли; в следующем обновлении должно исправиться. -- Klientos (обс.) 03:03, 7 октября 2024 (UTC)
• Прошу бота поискать за компанию км² (для визуального сравнения: км² и км²). Львова Анастасия (обс.) 12:57, 9 августа 2024 (UTC)
  • Сделано -- Klientos (обс.) 00:20, 16 сентября 2024 (UTC)
  • С м² та же история. Добавил. -- Klientos (обс.) 03:09, 7 октября 2024 (UTC)

Обновление списка недостатков статей

Проект:Израиль/Недостатки статей давно не обновляется. Как это можно настроить? Komap (обс.) 08:53, 26 августа 2024 (UTC)

• Добрый день! Просьба выключить «коммуны» для проекта Холокост. Также, я полагаю, что проверка какими цифрами записан век должна быть исключена для цитат — см. Замалчивание Холокоста в СССР. Pessimist (обс.) 05:18, 13 сентября 2024 (UTC)
  • Пардон, проверка случайно покинула предназначенное ей в коде место с условием. Вернул как должно быть. -- Klientos (обс.) 05:32, 13 сентября 2024 (UTC)
    • Я вижу, что обозначение веков арабскими цифрами в цитатах не исключено из проверки, статья Замалчивание Холокоста в СССР прилетела повторно. Pessimist (обс.) 07:24, 19 сентября 2024 (UTC)
      • Да, я пока не фиксил и не отключал. Пока смотрю, насколько это полезно. Могу для ваших проектов отключить эту проверку, но мне полезнее была бы информация, много ли ложных срабатываний и какие они. Стало понятно, что не нужно трогать цитаты и названия источников; может быть, что-то ещё? -- Klientos (обс.) 13:39, 28 сентября 2024 (UTC)
        • У меня пока только в цитатах три статьи ловят. Возможно внутри шаблонов стоит отключить. Тогда и названия, и цитаты буду защищены. Pessimist (обс.) 14:07, 28 сентября 2024 (UTC)
          • Отключил внутри <ref></ref> и в разделах типа «Ссылки», «Литература». Внутри шаблонов да, тоже нужно будет. -- Klientos (обс.) 03:08, 7 октября 2024 (UTC)
        • Я пока не поняла до конца, отличает ли бот ситуации "в 12 веке" и "на протяжении 12 веков". Львова Анастасия (обс.) 16:21, 1 октября 2024 (UTC)
          • Пока нет. Я сейчас хочу понять, можно ли это отличить в принципе. По падежам слова «век» не получится, потому что «на протяжении / на границе / за исключением 12 и 13 веков» и подобное. -- Klientos (обс.) 00:26, 2 октября 2024 (UTC)
• Вижу, что уже починили без меня. -- Klientos (обс.) 05:33, 13 сентября 2024 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Хайтяу

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Хайтяу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 05:07, 21 сентября 2024 (UTC)

Камрань

Просто поверь, что эти самолёты - Ту-95РЦ. Чувак который выложил фото - ошибся. Так бывает. В авиации тоже полным-полно недоученных и просто незнаек. Более того, их большинство. Но ошибки принято исправлять. Хотя мне в принципе параллельно, я разочаровался в википедии и считаю этот ресурс помойкой. Которую по хорошему разгребать и разгребать. Но этому активно противятся всякие патрулирующие и прочие проверяющие. Наверное, им выгодно, не так ли, участник Klientos? Или ещё какие причины есть? Мне прям вот интересно стало! Кошка, которая гуляет сама по себе (обс.) 08:03, 28 сентября 2024 (UTC)

• Нам платят за каждый откат исправления ошибок высококомпетентными, но анонимными специалистами — если они ссылаются исключительно на свою компетенцию. Pessimist (обс.) 09:05, 28 сентября 2024 (UTC)
  • Pessimist, только не надо мне втирать, что википедия пишется исключительно на добровольных началах! Прекрасно известно как пишут заказные статьи и все расценки в сети давно есть, и что-то никакие суровые правила не сильно то мешают делать денюжку по договорняку. Зато всех мало-мальски сведущих в темах хьюменов вы и вам подобные успешно жрёте, оставляя дилетантов писать тут всякий бред. Из-за которых Википедия не попадает под понятие "энциклопедии" по определению, так как практически вся написанная здесь "информация" не проходит проверку на достоверность, а только на пресловутую "проверяемость" источника. Понравилось лично патрулирующему какая-либо белиберда, значит, она тут будет висеть годами, пока кто-нить не психанёт и не снесёт её к чёрту! Википедия - это скорее всего какой-то шибко хитромудрый социальный эксперимент, на определение процентовки дури населения планеты Земля. И пока что проходит вполне успешно! Но возникает вопрос: кому это надо и с какой целью? Кошка, которая гуляет сама по себе (обс.) 15:59, 28 сентября 2024 (UTC)
    • Я вообще ничего не втираю. Я сижу на окладе в Моссаде, плюс ЦРУ доплачивает за русофобию. А настоящих энциклопедистов вроде вас мы оттираем, поэтому у нас тут помойка, которую никто не читает, а все читают настоящие энциклопедии, которые пишете вы. Остается только вопрос что вы тут до сих пор делаете. Pessimist (обс.) 16:14, 28 сентября 2024 (UTC)
• @Кошка, которая гуляет сама по себе Конечно, бывают ошибки. И да, кто-то мог на пофиг из головы написать. Но теперь исправление нужно аргументировать, и аргумент "я точно знаю" не годится - такие правила. Желательно найти это фото с подписанным самолётом. Для начала хотя бы - как отправная точка - описать, почему это 95РЦ (по каким конструктивным особенностям его можно отличить, или по факту базирования исключительно их в Камрани, или по номерам, или как-то ещё). -- Klientos (обс.) 13:36, 28 сентября 2024 (UTC)
  • Хорошо, я попробую описать по фото. Я надеюсь, Вы в курсе принципиальных различий Ту-95РЦ от Ту-142? У них совершенно разное предназначение и поэтому совершенно разная начинка. Вот от неё и будем плясать, хорошо?
  • Первое - это антенна РЛС под брюхом. На РЦ она несколько меньше и окрашена в шаровый цвет, на Ту-142 она несколько больше и снежно-белого цвета. На всех вариантах.
  • Второе - это характерная "борода" под передней кабиной, обтекатель антенны не-знаю-чего-там. На Ту-142 такого обтекателя нет, хотя были старые Ту-142 "сороконожка" с подобной антенной белого цвета, но она немного другой формы и спутать их нельзя.
  • Третье - это ещё один небольшой обтекатель антенны за центропланом снизу. На всех Ту-142 его нет.
  • Четвёртое - по бокам фюзеляжа в районе форкиля опять таки обтекатель антенны, которого нет ни на одном варианте Ту-142. Там же фотолюк для камеры бокового обзора, которых нет на Ту-142.
  • К сожалению фото старое и весьма посредственного качества. Спор элементарно бы решался, если бы было отчётливо видно нижнюю пушечную установку. Но увы, однозначно сказать есть она там или нет я не могу. Но я могу сказать абсолютно точно: Ту-142М (с литерой "М") во Вьетнаме никогда не было просто потому, что этих самолётов никогда не было на вооружении Тихоокеанского флота. С 87 года на ТОФ вместо Ту-142 (без буквы) стали поступать новые Ту-142МЗ, но насколько я в курсе, их никогда в Камрань не гоняли. Да и выглядят они совсем иначе. Кошка, которая гуляет сама по себе (обс.) 15:38, 28 сентября 2024 (UTC)
    • По первому — обтекатель РЛС в каких проекциях я не измерял, так и не понял, где он там больше-меньше. Понять цвет тоже проблематично по такой фотографии без намёка на баланс белого и вообще адекватную цветопередачу. По остальным пунктам — да, соглашусь, оно. Вернул в статью. -- Klientos (обс.) 07:12, 20 октября 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Ча луа

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ча луа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:16, 14 ноября 2024 (UTC)